Passé à tabac par des inconnus, le jeune homme veut faire reconnaître le caractère islamophobe de son agression.
« Je me suis fait tabasser parce que j'étais musulman. » Molesté dans la nuit du 24 au 25 juillet, alors qu'il rentrait chez lui, Nouredine Rachedi n'a aucun doute sur le motif de son agression. Deux semaines après, toujours sous le choc, ce statisticien de 30 ans revient sur les faits, et dénonce une « montée de l'islamophobie en France ».
Ce soir-là, comme à son habitude, Nouredine Rachedi rentre chez lui, en coupant par le parc de Guyancourt, dans les Yvelines. Selon son récit des faits, un peu avant une heure du matin, il croise deux individus qui lui demandent, d'un ton très sec, une cigarette. Une autre question plus étrange s'en suit : savoir s'il est musulman.
Nouredine répond par l'affirmative. Puis c'est un interrogatoire : « Depuis combien de temps tu es en France ? “, continue l'un deux. Nouredine explique qu'il y est né, qu'il y a toujours vécu. L'individu lui demande ensuite ce qu'il pense de la situation en ex-Yougoslavie, quelques jours après l'arrestation de Radovan Karadzic, ex-dirigeant des serbes de Bosnie, accusé notamment d'avoir organisé le massacre de 8 000 musulmans à Srebenica.
Nouredine Rachedi demande pourquoi il veut savoir tout ça. A l'en croire, la réponse que lui donnent ses agresseurs est claire : ‘Parce que nous sommes des nazis.’ Puis ils mettent fin à la conversation pour le tabasser. ‘Ça y est, c'est bon, on se casse ! , lâche l'un des deux individus quelques secondes plus tard.
Nouredine dépose plainte. Le caractère raciste de l'agression n'est pas relevé
Après avoir reçu, une fois à terre, plusieurs coups de pieds sur l'ensemble du corps et sur la tête, Nouredine se relève et appelle les secours. L'unité médico-légale de Versailles lui diagnostique des plaies au crâne, plusieurs hématomes sur le corps et le visage, et un pneumothorax (déplacement du poumon). Vingt et un jours d'incapacité temporaire de travail (ITT) lui sont reconnus.
Le 25 juillet dans la journée, Nouredine dépose plainte auprès du commissariat. La police qualifie l'affaire de violences volontaires aggravées en réunion’. Grâce à des photos, Nouredine identifie l'un de ses agresseurs. Trois jours plus tard, il revient au commissariat demander pourquoi le caractère raciste n'a pas été retenu sur sa plainte. La police lui indique qu'il faut en faire la demande auprès du procureur.
Pour Nouredine, aucun doute : ‘Ils sont venus vers moi parce que je suis de type maghrébin. C'est parce que j'ai répondu que j'étais musulman qu'ils m'ont tabassé.’ Il dénonce ‘la normalisation de l'islamophobie, et plus généralement des thèses d'extrême droite en France’. (Ecoutez le son)
Son avocat relève deux hypothèses qui justifieraient le fait que la police n'ait pas relevé le caractère raciste de l'agression, circonstance aggravante dans ce type de cas.
‘Il est possible que la police reste très précautionneuse avant de qualifier un acte de raciste, par peur de porter cette responsabilité. Elle peut également subir une certaine pression, et ne veut pas que les statistiques d'agressions racistes augmentent.’
Sur les conseils de son avocat, Nouredine décide de solliciter l'attention des médias et des associations. Il reçoit immédiatement le soutien des Indigènes de la République, association dénonçant le racisme post-colonial. Aujourd'hui, Nouredine garde un goût un peu amer :
‘Si il n'y avait pas eu cette considération médiatique, il n'y aurait pas eu cette attention portée à mon dossier. Alors que ce genre d'affaire devrait être une priorité.’ (Ecoutez le son)
Sur Internet, certains dénoncent l'asymétrie entre la relative indifférence qui entoure cette affaire et le traitement réservé à l'agression, qualifiée d'antisémite par le parquet, du jeune Rudy, passé à tabac dans le XIXe arrondissement de Paris au mois de juin, qui avait immédiatement soulevé une vague d'indignation.
Sur un forum : ‘C'est scandaleux, faut faire un buzz dessus’
Un sentiment de colère s'exprime, comme sur le site du Mouvement des indigènes de la République :
‘C'est scandaleux, faut faire un buzz dessus, en montrer que oui, il existe des agressions islamophobes. Parce que TF1 et compagnie ne nous aident pas, il n'y a pas que les juifs qui se font agresser.’‘Où sont les condamnations des philosophes et observateurs français ? Où sont les cris d'indignations ? On ne les verra probablement pas, l'islamophobie étant, à ce jour, acceptable et acceptée. Lorsqu'elle n'est pas acceptées, elle est combattue mollement.’
Dans un forum de musulmans pratiquants sur lequel est inscrit Nouredine et où il a raconté son agression, un internaute s'insurge : ‘Pour avoir connu ça, un Arabe qui se fait tabasser c'est pas grave ! Un autre dénonce : Voilà où mène le matraquage islamophobe par les médias.’
‘On s'est attaqué à Nouredine spécifiquement pour sa religion musulmane’
Pour l'avocat du jeune homme, ce qui est marquant dans cette affaire, c'est qu'avant ‘le racisme s'exprimait en fonction de la couleur de peau. Ici, c'est la question de l'appartenance religieuse qui est au centre de l'agression’.
‘C'est la première fois que j'ai affaire à une agression de ce genre. On ne s'est pas attaqué à Nouredine pour son origine maghrébine, mais spécifiquement pour sa religion musulmane. Cette agression est révélatrice de la montée du sentiment anti-musulman en France’.
Nouredine se rendait vendredi au tribunal de grande instance de Versailles, pour que l'affaire soit requalifiée. Pour la suite des évènements, il se dit ‘optimiste mais lucide’ :
‘L'élan de soutien et de solidarité dont je bénéficie me donne beaucoup d'espoir. Mais je reste lucide. Je m'attends déjà aux réactions qui tendraient à minimiser ou nier le fait que c'est parce que je suis musulman que je me suis fait agressé’.
Photo : Nouredine Rachedi (DR).
807
(Pour réagir, connectez-vous)
à caro
De pomponette
=^..^= | 00H34 | 10/08/2008 |
je ne vois pas Nordine typé magrébin
« 'L'antisémitisme est historiquement et spécifiquement le racisme anti-juif. Pourquoi revenir sur l'Histoire ? “”
Le terme antisémite ne me géne pas, même si je suis aussi une sémite.
Mais je suis contre, “la catégorisation” d'un mal universel qui s'appelle racisme, discrimination.
En plus le terme antisémite, est utilisé dans le cas d'agressions contre des religieux comme peut-être dans le cas de Rudy, et contre des origines envers un juif (origine).
Ce qui prête à confusion
A moins que tous les juifs (origine) soient tous pratiquants du judaisme.
à pomponette
De caro
délinquante avérée | 11H46 | 10/08/2008 |
« En plus le terme antisémite, est utilisé dans le cas d'agressions contre des religieux “
erreur ! antisémite = anti-juifs et les Juifs ne sont pas tous religieux. Crois-tu qu'Hitler demandaient poliment aux Juifs s'ils étaient croyants avant de les faire entrer dans les camps ou les chambres à gaz ?
à caro
De pomponette
=^..^= | 13H33 | 10/08/2008 |
Nous sommes en 2008, et les bagarres inter commaunautés religieuses existent
Veux tu nier la diffférence entre judaisme et judaité ?
Tu as une absence de culture comme Sarkozy, mélangeant judaisme et judaité en citant des laïcards juifs, comme il l'a fait le Knessel.
Il existe des agressions racistes, et il existe des agressions liées à une appartenance à un groupe religieux, la preuve en est pour la Serbie et le Rwanda
Je ne vois pas pourquoi tu veux que ces règles ne s'appliquent pas à toutes les religieux
Musulmans, chrétiens, juifs (dans le sens judaisme) ne sont pas des origines, et c'est la raison pour laquelle le législateur a intérêt de mettre tout le monde au même rang afin d'éviter les amalgames et de donner des outils à certaines organisations communautaires
à caro
De pomponette
=^..^= | 13H38 | 10/08/2008 |
Hitler gazait des gens d'origines juifs, tout comme les algériens se sont tuer pour être algériens, ou les esclaves parce que noirs
Aujourd'hui, l'histoire évolue et les agressions et les guerres sont AUSSI autour des religions
Donc il faudrait que tu cesses d'ignorer que le mot juif est utilisé et en citant un religieux et en citant une origine
Et qu'un juif athé, n'est pas un juif religieux, alors apprend à scindé le judaisme et la judaité.
Et ce principe s'applique à toutes les religions, un musulman peut-être italien par exemple, et un catholique arabe
à pomponette
De caro
délinquante avérée | 11H43 | 11/08/2008 |
parce que « arabe est une nationalité ?
“un juif athée n'est pas un juif religieux” quelle science ! mais ils sont tous les deux Juifs, non ?
à caro
De pomponette
=^..^= | 12H30 | 11/08/2008 |
Non arabe est une culture, oui un juif religieux et un juif non religieux sont appelés identiquement
Sauf qu'il y a aujourd'hui deux sortes d'agressions pour deux raisons distinctes.
Pour leurs religions, comme le génocide du Rwanda ou celui en Serbie
Ou /et pour leurs origines.
Le mot antisémite est lié à une interprétation liée aux origines raciale, depuis la mode est de s'attaquer aux religions.
Les atteintes contre un religieux sont reconnus, comme atteintes antisémites.
Et allons devoir pas inventer des mots, pour des atteintes sur des individus appartenant à un groupe religieux. Comme le réclame beaucoup d'autres groupes religieux isssus d''autres religions.
Et la République et tenue d'appliquer un principe égalitaire pour tous.
D'où l'importance d'avoir des mots universels, pour contourner le communautarisme.
Au Darfour un nouveau génocide, des êtres humains sont en train de mourir à cause de la religion, quel nom en « ie“ou en isme faudra t-il inventer, alors que des massacres existent depuis la nuit des temps, les exactations des conquistadors, les indiens, l'esclavagisme, la colonisation, la Shoa, les tziganes le Rwanda, la Serbie, le Darfour, et j'en oublie, puisqu'on nous fais oublier, toutes les exactions hormis l'histoire du génocide organisé de la Shoa,peu de films, peu de rappel des consciences sur les génocides contemporains.
à pomponette
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H25 | 11/08/2008 |
Ce qui se conçoit clairement s'énnonce clairement, à ce qu'il parrait.
Eh ben, ma pauvre pompette, sortie de tes copies collées t'as du mal à sortir une pensé sensée !
Si j'ai bien compris d'après toi il serrait anti-républicain d'appeler l'antisémitisme « antisémitisme » !
Ben bravo, il suffit d'abolir le mot qui fâche pour se débarasser du phénomène sans doute ! Que la vie est belle, n'est-ce pas.
à leconcombrevert
De pomponette
=^..^= | 15H53 | 11/08/2008 |
Mon pauvre concombre, ta seule arme est d'utiliser des mots condescendants pour rabaisser les autres…
Et faire penser que tu es supérieure, et que les réponses qu'on t'apporte ne peuvent être qu'inintelligentes, ça te permet peut-être de conforter ta médiocrité ; -))…
Tu es du genre à aller t'appitoyer sur la discrimination dont est victime les tziganes, tout en harcelant les internautes, et en faisant preuve de ta jalousie, et en te croyant sur ton territoire, alors que tu n'as rien payé ni acheté !
En te permettant de me diffamer en me traitant par sous-entendu d'antisémite ou de négationniste avec ta petite copine, sans oublier de museler mes réponses en les délationnant, sans oublier de faire passer pomponette pour une idiote en sus d'être antisémite, négationiste… ; -))
Ce que je trouve anti républicain, c'est la » ghettoïsation » de la discrimination selon les communautés.
Ce que je trouve ant-irépublicain, c'est l'avancée du communautarisme dans ce pays laïc, ou chacun veut son label et son appellation selon les religions qu'ils pratiquent.
Personne ne nie l'animosité envers certaines origines ou religion, la question est : faut-il labéliser chacune des agressions envers toutes les origines, ou communautés religieuses en donnant des armes à ceux qui se servent du fond de commerce communautaires , ou avancer dans la lutte universelle du racisme dont l'histoire nous a laissé une longue liste de génocides et d'injustices.
à pomponette
De caro
délinquante avérée | 16H35 | 11/08/2008 |
« en me traitant par sous-entendu d'antisémite ou de négationniste “
Moi, en tout cas, je ne te TRAITE pas, je te QUALIFIE, d'après les propos que tu tiens. Tu veux absolument faire un distingo entre ‘origine’, ‘religion’, ‘culture’, mais tu mélanges tout. Il y a des religieux (toutes religions confondues) ardents laïcs, d'autres religieux défenseurs avant tout des lois de leur religion avant les lois de la République.
Ce que tu racontes est vraiment simplificateur et tu ne respectes en rien ton prochain en voulant à toute force imposer tes vues. Ce n'est pas comme ça que tu combattras le communautarisme, tu ne fais que conforter les gens dans leur envie de se démarquer au lieu d'adopter un consensus qui permettrait à tout le monde de vivre en bonne intelligence.
à caro
De pomponette
=^..^= | 19H19 | 11/08/2008 |
« caro | délinquante avérée 17H35 11/08/2008 “
‘en me traitant par sous-entendu d'antisémite ou de négationniste ’
Moi, en tout cas, je ne te TRAITE pas, je te QUALIFIE, d'après les propos que tu tiens. Tu veux absolument faire un distingo entre ‘ origine ’, ‘ religion ’, ‘ culture ’, mais tu mélanges tout. Il y a des religieux (toutes religions confondues) ardents laïcs, d'autres religieux défenseurs avant tout des lois de leur religion avant les lois de la République.
Ce que tu racontes est vraiment simplificateur et tu ne respectes en rien ton prochain en voulant à toute force imposer tes vues. Ce n'est pas comme ça que tu combattras le communautarisme, tu ne fais que conforter les gens dans leur envie de se démarquer au lieu d'adopter un consensus qui permettrait à tout le monde de vivre en bonne intelligence.”
Tu as bien fais de noter que tu me qualifies d'antisémite ; -)…
je me suis pas trompée à ton sujet caro…délinquante avérée, tu es sacrément sournoise en inversant une situation.
Et toi tu respectes qui en voulant imposer tes idées, et en traitant les gens d'antisémite quand il n'adhére pas à ta vision ?
Je mélange tout ?
Mais non justement, à contrario de toi, je ne veux pas penser en prenant des paramétres “identitaires ‘ communautaires, religieux, cette version que tu veux me l'imposer, ni catégoriser le racisme par diverses appellation.
Et ça à l'air de te géner ; -))
Etre traitée d'antisémite parce que je refuse de catégoriser le racisme , tu pues la milice genre de Philippe Val.
à caro
De pomponette
=^..^= | 19H53 | 11/08/2008 |
« caro “| délinquante avérée 17H35 11/08/2008
‘ en me traitant par sous-entendu d'antisémite ou de négationniste ’
Moi, en tout cas, je ne te TRAITE pas, je te QUALIFIE, d'après les propos que tu tiens
Autre chose la riveraine diffamatrice
je te renvoie à la signification de l'antisémitisme le mot ‘à la mode’, que certaines milices de ton genre aime utiliser à outrance.
Prends un dictionnaire et prouve qu'dêtre contre les catégorisations est un signe d'antismétisme.
Ici tu n'es pas en Russie ou dans un camp palestinien.
Les riverains ont le droit d'avoir des idées et de refuser la qualification ou l'organigramme des crimes et des exactions liées à toutes les discriminations raciales, sans être qualifié d'antisémite, par des …avérées de ton genre.
à pomponette
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 19H56 | 11/08/2008 |
Pomponette disait :
« Tu es du genre à aller t'appitoyer sur la discrimination dont est victime les tziganes, tout en harcelant les internautes, et en faisant preuve de ta jalousie, et en te croyant sur ton territoire, alors que tu n'as rien payé ni acheté ! »
Plait-il ? Désolée, étas sérieuse quand je disais que ce que vous dites est à rien y comprendre. Quel territoire, quelle jalousie, quoi de pas payé ni d » acheté ? ? ? ? ?
Je vous laisse, j'ai mieux à faire que de lire vos propos mal débouchés.
à leconcombrevert
De pomponette
=^..^= | 21H31 | 11/08/2008 |
Oui concombre,
Je sais…. tu ne comprends rien même ce que j'écris même « dans les réponses que tu fais disparaitre en les signalant » à outrance en spamant les bals du web ; -)
Non tu n'agis pas comme si tu étais sur ton territoire en comptalisant et en surveillant les commentaires des riverains ; -)))
Bonne idée Concombre, va vaquer et t'occuper de « tes affaires » … : -)
à leconcombrevert
De pomponette
=^..^= | 21H33 | 11/08/2008 |
PS concombre, dois-je t'appeller Monsieur Concombre ou Madame Concombre ? ; -)))
à leconcombrevert
De pomponette
=^..^= | 14H21 | 12/08/2008 |
Quel territoire concombre ?
Celui dont toi et ta petite bande officiant sur le forum non autorisé de rue 89, pensait avoir « acheté “ sans payer…
Vous avez quel âge pour vous prendre pour des petits justiciers envoyant ‘l'armée de l'ombre, alerte rouge’ nazer, emmerder, ou DELATIONNER des internautes ?
ça doit contrarier vos petits plans, la modification des votes ; --)))
D'ailleurs j'ai apprécié ce commentaire faisant partie de ceux que j'ai enregistré, et qui synthése votre attitude pitoyable.
Dis toi bien une chose concombre avec ta copine caroladélinquanteavére, ni toi ni tes petits copains qui n'ont rien payé ni rien acheté ne m'empêcheront d'être où je veux et quand je veux !
Et, pour m'avoir traitée d'antisémite avec ta copine, je réglerai ça avec les vrais proprios du site
A bon entendeur….
----------------------------------------------------
début de la fin du forum non officiel des riverains ?
par le Dim 3 Aoû - 10 : 51
Bon , je ne fais pas dans la dentelle, mais j'ai été recalé à ‘l'ouvroir’ !
Quelques reflexions en vrac.
D'abord je me demande si je ne vais pas demander ma radiation du forum des ‘ amis de la rue’.
Je n'aime pas la tournure que prend ce site.
Qu'il y ait des critiques à formuler à l'encontre de rue89, de la ligne éditoriale, du choix et du traitement des sujets, soit .
Que la notion de ‘troisième voix’ soit souvent défaillante, itou pareil.
Que des posteurs se trouvent lésés et mal compris, ignorés ou mal pris en considération, là encore , rien à rajouter.
Mais qu'un comité central se dresse pour tenter de rediriger la rue vers ses propres intérets, là ça commence à me gonfler sérieux les zovaires.
De plus, les histoires de cave , de private club des cinq, où n'entreraient que les intronisés, les durs et purs, près à combattre ,liés par la fraternité des luttes militantes surveillées par la DST et autres Nicolas Princen, c'est too much pour moi !
--------Lorsque je vois des comités de vigilance se mettre en place, pour tour à tour venir empastiller tel ou tel facho ou contradicteur, surveiller ‘le’ posteur” qui fait bobo au premier de la classe du moment, ou se dresser des listes de futures recrues, ou de pestiférés, je fais beurk , beurk et rebeurk.------
J'ai toujours été un franc tireur, même au coeur de mes combats partagés et mon militantisme.
Si ce forum commence à ressembler à l'organisation de Lutte Ouvrière ou du PT, je préfère me casser dare dare !
On croise des gens sains et cultivés, sur le net, des personnes avec des convictions et des propos intéressants, étayés, critiques, et constructifs.
Mais , le paquet d'aigris qui se branluchonne le manche en prônant la “ Vérité ‘et la cuisse de Jupiter, la ligne kivabien’, qui se positionne en victime de la doxa médiatico politique, voire promet une ‘fatwa’ à l'encontre de certains journalistes de la rue ( cf les propos de Patrick, par ex…et il n'est pas le seul).
L'idée était bonne, intelligente, mais le ver a déja bouffé une grande partie du fruit.
Je n'ai pas l'esprit de bunker, je préfère les tables hospitalières et conviviales , aux halls de gare où celui qui tiend le micro oriente les quidams dans le sens de son vent
à pomponette
De caro
délinquante avérée | 22H05 | 09/08/2008 |
EDIT : j'ai enlevé le doublon
à pomponette
De Charmant
Erudit | 22H32 | 09/08/2008 |
Nouredine en effet à plutôt le type Norvégien, ce nez fin, ces traits doux, ces grands yeux bleus, cette chevelure blonde comme les blés, ce teint opalin……..
à Charmant
De keumar
Indé | 01H42 | 10/08/2008 |
Charmant petit nazillon.
à Charmant
De pomponette
=^..^= | 11H13 | 10/08/2008 |
Et toi tu es de quel type Erudit ?
Mets ta photo en ligne avec celle de ta lignée de gogols haineux …
à pomponette
De Révolutiona
Hawwah | 10H47 | 13/08/2008 |
« lignée de gogols haineux… » Pomponette, merci de vous calmer, vous finissez par vous faire trop remarquer et pas qu'en bien.
De plus, faire du « copier-coller » à partir d'un forum privé n'est pas très légal… C'est pourquoi vous passez en plein milieu de nuit pour commettre vos « ponctions ». Vous y aviez été invitée pourtant très aimablement.
De global
dirigeant | 17H45 | 09/08/2008 |
tiens l'equipe des pro-islamo-gaucho va esperer une medaille !
Bien sur contre les affreux judeo-riches !
Vraiment..la france : des sportifs nuls mais par contre un pays de supporters !
à global
De Avril
23H22 | 09/08/2008 |
Tiens, un néo-con.
global…dirigeant…pro-islamo-gaucho…judeo-riches…
Georges Bush ?
à Avril
De global
dirigeant | 01H45 | 10/08/2008 |
peut etre vaut il etre mieux neo que vrai ! non ? c'est vous l'expert malgre un vocabulaire assez restraint dites nous !
Vous devez etre dans l'equipe gaucho-isla-rebelle-palesto-usa go home …non ?
à global
De Fébéck
Graphiste à Bordeaux | 04H08 | 11/08/2008 |
ah ben y'a bien la néo orthographe.. on peut croire à tout alors.
De louisderennes
juriste | 17H48 | 09/08/2008 |
De la démagogie ordinaire des médias de gauche.
Cette agression révèle la stupidité de ceux qui l'ont commise. Questionner un individu -sélectionné d'après sa religion- et le passer à tabac selon la qualité des réponses fait pitié.
Certes.
Mais auriez-vous l'amabilité -à défaut d'honnêteté intellectuelle, je n'ose même pas parler de compétence journalistique- de replacer cette agression dans son contexte social.
Qu'une partie des français soit raciste est une chose. Notre nation a un terrain fertile à l'exclusion. C'est certain. Mais agresser des personnes d'origine étrangère, sur ce seul critère, ou sur celui de sa religion, est un fait divers. Désolé pour Nourdine qui ne doit certainement pas le concevoir ainsi mais ce pauvre homme est tombé sur deux crétins comme il en existe…heureusement très peu ailleurs en France.
Dire que les musulmans sont victimes de violences (je parle de violences physiques, parce que du point de vue de la violence sociale c'est certain) est démagogique. Cela vise à nous culpabiliser, une fois de plus, d'une situation qui est exagérée.
Soyez sérieux deux minutes. Combien d'agressions, qui trouvent leur fondement sur le même critère stupide de l'origine raciale, se déroulent chaque jour en France au cours desquelles des jeunes « Guillaumes » se font tabasser par des jeunes qui lui reprochent d'être un « sale blanc ». Et combien de ces agressions font la une des journaux.
Pouvez-vous m'indiquez un lien de RUE89 vers un article pointant une agression anti-blanc ou anti-catholique commise par des musulmans ? Vers un article relevant les propos diffamants envers les « bouffeurs de porc » ? Les salopes française réputées être des filles plus faciles que les autres, comprenez « les leurs » ?
Visiblement la banlieue, vue des brasseries parisiennes, c'est loin.
Que les choses soient bien claires. Je souhaite que les deux simplets à l'origine de cette agression répondent de leur agissements devant la justice et qu'ils soient sanctionnés s'ils sont reconnus coupables. Mais récupérer ce fait divers pour inverser le principe et l'exception me semble pour le moins relever de la désinformation.
Rue89. Le média alternatif à la presse écrite qui exporte sur internet les pratiques de la presse écrite ?
Caroline Vigoureux est étudiante en journalisme. Cela se sent. Le formatage de la pensée unique doit commencer tôt pour être efficace.
Bon rétablissement à l'intéressé.
à louisderennes
De pomponette
=^..^= | 18H03 | 09/08/2008 |
'Dire que les musulmans sont victimes de violences (je parle de violences physiques, parce que du point de vue de la violence sociale c'est certain) est démagogique. Cela vise à nous culpabiliser, une fois de plus, d'une situation qui est exagérée.
Soyez sérieux deux minutes. Combien d'agressions, qui trouvent leur fondement sur le même critère stupide de l'origine raciale, se déroulent chaque jour en France au cours desquelles des jeunes « Guillaumes » se font tabasser par des jeunes qui lui reprochent d'être un « sale blanc ». Et combien de ces agressions font la une des journaux. «
Juriste, là vous ne donnez aucun élément prouvant que ce jeune n'a pas été agressé pour des raisons liées à sa religon.
Vous tentez juste d'excuser le silence des médias “en argumentant que la liste des ‘agressés’ des différentes religion ou origine est longue.
Tout en voulant nous faire croire que la discrimination anti blanc est importante en France
à louisderennes
De Arnaud Aubron
Rue89 | 18H11 | 09/08/2008 |
Peut-être sommes-nous victimes des travers que vous dénoncez. Mais la différence de Rue89, c'est que vous êtes là pour donner votre version des faits (et que votre commentaire est sélectionné). Combien d'agressions trouvent eur origine dansun racisme anti-blanc ? Sincèrement je n'en sais rien. Mais je ne vois pas ce qui vous permet de rire que nous renversons le principe et l'exception. Avez-vous des chiffres en tête ? Ou est-ce purement idéologique ?
Je ne pense pas que nous ayons de tabou sur cette question, même si vous avez raison, je ne crois pas que nous en ayons déjà parlé. Si vous entendez parler d'une agression « anti-blanc » contactez-nous.
Enfin, en ce qui concerne les brasseries parisiennes, elles sont probablement plus proches du lieu de l'agression que Roazhon, qui est votre lieu de résidence à en croire votre profil… Ne croyez-vous pas ? Vous devriez venir à la rédaction, vous verriez que le quartier ne ressemble pas vraiment au Marais. Enfin, à titre personnel j'ai habité vingt ans en banlieue et je n'affectionne pas outre mesure les brasseries ; -)
à Arnaud Aubron
De clairvoyance
libre penseur | 18H21 | 09/08/2008 |
puisque vous avez des contacts aupres du ministere de l'interieur demandez leur des pv d'audition sur du racisme anti blanc, et anti chretien, ils doivent en avoir bcp sur le fait quil ya eu 600 voitures incendiees le 14 juillet, sinon contactez les proprietaires des voitures cramees qui sont blanc et souschiens comme on dit, ils vous donneront de quoi faire des articles jusqua la fin de l'annee et cela sera vendeur pour vous !
à clairvoyance
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H06 | 09/08/2008 |
Puisque on ne peut pas trop compter sur la police parisienne, on peut peut-être compter un peu sur Zineb :
http://www.rue89.com/2008/08/08/14-juillet-recit-de-deux-nuits-de-violen…
ou tu ne lui fais pas confiance ?
à clairvoyance
De pomponette
=^..^= | 19H24 | 09/08/2008 |
« clairvoyance | libre penseur 19H21 09/08/2008
puisque vous avez des contacts aupres du ministere de l'interieur demandez leur des pv d'audition sur du racisme anti blanc, et anti chretien, ils doivent en avoir bcp sur le fait quil ya eu 600 voitures incendiees le 14 juillet, sinon contactez les proprietaires des voitures cramees qui sont blanc et souschiens comme on dit, ils vous donneront de quoi faire des articles jusqua la fin de l'annee et cela sera vendeur pour vous ! »
…
Mais vous relisez votre commentaire ? Et vous osez prendre le pseudo « claivoyance », vous devriez changer pour aveugle de mauvaise foi !
Vous pensez que sur le pare brise des voitures incendiées comme chque 14 juillet, ou au moment des émeutes en banlieues ou la population est assez cosmopolite, il y a écrit « voiture appartenant à des automobilises d'origine européenne “ ? Et voiture appartenant à des immigrés ne pas brûler !