Passé à tabac par des inconnus, le jeune homme veut faire reconnaître le caractère islamophobe de son agression.
« Je me suis fait tabasser parce que j'étais musulman. » Molesté dans la nuit du 24 au 25 juillet, alors qu'il rentrait chez lui, Nouredine Rachedi n'a aucun doute sur le motif de son agression. Deux semaines après, toujours sous le choc, ce statisticien de 30 ans revient sur les faits, et dénonce une « montée de l'islamophobie en France ».
Ce soir-là, comme à son habitude, Nouredine Rachedi rentre chez lui, en coupant par le parc de Guyancourt, dans les Yvelines. Selon son récit des faits, un peu avant une heure du matin, il croise deux individus qui lui demandent, d'un ton très sec, une cigarette. Une autre question plus étrange s'en suit : savoir s'il est musulman.
Nouredine répond par l'affirmative. Puis c'est un interrogatoire : « Depuis combien de temps tu es en France ? “, continue l'un deux. Nouredine explique qu'il y est né, qu'il y a toujours vécu. L'individu lui demande ensuite ce qu'il pense de la situation en ex-Yougoslavie, quelques jours après l'arrestation de Radovan Karadzic, ex-dirigeant des serbes de Bosnie, accusé notamment d'avoir organisé le massacre de 8 000 musulmans à Srebenica.
Nouredine Rachedi demande pourquoi il veut savoir tout ça. A l'en croire, la réponse que lui donnent ses agresseurs est claire : ‘Parce que nous sommes des nazis.’ Puis ils mettent fin à la conversation pour le tabasser. ‘Ça y est, c'est bon, on se casse ! , lâche l'un des deux individus quelques secondes plus tard.
Nouredine dépose plainte. Le caractère raciste de l'agression n'est pas relevé
Après avoir reçu, une fois à terre, plusieurs coups de pieds sur l'ensemble du corps et sur la tête, Nouredine se relève et appelle les secours. L'unité médico-légale de Versailles lui diagnostique des plaies au crâne, plusieurs hématomes sur le corps et le visage, et un pneumothorax (déplacement du poumon). Vingt et un jours d'incapacité temporaire de travail (ITT) lui sont reconnus.
Le 25 juillet dans la journée, Nouredine dépose plainte auprès du commissariat. La police qualifie l'affaire de violences volontaires aggravées en réunion’. Grâce à des photos, Nouredine identifie l'un de ses agresseurs. Trois jours plus tard, il revient au commissariat demander pourquoi le caractère raciste n'a pas été retenu sur sa plainte. La police lui indique qu'il faut en faire la demande auprès du procureur.
Pour Nouredine, aucun doute : ‘Ils sont venus vers moi parce que je suis de type maghrébin. C'est parce que j'ai répondu que j'étais musulman qu'ils m'ont tabassé.’ Il dénonce ‘la normalisation de l'islamophobie, et plus généralement des thèses d'extrême droite en France’. (Ecoutez le son)
Son avocat relève deux hypothèses qui justifieraient le fait que la police n'ait pas relevé le caractère raciste de l'agression, circonstance aggravante dans ce type de cas.
‘Il est possible que la police reste très précautionneuse avant de qualifier un acte de raciste, par peur de porter cette responsabilité. Elle peut également subir une certaine pression, et ne veut pas que les statistiques d'agressions racistes augmentent.’
Sur les conseils de son avocat, Nouredine décide de solliciter l'attention des médias et des associations. Il reçoit immédiatement le soutien des Indigènes de la République, association dénonçant le racisme post-colonial. Aujourd'hui, Nouredine garde un goût un peu amer :
‘Si il n'y avait pas eu cette considération médiatique, il n'y aurait pas eu cette attention portée à mon dossier. Alors que ce genre d'affaire devrait être une priorité.’ (Ecoutez le son)
Sur Internet, certains dénoncent l'asymétrie entre la relative indifférence qui entoure cette affaire et le traitement réservé à l'agression, qualifiée d'antisémite par le parquet, du jeune Rudy, passé à tabac dans le XIXe arrondissement de Paris au mois de juin, qui avait immédiatement soulevé une vague d'indignation.
Sur un forum : ‘C'est scandaleux, faut faire un buzz dessus’
Un sentiment de colère s'exprime, comme sur le site du Mouvement des indigènes de la République :
‘C'est scandaleux, faut faire un buzz dessus, en montrer que oui, il existe des agressions islamophobes. Parce que TF1 et compagnie ne nous aident pas, il n'y a pas que les juifs qui se font agresser.’‘Où sont les condamnations des philosophes et observateurs français ? Où sont les cris d'indignations ? On ne les verra probablement pas, l'islamophobie étant, à ce jour, acceptable et acceptée. Lorsqu'elle n'est pas acceptées, elle est combattue mollement.’
Dans un forum de musulmans pratiquants sur lequel est inscrit Nouredine et où il a raconté son agression, un internaute s'insurge : ‘Pour avoir connu ça, un Arabe qui se fait tabasser c'est pas grave ! Un autre dénonce : Voilà où mène le matraquage islamophobe par les médias.’
‘On s'est attaqué à Nouredine spécifiquement pour sa religion musulmane’
Pour l'avocat du jeune homme, ce qui est marquant dans cette affaire, c'est qu'avant ‘le racisme s'exprimait en fonction de la couleur de peau. Ici, c'est la question de l'appartenance religieuse qui est au centre de l'agression’.
‘C'est la première fois que j'ai affaire à une agression de ce genre. On ne s'est pas attaqué à Nouredine pour son origine maghrébine, mais spécifiquement pour sa religion musulmane. Cette agression est révélatrice de la montée du sentiment anti-musulman en France’.
Nouredine se rendait vendredi au tribunal de grande instance de Versailles, pour que l'affaire soit requalifiée. Pour la suite des évènements, il se dit ‘optimiste mais lucide’ :
‘L'élan de soutien et de solidarité dont je bénéficie me donne beaucoup d'espoir. Mais je reste lucide. Je m'attends déjà aux réactions qui tendraient à minimiser ou nier le fait que c'est parce que je suis musulman que je me suis fait agressé’.
Photo : Nouredine Rachedi (DR).
807
(Pour réagir, connectez-vous)
à clairvoyance
De keumar
Indé | 01H09 | 10/08/2008 |
Pauvre garçon (le clairvoyant qui devrait passer chez l'ophtalmo).
Parce qu'un crime commis au nom de la religion serait plus ou moins grave qu'un crime raciste ? …
Pourquoi essayez-vous de maquiller votre haine en argument pseudo-pertinents ? …
De Léonard22
Enseignant | 16H03 | 09/08/2008 |
Laissez la justice faire son boulot ! ! !
C'est un être humain qui a été agressé.
Ne FAITES PAS COMME SES CHIENS ENRAGÉS TRIBALISTES qui ne pensent qu'à leur tribu.
Une fois la justice et la police ayant déterminé des mobiles racistes, vous pouvez condamner et poser le problème en termes de racisme anti-musulman ou anti-arabe mais pas avant.
Nous sommes en République.
Seuls les tribalistes veulent en faire un territoire occupé.
à Léonard22
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 16H32 | 09/08/2008 |
Entièrement d'accord avec vous, attendont que la justice fasse son boulot ; un petit bémol quand même, quand il s'agit d'une autre confession, tout le monde crie au racisme sans attendre le résultat de l'enquète ; alors ?
à Milarepa-voyageurdanslespace
De caro
délinquante avérée | 19H31 | 09/08/2008 |
alors ?
pourquoi devrait-on faire la même chose ? Il est en train de se passer ici exactement la même chose que l'on a reproché lors de l'agression de Rudy, écrire tout et n'importe quoi sans avoir les éléments d'enquête.
à caro
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H45 | 09/08/2008 |
Bonsoir caro ; -)
C'est un peu vrai ce que tu dis, sauf que là on a le témoignage direct de l'intéressé.
à Les Chats
De caro
délinquante avérée | 21H19 | 09/08/2008 |
Bonsoir Les Chats,
C'est vrai que Rudy ayant été dans le coma, puis réveillé, il ne se souvenait pas de ce qui s'est passé, mais, dans son cas, il y a eu des témoignages de témoins (comme le nom l'indique).
à caro
De pomponette
=^..^= | 13H49 | 10/08/2008 |
« Bonsoir Les Chats,
C'est vrai que Rudy ayant été dans le coma, puis réveillé, il ne se souvenait pas de ce qui s'est passé »
Il feint peut-être de ne pas se souvenir
J'ai vu passer une vingtaine de jeunes juifs très excités, ils disaient « on va les taper, on va les niquer ». Ils sont allés vers le square et la bagarre a commencé », a-t-il rapporté à l'AFP, cité par L'internaute. Son récit est complété par l'un de ses clients : « J'ai entendu des cris, je me suis mis à la fenêtre et j'ai vu des gens éparpillés dans le square qui se battaient, ça courrait partout, au début il y a plus de juifs que de noirs, puis d'autre noirs sont arrivés et le rapport de force s'est inversé, et les juifs sont partis, abandonnant un de leurs copains. Le seul qui est resté est un jeune juif tombé entre deux voitures, il a été frappé, un type lui a sauté à deux pieds dessus. » L'altercation était la troisième de la journée entre ces bandes et Rudy H. avait déjà été impliqué dans l'une d'elles. Il s'agit par conséquent d'un enchaînement de représailles et contre-représailles. Pas question d'excuser ceux qui se sont acharnés sur Rudy H., évidemment, mais on obtient au final, en lieu et place d'une victime innocente, un petit voyou tombé à l'occasion d'une bagarre entre bandes
à Les Chats
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 08H16 | 10/08/2008 |
témoignage que l'on a tardivement, en effet par l'intéressé.
pour Ruddy, comme il était dans le coma, qu'il y avait des témoins (des deux côtés et des « neutres ») et que les circonstances faisaient qu'il y avait coïncidence avec la visite d'Etat de Sarko en Israël et les élections à la tête des représentants des cultes juifs et musulmans en France, il « fallait » réagir, sur un plan politique j'entends.
pour les répercussions médiatiques, chacun est censé être libre.
à Léonard22
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 17H04 | 09/08/2008 |
Il y a une chose qui me dérange. lorsqu'une personne qui appartient a une communauté (juive, musulmane, noire, etc) subit un crime, on parle de crime de haine.
D'ailleurs des lois furent voter contre les crime de haine.
Si un homme tue un autre homme, c'est un crime, si un homme blanc tue un homme noir, c'est un crime de haine. Voila bien une violente hypocrisie, parce que tous ces crimes sont des crimes de haines.
Les motivations d'un crime ne devraient pas influencer la sentence.
Il faut arrêter de diviser le peuple en groupe, et les lois contre les crime de haine ne font que renforcer l'idée que nous ne sommes pas egaux, que les blanc sont différents des noirs, que les homosexuels doivent être traiter différemment que ceux qui ne le sont pas, comme si nous n'étions pas pareil.
à Gallifrey
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H30 | 09/08/2008 |
Tabarnac ! plus de huit jours qu'on ne t'a pas vu toi…
à FabiendeMénilmontant
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 17H44 | 09/08/2008 |
Bah, je repond lorsque je me sent concerné ou que j'ai quelque chose à dire, ca vaut mieux…
à FabiendeMénilmontant
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H50 | 09/08/2008 |
Faut croire que tu n'as pas le droit de dire bonjour Fabien, si les riverains mettent nase à la convivialité, faut pas s'étonner de la violence (en général)
à Les Chats
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 08H23 | 10/08/2008 |
j'avais remarqué hier Les Chats…
la convivialité et l'agressivité, manifestement, ne font pas bon ménage ici (ou alors JE ne peux pas dire bonjour).
cependant, lorsque tu te réfères au Dictateur, de Charles Chaplin, le mot « bonjour » exprimé dans le ghetto par un vieux juif opinant du chef augure de ce qui va suivre dans le film. c'est peut-être ça qu'on a voulu me faire comprendre.
dorénavant, je n'adresserai la parole à Galli qu'en privé, si c'est ce qu'une poignée de lecteurs souhaite.
à Les Chats
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 11H02 | 10/08/2008 |
Je suis parfois tombé sur des échanges cordiaux entre quelques « proches », une zone de chat au milieu d'un débat. Parfois sympa, parfois non. C'est à usage interne, c'est pour un sous-groupe et donc embarrassant pour ceux qui ne faisaient pas partie du cercle. Cela justifierait une fonctionnalité, encore une, que ne possède pas (encore) Rue89. Le droit d'un contributeur de faire un pli, de replier lui-même son message puisqu'inutile au débat lui-même. Embarras réduit pour la majorité, et les potes comprendrait l'allusion et rouvrirait le petit poulet.
Je découvre de la lassitude à voir ces pages interminables (environ 500 en moins de 24h ! ) et la palanquée de contributeurs. Et l'impression que l'on devrait répéter X fois ce qu'on a déjà dit ! Allez bonne journée.
à Gallifrey
De Fébéck
Graphiste à Bordeaux | 03H21 | 11/08/2008 |
Ah.. bon.
Alors un crime passionnel, c'est forcément un crime de haine.
Comme personne n'est à l'abri de ce genre de chose, vous accepteriez la sentence comme la même que celle d'un crime crapuleux ?
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 16H09 | 09/08/2008 |
@Kane85,
« Oups ! j'ai raté un épisode ou il faut bien voir deux traitements qui ferons qu'il y aura un fossé de plus en plus grand qui va se creuser entre les communautés »
En lisant le sujet , lu également dans Libé, je me demandais à quel moment allait apparaitre le mot « juif ».
ça n'a pas tardé !
Et yop badaboum !
Habile manoeuvre , quoiqu'un peu téléphonée, qui tout en dénonçant le racisme, le rejet de l'autre, bicose différent ( mais en koi , je ne sais toujours pas ! ), une petite glissade de pas chassé vers les juifs, qui seraient mieux traités dans la maltraitance.
N'est il pas suffisant de dénoncer l'inacceptable pour ce qu'il est , sans se mettre à faire des comparaisons ?
à Charles Mouloud
De compte supprimé 13
16H57 | 09/08/2008 |
qu'est-ce qui nous empêche de faire les deux ?
Nous pouvons à la fois constater
1 - le caractère barbare d'une telle agression
2 - nous étonner de la différence de traitement par les médias et par les « ligues, groupes, organismes » si prompts à dégainer dans d'autres cas. Ne parlons mêmes pas des « penseurs » agréés auprès de ces organismes.
à Charles Mouloud
De kane85
17H22 | 09/08/2008 |
Bonjours Charles Mouloud
Peut être me suis-je mal exprimée.
Peut être aurais-je dû trouver une comparaison qui ne mette pas en jeux un juif ?
Moi, ce que je trouve inacceptable, c'est la différence de traitement de deux faits aussi dégueulasses l'un que l'autre : le tabassage pour une question de faciès ou de religion.
Si on ne fait pas de comparaison… et bien on met jamais le doigt sur cette différence de justice… qui est quand même un gros dysfonctionnement dans un pays dit démocratique !
Désolée de ne pas avoir eu sous la main le tabassage d'un jeune Indouiste que l'on aurait monté en épingle sur tous les médias ! ! Parce que, vu les temps qui courent, j'aurais pris celui-ci plutôt que celui-là pour ne pas avoir à subir la harangue que vous venez d'écrire.
Je vous promet que la prochaine fois je tournerais mon regard vers un représentant de la Papouasie, des aborigènes d'Australie, des Amérindiens… mais il se trouve qu'il est très difficile de trouver de tels exemples. En fait les agressions de ce type sont généralement totalement ignorées… c'est balot parce que ça m'aiderait à ne pas passer pour une abominable antisémite !
Je vous promet que je ne ferais plus jamais allusion à un fait relevant de personnes juives puisque en parler c'est déjà être raciste ! !
Par ailleurs, et de ce fait, vous m'excuserez si je marque : SUJET TABOU au lieu d'un commentaire dès qu'il s'agira d'un sujet traitant des juifs.
à kane85
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H34 | 09/08/2008 |
ne te vêxe pas kane ! j'ai répondu avec un ancien fils de ministre devenu fils de p… de la République. on peut faire un comparatif, tout pareil, avec de l'actu chaude et froide, au lieu d'actu tiède.
à Charles Mouloud
De pomponette
=^..^= | 17H54 | 09/08/2008 |
C'est vrai que tout ce qui tourne autour des agressions racistes envers ceux qui pratiquent la religion judaique, ou qui sont d'origine juive font le 20 heures quand d'autres agressions n'ont aucun echo.
Je suis contre la pratique de la comparaison, mais j'avoue qu'à force d'en avoir trop, quelquefois à tort et à travers, comme pour l'affaire Siné par exemple, la communauté judaique récolte ce qu'elle a semé
à Charles Mouloud
De P a z
19H11 | 09/08/2008 |
@Charles Mouloud
Moi c'est le mot LICRA et SOS Racisme que j'espérais voir apparaître. Ils doivent être trop débordés avec Charlie Hebdo.
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 16H08 | 09/08/2008 |
Dans le cas de Rudy, si je me souviens bien, l'agression intervenait dans un contexte d'affrontements entre deux communautés. Jeunes juifs contre jeunes blacks, en plein Paris. Cet état de fait donnait une résonance sociale et une gravité particulière à ce drame. Dans le cas ici présent, il semble qu'il s'agisse plutôt d'un phénomène isolé, fait de quelques détraqués, qui vivent dans un univers mental parallèle.
Cela n'ôte rien à la gravité d'une telle agression, mais je comprend que le cas de Rudy ait d'avantage mobilisé les médias.
Par contre je partage le sentiment général d'un traitement médiatique privilégié des faits divers à connotation antisémite.
@ humain, en effet, le plus grand pays musulman est l'Indonésie, dont la population n'est évidemment pas arabe et représente à elle seule 1/5e de la population musulmane mondiale. (200 millions/1 milliard)
à N.Ivanov
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H21 | 09/08/2008 |
Si je peux me permettre, vous faites fausse route. Le cas du jeune Rudy n'a pas ému les médias en raison de sa « raisonnance sociale » et de son contexte pour une raison simple : tout cela n'était pas connu quand l'affaire est sortie. Il s'agissait alors juste de l'agression isolée d'un jeune juif par deux inconnus. Comme dans le cas qui nous intéresse ici.
à Arnaud Aubron
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 16H31 | 09/08/2008 |
Il me semble avoir entendu parler de ce contexte dès les premiers jours, mais je vous fais confiance, je n'en étais pas certain.
Mais je tiens à ma « résonance sociale » au sens d'écho, et non de raison qui ne me semble pas convenir dans ce contexte d'où la raison est absente.
à N.Ivanov
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H48 | 09/08/2008 |
@ N.Ivanov,
le matin du 22 juin, j'ai publié ceci à 12h22 :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/06/un-seul-inciden.html
où la deuxième partie nuançait les propos de la ministre de l'Intérieur et des Cultes, qui avait parlé le matin tôt sur Europe 1 avant de partir pour Israël, où déjà l'on s'inquiétait
je crois que nous avons dû être deux ou trois, le 22, soit à foncer directement sur les bandes, soit comme moi à donner le version officielle (du fait de la visite d'Etat) et l'état des lieux local… mais encore faut-il connaître a minima le terrain…
à Arnaud Aubron
De pomponette
=^..^= | 18H11 | 09/08/2008 |
. I« l s'agissait alors juste de l'agression isolée d'un jeune juif par deux inconnus. “
Bonjour Arnaud
Dans votre réponse, j'entend juif en tant que religion et non pas en tant qu'origine.
Est-ce votre propos ? Nous sommes bien dans le registre ‘religion’
Dans l'affaire Rudy, l'agression antisémite a été lancé dans les médias, parce qu'il avait des signes d'appartenance à une religion.
Il n'y avait pas marqué ‘mes origines sont juives’ sur son front
Idem dans le cas de Nordine, rien ne prouve qu'il soit musulman et il n'est pas typé.
Le seul élément qui serait en sa faveur, c'est de retrouver les agresseurs et de démontrer qu'ils ont une appartenance à un groupe à l'identité raciste, ou anti ‘quelque chose’
à pomponette
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 05H23 | 10/08/2008 |
Petit rectificatif, Pomponette : Rudy portait, selon ce que j'en ai lu, la kippa : son appartenance juive (en tant que religion pratiquée) était bien soulignée par ce couvre-chef. Pour comparer, certains musulmans portent, eux, une sorte de bonnet blanc dont (désolé) j'ignore le nom. J'en vois beaucoup dans mon quartier.
De clairvoyance
libre penseur | 16H14 | 09/08/2008 |
ABSOLUMENT D'ACCORD AVEC LEONARD ! j'ai justement questionné un ami avocat, un jour a ce sujet, pour lui le racisme ne s'applique pas envers une religion ! sinon on parlerait de racisme anti chretien ?
je me mefie des medias desormais ! depuis trop longtemps ils endorment les gens à longueur de journee , ils rabachent, font des lavages de cerveaux etc, une affaire sort et on apprends que 1/3 etait vrai etc etc ! comme hier soir sur TF1 : le gosse etait mort et sur un site on lit qu'en fait il est vivant , et TF1 s'excuse ce jour, une honte quand meme aucune info recoupéé verifee etc cets pas pro du tout ! ! ! ! il n'y a plus d'info c'est à celui qui court plus vite que l'autre pour faire un scoop cest a en degouter les gens ! c'est la « presse poubelle ! »
à clairvoyance
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H36 | 09/08/2008 |
Euh, vous dites ça pour nous ? : -(
à Arnaud Aubron
De clairvoyance
libre penseur | 16H56 | 09/08/2008 |
ecoutes, je vais essayer detre courtois mais , qd je dis « media » je ne fais aucune distinction !
vous etes tous potes « cul et chemise », et vous endormez le peuple depuis 30a avec vos histoires a l'eau de rose : au lieu de solutionner les vrais pb de la france et des francais ! je viens de lire votre article sur le 14 juillet : la chape de plomb tombe sur la verite des emeutes et qui les fait une fois encore ! ! ! ! on prefere stigmatiser la police et le gouvernement, comme d'hab plus simple non ? plutot que de denoncer et de s'attaquer aux vrais protagonistes ! qd un jour on mettra l'armee dans les banlieues vous crierez « a la dictature » mais on y arrive doucement, car ona tout les elements pour avoir une securite maxi : risque de guerre, guerilla urbaine, pb socio culturel, de nationalisme etc , car les gens en ont ras le bol, de bosser et de retrouver leur bagnoles cramés le matin ! ces pauvres gens on s'en fout d'eux ! ds aucun autre pays on ne tolererait cela, et le journal aurait fermé depuis longtemps croyez moi ! journalistes, politiques, justice etc ! vous faites tous parti d'un seul et meme pouvoir et vous tournez de temps en temps un journaliste devient depute (mamere exemple, mais y en a d'autres ) un depute devient ministre, puis conseiller en com pour les medias, etc, etc ….je vous rapp quand meme que vous avez un proces au cul par france 3 : ) alors qd je dis que vous etes tous « cul et chemise » ca depend jusqu'a ou va la limite, car apres c'est chacun pour soi : : ! )non ? FR3 a prefere se decharger envers le president et vous foutre tout sur le dos apparement non, si j'ai bien tout pigé ?