Passé à tabac par des inconnus, le jeune homme veut faire reconnaître le caractère islamophobe de son agression.

« Je me suis fait tabasser parce que j'étais musulman. » Molesté dans la nuit du 24 au 25 juillet, alors qu'il rentrait chez lui, Nouredine Rachedi n'a aucun doute sur le motif de son agression. Deux semaines après, toujours sous le choc, ce statisticien de 30 ans revient sur les faits, et dénonce une « montée de l'islamophobie en France ».
Ce soir-là, comme à son habitude, Nouredine Rachedi rentre chez lui, en coupant par le parc de Guyancourt, dans les Yvelines. Selon son récit des faits, un peu avant une heure du matin, il croise deux individus qui lui demandent, d'un ton très sec, une cigarette. Une autre question plus étrange s'en suit : savoir s'il est musulman.
Nouredine répond par l'affirmative. Puis c'est un interrogatoire : « Depuis combien de temps tu es en France ? “, continue l'un deux. Nouredine explique qu'il y est né, qu'il y a toujours vécu. L'individu lui demande ensuite ce qu'il pense de la situation en ex-Yougoslavie, quelques jours après l'arrestation de Radovan Karadzic, ex-dirigeant des serbes de Bosnie, accusé notamment d'avoir organisé le massacre de 8 000 musulmans à Srebenica.
Nouredine Rachedi demande pourquoi il veut savoir tout ça. A l'en croire, la réponse que lui donnent ses agresseurs est claire : ‘Parce que nous sommes des nazis.’ Puis ils mettent fin à la conversation pour le tabasser. ‘Ça y est, c'est bon, on se casse ! , lâche l'un des deux individus quelques secondes plus tard.
Nouredine dépose plainte. Le caractère raciste de l'agression n'est pas relevé
Après avoir reçu, une fois à terre, plusieurs coups de pieds sur l'ensemble du corps et sur la tête, Nouredine se relève et appelle les secours. L'unité médico-légale de Versailles lui diagnostique des plaies au crâne, plusieurs hématomes sur le corps et le visage, et un pneumothorax (déplacement du poumon). Vingt et un jours d'incapacité temporaire de travail (ITT) lui sont reconnus.
Le 25 juillet dans la journée, Nouredine dépose plainte auprès du commissariat. La police qualifie l'affaire de violences volontaires aggravées en réunion’. Grâce à des photos, Nouredine identifie l'un de ses agresseurs. Trois jours plus tard, il revient au commissariat demander pourquoi le caractère raciste n'a pas été retenu sur sa plainte. La police lui indique qu'il faut en faire la demande auprès du procureur.
Pour Nouredine, aucun doute : ‘Ils sont venus vers moi parce que je suis de type maghrébin. C'est parce que j'ai répondu que j'étais musulman qu'ils m'ont tabassé.’ Il dénonce ‘la normalisation de l'islamophobie, et plus généralement des thèses d'extrême droite en France’. (Ecoutez le son)
Son avocat relève deux hypothèses qui justifieraient le fait que la police n'ait pas relevé le caractère raciste de l'agression, circonstance aggravante dans ce type de cas.
‘Il est possible que la police reste très précautionneuse avant de qualifier un acte de raciste, par peur de porter cette responsabilité. Elle peut également subir une certaine pression, et ne veut pas que les statistiques d'agressions racistes augmentent.’
Sur les conseils de son avocat, Nouredine décide de solliciter l'attention des médias et des associations. Il reçoit immédiatement le soutien des Indigènes de la République, association dénonçant le racisme post-colonial. Aujourd'hui, Nouredine garde un goût un peu amer :
‘Si il n'y avait pas eu cette considération médiatique, il n'y aurait pas eu cette attention portée à mon dossier. Alors que ce genre d'affaire devrait être une priorité.’ (Ecoutez le son)
Sur Internet, certains dénoncent l'asymétrie entre la relative indifférence qui entoure cette affaire et le traitement réservé à l'agression, qualifiée d'antisémite par le parquet, du jeune Rudy, passé à tabac dans le XIXe arrondissement de Paris au mois de juin, qui avait immédiatement soulevé une vague d'indignation.
Sur un forum : ‘C'est scandaleux, faut faire un buzz dessus’
Un sentiment de colère s'exprime, comme sur le site du Mouvement des indigènes de la République :
‘C'est scandaleux, faut faire un buzz dessus, en montrer que oui, il existe des agressions islamophobes. Parce que TF1 et compagnie ne nous aident pas, il n'y a pas que les juifs qui se font agresser.’‘Où sont les condamnations des philosophes et observateurs français ? Où sont les cris d'indignations ? On ne les verra probablement pas, l'islamophobie étant, à ce jour, acceptable et acceptée. Lorsqu'elle n'est pas acceptées, elle est combattue mollement.’
Dans un forum de musulmans pratiquants sur lequel est inscrit Nouredine et où il a raconté son agression, un internaute s'insurge : ‘Pour avoir connu ça, un Arabe qui se fait tabasser c'est pas grave ! Un autre dénonce : Voilà où mène le matraquage islamophobe par les médias.’
‘On s'est attaqué à Nouredine spécifiquement pour sa religion musulmane’
Pour l'avocat du jeune homme, ce qui est marquant dans cette affaire, c'est qu'avant ‘le racisme s'exprimait en fonction de la couleur de peau. Ici, c'est la question de l'appartenance religieuse qui est au centre de l'agression’.
‘C'est la première fois que j'ai affaire à une agression de ce genre. On ne s'est pas attaqué à Nouredine pour son origine maghrébine, mais spécifiquement pour sa religion musulmane. Cette agression est révélatrice de la montée du sentiment anti-musulman en France’.
Nouredine se rendait vendredi au tribunal de grande instance de Versailles, pour que l'affaire soit requalifiée. Pour la suite des évènements, il se dit ‘optimiste mais lucide’ :
‘L'élan de soutien et de solidarité dont je bénéficie me donne beaucoup d'espoir. Mais je reste lucide. Je m'attends déjà aux réactions qui tendraient à minimiser ou nier le fait que c'est parce que je suis musulman que je me suis fait agressé’.
Photo : Nouredine Rachedi (DR).




















807
(Pour réagir, connectez-vous)
à Les Chats
De Saheyus
Rêveur invétéré | 21H36 | 09/08/2008 |
Mais moi aussi.
Ca ne se voyait pas ?
PS : Et peut-être que je plaisante encore, en définitive. Je suis incorrigible.
à dalun
De dideix
21H06 | 09/08/2008 |
eh oui la ratonnade sa recommence nous regressons fortement meme aller peter la gueule aux pd fait son retour et personne n'en parle je suis homo j'ai 45 ans et j'ai l'impression d'etre retourné dans les années 80 avant la dépénelisation de l'homosexualité et meme les flics si mettent tant sur les magrebin que les homos ,mais si nous etions juif nous ferions la une des journaux et on nous dit que l'on ne veut pas de communautarisme ,ben put..n je me marre
à dideix
De Saheyus
Rêveur invétéré | 21H39 | 09/08/2008 |
Espérons quand même qu'aucun de ceux qui nous dirige ou nous informe n'aura l'envie de pratiquer l'égalité par le bas.
à dideix
De rayhan
boomrang | 21H43 | 09/08/2008 |
alors imagine un instant que la personne soit homo et juif se qui n'est pas incompatible et qu'il se fasse tabassé comme Nouredine Rachedi. que retiendra la police ou le CRIF je vous le donne en mille
à dalun
De DBL8
Retraité | 08H37 | 10/08/2008 |
»…cette France devenir le pire : haineuse et revancharde… »
Savez-vous qu'il y a aussi des agressions similaires sur des personnes n'étant pas du tout de cette confession ?
Pourquoi ne parler QUE de celle-là ?
Le besoin de monter une population contre une autre en faisant croire à je ne sais quoi ? (Pas « à je ne sais quoi », mais sans preuves…)
Lisez d'autres presses pour vous informer, même si elle déplait. Par d'autres cela va d'un coté à l'autre.
Pas facile mais ça aide à comprendre !
De Humain
15H48 | 09/08/2008 |
Je pense qu'il y deux thèmes dans cet article…
Nouredine Rachedi n'est pas tabassé « parce qu'il est musulman »… mais parce qu'il est musulman ET que les tabasseurs se déclarent comme étant « nazis ».
Par ailleurs, cette situation, et ce fait est proprement scandaleux.
En effet battre une personne est la dernière des infâmies, quels que puissent en être les soi-disants motifs.
Et « ce » motif particulier est particulièrement sujet à jugement en application la plus stricte de notre loi républicaine.
Je note également que l'on assimile arabe, musulman et Islam… Pourquoi un tel amalgame ?
Arbabe est une population, mulsulman est un attachement à une religion, et islam une religion…
(En effet je crois savoir que la grande majorité des musulmans n'est pas arabe, que les musulmans « recouvrent autant des “européens” que des africains ou d'autres pays, et islam est je crois une religion recouvant l'ensemble…)
Tenant compte du fait que les auteurs, s'ils sont ce qui est décrit dans cet article, doivent être déférés devant la justice de notre pays, c'est clair.
Mais, en ne lisant que le titre de cet article, il me semble que l'on puisse n'en tirer qu'une conclusion trop hâtive.
à Humain
De dalun
15H51 | 09/08/2008 |
d'accord avec vous sur l'amalgame …c'est un vrai virus distillé par beaucoup de commentateurs officiels ..j'vous raconte pas les dégâts que cela provoque : c'est grave ! !
à Humain
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H03 | 09/08/2008 |
Très sincèrement, je peux me tromper, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait dans cet article l'amalgame que vous dénoncez. La journaliste n'emploie jamais le terme « arabe » ou « maghrébin », si ce n'est dans la bouche de Nouredine ou dans celle de commentateurs sur le Net.
Quant au titre de l'article, je ne vois pas en quoi il pousse à la conclusion hâtive, puisqu'il ne fait que reprendre les termes de la victime et exposer sa thèse.
Si personne à part Nouredine ne sait ce qui s'est réellement passé ce soir-là, il nous a semblé intéressant d'en parler car la différence de traitement avec l'agression du XIXe, et ce, encore une fois, quelle que soit la réalité des faits, qui n'est toujours pas établie avec certitude dans le cas du jeune Rudy, est effectivement assez frappante.
à Arnaud Aubron
De ericj
16H24 | 09/08/2008 |
Frappante, c'est le mot… Bravo, Arnaud !
Bon courage Nouredine !
Je doute fort (hélas ! ) que la cause de votre tabassage soit reconnue comme circonstance aggravante puisque effectivement l'islamophobie est devenue galopante dans ce pays (et me semble-t'il, dans toute l'Europe).
Le matraquage « islam=terrorisme » fonctionne à plein, merci la télévision, merci les news magazines…
Moi qui suis absolument athée, j'avoue que j'ai du mal à comprendre toutes ces haines…
Musulmans contre juifs, chrétiens contre musulmans, juifs contre non -juifs, musulmans entre eux, catholiques contre protestants, religieux contre laïcs, etc, etc…
À quand tous contre la bêtise ?
à ericj
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H38 | 09/08/2008 |
comment ça merci la télévision ?
il n'y avait pas que l'avant JO (c'est-à-dire le début du foot) le 7 sur LCI (TV Bouygues) qui en a parlé.
Avec un gouvernement qui laisse faire une chose comme celle-ci :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/03/hommage-aux-man.html
que l'on ne trouve pas dans la presse française, mais dans la presse algérienne, Nordine peut se faire du souci, hélas.
à FabiendeMénilmontant
De global
dirigeant | 20H12 | 09/08/2008 |
vous ne vous sentez pas un peu ridicule avec votre « comparaison et eloge » de la presse algerienne … !
Vraiment il n'y a que des francais pour etre aussi inconscient !
à global
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 09H16 | 10/08/2008 |
Je ne fais pas l'éloge de la presse algérienne. Je m'interroge sur le fait qu'une manifestation de nostalgiques de l'Algérie française :
1/soit autorisée en France (à l'Etoile, à Paris)
2/que la presse française n'en parle pas
3/qu'il faille fouiner dans la presse étrangère (désolé si elle est algérienne) pour savoir ce qui se passe à Paris, car la vidéo tournée par HumaTV n'est pas en vente en kiosques avec le journal, et il n'y avait pas un mot dans l'Humanité.
Donc :
• je ne me sens pas ridicule
• je ne crois pas être inconscient
et si je suis Français, c'est un peu par hasard.
à ericj
De kristian.jakob
citoyen du monde | 11H54 | 11/08/2008 |
quant ils serons devenu des hommes
à Arnaud Aubron
De Humain
16H34 | 09/08/2008 |
A Arnaud Aubron
Bien sur…. Et je ne parle pas d'amalgame, que Rue89 ne fait pas ! Et heureusement.
Pour « Libération » : Le récit de Nouredine, passé à tabac à Guyancourt.
Pour le « nouvel obs » : Un musulman affirme avoir été agressé par deux « nazis »
Le principal de l'article dans Rue89 copnsiste en lé déclatation de Nourédine, ou celles de son avocat.
Et mon objectif était de tenter de souligner que justement Rue89, ne faisait pas cet amalgame.
Quand à la conclusion hâtive, il s'agit de « ma » conclusion hâtive, et c'est elle qui m'a poussé à regarder le détail de cet article ! !
(En règle générale, je tente de ne pas ouvrir les points touchant à la religion, ou articles qui s'en approchent… Même si de mon coté cela souffre de trop nombreuses exeptions.)
Et non d'une conclusion « hâtive » que je vous repprocherait, ce qui n'est -ici- pas le cas.
à Humain
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H37 | 09/08/2008 |
Au temps pour moi ; -)
à Arnaud Aubron
De TARPON
17H17 | 09/08/2008 |
Autant pour moi !
à TARPON
De Arnaud Aubron
Rue89 | 17H22 | 09/08/2008 |
Mais, vous ne lisez pas Guillemette Faure ou quoi ?
http://www.rue89.com/89/autant-pour-moi-ou-au-temps-pour-moi
à Arnaud Aubron
De TARPON
17H24 | 09/08/2008 |
Si,mais elle je lui passe tout ,pas à vous.
à Arnaud Aubron
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 18H48 | 09/08/2008 |
Monsieur Aubron, vous avez absolument le droit d'utiliser la bonne expression « Au temps », qui est un terme militaire souvent signifiant « je remets ma pendule interne à l'heure », soit dans le contexte cité, soit dans l''expression « au temps, Monsieur », servant à un officier supérieur à morigéner un subalterne qui a failli..
« Autant pour moi » est une mauvaise traduction de ce terme ancien.
à Gotch
De TARPON
19H10 | 09/08/2008 |
cela ne s'emploie qu'en terme d'erreur et cela ne semble pas etre le cas ici,les deux protagonistes sont d'accord sur le fait de s'etre… trompés.
à Arnaud Aubron
De Humain
17H36 | 09/08/2008 |
A A. Aubron.
J'ajouterais, « au temps pour moi »… L'erreur que je commettais était de ne pas être suffisamment explicite ».
Quant à manier la langue (clin d'oeil) je vous tire un coup de chapeau.
à Humain
De TARPON
19H15 | 09/08/2008 |
justement ,quand on se trompe sur la quantite (« ne pas etre suffisamment ») l'expression est « autant pour moi ».
à TARPON
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 05H05 | 10/08/2008 |
Il insiste, Tarpon : puisque je vous dis que cette expression, orthographiée ainsi, est incorrecte !
à Arnaud Aubron
De solstice
pigiste | 16H43 | 09/08/2008 |
En fait, il serait intéressant de faire un vrai comparatif entre les deux affaires : y avait-il des témoins dans l'agression du jeune Rudy ? Ceci expliquerait alors la caractérisation ou non du délit, non ?
Moi, si des loubards nazillons me demandaient si je suis catho, juive, musulmane ou autre, je répondrai que je suis une personne privée, dans un lieu public et que je respecte la laïcité du lieu… Il y a des moments où l'honnêteté coûte un peu trop cher !
à solstice
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H50 | 09/08/2008 |
Il y avait des témoins square Petit en plein jour (à l'heure du dîner en été…), et des commerces ouverts, et des autos qui passaient rue Petit.
à FabiendeMénilmontant
De solstice
pigiste | 09H51 | 12/08/2008 |
Ceci explique donc cela : la caractérisation d'une agression dépend d'un minimum d'éléments concrets…
Toute agression est en soi injustifiable, mais se servir de l'une ou l'autre pour monter des communautés l'une contre l'autre, c'est immonde.
C'est ce qui me dérange là dedans…
à Arnaud Aubron
De dalun
18H55 | 09/08/2008 |
vous avez bien fait fait d'en parler , sans faire, vous d'amalgame !
par contre dans les commentaires avisés sur des radios , dans des journaux c'est une plaie … !
merci d'avoir évoqué cette sinistre méchanceté, ainsi ! et bon rétablissement à cette personne …
à Arnaud Aubron
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H42 | 09/08/2008 |
La différence vient peut-être du fait que le jeune homme en question était dans le coma et qu'il s'agissait de bandes rivales, non ? Je n'en sais rien juste une piste.
De toute façon c'est lamentable de la part de la police d'attendre que ce monsieur soit obligé de demander où en était son affaire et pourquoi elle n'était pas classée comme agression raciste pour apprendre qu'il devait lui même en faire la demande au procureur.
Et pourquoi donc, ça devrait être automatique vu les faits. Ce n'est pas normal que la victime soit obligée de faire cette démarche.
Tout est vraiment compliqué en France.
De kane85
15H50 | 09/08/2008 |
La différence de traitement des infos est visible :
Deux cas d'agression violentes et racistes
Les deux fois, une personne se fait tabasser
Le premier est juif et c'est automatiquement la levée de bouclier, le traitement par les médias, les hurlements au racisme, on passe particulièrement sur le fait que ce jeune faisait partie d'une bande et était connu de la police pour des faits de violence…
Le deuxième est musulman… grand silence… et lui, est intégré, travaille, vit tranquillement…
Oups ! j'ai raté un épisode ou il faut bien voir deux traitements qui ferons qu'il y aura un fossé de plus en plus grand qui va se creuser entre les communautés…
Cette presse au pouvoir des Grands est criminelle et si des incidents entre communautés se déclenchent, ce sera de sa faute après avoir été la faute de ce gouvernement qui crie au loup « musulman » pour affermir un pouvoir policier et restrictif… fascisme quant tu nous tiens…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H29 | 09/08/2008 |
Il a en effet fallu six jours pour que l'agressé raconte son histoire sur le forum musulman, puis quatre pour arriver sur le site des Indigènes, puis trois sur l'Afp-Versailles. Là, 2h30 pour LCI, une heure de plus pour 20 minutes, et un peu plus d'un jour et demi pour Rue89.
Si l'on retranche la période du 24 au 30 (absence de témoins et non-témoignage de la victime), cela fait tout de même ne bonne semaine !
Jean Sarkozy découvre des tags antisémites ? un internement psychiatrique en moins de 48 heures. Le même lorsque son père était ministre de l'Intérieur se faisait voler son scooter non assuré ? Scooter retrouvé en trois jours dans un autre département.
Pour ce qui est de l'agression de Ruddy Haddad, lors de la fête organisée la semaine suivante par Frédéric Jésu :
http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYjuS.html
comme chaque année rue Petit, rien ne disait qu'il s'agissait d'une agression antisémite. Et Nordine n'est-il pas aussi sémite que Ruddy ?