Sous notre article qui revenait sur les risques d'un désengagement de la France dans la lutte contre le sida, des riverains ont souhaité avoir des nouvelles de Bruno-Pascal Chevalier. Atteint du sida, il avait entamé une grève des soins neuf mois durant pour lutter contre les franchises médicales. Etat des lieux, trois mois après l'arrêt de sa grève, qu'il considère aujourd'hui comme « une folie ».
Depuis le 16 mai, Bruno-Pascal Chevalier a repris son traitement. Neuf mois sans soins, le temps nécessaire pour créer une mobilisation politique et citoyenne : « C'était une folie mais c'était la seule façon d'interpeller le gouvernement » estime t-il. Et ne regrette en rien cette épreuve qu'il s'est infligé. (Ecoutez le son.)
Ce combat là n'est pas seulement le sien, c'est celui des malades. Il tient à relativiser sur sa situation, qu'il ne juge pas « dramatique » : « Je veux surtout qu'on mette en lumière tous les autres malades. » (Ecoutez le son.)
« La casse de la santé se poursuit »
A l'origine de cette grève des soins, l'instauration de nouvelles franchises médicales, appliquées depuis le 1er janvier : 50 centimes d'euros par boîte de médicament et acte médical, 2 euros par transport sanitaire, avec une limite de 50 euros par an.
Avec ces nouvelles franchises, « être malade devient financièrement de plus en plus difficile ». Responsable d'un service social à Morsang-sur-Orge (Essonne), Bruno-Pascal Chevalier touche 1 493 euros net par mois. Pour financer ses soins, il dépense environ 150 euros par mois. Une part non négligeable dans son budget. Une situation qui ne peut, selon lui, que s'empirer : « La casse de la santé se poursuit en matière de prise en charge et de remboursement des soins ». (Ecoutez le son.)
Le 16 mai, date de la reprise de son traitement, après une journée d'actions dans les caisses primaires d'assurance maladie (CPAM), Bruno-Pascal Chevalier a lancé un appel,« Ensemble pour une santé solidaire », pour lutter contre les franchises. La pétition compte aujourd'hui plus de 700 000 signatures. Après de nombreuses actions, il reproche au gouvernement son absence de réactions et redoute la mise en place d'un système de santé privé. (Ecoutez le son.)
A 45 ans, dont vingt-trois passés sous l'emprise de la maladie, il compte bien continuer le combat. Prochain coup médiatique : interpeller les députés devant l'Assemblée nationale, avant le vote de la loi sur le financement de la sécurité sociale pour 2009, en octobre.
Articles suivis :
► Sida : la France est-elle en train de se désengager ?
► Franchises médicales : une mesure « stupide et obscène »
► Franchises médicales : la résistance s'organise
Caroline Vigoureux
63
(Pour réagir, connectez-vous)
De J-BILLAUDEL
Retraité | 12H20 | 09/08/2008 |
C'est une excellente idée de revenir sur ce sujet.
Bruno-Pascal Chevalier qui était « gréviste des soins » était présent à la Manifestation du 12 avril 2008 à Paris devant le « bureau » de la collaboratrice de Sarkosto la nommée Roselyne BACHELOT.
Les vacances sont une période idéale pour les coups tordus du pouvoir Sarkozien. Même les pieds dans l'eau il ne faut pas s'endormir sur :
- Les franchises médicales
- La réduction des remboursements médicaments et soins
- La privatisation - à peine cachée - des hôpitaux.
http://farm4.static.flickr.com/3173/2410156758_a124d9b2f7.jpg ? v=0 - est le lien vers une « image commentée » de la manif. du 12.04.2008
à J-BILLAUDEL
De YAJ
enseignante retraitée, non remplacé... | 12H48 | 09/08/2008 |
et la ponction des mutuelles et complémentaires santé !
Bon courage au gréviste des soins !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H48 | 09/08/2008 |
Puisque l'on parle des ALD, il serait intéressant de se pencher sur ce document :
http://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/pt_repere_9.pdf
rendu public uniquement en septembre 2007 afin de culpabiliser les malades. A le lire de façon attentive, l'augmentation des « bénéficiaires » des affections de longue durée (car on bénéficie d'une maladie comme d'une pension d'invalidité ou de retraite, ou des minima sociaux, c'est bien connu), est inférieure à l'augmentation qui a eu lieu entre les années 1994 et 2004 ; ce alors que le nombre de maladies classées a augmenté, celle que l'on ma découverte en 1969 n'ayant été classée qu'en 1999, par exemple.
J'en reviens donc à la question posée à la base par Bruno-Pascal (et par les 7,5 millions d'électeurs en puissance que nous sommes, si l'on excepte 200 000 mineurs). Pourquoi devons-nous supporter le coût d'une franchise (qui dépasse le montant annoncé) afin de financer de la recherche (officiellement) pour Alzheimer ? Les laboratoires pharmaceutiques ne font-ils pas assez de profits ?
Est-ce uniquement pour faire plaisir au docteur François Sarkozy ?
http://www.bioalliancepharma.com/news_press0106_fr.asp
La cotation de BioAlliance Pharma :
http://www.boursier.com/vals/FR/FR0010095596-actualite-bioalliance+pharm…
à FabiendeMénilmontant
De solstice
pigiste | 17H52 | 09/08/2008 |
« Salauds de malades »… Oui, ce pdf est effarant : est-ce que je peux « attraper » un infartus, pour « bénéficier » de l'ALD ?
à solstice
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H14 | 09/08/2008 |
Bien sûr tu peux. mais après il faudra payer les médicaments (ou les boîtes ou conditionnements) et les actes paramédicaux…
à FabiendeMénilmontant
De Révolutiona
Hawwah | 23H35 | 09/08/2008 |
Je ne sais pas dans quelle catégorie « on » me classe… Comme il y a des référencements de l'ALD ! C'est agréable ! Moi, je n'ai rien chopé, si ce n'est que le résultat de « fautes extrêmement grossières » de management… Méconnaissance du droit par des cadres dits « supérieurs » et j'en passe.
Je ne pensais pas que des êtres dit « humains » puissent ainsi s'acharner sur des malades. Lors de mon dernier séjour à l'hôpital, une intervention mineure pour un mal « majeur », c'est moi qui devais me lever pour assister la personne à côté que l'aide soignante avait relevé trop rapidement… J'étais de service de « haricot », et c'est plutôt sur le « haricot » qu'ils sont en train de nous courir. Jamais, au grand jamais, je n'aurais pu penser qu'on puisse ainsi traiter des malades. On a vu l'effet de la canicule, il y a quelques années, un certain été, et là, mine de rien, ce pays est en train de maltraiter ses malades. C'est pour moi inconcevable. J'ai dû encore récemment rappeler à certains personnes que j'étais malade, Mâlâââde ! ! ! ! On ne sait plus comment le dire. C'est une grande honte pour un pays comme la France d'en arriver là… Où est-il Saint-Louis, ses Invalides, sa justice, son chêne, ses glands ? La « glandouille », c'est ce que connaît le plus ce pays, le pouvoir des « glandouilleurs », ou des « pantoufleurs », ou « …flards », ou « lards ».
Tu as raison, Fabien… Quand cessera-t-on de nous pomper des sous, à la place du sang, mode sangsue ? Dracula serait plus efficace que le système breveté AFAQ de notre « chère » CPAM !
Pour l'instant, on nous pompe surtout l'air… Et ce n'est pas dû qu'à des effets de serre !
à Révolutiona
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H25 | 10/08/2008 |
Hélas, Révo, ce n'est pas demain que cela cessera, comme je l'ai remarqué plus bas hier.
à FabiendeMénilmontant
De Révolutiona
Hawwah | 15H12 | 10/08/2008 |
Et tu as vu l'info demandant aux praticiens de « dénoncer » les « CMUistes » (le verbe exact est « alerter » en cas de comportements abusifs…)… Heureusement un collectif de médecins saisit la Halde : sacrebleu !
De punky
ni jah ni maitre | 13H02 | 09/08/2008 |
Peut-être qu'ils sont Alzheimer ?
Tu es un vrai « Chevalier » et je suis de tout coeur avec toi et de tout les malades et futur malades….(qui surement un jour nous serons ? ! )
Solidarité
De vol19
awash | 13H33 | 09/08/2008 |
Il est tout de même invraissemblable que dans ce pays, il faille par désespoir, mettre sa vie en danger pour que politiciens, hauts fonctionnaires, voisins veuillent bien tout simplement écouter ce qui relève du bon sens…
Pour qui habite dans cette Ile de France avec sa mauvaise qualité de vie, ses coûts prohibitif de logement, ses transports long, inconfortables, couteux et plus encore l'augmentation des coûts de base chauffage et alimentation. Qu'est-ce que 1490 euros mensuels pour quelqu'un qui se déplace pour travailler avec une santé fragile ? Rien ! Si encore comme à l'instard de Berlin, les logements, transports étaient moins chers, la qualité de vie meilleure. Les bannis (en ban-lieue) de ce merveilleux urbanisme à la Française (qui ne loge pas tout le monde, mal et induit des transports pour les plus pauvres et excentrés) doivent encore payer pour être responsabilisé de leurs maladies. En hiver, lorsque les charges sont les plus lourdes, les franchises condamnent le malade au menu pâtes et sauce tomate, à des inquiétudes inutiles ce qui n'est pas du meilleur coût/efficience et donnent vraiment le sentiment que cette classe politique dont les gaspillages éhontés (Crédit Lyonnais, Frégates, Tapie, gestion de l'immobilier de l'état…) font la une de la presse satirique… s'assoient sur les citoyens les plus fragiles.
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 14H08 | 09/08/2008 |
Content d'entendre parler de cette histoire, je la pensais enterrée… Merci donc !
Cela me rappelle une discute que j'ai eu avec ma mère sur la grève de la faim, que l'on peut relier à une grève des soins.
Ma mère que j'admire pour son intelligence (pas tout le temps cependant) me disait que cela lui faisait l'effet d'un appel à la pitié.
Quelle surprise !
Je croyais entendre un reportage de la tv ; un appel à la pitié…
J'ai gueulé puis me suis expliqué : je voyais la chose plutôt comme un appel à la raison !
Mais il me semble d'époque de décrédibiliser ce genre d'action, cela donne l'image de la faiblesse (donc de la pitié, quelle logique…). Faiblesse qui n'est plus supportable, soyons fort, ou faisons semblant de l'être.
Ça m'a choqué d'entendre ça dans la bouche de quelqu'un de raisonné, surtout que c'était une idée repiquée, aucuns arguments derrière cette sortie.
Doit-on prendre ces « grèves de la vie » pour un appel à la pitié plutôt qu'un appel à la raison ?
La différence est grosse et sous-entends beaucoup de choses. Cet échange m'avait marqué.
Je suis de tout coeur avec Chevalier, il a pris sur lui , sur sa vie pour aborder un gros dysfonctionnement du système médical. En espérant qu'il réussisse son coup et qu'il puisse continuer à se soigner.
à le _grand_clown_malade
De compte-supprimé
Haggard | 18H36 | 09/08/2008 |
J'aime bien la coquille (lapsus ? ) « discute » entre dispute et discussion !
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 14H19 | 09/08/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
Le combat de Bruno-Pascal Chevalier à permis de faire prendre conscience de la cruauté des franchises médicales.
Malheureusement pour le moment celles ci sont maintenues avec cette double ignominie l'argent des franchises a disparue !
« pas pour tout le monde »
Ou est il ?
Bésitos.
Eric bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H33 | 09/08/2008 |
Eric,
le décret qui instaurait les « nouvelles franchises » n'était valable que pour 2008. il ne va pas être jeté aux orties pour 2009, mais prorogé ou amplifié.
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H21 | 09/08/2008 |
Fin mars, 35 000 personnes dont un grand nombre d'handicapés manifestaient pour avoir un revenu décent. Cette manif s'est faîte à l'appel de l'Assoc « Ni pauvres, ni soumis », soutenue par de nombreuses associations. Il faut savoir que l'AAH ( Allocation Adulte Handicapé) est de 618 euros et qu'il y aura en septembre une augmentation de 5%, ce qui mettra l'AAH à 642 euros… ! !
En septembre, ne soyez pas étonnés si vous voyez des fauteuils roulants passer par les fenêtres. C'est que nous aurons trop forcé sur le Champomy pour fêter l'évènement… ! Nous demandons toujours que l'AAH soit nettement revalorisée, car avec 642 euros par mois, on survit en attendant l'échéance finale…
Maintenant, il y a les franchises médicales et le premier principe de la Sécurité sociale, la Solidarité, est de fait bafoué. N'importe comment, c'est clair que Sarkozy et ses collaborateurs néo-libéraux veulent couler la Sécu pour la confier à des assurances privées qui attendent impatiemment de pouvoir se partager le gâteau.
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H31 | 09/08/2008 |
d'autant que, à l'âge légal de la retraite, tu n'es plus invalide, mais retraité. donc officiellement imposable. ce qui signifie pas exonéré de TH, de redevance audiovisuelle et, le cas échéant, d'impôt foncier, si tu as la chance d'être propriétaire d'un studio o d'un deux pièces.
à Phil2922
De Octave65
Révolutionnaire. | 15H14 | 09/08/2008 |
Pour mille cinq cent euros sans rien faire ..
pour mille cinq cnt euros sans rien faire et vous dire merci en plus …
Et quoi plus ? ? ? ! ! !
Estimez vous heureux des 600 euros …
La famille doit faire preuve de solidarité et pas que l'Etat…..
Sinon pour pouver quitter le pays et demander la solidarité dans des pays étrangers de l'Europe …
mdr
Bref, ce que vous touchez et largement suffisant , vu que vos frais sont limités par rapport à un valide ..
Estimez vous heureux de toucher cette somme et dites vous bien que ce n'est pas un dû…
et ce cela dure éternellement …
Bref, demandez à la famille de faire preuve de solidarité …
Sinon les gens de gauche solidaires en paroles et écrits …..
Ou aux étrangers recemment venus comme vous pouver voir sur Dayly motion en tapant : cortège à Dugny …
Bonne recherche ..
mdr
à Octave65
De dalun
15H41 | 09/08/2008 |
vive LE OCTAVE et j'aime LE OCTAVE , la haine DOCTAVE LE DOCTE OCTAVE , c'est bien ça doc octave ! ! ! franchement , et m chevalier vive votre action !
à Octave65
De kane85
16H08 | 09/08/2008 |
Ce que j'aime bien chez octave, c'est qu'il est toujours mdr… quel joyeux drille !
à Octave65
De Utilisateur désinscrit 2
nc | 16H27 | 09/08/2008 |
Aimons Octave les uns les autres ! Pour déverser autant de haine, il doit se sentir bien seul… Moi, je vous aime Octavounet, en bonne gauchiste bien pensante que je suis, je ne peux que défendre les causes perdues.
Votre pouffe bien aimée.
à Utilisateur désinscrit 2
De Octave65
Révolutionnaire. | 17H23 | 09/08/2008 |
Réponse à la merveilleuse Marina….
Merci Marina de me soutenir et de vous soucier de ma solitude , et c'est un peu vrai mais malheureusement je suis obligé de me supporter une compagne catho pas facile à vivre car elle n'est pas gentille souvent et me parle méchamment trop souvent, surtout quand je n'obéis pas….
Je profite qu'elle ait le dos tourné pour venir lire vos doux billets qui me font si chaud au coeur ..
Vous voyez que ça existe un pauvre homme humilié, exploité qui vit sous l'emprise d'une femme tyranique.
Merci de votre soutien , vous êtes une fée …
Alla prossima Marina..
arrivederci
à Octave65
De Utilisateur désinscrit 2
nc | 19H31 | 09/08/2008 |
« Merveilleuse », « Fée »… Soyez poli ! Je préférais « Pouffe » et « MILF », venant de vous. Bon courage mon pauvre Octave et j'arrête de polluer la rue en hors-sujet pour vous répondre.
à Octave65
De Révolutiona
Hawwah | 00H55 | 10/08/2008 |
Pôvre Octave…
à Octave65
De vol19
awash | 20H26 | 09/08/2008 |
Les propos extrêmes d'octave 65, si caricaturaux qu'ils soient ont le mérite de poser explicitement les présupposés d'un discours qui d'ailleurs circule…
« c'est davantage à la famille de faire preuve de solidarité plus qu'à l'Etat »…
Oui, c'est quelquepart encore dans notre fond culturel mais qu'est ce que ça suppose ?
Le Contrat Républicain fondamentalement, nos institutions de base lient l'individu et l'Etat. Il n'est pas fait mention de la famille, des origines, de l'héritage génétique ou socio-culturel précisement en réaction au modèle social de l'aristocratie. Certes, deux siècles plus tard d'autres féodalités se sont constituées, il n'empêche, revenir à la famille comme espace de médiation entre l'individu et la cité, c'est sans le dire, sans le poser directement une sacré déformation, pour ne pas dire perversion, par rapport à nos institutions.
Pour le moins que l'on puisse le souligner, pour qui a étudié le sujet, dans nos sociétés modernes ou postmodernes, les origines familiales ne mettent pas tout le monde dans le même spectre d'égalité. Encore faut-il qu'elle existe encore, ce qui n'est pas la cas pour tous… Et toutes les familles ne se valent pas non plus. Contrairement, à l'individu, les familles, comme tous groupes revêtent des caractéristiques spécifiques qui peuvent aller du meilleur au pire. Dans certains cas, c'est tout simplement suicidaire de faire appel à la solidarité familiale. Et puis, notre modèle social rend difficile la solidarité interfamiliale. Je connais au moins deux cas autour qui ont voté à droite et même tenu un discours anti-assitance de l'état… jusqu'au moment ou ils se retrouvent dans la merde : un conjoint malade ou un fils cinquantenaire grand dépressif… la solidarité familiale (même pour des familles soudées) relève ses limites quand l'autonomie est perdue. J'observe l'une de ces personnes s'arranger avec la réalité pour rentrer dans le dispositif qu'elle critiquait auparavant. Pour l'autre cas, en tant que voisin, je me sens tout à fait à l'aise pour aider pour des bricoles un couple de voisins âgés. Il n'empêche c'est très lourd lorsque l'un par exemple devient grabataire, que la famille n'est pas à côté, vit elle-même d'autres problèmes.
Cette vision de tout renvoyer à la famille repose sur une morale qui est dans la réalité inapplicable aujourd'hui sauf à procéder à un sacrifice social massif très violent derrière un discours qui voudrait se montrer moraliste, clean…
C'est un discours communautariste et qui légitime des fondements inégalitaires et à les laisser en l'état, c'est aussi soumettre l'individu à une loi de groupe sans tiers (modèle maffia) sans Tiers, sans altérité réelle. Voilà à mon sens pourquoi ce discours est pervers, il n'affiche pas ce qu'il annonce.
à Octave65
De Cosette
( délinquante amoureuse) | 09H04 | 10/08/2008 |
Personne n'est à l'abri d'une longue et douloureuse maladie : même les bouffons qui se nomment octave le pourrrave !
mdr……….
à Phil2922
De jemin
informaticien | 07H10 | 10/08/2008 |
@ Phil2922, désolé de decevoir une si grande joie mais l'aah n'augmenteras pas de 5% en septembre mais de 3,9%…. eh oui faut pas exagerer non plus y'a déja eu 1,1% en janvier. bientot on va pouvoir ouvrir plein de livret pour mettre de coté ! ! !
solidaire ; -0
De Octave65
Révolutionnaire. | 15H06 | 09/08/2008 |
Hommage à cette franchise médicale indispensable …
Cette franchise , si ridicule, où il est demandé un petit effort à celui qui utilise la sécurité sociale dont l'argent ne vient pas du ciel…
le tout gratuit conduit à la gabegie ..
Faut il vus rappeler des exemples ….
quant verra t'on un article sérieux, au lieu de cette démagogie ridicule au sujet de ce malade du SIDA..
D'ailleurs, ce n'est pas la faute de la Sécu s'il a attrapé le Sida …
Combien coûte t'il a un contribuable français au bout d'un an…..
Et en plus rouspéter pour cinquante malheureux euros , le prix d'un abonnement de portable par mois par exemple …
Il n'a qu'aller voir ailleurs si cela est mieux .
Bref, le Chevalier peut créer une mobilisation citoyenne … mot à la mode ..
Bientôt une manifetation citoyenne avec la CGT, en présence de Monseigneur Gaillot et Guy Bedos,Emanuelle Béart … etc…
Bef, il peut s'estimer heureux car dans quelques années , je ne sais pas si nous les gens en bonne santé, allons continuer à cotiser autant pour soigner les fumeurs, alcoliques , drogués, malades psy … etc ….
Alors faites gaffe de ne pas décourager la poule aux oeufs d'or …
sur ce…
cqfe
à Octave65
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 15H48 | 09/08/2008 |
Bel exemple du discours tout blanc contre tout noir ! !
« Cette franchise , si ridicule, où il est demandé un petit effort à celui qui utilise la sécurité sociale dont l'argent ne vient pas du ciel…
le tout gratuit conduit à la gabegie .. »
Typique !
Qui a parlé de tout gratuit ? vous…
Le débat portait sur le principe de ces franchises, qui font payer au malade sa maladie.
Non ce n'est pas la faute de la sécurité sociale si quelqu'un attrape le sida, mais vous semblez bien prompt à remettre cette responsabilité uniquement sur le dos du malade. Oui vous êtes pour la franchise !
Par exemple :
Vous travaillez dans le bâtiment, vous tombez malade à cause d'un produit hautement toxique pour nos petits corps fragiles, l'amiante… Vous serez responsable de ça ? vous me le direz, en tout cas vous en paierez le prix.
Vous pourriez être paysan et tomber malade à cause des pesticides que vous devez utiliser, cela reviendrait au même.
http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp ? id=81211
Tout ça pour dire qu'il est facile dans certain cas de dénigrer (et encore, vous êtes de mauvais foi à mon humble avis) mais qu'en parlant de principe, vous aurez plus de mal à me convaincre.
Certes, certes, 50 euros, un abonnement de téléphone…
Mais personne n'est obligé de prendre un téléphone, par contre, une fois qu'on tombe malade, il faut bien se soigner ; la maladie n'est pas un choix de consommation.
« Il n'a qu'aller voir ailleurs si cela est mieux . »
Bin tiens ! fastoche, va crever là-bas si j'y suis !
Là-bas on fait pire, pourquoi pas ici ? quel raisonnement digne des Lumières.
Et ce petit discours pourri « nous les gens en bonne santé », vous me faites marrer !
Quand vous serez malade, vous serez content d'avoir un système de soutient solidaire et collectif pour vous soigner.
Cela me rappelle le discours sur les minorités :
Je me suis senti obligé de répondre face à quelqu'un qui soutenait qu'il était normal pour la police ou autres services d'état de recenser les particularités de chaque personnes, de pouvoir faire des recoupements de signes distinctifs. (cf logiciel Ardoise)
Ma réponse est restée simple, que ferez ce monsieur une fois que l'on pourchasserait une minorité dont il ferait partie. (et il n'y a aucune limite à ce genre de pratiques, lorsque l'on rentre dans une mentalité de chasse aux sorcières)
Alors, que ferez-vous quand votre corps « pas malade » le sera ? Vous assumerez la politique du malade qui paie sa maladie ?
Vous tuez le concept de solidarité avec votre discours, vous détruisez l'avantage de la collectivité, ni plus ni moins.
à le _grand_clown_malade
De kane85
16H40 | 09/08/2008 |
Mon cher Clown (excusez le raccourci pas du tout péjoratif)
C'est ces mêmes personnes qui font les cons en voiture et se plantent, ou sortent des sentiers battus en montagne hivers comme été sans faire attention à la météo, ou vont se baigner à des endroit où c'est dangereux, (je ne compte pas les accidents domestiques dûs à de la bêtise pure) et trouvent tout à fait normal que les pompiers, les secouristes, les chasseurs alpins et autres risquent leur vie pour aller les sauver. (mon fils a été chasseur alpin et a vu deux de ses copains revenir « sous le drap » pour être allés avec d'autres sauver ce genre de cons)
Ils trouvent aussi tout à fait normal que ce sauvetage coûte très très cher à la communauté.
Si le malade doit payer pour sa maladie, l'imbécile qui a fait n'importe quoi doit payer pour se faire secourir et s'il est mort que cette dette retombe sur sa famille… ce serait que justice n'est ce pas ? Ses parents n'avaient qu'à l'éduquer à pas courir de risques pour rien !
Mon fils, lui dit qu'il faudrait mieux les laisser crever où ils sont, ça coûterait moins cher en vies humaines et en argent.
C'est toujours ceux qui n'ont jamais eu de problème qui râlent après ceux qui en ont parce qu'on leur demande de payer par solidarité.
Ne vous en faites pas, le temps passe pour tous et ils seront eux aussi malades… il faudrait presque espérer qu'à ce moment là, il n'y ait plus rien pour s'occuper d'eux parce que cela aura été détruit par l'actuel gouvernement avec leur consentement.
Je suis sûre que sur leur lit de mort, il diront « merci mon cher gouvernement de 2007 d'avoir fait que je soit en train de mourir sans soins et dans la douleur pour permettre à tout plein d'assureurs de s'en mettre plein les poches » : -))
à kane85
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 00H36 | 10/08/2008 |
Cher Kane,
L'abréviation ne me dérange pas, au contraire.
Ce que vous dites à propos de votre fils est à prendre en considération. Et cela me fait dire que les cours d'éducation civique ne sont pas une perte de temps. (pour peu qu'ils aient un sens civique…)
Lorsque l'on vit en communauté, que l'on répartit les apports de cette collectivité, il est « normal » d'avoir la considération des gens pour ces apports. ( ! ! c'est vague je sais) Mais il faut aussi admettre que cette considération de la part des gens n'est ni spontanée ni transcendentale, elle relève de l'éducation.
Je dirais ici que Octave manque sérieusement d'éducation, mais qui suis-je (poet poet) pour dire ça ?
« Mon fils, lui dit qu'il faudrait mieux les laisser crever où ils sont, ça coûterait moins cher en vies humaines et en argent. »
Votre fils n'a pas une position facile, comme la plupart des gens qui font un métier pour la collectivité. Les pompiers, les flics et médicaux doivent en voir aussi de toutes les couleurs.
« C'est toujours ceux qui n'ont jamais eu de problème qui râlent après ceux qui en ont parce qu'on leur demande de payer par solidarité. »
Vous n'avez pas tort. Quand on ne manque de rien, on s'étonne de voir le manque exister pour les autres. Et il faut avoir mis le nez dans la merde au moins une fois pour en reconnaître l'odeur.
Bref :
« SOLIDARITE » et même « EGALITE dans la SOLIDARITE » ! !
Cordialement