Les 127 athlètes qui interpellent Hu Jintao seront-ils sanctionnés ?
Par Julien Martin | Rue89 | 07/08/2008 | 14H36
Premier acte d'envergure d'expression politique des sportifs à la veille de l'ouverture des JO : la publication d'une lettre ouverte au président chinois l'appelant au respect des droits de l'homme. 127 athlètes de toutes nationalités ont signé le document publié sur le site de l'ONG allemande Sports for Peace.
127 athlètes dont la Croate Blanka Vlasic (championne du monde du saut en hauteur), le Cubain Dayron Robles (détenteur du record du monde du 110 m haies), le Panaméen Irving Saladino, (champion du monde de saut en longueur), le Lituanien Virgilijus Alekna (double champion olympique au disque), ainsi que deux célèbres Français : la sprinteuse Muriel Hurtis et le perchiste Romain Mesnil. Une quarantaine d'entre eux participent aux Jeux de Pékin.
Dans cette lettre ouverte adressée à Hu Jintao, ils espèrent d'abord que « les Jeux olympiques d'été en Chine seront un grand succès », avant de poser quatre conditions :
- Trouver une solution pacifique pour le Tibet et les autres conflits en Chine.
- Protéger la liberté d'expression et de religion en Chine, y compris au Tibet.
- Ne plus intimider ou emprisonner les défenseurs des droits de l'homme.
- Mettre fin à la peine de mort.
Toujours selon les athlètes signataires, la position du président chinois « sur ces sujets déterminera le succès des Jeux olympiques et l'image que le monde aura de la Chine à l'avenir ».
Interdiction de s'exprimer hors « compétition sportive »
Les athlètes français avaient déjà tenté de porter, en vain, un badge reprenant les cinq anneaux olympiques surmontés du slogan « pour un monde meilleur ». Le Comité national olympique et sportif français (CNOSF) avait donné son aval en avril, mais pas le Comité international olympique (CIO), dont la charte interdit en effet toute manifestation politique ou religieuse sur un site olympique.
Aucune autorisation n'a cette fois été sollicitée, ce qui laisse la porte ouverte à d'éventuelles sanctions envers les athlètes signataires. Des sanctions prévues par « Le guide de l'athlète », édicté par le CNOSF conformément au règlement du CIO. En clair, un seul droit pour les athlètes aux JO de Pékin : fermez-la !
En plus d'exprimer une opinion politique sur un média non accrédité, cette lettre ouverte contrevient à une règle fondamentale inscrite dans « Le Guide de l'athlète », à la page 45 :
« Les responsables désignés de la délégation sont les seuls à pouvoir communiquer sur toute situation de crise, ainsi que sur tout sujet qui ne serait pas directement rattaché à la compétition sportive. »
Disqualification « sans préavis à la discrétion du CIO »
Une règle qui, comme toutes les autres, « s'étend de la période qui débutera huit jours avant la cérémonie d'ouverture et se terminera à la fin du troisième jour suivant la cérémonie de clôture, à savoir du 1er août 2008 au 27 août 2008 » (page 22). En publiant la lettre ouverte le 7 août, ces athlètes tombent donc sous le coup de la sanction prévue à la page 49 :
« Une accréditation accordée à une organisation ou à une personne à l'occasion des Jeux olympiques peut être retirée sans préavis à la discrétion du CIO, ceci afin d'assurer le respect des présentes directives. Le CIO se réserve le droit de prendre toute autre mesure jugée nécessaire en rapport avec le non respect de ces directives, y compris une action judiciaire pour dommages et intérêts et l'application de toute autre sanction. »
Le Comité international olympique osera-t-il appliquer son règlement à la lettre et se discréditer dès avant le début des épreuves, au nom du respect d'une charte spécialement édictée pour éviter la politisation d'une compétition qui ne demande qu'à l'être ?
- 13323 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
149
(Pour réagir, connectez-vous)
à solstice
De zorglub
insulaire en exil | 18H40 | 07/08/2008 |
les JO seront restransmis en différés de 2 mn, ce qui laissera le temps à toutes manipulations de la part du gouverment chinois.
à solstice
De Adibou
18H55 | 08/08/2008 |
Oui et le Hurdler Cubain (faut-il le rappeler) Dayron Robles, recordman du monde du 110m haies depuis cette année après avoir détroné Liu Xiang (Chinois) est le grandissime favori de son épreuve…
Très intéressant de le voir signer ce manifeste.
Une initiative qui fait plaisir à voir.
Merci les athlètes.
De docte19
Médecin à la campagne | 15H00 | 07/08/2008 |
Enfin , ceux qui y vont acceptent : point
deuxièmement ceux qui seront à la cérémonie d'ouverture acceptent et le montrent car ce n'est pas obligatoire
troisièmement : quand on accepte d'être représenté par un repris de justice en la personne de serandour , on ne ce plaint de rien !
à docte19
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H13 | 07/08/2008 |
La moitie des joueurs l'équipe des Giants qui a gagne le dernier Superbowl aux USA ont des casiers judiciaires. Ave Cesar ! Sur le terrain, ils ne font pas de mal…
http://nouvellesociete.org/5184.html
http://nouvellesociete.org/5144.html
Pierre JC Allard
à docte19
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H09 | 07/08/2008 |
Et alors ? Il est en cavale ? Il est recherché ? Ou bien a-t-il purgé sa peine, et donc est en règle avec les lois de son pays ?
De toutes façons, la France a eu un délinquant financier multi-récidiviste présumé comme chef d'état pendant 12 ans, alors un de plus, un de moins…
à docte19
De CG13
deuxcopainsdabord.musique.com | 17H19 | 07/08/2008 |
Bonjour,
Vous écrivez, je cite :
« Enfin , ceux qui y vont acceptent : point »
Vous posez là de façon nette la vraie question :
Les Jeux appartiennent-ils aux sportifs ou au conglomérat à géométrie variable CIO/pays organisateur/sponsors ?
Vous avez apparemment choisi votre réponse, ce n'est pas la mienne.
Si les meilleurs de chaque discipline n'acceptent pas ( : point), que représenteront ces Jeux sinon enfin de façon franche et visible la vaste mascarade politico-financière auxquels des athlètes qui y vouent leur vie ne servent jamais que d'alibi pour les « gentils » ?
à CG13
De cheng
Etudiant en gestion des territoires... | 17H39 | 07/08/2008 |
Tout à fait d'accord avec vous. Les athlètes se retrouvent entre le marteau (nous, commentateurs avisés et parfaits, capables de savoir ce qui est bon pour un pays, avec pour exemple notre France et notre Occident si parfait) et l'enclume (une nation dictatoriale et inhumaine, ici la Chine). Le gros problème est que taper est inutile, car l'athlète prend tout alors qu'il est innocent, et l'enclume observe avec amusement les grands gestes amples mais mous. Alors l'athlète écrit une lettre pro-marteau-militante, pour éviter que le marteau continue à lui taper dessus. Mais l'enclume continue à bien s'amuser de ce spectacle.
De Sylvain85
Jeune diplômé | 15H11 | 07/08/2008 |
Ce que je trouve choquant dans l'histoire, c'est que les JO ont été attribué à Pékin pour que ce gouvernement améliore l'application des droits de l'homme. Or non seulement aucun progrès mais en plus, le CIO baffoue les libertés individuelles des athlètes.
Mais bon, nos gouvernements et le CIO n'ont pas été capable de mettre la pression il y a quelques mois en menaçant de transférer la compétition, alors…
J'espère que les athlètes dans leur ensemble feront des actions symbolique, par exemple n'accepter de dire aux journalistes que des phrases qui incluent « pour un monde meilleur ». Le CIO aurait alors beau jeu de devoir sanctionner l'ensemble des participants.
à Sylvain85
De steed1
prosateur à mi-temps | 15H24 | 07/08/2008 |
je crois plutôt que les jeux ont été atribué à la chine parce que c'est LA puissance du 21°siècle. Le pays avec lequel il faut avancer pour en faire profiter nos industriels. c'est une simple affaire de commerce…
en tout cas, chez moi ça sera boycot total.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H18 | 07/08/2008 |
Obtenir les jeux est affaire d etractations et de corruption éhontée. Les droits de l'homme n'interessent que ceux qui sont payés pour justifier les décisions. Lisez l'« Evangile de l'Autre »…
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/QB.html
De Guy Valte
15H19 | 07/08/2008 |
C'est le peuple de la terre qui donne son envergure aux JO, ce n'est pas un groupe de gens auto-investis ne faisant que théâtraliser l'événement. Ni les commerçants qui payent pour y être vu. En conséquence, les sportifs qui déclarent vouloir que l'on traite correctement le peuple ne font qu'exprimer leur solidarité réciproque. Moi,j'aime ça.
De zphilou
15H19 | 07/08/2008 |
Bravo à Muriel et Romain… ! ! !
Gloup's… ! ! 2 athlètes sur 323.. ? ? ?
Donc, 321 bienheureux qui remportent d'emblée la médaille de la couardise, frappée du symbole des 3 Singes (« Je ne vois rien, je n'entends rien , je ne dis rien »)… ! ! Une bonne pré-sélection pour les prochains handi-sports.. ! !
Et que l'on ne nous chante pas les principes de la sacro-sainte charte Olympique, totalement détournée de ses fondements pour cause d'économico-sponsoring et corruptions en tous genres.
Salutations…..en évitant les anneaux.
à zphilou
De droits_de_l_hommiste
15H43 | 07/08/2008 |
Je vous trouve un peu donneur de leçons, sans, je pense, grand risque pour vous. Deux athlètes courageux risquent la disqualification, peut-être la fin de leur carrière sportive, bravo pour eux. Mais quant-à traiter les autres de couards… Ce ne sont pas les sportifs qui ont choisi Pékin, c'est le CIO, organisme privé lucratif. Les sportifs qui manifestent risquent leur gagne-pain, j'admire ceux qui le font, mais je me garderais d'insulter ceux qui ne le font pas.
à droits_de_l_hommiste
De zphilou
16H55 | 07/08/2008 |
« Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres » (Lao-Tseu)
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 11H54 | 08/08/2008 |
Aller ça bouge !
Bon courage à ces 127 sportifs !
Tout dépend maintenant de la marge de manoeuvre du gouvernement chinois, mais je souhaite qu'il y ai une entente. Les revendications sont claires, pas d'ambigüités !
Comme je disais sur le terrain : ouverture !
sans illusion mais quand même !
De EnSueur
Journaliste | 15H30 | 07/08/2008 |
Moins que le débat autour des sanctions (probabilité infime) qu'encourent les athlètes, c'est, mille fois d'accord, le nombre de signataires qui interpelle. 127, dont 2 Français. Quand on se souvient fait du barouf fait autour du badge que souhaitez porter les membres de la délégation tricolore… C'était quand ? Avant le printemps ? Pendant ? C'était il y a un siècle…
http://www.article11.info/spip/spip.php ? article34
De parousnik
15H37 | 07/08/2008 |
Ils auraient été plus convaincant s'ils avait manisfesté a Rolland garros contre la présence de militaire français en Afghanistan ou a Wimbledon contre l'invasion anglo-saxonne du Moyen Orient car pour ce qui est des droits de l'homme un missile c'est radicale… foutaise et propagande.
à parousnik
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 15H56 | 07/08/2008 |
Reprocher à quelqu'un qui s'engage de ne pas s'être engagé avant… c'est fameux.
à BrunoC
De parousnik
16H55 | 07/08/2008 |
Ce n'est pas un reproche mais une remarque… Moi je me battrai pour un boycotte des Jeux de Londres… pays organisateur du massacre du 11 septembre et des invasions crapuleuses et meurtrières de l'Afghanistan et de l'Irak. Soyons certains que nos démocraties respectent universellement les droits humains avant de donner desd leçons…
à parousnik
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 17H25 | 07/08/2008 |
D'où vient cette hiérarchisation des problèmes ? Quelle est l'idéologie derrière cette apologie du « balayez devant sa porte » ? Pour moi c'est le renoncement
Faut-il que la France soit irréprochable sur un sujet pour qu'un français lambda puisse s'exprimer ? Aucun pays dans le monde n'est irréprochable, donc tout le monde doit la fermer ?
Il ne vous a pas échappé qu'il y avait des cubains et des saoudiens dans la liste des signataires qui demandaient l'arrêt de la peine de mort en Chine. Peut on vraiment les considérer comme des hypocrites, au prétexte que leur pays est une dictature qui utilise la même pratique ? J'aurais tendance à les considérer comme très courageux car en critiquant la Chine, il critique leur pays et donc un peu, eux même.
Londres pays organisateur du 11 septembre : ? ? ?
à BrunoC
De cheng
Etudiant en gestion des territoires... | 18H13 | 07/08/2008 |
« Aucun pays dans le monde n'est irréprochable, donc tout le monde doit la fermer ? » Bien sûr que non. Le « balayer devant sa porte » est utile, et ce n'est pas la fermer, car il y a beaucoup à balayer.
Parlons-en de notre porte, qui est équipée d'un système de renvoi d'immigrés automatique brevetée Hortefeux SA. Ce sont des problèmes qui nous concernent plus car d notre pays, faits par nos élus, en notre nom !
Ce n'est pas renoncer que de réellement agir, là où c'est possible. C'est croire qu'on ne renonce pas que de polémiquer sur un pays à 8000 km de nous, en sachant au fond de nous que ça ne servira à rien.
à BrunoC
De parousnik
18H40 | 07/08/2008 |
La peine de mort a été aboli en France contre la volonté populaire… Biensur qui faut l'ouvrir mais si nous occidentaux nous avions et vivions dans des démocraties respectueuses des droits universelles de l'homme alors peut être que nos pétitions auraient une autre portée et une autre force. Les armées anglo-saxonnes et leurs complices occidentaux assassinent au Moyen Orient par millions , torturent par milliers etc alors je ne vois pas comment les Chinois ne feraient pour ne pas nous rire au nez…
Le MI6 comme la CIA et le FBI sont des organisateurs acteurs des évenements du 11 septembre 2001 et les Chinois le savent. D'ailleurs une enquête indépendante sur les attentats de Londres devrait être réclamé…par vous aussi… Sur le site de Reopen il y a une pétition a signer pour réclamer l'ouverture d'une enquête indépendante …
http://www.reopen911.info/
De YoshiL7
15H38 | 07/08/2008 |
Peut-etre pouvons nous nous attendre à un geste ou des gestes venant d'athlètes qui seront sur les plus hautes marches des podiums avec tous les projecteurs braqués sur eux à ce moment la… comme ce fut le cas en octobre 1968 à Mexico avec Smith et Carlos qui avaient osé le poing ganté de noir et dressé vers le ciel… mais bon, encore faut il etre sur que les directs seront vraiment des directs…
De ZePoete
15H51 | 07/08/2008 |
Comme l'a dit Sylvain, la honte c'est d'avoir attribué les J.O a PEKIN… Ensuite chaque pays aurait pu dire NON on n'ira pas… Aujourd'hui après avoir enfin compris que les mafieux du C.I.O avaient accordé les Jeux au plus gros acheteur du marché de ces dix prochaines années, je ne vois pas pourquoi il faudrait que des athlètes qui se sont entrainés toute leur vie pour ne pouvoir participer qu'a 1 voir 2 J.O dans leur carrière, devraient sacrifier un tel rêve pour faire ce que les autres n'ont pas eu les coui… de faire.
A l'inverse des conneries débitées un peu partout sur ce que devraient faire ou dire des sportifs, j'aimerai bien lire au moins une fois des demandes d'enquêtes ou de sanctions contre les membres du C.I.O… Non c'est plus facile de responsabiliser ceux qui ne peuvent rien faire et de rester tranquillement dans son fauteuil a jouer les bidochons la canette de bière à la main. De toutes façons, on leur a donné les Jeux et ils en font ce que bon leur semble. ET C'EST NORMAL. Ils sont chez eux, ont bossé dur pour être pret maintenant qu'on s'occupe des responsables et qu'on laisse ces jeux se dérouler du mieux possible.
De debatbla
grave mais pas désespérée | 15H55 | 07/08/2008 |
Comme le site de cet association doit être bloquée par les Chinois, qui va le lire ?
Une réaction qui mérite d'être relayée ! .
Quels médias de grande diffusion vont avoir le courage d'y faire écho ! ?
Ce sera intéressant à observer.
Je n'ai rien entendu sur les TV.
Le CIO et les Chinois auront beau jeu de faire comme si cette lettre n'existait pas, si ces 127 courageux ne reçoivent aucun soutient ! …
De le poupre
contempleur | 16H02 | 07/08/2008 |
Est-ce-que Sarkozy comprend le Chinois : Hu Jintao lui a lu un dicton < .
à le poupre
De ras-la-patience
16H17 | 07/08/2008 |
vu le côté approximatif de son français et le bredouillis hilarant de son anglais, je doute qu'il comprenne le chinois !
pour en revenir au sujet, je trouve réjouissant que quelques sportifs aient le courage de leurs opinions.
De sam09
16H24 | 07/08/2008 |
Brève de comptoir :
Personnellement, si je courais le 100 mètres en 9,4 secondes, je n'irais pas à Pékin.
De Ouinouin
aime bien donner son avis | 08H53 | 08/08/2008 |
Oh non, Muriel Hurtis et Romain Mesnil vont être disqualifiés ! ! !
Heureusement que c'était pas Laure Manaudou et Teddy Riner…
De Léonard22
Enseignant | 16H16 | 07/08/2008 |
Les mêmes individus qui trouvent normal que des sportifs écrivent une lettre au Président chinois pour lui dicter des conditions ont crié au scandale lorsque des écrivains arabes et autres, des maisons d'édition arabes ou autres ont boycotté le salon du Livre à Paris.
Que diraient les français si des sportifs non-français (africains, maghrébins, chinois, etc..) écrivent une lettre au Président français en lui dictant des conditions :
- droit à l'autodétermination des corses, des bretons et des basques
- droit de regroupement familial (inconditionnel) à tout immigrant
etc….
Quand les athlètes américains noirs ont levé le poing que s'était-il passé en Amérique ?
De 2 choses l'une :
- soit le sport se coupe de toute politique et la règle s'applique à TOUS. Ne pas mêler le sport à la politique.
- soit le sport se mêle de politique et la règle s'apllique à tous. À chaque cérémonie sportive, on est libre de se mêler de politique.
Attaquer la Chine et ses dirigeants et ne pas pouvoir attaquer la France (responsabilité dans le génocide rwandais par exemple…) ou n'importe quel pays c'est hypocrite.
On verra les athlètes chinois avec ceux qui les supportent lancer des actions politiques aux Jeux de Paris etc….
Ce qui me dérange c'est de vouloir aux autres ce que l'on ne veut pas pour soi.
C'est ce regard biaisé et partisan qui dérange.