Le rapport rendu public mardi par les autorités rwandaises est sans concessions pour les responsabilités françaises.
« You are trying to put me under pressure… ? “, lance Paul Kagamé, sourire aux lèvres. ‘Vous essayez de m'influencer ? Mars 2004, Bruxelles : le président rwandais vient de répondre, pour la première fois, aux accusations contenues dans l'enquête du juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière sur l'attentat du Falcon 50 de son adversaire, Juvénal Habyarimana, le 6 avril 1994. Kagamé est colère, mais déterminé : l'accuser de génocide, quelle stupidité ! A l'époque, je prépare une enquête sur la coopération militaire franco-rwandaise pour RFI. Le ton sans appel de Kagamé laisse présager une riposte. Quelques semaines après les commémorations du 10e anniversaire du génocide, Kigali annonce son intention de créer une commission pour faire la lumière sur l'implication de l'Etat français dans le génocide’. Le temps passe. En 2006, le gouvernement rwandais met en place la Commission, présidée par Jean de Dieu Mucyo, un ancien procureur général, secondé par un homme du renseignement, ex officier des Forces armées rwandaises, le général Jérôme Ngendahimana et un groupe d'universitaires renommés, José Kagabo et Jean-Paul Kimonyo entre autres.
Un parallèle étonnant avec la mission d'information parlementaire de 1998
Deux ans plus tard, nous y voilà. En plein mois d'août, le président Kagamé -qui a pris connaissance du rapport en novembre 2007- décide de rendre public son contenu : 331 pages serrées, à base de témoignages et d'archives. Si l'on excepte la différence de point de vue, le parallèle avec le rapport de la mission d'information parlementaire française de 1998 est frappant :
- Accords de coopération, dispositifs militaires, discours officiels et officieux.
- Soutien aux Interhamwe, les miliciens du génocide, discours, ségrégation et massacres ethniques.
- Fichage des populations, pourparlers de paix, actions des Belges, intervention de l'ONU.
- Appui militaire, livraisons d'armes, tractations diplomatiques et finalement, la si controversée opération Turquoise.
Très documentée, la recension examine les ‘faits reprochés à la France’ pour conclure (p.323) :
‘La conclusion selon laquelle la France devait savoir qu'un génocide était en cours de préparation découle de l'évolution du contexte politique et sécuritaire du pays ainsi que de la position privilégiée des agents français dans tous les rouages de l'appareil sécuritaire du pays.’
Une incitation à poursuivre des responsables français devant la justice ?
En organisant une présentation publique par trois ministres (Affaires étrangères, Justice et Information), Kigali veut frapper fort et direct (je cite le communiqué de presse) :
1/ La France était au courant des préparatifs du génocide.
2/ La France a participé aux principales initiatives de préparation du génocide.
3/ La France a participé à la mise en exécution du génocide.
4/ L'armée française, force occupante légitime, est responsable de la continuation des opérations du génocide dans sa ‘Zone humanitaire sûre’
Le tout s'achève par une liste de 33 personnalités françaises (13 politiques et haut fonctionnaires, 20 officiers) assortie de la recommandation suivante :
‘Vu la gravité des faits allégués, le gouvernement rwandais enjoint les instances habilitées à entreprendre les actions requises afin d'amener les responsables politiques et militaires français incriminés à répondre de leurs actes devant la justice.’
En clair, la balle revient dans le camp de Paul Kagamé.
Vers une polémique entre tenants de la realpolitik et partisans de la vérité historique
Que faut-il penser de cette nouvelle contribution officielle à l'histoire du génocide rwandais ? D'abord, les faits décrits (sous réserve d'une lecture plus précise des témoignages, notamment sur des cas de viols commis par des militaires français pendant Turquoise) sont pour la plupart connus de longue date. Le soutien politique, financier, logistique français aux Interhamwe, dès février 1992, est très documenté. L'idée que la France a soutenu le régime Habyrimana au-delà du raisonnable est aussi établi. Idem pour les événements de Bisesero, Kibuye ou Cyangugu, où l'armée française facilita l'exfiltration des principaux membres du gouvernement intérimaire (GIR), responsable du génocide.
Ensuite, ce texte est un rapport, pas un acte d'accusation. Pas encore, serait-on tenté d'ajouter, car l'intention rwandaise semble claire : si vous maintenez mandats d'arrêt et accusations contre nous (le dossier Bruguière et celui de l'Espagne), alors vos responsables devront, eux aussi, répondre de leurs actes devant la justice internationale. La compétence universelle, mais pour tout le monde… Paul Kagamé décidera, seul, de la suite à donner. Il peut aussi ne rien faire et attendre.
Une fois encore, la polémique va donc opposer en France les tenants de la realpolitik aux partisans de la vérité historique, au risque d'occulter trois réalités :
- Depuis le début de cette affaire, les militaires ont toujours beaucoup plus parlé que les politiques. Cela devrait nous faire réfléchir.
- Depuis deux ans, une information judiciaire pour ‘complicité de génocide’ est ouverte au Tribunal aux armées de Paris. Faute de relations diplomatiques entre les deux pays, l'enquête est au point mort.
- Malgré les efforts de part et d'autre, certaines archives restent inaccessibles aux chercheurs et aux journalistes, à Paris comme à Kigali. Au siège de la DGSE, comme dans les armoires du Front patriotique rwandais (FPR). Première victime, la vérité.
Tout cela vaut-il un arrangement ou un procès ? Et si la France se retrouve un jour à la barre, que retiendra l'histoire ? Photo : manifestation antifrançaise le 23 novembre 2006 à Kigali (Arthur Asiimwe/Reuters)
202
(Pour réagir, connectez-vous)
De fouqs
cadre du BTP | 22H48 | 05/08/2008 |
l'espion de sarko ne pourras jamais faire taire les gens qui ne sont pas pour sa politique, la révolution est en marche les pauvres prendront le pouvoir par le urnes ou par le sang ,les français ne serons pas toujours des veaux ! ! comme le disait De Gaule en 68 .il doit se retourner dans sa tombe ,a voir ses gens qui se gorge
de son idéal pour la France pour en faire ce quelle est devenue ,grandeur et décadence ,et l'empire romain quel fut son destin ? et quel avenir pour L'Europe avec le bling bling ? je laisse a tous la réponse critique
bonne soirée
De fouqs
cadre du BTP | 23H03 | 05/08/2008 |
si vous avez des infos fiables sur ce qui c'est passé au ruanda alors dites le et apporter des preuves ,photos , reportages ,la verite dans ce drame c'est que nous n'avons aucune information et cela ressemble une fois de plus a des manips qui couvre des gens soutenus par la france ,le nombres d « africains riches résident en france n'en que la preuve flagrante tous regimes confondus
merci pour les réponses sur le site
à fouqs
De elarips
13H23 | 06/08/2008 |
tu peux aussi prendre un avions et chercher par toi même.
à elarips
De le soudanais
ici et là | 17H05 | 06/08/2008 |
ou juste passer le pas de sa bibliothèque/librairie la plus proche
De destribat
anti-corruption | 23H43 | 05/08/2008 |
La Commission consultative du secret de la défense nationale (Ccsdn) a donné deux avis défavorables à la déclassification de documents portant sur le bombardement de Bouaké (novembre 2004 centre de la Côte d'Ivoire), affaire qui semble gêner L'Elysée.
Encore une fois le silence des autorités Françaises est troublant et accusateur comme le cas du Rawanda.
à destribat
De elarips
13H26 | 06/08/2008 |
c'est peu hors sujet mais je trouve l'article intéressant :
LU DANS TRIBUNE MADAGASCAR : LA VRAI RAISON DU RAPPEL PAR PARIS DE GILDAS LE LIDEC Face aux récents événements qui ont fait l'objet de polémiques incessantes et parfois violentes, nous avons demandé à un analyste de nous faire part de son point de vue. Il a bien voulu nous tenir ces propos sous le couvert de la discrétion. • Madagascar Tribune : Le départ de l'ambassadeur Gildas le Lidec a fait l'objet de commentaires variés, parfois passionnés. Certains ont même vu, dans ce rappel, une sorte de mini-rupture des relations diplomatiques entre Madagascar et la France. Qu'en pensez-vous ? Réponse : Je crois que nous commettons réellement une grave erreur d'interprétation. Gildas le Lidec n'a pas été expulsé par les Malgaches, les dessous de cette affaire sont franco-français et certains essaient d'en tirer profit pour discréditer Ravalomanana et la diplomatie malgache. Notre ministre des Affaires Etrangères, dans son discours du 14 juillet à l'Ambassade de France, a dit publiquement que le gouvernement malgache n'a jamais adressé une note verbale demandant le rappel de l'ambassadeur Gildas le Lidec. Le départ de ce dernier n'est pas officiellement le fait de Madagascar. • Quoi qu'il en soit, le départ est précipité et l'annonce a fait l'effet d'une bombe. Le rappel précipité de Gildas le Lidec et son coup d'éclat du 14 juillet 2008 font suite à la publication, dans la presse française, d'une fuite concernant l'instruction pénale sur l'affaire de Bouaké : le refus de Bernard Kouchner de communiquer au juge le rapport de l'ambassadeur, pourtant demandé par les proches des victimes françaises. Cette publication est datée du 19 juin 2008, c'est-à-dire, moins d'un mois avant le coup d'éclat et bien après que les autorités malgaches eurent accordé l'agrément de Gildas le Lidec. D'ailleurs, cet agrément avait été donné sans savoir que l'impétrant risquait d'être concerné par une instruction pénale se rapportant à la mort de neuf soldats français et à l'attitude étrangement bienveillante des autorités françaises vis-à-vis de mercenaires qui ont tué ces neuf soldats. • Vous semblez si convaincant. Ce dont on ne peut discuter c'est que les proches de Guy André Kieffer, le journaliste de RFI mort en Côte d'Ivoire, ont demandé l'audition de Gildas le Lidec dans le cadre de l'instruction pénale. L'information est parue dans Jeune Afrique du 13/07/2008. Raison de plus pour suspecter une opération d'exfiltration précipitée de la part des autorités diplomatiques françaises • Mais alors ? Alors ? je ne peux évidemment que conjecturer ; mais tel que se présente la situation, le rappel de Gildas le Lidec est plutôt une affaire franco-française. On peut même, avec quelque raison, se demander si Gildas le Lidec n'est pas la victime collatérale d'un règlement de compte entre chiraquiens et sarkosystes. Il ne faut pas oublier que l'affaire clearstream n'est pas close et que G. Le Lidec était ambassadeur de France en Côte d'Ivoire quand neuf militaires français ont été tués dans l'affaire de Bouaké. À ce titre il a probablement fait un rapport circonstancié sur l'affaire à son Département. Or M Kouchner a excipé le « secret défense » lorsque la juge chargée de cette affaire, à la demande des familles des parachutistes tués, a demandé la communication du dossier Bouaké. • Mais alors pourquoi avoir imputé ce rappel à notre président de la République ? D'abord ça mettait, hors de cause, le clan des sarcomateuses. Ensuite ça discréditait un président que n'apprécient guère certains milieux. Un journal français l'a même traité « d'arriéré ». Que diraient ces « vazaha » si notre Presse utilisait des qualificatifs équivalents à l'égard de leurs hommes d'Etat ? Une mentalité raciste et méprisante n'a pas été éradiquée chez les anciens colonisateurs et certains compatriotes psychologiquement « aliénés “ leur emboîtent hélas triomphalement le pas. On a donc mis sur le dos du président Ravalomanana, à qui on ne pardonne pas non plus l'utilisation de la langue maternelle dans l'enseignement primaire, ce qui est une querelle franco-française ; Ce faisant, on se défausse de ses turpitudes sur quelqu'un qui, pour le moment, n'a pas rejoint la ‘France-Afrique’. Ce qui est clair c'est que, dans le départ de l'ambassadeur, ni la superstition, ni le côté arriéré de notre président ne sont en cause. • Merci, c'est un point de vue que nous nous plaisons de verser au dossier. Propos recueillis par Raw
De destribat
anti-corruption | 23H44 | 05/08/2008 |
Il faudra aussi voir du coté du congo lorsque ELf a armé les deux partis en conflit, Sassou N'guesso et Lissouba.
La presse Française n'a voulu retenir de cette affaire que les frasques de Christine de Viejoncourt et les chaussures de Roland Dumas en oubliant les 800 000 morts du conflit.
Silence totale au niveau des politiques, Eva joly a démissionné et est retournée dans son pays d'origine, Alfred Sirven est mort avec tous ses secrets. Ce n'est pas Sassou grand pion de la françafrique qui va charger Paris comme le fait Kagamé.
De lievre
chercheur | 00H18 | 06/08/2008 |
La France, complice de génocide ?
Plus d'infos sur
la commission d'enquête citoyenne :
http://cec.rwanda.free.fr/
et son rapport :
http://cec.rwanda.free.fr/documents/Publications/horreur.htm
Le sujet est brûlant comme l'illustrent les nombreux commentaires sur Libération.fr, rue89.com, lefigaro.fr ou lemonde.fr qui vont parfois à la limite de la caricature :
» Il ne faut pas tomber dans le piège de ceux qui ont toujours voulu saboter la France et les français. […]. La preuve il nous est toujours demandé d'intervenir, en particulier en Afrique. »
« 800.000 tués à la machette, rien que ça. Vraiment les tueurs étaient des supermen et leurs victimes des moutons consentants. A quand la vérité sur ce mensonge orchestré par quelques officines américaines spécialisées ayant leurs antennes en Belgique. »
- « Mitterrand était très mal informé[…]. Quant à penser que Mitterrand a perpétré consciemment cette catastrophe, ça, non. »
« Je ne remets pas en cause la responsabilité miterrand mais voyons la composition de gvnmt en 1994 : premier ministre balladur, affaires etrangeres juppé, défense leotard. »
Pour décrypter le négationnisme français du génocide des tutsis
http://www.survie-alsace.org/
Des pistes pour comprendre :
- La commission d'enquête citoyenne est allée plus loin que la commission d'enquête parlementaire de 1998 http://cec.rwanda.free.fr/
- sur ce site, on y trouve la vérite sur l'implication de la France dans le génocide des Tutsis
- on peut compléter les sources d'informations
http://www.lanuitrwandaise.net/
Pour consulter des rapports belges, onusiens ou de l'union africaine :
http://cec.rwanda.free.fr/documents/rapports.htm
François Mitterand ? Pas au courant ? En tant qu'ami du feu président Habyarima, père d'un négociant en armes et gardien de la cellule africaine de l'Elysée, il était au centre des affaires. Un extrait du rapport de la Commission d'Enquête Citoyenne
http://cec.rwanda.free.fr/documents/Publications/Version-Html/d_lc23mars…
En juillet 1994 François Mitterrand est hospitalisé à Cochin. Son médecin et futur ministre, Bernard Debré, l'interroge : « La France a-t-elle continué de fournir des armes ? » Réponse : « Vous croyez que le monde s'est réveillé le 7 avril au matin en se disant : le génocide commence ? »
De lievre
chercheur | 00H19 | 06/08/2008 |
La phrase choc de Mitterand pourrait rester célèbre dans les prochaines années :
« Dans ces pays là, un génocide c'est pas trop important »
Confidence de François Mitterrand à des proches au cours de l'été 1994, rapportée dans Le Figaro du 12 janvier 1998
La question de la complicité de la France dans une telle horreur reste difficile à concevoir. C'est presque une question de bon sens : comment des dirigeants honorables et respectés aurait-ils pu s'engager dans une telle abomination, après la Shoah, après le « Plus jamais ça » unanime des nations ? Mais malheureusement les faits sont là, difficilement audibles, mais véridiques. La France est impliquée au plus haut point dans ce génocide. Comment ?
De 1990 à 1994, des membres de l'armée française ont aidé à former l'armée officielle rwandaise, 100 % Hutu, en la faisant passer de 5000 à 50000 hommes. La France fournira armes et assistance technique.
Pendant le génocide, la France va continuer à soutenir politiquement, financièrement, et matériellement le gouvernement rwandais alors même que celui-ci est en train d'éliminer la population Tutsi vivant au Rwanda. Ainsi les dirigeants français ont reçu à l'Elysée et à Matignon les représentants de l'Etat génocidaire rwandais le 27 avril 1994, alors que celui-ci procédait depuis plus d'un mois à l'élimination des Tutsi.
La France continue d'intervenir en Afrique pour sa supposée « grandeur ». Elle viole le droit des peuples à déterminer eux-même leur volonté de construire leur nation.
De makhloufi
retraité | 00H51 | 06/08/2008 |
Mais mon cher Unagi le principal artisant ,c'est bien Miterrand ( le socialiste ). Je vous invite à revenir un peu en arrière du temps du colonialisme en
Algerie ,En tant que Gouverneur,il donnait des ordres aux soldats français pour perpétrer des carnages parmis la population Algerienne.
je ne pense pas que les Balladur,Léotard ou juppé étaient au courrant ; c'était la politique du faite accompli. Ils ne pouvaient rien faire en ce temps là.
Qant à vous mon cher Unagi , vous étes entrain de gaspiller votre temps ; il faut que vous revoyé vos copies . Qant aux boules je vous les laisse ! .
à makhloufi
De BILOU
08H45 | 06/08/2008 |
Makhloufi, F Mitterrand était ministre de l'Intérieur sous le Gvt de Pierre Mendès-France de 1954 à 1955 remplacé par Maurice Bourgès-Maunoury.
Je constate que quoique l'on dise le simple fait de l'étiquette socialiste est à vos yeux une preuve de culpabilité.
Je vous laisse à votre vision très particulière de ce sujet.
Ce qui s'est passé au Rwanda, la France a sa part de responsabilité, tout comme la communauté internationale et Paul Kagamé dont le rôle est occulté.
La vérité, nous la connaîtrons que par morceaux, versions contre versions.
à makhloufi
De pomponette
=^..^= | 14H08 | 06/08/2008 |
« En tant que Gouverneur,il donnait des ordres aux soldats français pour perpétrer des carnages parmis la population Algerienne »
A Makhloufi
Merci pour ce rappel, mais n'oublie pas le rôle des gaullistes en Algérie…
Les canaques se sont fait assassiner sur ordres des hommes de Chirac et le Président était Miterrand
Dans le haut du panier, il n'y a aucun clivages politiques…
De lievre
chercheur | 00H58 | 06/08/2008 |
La France, pays des Droits de L'homme ?
La France, donneuse de leçons ?
La France, juge pour accuser de génocide des arméniens mais frileuse au Soudan et amnésique, de mauvaise foi et négationniste avec le Rwanda !
Extrait du Rapport de l'OUA [56], chapitre 15. 71 :
http://cec.rwanda.free.fr/documents/Publications/Version-Html/k_lc26mars…
« Les officiers français donnèrent le ton et les normes éthiques. Au nom de la neutralité, ils protégèrent les génocidaires. Le colonel Didier Thibaut, un des commandants du contingent français, fut interrogé par les journalistes au sujet des relations entre ses troupes et les soldats et dirigeants politiques accusés de génocide. “Nous ne sommes pas en guerre avec le gouvernement du Rwanda ou ses forces armées, répondit-il. Ce sont des organisations légitimes. Certains de leurs membres ont peut-être du sang sur les mains, mais pas tous. Ce n'est ni mon rôle ni mon mandat de remplacer ces gens-là.”
Les journalistes notèrent également que, bien que le contingent français continue d'insister sur son rôle humanitaire, leur interprétation de la crise est fortement biaisée. Le colonel Thibaut minimisait les atrocités perpétrées contre les Tutsi en soulignant les souffrances de la majorité Hutu. Il indiquait qu'il y avait dans son secteur des centaines de milliers de réfugiés Hutu qui fuyaient devant l'avance des troupes du FPR. Il affirma qu'il y avait moins de Tutsi déplacés, en omettant toutefois de préciser que la plupart des Tutsi qui avaient tenté de s'enfuir avaient été tués ou se cachaient encore. »
note :
Rapport établi à la demande de l'OUA par un Groupe international d'éminentes personnalités (GIEP) présidé par l'ancien chef de l'État du Botswana, Ketumile Masire. Autres membres : Amadou Toumani Touré (Mali), Lisbet Palme (Suède), Ellen Johnson-Sirleaf (Liberia), P.N. Baghwati (Inde), Hocine Djoudi (Algérie), Stephen Lewis (Canada). Achevé le 29/05/2000.
à lievre
De le soudanais
ici et là | 19H08 | 06/08/2008 |
« La France, juge pour accuser de génocide des arméniens mais frileuse au Soudan et amnésique, de mauvaise foi et négationniste avec le Rwanda ! »
Arménie : loi passée sous la pression des groupes de pression de la diaspora arménienne en France, avec comme porte parole officieux Patrick Devedjian qui considère que tuer des diplomates turcs n'est pas un acte terroriste. Pas vraiment une décision muée par de grands sentiments, mais ça mange pas de pain…
Soudan : il faut se rappeler tout de même que le Soudan a accepté d'extrader Carlos (pas le chanteur, l'autre) en échange de cartes satellites des camps de la rébellion SPLA aujourd'hui au pouvoir au sud Soudan autonome. Paris a longtemps été reputé proche de Khartoum alors que le SPLA était plutôt proche des USA.
Rwanda : la France est grandement impliquée, ça va être dur de sortir de ça sans tâche !
De captroy
01H16 | 06/08/2008 |
Décidemment, avec ces africains, on n'en sortira jamais.Pour remonter dans l'histoire, ils nous reprochent l'esclavage de populations noires vendues par des noirs à des arabes collecteurs.
Aujourd'hui Kagamé, pour ne parler que de lui, prend ses désirs pour des réalités qui, pense-t-il, masqueraient ses propres responsabilités.
Qu'allons nous faire encore en Afrique ?
Arrêtons de soutenir des « gouvernements » qui n'ont pas de légitimité démocratique.
Arrêtons d'envoyer nos militaires dans ces pays dont nous n'avons rien a attendre pour l'avenir, attirés qu'ils sont par la Chine.
La Francophonie n'est plus un élément suffisant pour arroser ces dictatures de fonds publics qui font défaut en France.
à captroy
De destribat
anti-corruption | 15H08 | 06/08/2008 |
Je suppose que vous n'avez même pas fais l'effort de lire l'introduction ou la conclusion de ce rapport.
De ysengrimus
02H40 | 06/08/2008 |
Les militaires mentent.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/larmee-ennemie-de-la-societe-…
Point barre. point à la ligne. Point.
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 04H25 | 06/08/2008 |
Et le gouvernement français encore plus, de par son silence !
De Pharisien
Pas bien situé | 04H07 | 06/08/2008 |
Bon, c'est le mois d'août… pour les infos crédibles, il faudra attendre un peu.
à Pharisien
De Pharisien
Pas bien situé | 16H35 | 06/08/2008 |
Pharisien
05H07 06/08/2008
« Bon, c'est le mois d'août… pour les infos crédibles, il faudra attendre un peu. »
Eh hop !
De Pentelique
consultant biotechnologie | 08H19 | 06/08/2008 |
Si on arrive à savoir la vérité c'est une excellente initiative,tous ceux qui sont certains de l'innocence de l'armée française n'ont pas de soucis à se faire.Et pour les autres ce n'est pas un problème droite-gauche , c'est un problème France-Afrique-monde.
Beaucoup d'éléments, dont la nécessité de parodie de jugement de notre cour parlementaire (où des juges dormaient devant la TV),sont inquiétants pour les droits humains dont la France à fait son fond de commerce depuis des lustres.Si sa culpabilité est démontrée une modestie salutaire pourra lui être bénéfique. Remercions le juge Brugiere d'avoir provoqué cette réaction en lançant des mandats contre des politiques du Rwanda.Et parlons aussi du bon évêque de Liège qui avait dit on, fait traduire « mein Kampf » en langue hutu, en traduisant le mot « juif » par « tutsie ». Ce fut très productif pour encourager la tuerie des « cafards ». Il y a pas mal de bons bouquins qui ont été écrits sur le sujet, à lire avant toute certitude, c'est plus prudent pour permettre une distanciation nécessaire.Ce sera peut être la fin souhaitée du jeux d'Echec de la France en Afrique ou des petits maîtres essaient des parties sans aucun intérêt. Pour la France elle jouait à couper la route des grands lacs. Parlons aussi des Canadiens qui survolaient la région sans rien voir à » cause des arbres » même pas les bûchers qui brûlaient les victimes.Et les caques bleus qui en ont mis du temps à trouver un bateau pour débarquer. Douloureuse ou pas la vérité nous est maintenant nécessaire,pour dépasser cette horreur et mieux cerner ceux qui l'ont perpétré.A chacun son Tibet n'est il pas ?
De kirikou33
Tiers-mondiste révolutionnaire... | 08H38 | 06/08/2008 |
Allez hop ! jouons les médiums et projettons nous dans le futur :
15/06/2030 Dépêche AFP :
Le gouvernement du Tchad porte plainte contre la France pour son rôle dans l'assassinat de l'ex président, et la guerre civile qui s'en est suivie…
En effet, Idry Déby, ce tyran sanguinaire, protégé par l'EUFOR (déployée en mars 2008 et comptant 3000 soldats en juin 2008) et par les forces françaises de l'opération Epervier a été assassiné par les rebelles venus du Soudan voisin…cet assassinat a été le déclencheur d'une guerre civile qui a fait plusieurs centaines de milliers de morts selon Amnesty International….
_____________________
Et on peut prédire la même chose pour toutes les gouvernements médiocres et néo-coloniaux actuels (Omar bongo, paul biya, etc..)
De désiré
08H35 | 06/08/2008 |
Merci infiniment de nous donner accès à ce rapport dans son intégralité, et pas avec le filtre des journalistes.
Je le cherchais vainement sur le net…finalement rue89 sert à quelque chose, bravo !
à désiré
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 10H11 | 06/08/2008 |
Vous doutiez de notre utilité, désiré ?
à David Servenay
De lievre
chercheur | 11H58 | 06/08/2008 |
Loin de douter de l'utilité d'un media indépendant, je me demande tout de même comment rue89, avide de vérité, peut jouer un rôle pour « canaliser » toute la passion qui se déverse à ce sujet.
J'en veux pour preuve les commentaires laissés sur les forums :
« Décidemment, avec ces africains, on n'en sortira jamais.Pour remonter dans l'histoire, ils nous reprochent l'esclavage de populations noires vendues par des noirs à des arabes collecteurs. »
« ces accusations-la semblent trop grosses. Mitterrand, Balladur et consorts n'avaient aucun interet a s'impliquer activement dans cette horreur. »
« bien entendu la France n'a aucune responsabilité dans les massacres des Tutsis […] »
Comment rue89.com peut-il participer à l'effort de concentration, de clarification et de détachement par rapport à toutes nos représentations de français sur l'Afrique que nécessite ce sujet ?
Comment présenter les choses pour que l'on comprenne la différence entre d'un côté des actes de génocides perpétués par les extrémistes Hutus soutenus par la France (vente d'armes, appui diplomatique et apport financier) et de l'autre des crimes de guerre réalisés par le FPR de Kagame ?
Merci à rue89 de profiter de cette polémique qui enfle sur la responsabilité de la France dans le génocide des Tutsis ainsi que le massacre des Hutus modérés pour faire un dossier complet sur ce sujet.
à lievre
De TARPON
12H37 | 06/08/2008 |
Le role d'un forum est d'ouvrir un debat pas de canaliser dans le sens que vous souhaitez l'expression des lecteurs .Chacun est libre de son opinion,certains n'ont rien à dire voire à apprendre du rwanda et c'est leur droit.Il n'y a aucune » polemique qui enfle » sur ce sujet ,ce n'est pas deux à trois milles curieux qui changeront grand chose et dans quelques jours,la presse passera à autre chose.Le genocide rwandais est l'affdaire des deux ethnies qui de toute façon se seraient trouvees les armes necessaires pour s'entretuer.Et ça recommencera : raison de plus pour laisser ce continent se debrouiller touit seul.
à TARPON
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 12H59 | 06/08/2008 |
Ça fonctionne la mauvaise foi avec vous, Tarpon !
Car le sens dans lequel s'engouffre le Lievre nous a tout l'air d'être celui des spécialistes s'étant penchés sur le sujet, Mitterrand compris. Ce n'est pas rien !
Il vous a innondé de liens et le minimum aurait été d'aller les lire avant d'émettre votre critique à son encontre.
Les ventes d'armes par la France, 4ème exportateur mondial dans ce domaine s'il faut le rappeler, montrent à elles seules notre implication dans un conflit que vous jugez être « l'affaire de deux ethnies ».
Lors d'un procès, avant d'émettre le jugement final qui définit les coupables, le juge se doit d'abord de déterminer les RESPONSABLES.
Donc prière d'éviter les raccourcis, s'il-vous-plaît.
à Blaise11
De TARPON
16H52 | 06/08/2008 |
Les liens ,où est la verité dans les liens pour une guerre entre africains que vous n'avez meme pas connue
à lievre
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 13H24 | 06/08/2008 |
Cher lievre,
En attendant un « dossier complet », voici ce que Rue89 peut vous proposer comme lectures sur le sujet :
www.rue89.com/2008/06/26/les-chasseurs-de-genocidaires-rwandais-en-appel…
www.rue89.com/2008/01/27/kouchner-au-rwanda-sur-fond-de-bataille-de-note…
www.rue89.com/2007/12/01/rwanda-la-france-sommee-denqueter-sur-le-genoci…
www.rue89.com/2007/10/20/france-rwanda-le-colloque-de-la-negation-au-sen…
www.rue89.com/2007/07/20/rwanda-deux-suspects-de-genocide-arretes-en-fra…
www.rue89.com/2007/10/05/rwanda-bernard-le-ministre-renie-kouchner-le-mi…
www.rue89.com/2008/02/21/peck-passer-sur-le-genocide-rwandais-est-scanda…
www.rue89.com/2008/01/31/juppe-replique-a-kouchner-sur-le-rwanda
www.rue89.com/2008/04/07/quand-la-france-officielle-parle-du-genocide-rw…
www.rue89.com/2008/03/03/cinquante-ans-dinterventions-militaires-francai…
Et je vous recommande aussi les articles consacrés aux accords secrets de défense avec l'Afrique :
www.rue89.com/2007/07/26/les-accords-secrets-avec-l-afrique-encore-depoq…
www.rue89.com/2008/02/03/laccord-secret-qui-lie-la-france-au-tchad
www.rue89.com/2008/02/29/sarkozy-va-t-il-vraiment-chambouler-la-francafr…
www.rue89.com/2007/08/30/pierre-messmer-un-soldat-que-le-cameroun-na-pas…
Et j'en profite pour répondre à votre invitation : quelles sont les questions auxquelles ce « dossier complet » sur le génocide rwandais serait susceptible d'apporter des réponses ?
à David Servenay
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H54 | 06/08/2008 |
Salut David,
Si je comprends la requête du Lièvre, ce n'est pas des réponses qui sont attendues puisqu'elles ont déjà été émises.
C'est pourquoi je vous propose ceci :
Nous, peuple majoritairement impatient et flémard, attendrions peut-être un « dossier » sous forme de récapitulé des articles que vous venez de mettre en lien.
J'avais envoyé une fois à la Rue cette proposition concernant des thèmes aussi important. Elle vise à entretenir un suivi d'une actualité que le monde politique s'arrange avec finasserie à faire courir de plus en plus vite…