Le rapport rendu public mardi par les autorités rwandaises est sans concessions pour les responsabilités françaises.
« You are trying to put me under pressure… ? “, lance Paul Kagamé, sourire aux lèvres. ‘Vous essayez de m'influencer ? Mars 2004, Bruxelles : le président rwandais vient de répondre, pour la première fois, aux accusations contenues dans l'enquête du juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière sur l'attentat du Falcon 50 de son adversaire, Juvénal Habyarimana, le 6 avril 1994. Kagamé est colère, mais déterminé : l'accuser de génocide, quelle stupidité ! A l'époque, je prépare une enquête sur la coopération militaire franco-rwandaise pour RFI. Le ton sans appel de Kagamé laisse présager une riposte. Quelques semaines après les commémorations du 10e anniversaire du génocide, Kigali annonce son intention de créer une commission pour faire la lumière sur l'implication de l'Etat français dans le génocide’. Le temps passe. En 2006, le gouvernement rwandais met en place la Commission, présidée par Jean de Dieu Mucyo, un ancien procureur général, secondé par un homme du renseignement, ex officier des Forces armées rwandaises, le général Jérôme Ngendahimana et un groupe d'universitaires renommés, José Kagabo et Jean-Paul Kimonyo entre autres.
Un parallèle étonnant avec la mission d'information parlementaire de 1998
Deux ans plus tard, nous y voilà. En plein mois d'août, le président Kagamé -qui a pris connaissance du rapport en novembre 2007- décide de rendre public son contenu : 331 pages serrées, à base de témoignages et d'archives. Si l'on excepte la différence de point de vue, le parallèle avec le rapport de la mission d'information parlementaire française de 1998 est frappant :
- Accords de coopération, dispositifs militaires, discours officiels et officieux.
- Soutien aux Interhamwe, les miliciens du génocide, discours, ségrégation et massacres ethniques.
- Fichage des populations, pourparlers de paix, actions des Belges, intervention de l'ONU.
- Appui militaire, livraisons d'armes, tractations diplomatiques et finalement, la si controversée opération Turquoise.
Très documentée, la recension examine les ‘faits reprochés à la France’ pour conclure (p.323) :
‘La conclusion selon laquelle la France devait savoir qu'un génocide était en cours de préparation découle de l'évolution du contexte politique et sécuritaire du pays ainsi que de la position privilégiée des agents français dans tous les rouages de l'appareil sécuritaire du pays.’
Une incitation à poursuivre des responsables français devant la justice ?
En organisant une présentation publique par trois ministres (Affaires étrangères, Justice et Information), Kigali veut frapper fort et direct (je cite le communiqué de presse) :
1/ La France était au courant des préparatifs du génocide.
2/ La France a participé aux principales initiatives de préparation du génocide.
3/ La France a participé à la mise en exécution du génocide.
4/ L'armée française, force occupante légitime, est responsable de la continuation des opérations du génocide dans sa ‘Zone humanitaire sûre’
Le tout s'achève par une liste de 33 personnalités françaises (13 politiques et haut fonctionnaires, 20 officiers) assortie de la recommandation suivante :
‘Vu la gravité des faits allégués, le gouvernement rwandais enjoint les instances habilitées à entreprendre les actions requises afin d'amener les responsables politiques et militaires français incriminés à répondre de leurs actes devant la justice.’
En clair, la balle revient dans le camp de Paul Kagamé.
Vers une polémique entre tenants de la realpolitik et partisans de la vérité historique
Que faut-il penser de cette nouvelle contribution officielle à l'histoire du génocide rwandais ? D'abord, les faits décrits (sous réserve d'une lecture plus précise des témoignages, notamment sur des cas de viols commis par des militaires français pendant Turquoise) sont pour la plupart connus de longue date. Le soutien politique, financier, logistique français aux Interhamwe, dès février 1992, est très documenté. L'idée que la France a soutenu le régime Habyrimana au-delà du raisonnable est aussi établi. Idem pour les événements de Bisesero, Kibuye ou Cyangugu, où l'armée française facilita l'exfiltration des principaux membres du gouvernement intérimaire (GIR), responsable du génocide.
Ensuite, ce texte est un rapport, pas un acte d'accusation. Pas encore, serait-on tenté d'ajouter, car l'intention rwandaise semble claire : si vous maintenez mandats d'arrêt et accusations contre nous (le dossier Bruguière et celui de l'Espagne), alors vos responsables devront, eux aussi, répondre de leurs actes devant la justice internationale. La compétence universelle, mais pour tout le monde… Paul Kagamé décidera, seul, de la suite à donner. Il peut aussi ne rien faire et attendre.
Une fois encore, la polémique va donc opposer en France les tenants de la realpolitik aux partisans de la vérité historique, au risque d'occulter trois réalités :
- Depuis le début de cette affaire, les militaires ont toujours beaucoup plus parlé que les politiques. Cela devrait nous faire réfléchir.
- Depuis deux ans, une information judiciaire pour ‘complicité de génocide’ est ouverte au Tribunal aux armées de Paris. Faute de relations diplomatiques entre les deux pays, l'enquête est au point mort.
- Malgré les efforts de part et d'autre, certaines archives restent inaccessibles aux chercheurs et aux journalistes, à Paris comme à Kigali. Au siège de la DGSE, comme dans les armoires du Front patriotique rwandais (FPR). Première victime, la vérité.
Tout cela vaut-il un arrangement ou un procès ? Et si la France se retrouve un jour à la barre, que retiendra l'histoire ? Photo : manifestation antifrançaise le 23 novembre 2006 à Kigali (Arthur Asiimwe/Reuters)
202
(Pour réagir, connectez-vous)
De makhloufi
retraité | 21H58 | 05/08/2008 |
Celà ne m'étonne pas ! Sous Miterand Il y a eu beaucoup de choses pas trés nettes et pas propres . Pas vrai les Socialistes ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
S'il y a commission d'enquéte , elle sera Russe ou chinoise ou tout les deux en meme temps . Et la vous allez avoir des surprises , je vous le promet .
De unagi
Fatalitas | 22H46 | 05/08/2008 |
ah makhloufi mon ami vous avez trouvé, le socialisme français responsable du génocide rwandais. le coupable est trouvé.
Je ne remets pas en cause la responsabilité miterrand mais voyons la composition de gvnmt en 1994 :
premier ministre balladur
affaires etrangeres juppé
défense leotard
que faites vous de votre retraite cher makhloufi, ne gaspillez pas votre temps comme ça, jouez aux boules ! ! ! !
à unagi
De yapadebug
09H44 | 06/08/2008 |
Sans oublier Charles Pasqua à l'intérieur et Nico Bling-bling au budget et à la communication, porte parole du gouvernement (à ce titre il devait être au courant de pas mal de choses).
à makhloufi
De zorglub
insulaire en exil | 07H33 | 06/08/2008 |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_%C3%89douard_Balladur
il y avait du monde dans ce gouverment là et certains sont encore en activité…
à zorglub
De kk
star malgré elle | 08H58 | 06/08/2008 |
Et pas des moindres
rigolo de voir que Sarko avait hérité de la communiction : quel visionnaire cet homme
à kk
De zorglub
insulaire en exil | 09H44 | 06/08/2008 |
un « nazeur » est de sortie, en niant l'évidence il accrédite nos posts : -)
à zorglub
De enfant-de-marih
12H48 | 06/08/2008 |
Il est interessant de noter que dans ce gouvernement il y avait entre autres, les Juppe, Pasqua, Sarko and Co un certain Michel Roussin qui vu ses etats de service indique bien quelques elements sur la capacite de ce gouvernement a agir en Afrique. A telle enseigne que Michel Roussin continue a faire partie de ce systeme puisque toujours implante en Afrique. C'est certainement un homme de reseau.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Roussin
Et puis j'ai souvenir que lors d'une interview par Elkabach si ma memoire ne me fait pas defaut en reponse a une question relative au poids des responsabilite dans la cohabitation.
La reponse fut celle ci : « Le president preside, le gouvernement gouverne »
En tout etat de cause dans cette affaire il y a beaucoup de zones d'ombres et la verite sera mise au grand jour lorsque tous les participants nous auront quitte pour d'autres cieux.
à makhloufi
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 01H05 | 07/08/2008 |
Et Ségolène, elle n'y était pas ? étrange, elle qu'on accuse de tous les mots ; mais je pense a Jaurès et guy mollet qui ont joués un role important….
De Kaiser
journaliste | 22H09 | 05/08/2008 |
Impopulaires aux Rwanda, pour survivre face à la masse Hutu et aux très nombreux Tutsi déçus puis, exclus de la gestion du pays, Kagame et le FPR ont perpetuellement besoin de nouvelles cartes à jouer sur table…
Depuis hier, ils utilisent le génocide comme « menace et fond de commerce » devant la communauté internationale , alors qu'ils sont les principaux instigateurs de la tragédie rwandaise.
Aujourd'hui, nous savons tous au Rwanda que l'incrimination de la France arrive surtout pour balancer et contrecarrer les rapports accablant du Juge Anti-térroriste francais J L Bruguière et celui Juge espagnol Merrelles sur les exactions génocidaires de Kagame et le FPR au Rwanda depuis 1990.
Nous les Rwandais, nous voulons que la JUSTICE SOIT FAITE. Ce n'est pas Kagame qui nous rendra la justice alors qu'il a tué et fait tué les notres (des milions de rwandais) hutu et tutsi.
à Kaiser
De unagi
Fatalitas | 22H26 | 05/08/2008 |
nous les français voulons que toute lumière soit faite sur des actes fait en notre nom.
« le livre “l'inavouable : la France au Rwanda”, paru récemment, est l'occasion de regrouper toutes ses études sur le sujet.
Attention : c'est un livre accablant, qu'on ne peut lire que les dents serrées. On est effaré à la lecture de ce livre, par les informations que l'auteur a réussi à recueillir. François Mitterrand expliquant doctement que “dans ces pays-là, un génocide, c'est pas trop important”, Hubert Védrine répondant à la commission parlementaire qui lui demande pourquoi la France a doublé son aide au Rwanda au moment ou Banque Mondiale et FMI s'en allaient “je ne pensais pas entendre ici un éloge du FMI”, et Dominique de Villepin, qui sert d'interlocuteur silencieux dans tout l'ouvrage, évoquant encore 10 ans après “les génocides” rwandais… Mais l'image la plus poignante du livre est sans doute celle de ce gendarme du GIGN, après avoir passé une journée à se faire acclamer au passage de son véhicule par des génocidaires hutus les machettes dégoulinantes de sang, qui s'effondre, sans voix, sans force. Comprenant que le pouvoir politique français l'avait envoyé là-bas pour former des gens qui commettaient le pire des crimes. saint-Exupéry décèle les culpabilités, les complicités : il montre comment et pourquoi la France a fourni des armes (même pendant le génocide), du soutien militaire, des conseillers techniques, qu'elle a appliqué là bas sa doctrine de la “guerre révolutionnaire”, dictée par les complicités du président français et le complexe de Fachoda qui occupe encore les esprits de toute une classe dirigeante. Son livre est accablant, un véritable brûlot, dont on ne ressort pas indemne. Savoir que face à l'horreur la communauté internationale est restée muette par lâcheté est une chose : savoir que les dirigeants de son propre pays ont eu une responsabilité active dans le crime en est une autre. »
à unagi
De lievre
chercheur | 09H47 | 06/08/2008 |
Merci unagi.
Pouvez-vous expliquer le syndrome de Fachoda ?
Que voulez-vous dire par « guerre révolutionnaire » ?
à lievre
De unagi
Fatalitas | 10H06 | 06/08/2008 |
Il y a presque cent ans, alors que la colonne française du capitaine Marchand a pour objet, partant du Congo, de rejoindre le Nil par l'Oubangui. Elle quitte Loango en 1896 et gagne Fachoda sur le Nil en juillet 1898. En septembre, une flottille britannique (anglo-egyptienne) que commandait Kitchener et qui avait conquis toute la région des mahdistes arrive aussi sur les lieux et demande aux français d'évacuer. Après un premier refus d'évacuer Fachoda, les français durent s'incliner, sur l'ordre du ministre des Affaires étrangères, Théophile Delcassé* auquel l'Angleterre a adressé un ultimatum. Le 21 mars 1899, un accord colonial concédait la totalité du bassin du Nil à la Grande-Bretagne. Les français n'ont jamais oublié cette amère humiliation, qui leur a fait abandonner pour toujours leurs prétentions coloniales sur l'Est de l'Afrique (Djibouti et Madagascar exceptés) et restée dans l'histoire sous le nom de l'affaire de Fachoda. Et, aujourd'hui, alors que les pays anglophones ont clairement soutenu la rébellion de L.-D. Kabila qui a renversé Mobutu, nombreux sont ceux, qui en France, avertissent du risque d'une débâcle comparable pour les intérêts français en Afrique. Tout au long des hostilités qui ont amené L.-D. Kabila au pouvoir, Paris était hanté par le spectre de ces revers historiques qui remontent à Fachoda. Mais, à la place de la main traitresse » des Britanniques dénoncée autrefois, nombreux sont ceux qui attribuent aujourd'hui la responsabilité du chaos à une poussée irréfléchie et pilotée par les Américains, visant à redessiner la carte politique de l'Afrique centrale aux dépens de l'influence française traditionnellement forte dans la région.
http://tumba.club.fr/tu/tuune.html
à lievre
De unagi
Fatalitas | 10H49 | 06/08/2008 |
pas guerre révolutionnaire mais doctrine de guerre révolutionnaire c'est à dire l'exportation, au moment des indépendances sous contrôle, de cette doctrine militaire qui fait partie intégrante de la « boîte à outils inventée au sommet de l'État français pour maintenir un ordre et défendre des intérêts géostratégiques ». Ce système mis en place pour verrouiller les indépendances en contexte de guerre froide comprend des accords de défense secrets, un modèle constitutionnel sur mesure dotant le président de pouvoirs exceptionnels en cas de crise, la formation de gendarmeries pour assurer le maintien de l'ordre, ainsi que la présence de « conseillers » juridiques et militaires pour garder le contrôle de l'exécutif des nouveaux États. Si cette décolonisation en trompe l'œil ne fait pas de doute, le lecteur ne voit cependant pas toujours le lien entre ce système de contrôle du pré carré et la doctrine de la « guerre révolutionnaire » proprement dite. Il est vrai que l'obsession de la « stabilité » se conjugue souvent avec l'application des principes de guerre anti-subversive euphémisée en « maintien de l'ordre »
http://www.mouvements.info/spip.php ? article77
La doctrine de guerre révolutionnaire est intimement liée à la francophonie : « Le concept de francophonie remonte au géographe Onésime Reclus, qui l'utilise pour la première fois en 1880, explique Stefan Brüne, chercheur de l'Institut d'études africaines de Hambourg. La francophonie s'inscrivait dans la logique d'un patriotisme républicain, qui faisait une différence entre la France métropolitaine et la Grande France », et voyait dans la langue un bon moyen d'aider à faire passer les idéaux de la Révolution de 1789 au-delà des frontières de l'Hexagone. »
à unagi
De lievre
chercheur | 11H30 | 06/08/2008 |
Je conseile à tous les ruonautes les deux liens :
http://www.mouvements.info/spip.php ? article77
http://tumba.club.fr/tu/tuune.html
qui donnent une vision claire des choses.
Une guerre noire. Enquête sur les origines du génocide rwandais 1959-1994, Paris, La Découverte, 2007.
Cet ouvrage dénonce « l'attitude de nombreuses autorités françaises depuis 1994 caractérisée par un manque de sérénité sur cette question et la volonté continuelle de mettre en circulation des écrans de fumée dès qu'il s'agit d'interroger le rôle de certains acteurs français dans cette tragique affaire ».
Après lecture des commentaires sur rue89.com, liberation.fr
http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php ? rubId=12&docId=…
, le figaro
http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/05/01003-20080805ARTFIG0045…
et lemonde.fr
http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-3212,36-1080626,0.ht…
une petite sélection donne une idée du travail d'information qui reste à faire :
« captans : Je suis fier d'être Français
Et fier de l'armée Française. Quand on tuait les blancs en Centre Afrique c'est l'armée Française qui est venue nous chercher et nous rapatrier en Transal […] »
« Décidemment, avec ces africains, on n'en sortira jamais.Pour remonter dans l'histoire, ils nous reprochent l'esclavage de populations noires vendues par des noirs à des arabes collecteurs. »
« ces accusations-la semblent trop grosses. Mitterrand, Balladur et consorts n'avaient aucun interet a s'impliquer activement dans cette horreur. »
« François Mitterrand, […] ainsi que les Baladur, Juppé, De Villepin et Védrine n'ont jamais soutenu aucun massacre. »
« bien entendu la France n'a aucune responsabilité dans les massacres des Tutsis […] ».
Tous ceux qui sont épris de vérité peuvent poster sur les forums des trois journaux sus-cités
des messages pour dénoncer les réactions négationnistes.
à lievre
De BILOU
16H10 | 06/08/2008 |
Pour compléter et permettre à chacun de se faire une opinion
http://africannewsanalysis.blogspot.com/2008/02/refuting-article-by-coll…
La France comme TOUS LES AUTRES PAYS OCCIDENTAUX ET L'ONU portent leur part de responsabilité. Il ne faut pas oublier les agissements de Paul KAGAME et de son parti depuis 1990.
Il est aisé de dire que ce sont les français « les blancs » qui sont fautifs ou falicitateurs de génocide.
Dans ce conflit, les intérêts des uns et des autres interfèrent avec la vérité ; où, Paul KAGAME a-t-il obtenu les fonds pour armer son « mouvement démocratique » ? Comment a-t-il fait pour organiser et former sa milice ? Des questions évacuées mais qui méritent qu'on s'y arrêtent.
à unagi
De VernonSullivan
TravailleursTravailleuses | 18H21 | 06/08/2008 |
Mais il ne faut pas lire que ça (bordel) ! C'est la vision d'un journaliste sur place. Il y a d'autres témoignages, d'autres enquêtes, d'autres travaux… Vous vous faites une opinion à partir de rien là. Bien sur qu'il fout la nausée le Saint Exupery mais il n'apporte aucune preuve. Il accuse limite à tort et à travers.
Pour votre information « Noires fureurs, blancs menteurs » Péan - « Rwanda - Les médias du génocide » Jean-Pierre Chrétien - « J'ai serré la main du diable » Roméo Dallaire.
Non exhaustif. En annexe du livre de Péan, voir « Le rapport du TPIR de 1997 »
à Kaiser
De destribat
anti-corruption | 00H07 | 06/08/2008 |
Kaiser attention de ne pas oublier votre travail de journaliste en vous exprimant ici comme un opposant politique.
Le « nous savons tous » que vous utilisez ici ressemble plus à un bruit de couloir qu'à travail d'investigation.
à Kaiser
De VernonSullivan
TravailleursTravailleuses | 18H03 | 06/08/2008 |
Merci. Je ne suis donc pas toute seule.
A vous lire tous, Bruguière ne peut être qu'un vendu (« Juge » ne vous vient pas à l'esprit). Pour avoir lu un paquet sur le sujet (de Saint Exupery à Péan en passant par Dallaire et le très intéressant Chrétien - Les médias du génocide) j'estime que les méchant Hutu et les gentils Tutsi ont vécu. Mitterand encourageait Habyarimana à installer une VRAIE démocratie* au Rwanda. Il faisait mine de s'exécuter. Dans ces conditions, comment le « lâcher » en cours de route ? Pour finir, Péan (en disgrâce, je sais) donne des informations plus qu'intéressantes sur les origines des armes du FPR et les manigances de Kagame pendant les « évènements » qui a sacrifié les tutsis, ni plus ni moins et bousillé la vie de millions de Hutus.
Pourquoi la France devrait être responsable ? Je suis prête à crier au loup avec vous tous, ça à l'air tellement fun, mais encore faudrait-il des éléments solides non ?
* La démocratie n'existe nulle part.
à VernonSullivan
De zorbek
21H28 | 06/08/2008 |
« Je suis prête à crier au loup avec vous tous, ça à l'air tellement fun, mais encore faudrait-il des éléments solides non ? »
Elements solides ? Juste un : la France n'avait-elle pas les moyens de faire taire « radio Mille Collines » qui exhortait au massacre ? En brouiller la fréquence n'aurait pas couté une seule cartouche, pas une vie Française n'aurait été risquée…
A titre de comparaison sur le thème de la responsabilité : combien en France se retiennent de penser que Sharon ne serait pas responsable du massacre de Shabra et Chatila par les phalanges chrétiennes ( perpétré non loin des forces Israéliennes lors de l'invasion du Liban) ? Ce massacre n'avait duré qu'une nuit, alors qu'au Rwanda il s'agit de plusieurs semaines et de centaines de milliers de morts. A moins de penser que le renseignement Israelien est infiniment plus performant que le Francais, je ne vois pas comment on peut faire porter la responsabilité aux uns (les Israéliens) et pas aux autres (les Francais).
La paille et la poutre, comme d'hab…
à VernonSullivan
De pomponette
=^..^= | 23H12 | 06/08/2008 |
« A vous lire tous, Bruguière ne peut être qu'un vendu (“ Juge ” ne vous vient pas à l'esprit). Pour avoir lu un paquet sur le sujet (de Saint Exupery à Péan en passant par Dallaire et le très intéressant Chrétien - Les médias du génocide) j'estime que les méchant Hutu et les gentils Tutsi ont vécu »
Pean, Bruguière…Bonjour les références
Vous avez été intoqué par de mauvaises lectures…
à pomponette
De VernonSullivan
TravailleursTravailleuses | 14H16 | 07/08/2008 |
Pourtant j'ai ratissé large…
Même Chrétien il vous plaît pas ? On s'intoxique comme on peut. Et surtout, comment faites-vous pour juger des bonnes ou des mauvaises références ? C'est pas un poil manichéen ?
à VernonSullivan
De pomponette
=^..^= | 15H38 | 08/08/2008 |
Bonjour Vernon
Adhérez-vous aux thèses négationnistes de Pean ?
Pour le Juge Bruguière, j'ai eu un beau cadeau lors d'un stage.
L'analyse et le classement page page, d'un dossier faisant partie à l'époque d'une actualité très chaude.
Le Juge en charge était Brugière, j'ai donc lu les en direct les auditions…
En parralléle j'observais un décalage hallucinant, à travers l'information de cette actualité chaude, diffusée dans les médias.
Pour Péan,
Interrogez-vous sur l'utilité d'écrire un livre encensant Chirac « l'impuni », et un livre pour discréditer ceux qui dénoncer la responsabilité de la France dans ce génocide.
http://news.fr.msn.com/media/Article.aspx ? cp-documentid=7148491
Vernon, la mafia existe aussi dans la presse, des journalistes « orienteurs », travaillant pour certaines officines politique…
à pomponette
De VernonSullivan
TravailleursTravailleuses | 14H55 | 09/08/2008 |
« journalistes orienteurs ». Vous parlez de Saint Exupéry ?
Pour ma part, je ne suis l'orientation d'aucun. Je ne sais que dire de votre expérience personnelle sur le travail de Bruguière. Et pour les thèses négationnistes de Péan, elles sont à mettre dans le même sac que le fameux « antisémitisme » de Siné.
Mon avis, c'est que Kagame a sacrifié son peuple. Qu'il a fait dézinguer l'avion présidentiel pour arriver à la boucherie, que je ne nie pas, que Péan ne nie pas (qui la nie d'ailleurs ? ) et qui a bien eu lieu. Et qui était pour lui le seul moyen d'arriver au pouvoir.
à VernonSullivan
De pomponette
=^..^= | 17H45 | 09/08/2008 |
Je ne peux pas vous dire ce que j'ai lu, et observé
Mais je peux vs assurer que Bruguière n'est pas clair
Quant à Pean, si vous préférez croire à sa thèse, plutôt que celle des journalistes expert en géopolitique, ou sur la question de la France Afrique, faite comme bon vous chante.
La question de fond est : la France complice ou pas de ce génocide ?
à VernonSullivan
De pomponette
=^..^= | 16H24 | 08/08/2008 |
Quand on parle du loup …
http://www.marianne2.fr : 80/Pierre-Pean-le-president-rwandais-cherche-a-n…
De I.P
Flat4 | 22H35 | 05/08/2008 |
Ca me ferait bien rigoler que le Rwanda fasse une loi pour interdire à ses citoyens de nier l'implication française dans ce massacre.
Juste histoire de voir la réaction de ceux qui soutiennent les mêmes lois ici.
à I.P
De Umit
08H13 | 06/08/2008 |
« massacre » ? Non, paraît que c'est un génocide ! Certains ne se sont pas génés et ne se gènent pas pour caractériser les massacres de 1915 de génocide…allant contre les disposition de 1948 et la caractérisation du génocide aux actes se déroulant après 1940… (voir la déclaration du parlement suédois pour rejeter la reconnaissance du « génocide » de 1915) donc, 800.000 morts, planification, ethnie liquidée systématiquement…déroulement après 1948…ben on dit génocide…faudrait faire une loi pour interdire sa négation…comme ça la boucle sera bouclée et la France ne sera plus ridicule…vraiment ? Reste au Rwandais à émigrer massivement en France…puis à obtenir un titre de séjour, ensuite la nationalité…tout en faisant beaucoup d'enfant…après ils voteront en masse et crééront des groupes de pression..là seulement ils auront une chance de peut-être obtenir cette loi….mais non, je divague, la France ne va pas faire une loi qui la concerne…elle préfère faire une loi concernant une république étrangère pour des faits commis par un empire défunt pendant la 1ere guerre mondiale pour punir des jeunes en 2008 pour des actes dont ils ne savent pratiquement rien et pour lesquels la loi de leur pays (celle qui compte) ne prévoit rien ! Absurde ? ! isn't it ?
à Umit
De Piedo
Assis | 10H17 | 06/08/2008 |
Profiter d'un article sur le Rwanda pour venir faire de la retape pour Ankara et contre les arméniens, c'est, comment dire… très classieux et élégant.
Si si, vraiment classieux…
à Piedo
De Umit
15H36 | 07/08/2008 |
La question n'est pas le problème arménien, la question est le problème français, cette France grande donneuse de leçons et distributrice de riz à l'occasion ! Ce pays qui ne se prive pas de remonter les bretelles à tel ou tel gouvernement (p.ex. Irlande) mais qui a un ministre qui s'appelle Hortefeux « ministre de l'immigration » ! ! ! Chargé de faire la chasse aux clandestins et qui remplit des listes avec les gens expulsés ! ! ! ça sonne mal pour un pays ayant subi (et pour certains aidés) le régime nazi et la Gestapo ! ! ! ça sonne très mal pour un pays qui a déporté ou aidé à déporter des juifs ! Non ? Alors laissez les turcs et les arméniens régler leur problème.. pour preuve, les derniers contacts entre le président arménien Serge Sarkissian et le président turc Abdullah Gül…
Ici je veux parler de la France qui s'exclaffe lorsqu'un « petit » pays peuplé de noirs ose l'accuser de génocide ! Il y a eu une enquête, il y a un rapport, et beaucoup de pays se feront une joie de reconnaître son contenu pour mettre la France devant ses responsabilités… N'est il pas anormal de voir la France juge et arbitre dans un problème qui ne la regarde pas, le « génocide des arméniens »…. et oublier l'Algérie et ses centaines de milliers de morts et la politique africaine française de colonisation ? Pas de repentance a dit votre « petit » président…C'est très classieux aussi ne trouvez-vous pas ? si, si classieux
Bien à vous
Ümit
PS : le gouvernement turc a démis de ses fonctions le directeur de l'institut turc d'histoire, Yusuf Halaçoglu, connu pour sa rhétorique anti-arménienne et antigénocide.
PS2 : Repentance
Sarkozy, discours de Caen (09/03/07)
La mode de la repentance est une mode exécrable.
Je n'accepte pas que l'on demande aux fils d'expier les fautes des pères, surtout quand ils ne les ont pas commises.
Je n'accepte pas que l'on juge toujours le passé avec les préjugés du présent. Je n'accepte pas cette bonne conscience moralisatrice qui réécrit l'histoire dans le seul but de mettre la nation en accusation. Je n'accepte pas ce changement systématique de la nation qui est la forme ultime de la détestation de soi. Car pour un français, haïr la France c'est se haïr lui-même. Je n'accepte pas que l'on veuille vivre en France en professant la haine de la France. Je veux que le racisme et l'antisémitisme soient poursuivis et condamnés avec la plus grande sévérité. Mais je ne veux pas que l'on dise que tous les Français sont racistes ou antisémites, parce que c'est faux. Je ne veux pas que l'on dise que la France est le pays le plus raciste et le plus antisémite au monde, parce que ce n'est pas vrai, parce que la France c'est exactement le contraire, c'est le pays des droits de l'homme, c'est le pays qui récuse le plus le communautarisme qui renvoie chacun à ses origines ethniques et religieuses, c'est le pays de la République, qui s'est toujours battu depuis deux cents ans pour la liberté, l'égalité et la fraternité de tous les hommes .
à Umit
De zorbek
21H44 | 07/08/2008 |
Bravo !