Siné, plus connu comme « anar bête et méchant » que comme procédurier des prétoires, a porté plainte contre X pour « menaces de mort », ce samedi. Depuis une grosse semaine, le dessinateur, qui oeuvrait à Charlie Hebdo jusqu'à la mi-juillet avant d'être accusé d'antisémitisme, recevait en effet des mails insultants et « des coups de fil bizarre à des heures tardives » -Siné est dans l'annuaire.
L'un de ces e-mails est explicite. Il est signé Mordechai Anielewicz, un pseudo emprunté à un personnage historique, célèbre dans la communauté juive pour avoir monté le soulèvement du ghetto de Varsovie en 1943. Nous en restituons ici le texte avec ses fautes d'orthographe d'origine, tel qu'il apparaissait aussi sur le site de la Ligue de défense juive :
« 20 cm d'inox planté ds le bide, ça devrai faire réfléchir ce fils de pute. »
Retourner au commissariat alors qu'une procédure en diffamation est déjà engagée contre le journaliste Claude Askolovitch, qui l'a accusé d'antisémitisme le 8 juillet sur RTL ? L'anecdote ferait presque marrer Siné si ce n'était « la trouille » de ses proches :
« C'est cocasse : au commissariat, ils m'ont demandé des autographes… Un comble alors que je suis toujours allé chez les flics en garde à vue ou en cellule de dégrisement ! Je n'étais pas trop partant pour porter plainte car ce n'est pas ma culture mais Catherine, ma femme, commençait à avoir les jetons. »
Dimanche, le dessinateur préparait sa chronique chez lui. Chaque semaine, il continue en effet à diffuser par e-mail à ses soutiens sa « Zone » en dépit de son éviction de l'hebdo héritier de Hara Kiri.
Chloé Leprince
Articles suivis :
► Siné, 79 ans de dérapage plus ou moins contrôlé
► Siné viré, Charlie Hebdo en deuil, Philippe Val dans la tourmente
518
(Pour réagir, connectez-vous)
De rayhan
boomrang | 13H18 | 03/08/2008 |
« 20 cm d'inox planté ds le bide, ça devrai faire réfléchir ce fils de pute. »
cherchez le coupable…
un indice : un centimètre par signataire pro val
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 13H42 | 03/08/2008 |
La connerie appelle à la connerie !
Connerie que ce débat puant pleins de raccourcis : on trucide Siné -qui se défend- et le débat israëlo-palestinien n'avance pas. Pas plus que la question des juifs, du sionisme, etc..
Et je pense qu'on est en plein dedans, Val fustige Siné sous un prétexte d'antisémitisme. Mais il est plus question de leur antagonisme sur la question iraëlo-palestinienne que d'une chronique de Siné.
Et Val de publier un joli edito pour expliquer son anti-sinétisme : mauvaise foi et mensonge, je vous laisse le lire et vous faire une idée (pour ceux qui doutent, il doit y en avoir…).
Mais il termine comme un prince en écrivant « Siné, antisémite ? ce n'est pas à moi de le dire. »
Quelle grandeur d'âme, il veut encore passer pour l'homme tolérant qui cherche à comprendre.
En gros, il traite Siné de sorcière mais laisse le jugement de cette affirmation aux autres. Gros malin va ! Reviens me parler des lumières après ça…
Pour finir sur Val, il cite les propos de Siné dans l'émission Carbone 14 dans les années 80 :
« Je suis antisémite et je n'ai plus peur de l'avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées devant tous les murs. (…) On en a plein le cul. Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s'il est est pro-palestinien. »
Comme le dit Siné, l'émission durait longtemps, il y avait de l'alcool, et il ne se rendait pas compte que son pénultième degré était difficilement décryptable…
Je rajoute une phrase qui venait avant ça :
« Je suis antisémite depuis qu'Israël bombarde. »
…
Mais c'était plus facile de sortir les propos du contexte et de mettre ce qui choque forcément les esprits ! !
De une, il y a prescription, Siné s'est expliqué sur cette tirade après l'émission.
De deux, fi du contexte de l'émission.
L'explication de Charb est aussi de mauvaise foi. Il regrette son « pote », pour lui il n'est pas antisémite mais sa chronique pouvait être mal interprétée.
Du reste, il n'a pas dit non lorsque Val lui a demandé son avis pour viré Siné sous prétexte d'antisémitisme.
Dire oui revenait à interpréter la chronique comme antisémite, désolé Charb tu te fais avoir en pensant le contraire.
CENSURE donc, encore et toujours !
Je souhaite que Siné dans sa défense au tribunal, fasse resurgir le (gros) débat sous-jacent à son histoire. Le vainqueur de cette bataille de crotte de nez n'a que ça pour gagner, faire avancer le débat.
Je suis d'accord pour dire que la connerie vient de tous les côtés en même temps ; comme une partie de chaises musicales ou on s'échangerait les rôles de bourreaux et de victimes. (sur un plan global, politique)
Mais il ne faut pas perdre de vue que ce débat dont j'arrête pas de parler doit servir les victimes des guerres.
Ce problème, en france, n'empêche pas la société de tourner (elle contribue certes à l'empêcher de tourner rond), mais en israël et en palestine, ce débat tue des gens…
Siné, Dieudonné, leurs détracteurs, leurs soutiens, ne sont que la pointe de l'iceberg… Une chose est sûre, plus la tension est forte là-bas, plus l'iceberg remue ici.
Je suis bien content de ne pas y vivre, « là-bas », mais en parler me rappelle que j'aurais pu y naître.
J'attends ce procès avec impatience, je suis curieux d'en voir le dénouement.
EDIT : une partie de réponse sur un site parlant de l'affaire siné :
Qu'en est-il du second degré remanié en tant que premier degré ?
Pour exemple, très facile de reprendre une phrase dans un sketch de Coluche et de le faire passer pour raciste. Idem pour tous les chansonniers qui abordent la question du racisme. Sortir du contexte un second degré et l'analyser est une chose encore plus difficile que d'employer le second degré. Le sait-on dans les écoles de journalisme ? ou certains seulement l'ignorent-ils ?
Voici pour le second degré. Mais Siné manie volontiers les degrés supérieurs. il parle lui-même de pénultième* degré pour Carbone14.
*pénultième, si je ne m'abuse, est le degré 3 en partant de la fin…mais pas sûr de moi !
C'est ce qui dessert le second degré (et plus) : le rabaisser au rang inférieur !
à le _grand_clown_malade
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 13H53 | 03/08/2008 |
Pas la peine de nous laisser libre de lire cet édito qui m'avait paru instructif et dans le même numéro, les points de vue de Cavanna et de Charb (les seuls témoins de l'affaire à avoir parlé, me semble-t-il). Il semblerait que vous soyez un témoin surprise ou la caméra cachée car vous produisez des éléments qui ne semblaient pas établis.
Mais QUELS MENSONGES avez-vous rencontrés ? ? ?
J'entends votre courroux mais j'attends de bons arguments.
PS :
Ces menaces odieuses contre Siné ne sont pas à charge contre Val.
à Claude PELLETIER
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 15H27 | 03/08/2008 |
Bon, bon, je réponds, sans illusion sur mon objectivité, je parlerais de tout ce qui me tracasse :
Déjà, d'emblée, Val veut me faire pleurer avec son portable qui n'arrête pas de sonner. Je suis un sans coeur, je ne tique pas !
Ensuite, il écrit clairement que personne (dans ceux qui le descendent évidemment) n'a chercher à recouper les infos, à les vérifier. Aucun journaliste dans le tas donc ! Je m'étonne de cette affirmation…
Val ressort les rumeurs les plus extravagantes « contre » lui pour se donner du crédit. Je passe !
Donc tous ses détracteurs sont menteurs, de Edgar Morin (qu'il suspecte d'antisémitisme) à Siné !
Premier argument de Val : « Je suis directeur de publication ».
Cela lui donne donc le droit de virer un journaliste de son journal pour une histoire infondée (censure donc) et qui n'est qu'un PRETEXTE !
Il explique, très maladroitement, qu'il n'a pas lu la chronique de Siné (bin tiens ! ) et que sous l'effet d'un coup de téléphone d'un conseiller de Sarko junior, il doit se rendre à l'évidence, la chronique est antisémite et le journal risque un procès.
Procès pour la liberté d'expression en face de musulmans, tout baigne.
Le même avec en face des juifs qui vous traite d'antisémites, trop gros…
Il a demandé a Siné de « lever les ambigüités » à propos de sa chronique. Siné accepte…et refuse au moment ou il apprends que Val veut quand même publier une lettre qui dénonce l'attaque de Siné sur la personne de Jean Sarkozy.
Le prétexte de cette lettre est que Siné attaque la personne, non son action.
En relisant la chronique, c'est tout à fait faux : Siné dénonce l'opportunisme de junior sur quelque chose qu'il fait (mariage d'intérêt).
Siné n'a pas fait une chronique ou il dit que JS est opportuniste par essence, que quoi qu'il se passera, JS sera comme ça. Il parle d'un évènement bien précis.
Mensonge de Val sur cette lettre, comme le mensonge ou il explique que Siné fait le rapprochement entre judaïsme et argent. L'argument du rapprochement ne prend du sens que parce qu'ici, la fille Darty est riche ET juive.
Il faut être tordu ou alors ne pas réfléchir pour voir ce rapprochement tel qu'il est décrit.
Mensonge lorsque Val dit que si Siné refuse finalement de signer cette lettre (rédigée par Val ! ! ), Siné se rend coupable des accusations :
« Siné […] a finalement refusé […].
Ce faisant, il confirmait ses ambigüités, qui, du coup, cessaient d'en êtres. »
Quel brio ! Quel génie ! Quel raccourci !
Siné refuse finalement à cause de la lettre dont j'ai parlé, qui le discréditait dans ses propos malgré ses « excuses » !
Quel besoin de s'excuser sur l'interprétation possible de son discours si de toute façon, on raconte dans le même numéro que c'était TOUT ce qu'il voulait dire, que c'est pas beau…et qu'on risque un procès !
Déontologie pour Val = zéro pointé
Et Val de finir son 3ième argument en expliquant que Siné à « préférer partir » (je le comprends ! ) et qu'il alimente la rumeur comme quoi Val « l'aurait viré » !
Affreux personnage…
Sinon Val c'est du grand journalisme, il ne parle (presque) que de rumeurs…
Et de continuer à s'expliquer en parlant des rancoeurs que suscite Siné, en prenant ça pour des arguments…
Suivi d'un méli-mélo d'idées avec lesquelles on ne peut qu'être d'accord… Et il repart sur un 1. :
« Depuis l'affaire des caricatures, vous incarnez la liberté d'expression, et soudain, vous virez Siné parce que vous censurez sa chronique. C'est deux poids, deux mesures. Peut-on tout dire des arabes et rien des Juifs, protéger par la Shoah. »
Réthorique typiquement valienne (mais pas exclusive, on l'utilise tous un peu), il retourne le problème et ironise sur ce qui semble être le seul argument de bonne foi dans son article. Mais cet argument le dessert, qu'a cela ne tienne, il inverse la tendance.
Il se fait passer pour celui qui veut aborder le thème des juifs, du judaïsme, du sionisme…
Mensonge ici…
Puis il revient sur le mensonge phare « Siné attaque quelqu'un, pas une idée ni une religion » !
Il s'éclate avec ça, je passe.
Tiens « la liberté d'expression est au service de la liberté tout court ».
Le bon sens me dit pareil…
Mais si je voulais faire mon malin (j'adoore faire le malin), je dirais ceci :
L'intelligence me dit autre chose que le bon sens, elle me souffle que la liberté d'expression ne sert pas que la liberté. Je pense que la liberté d'expression est autant valable pour un Lepen que pour moi, et pourtant la liberté d'expression de Lepen ne sert pas du tout la liberté… Et encore la liberté de dire d'un Lepen est plus enviable à celle d'un dirigeant birman ou chinois.
Empêcherait-on un tortionnaire raciste et homophobe de parler ? l'envie est la, mais on tuerait le principe de la liberté de dire.
Comme Val ici-même en faisant croire qu'il y a des limites. Et pour ce faire il utilise le bon sens sarkozyen, c'est pas à son honneur !
Pour se donner encore plus de crédit, il dit vaguement que c'est lui qui a initié les contestations a propos de l'amendement (honteux) ADN… Donc il a fait du « bien », on ne devrait pas lui vouloir du « mal ».
Il a été bien, et le restera ! (évidence qui m'échappe et que je qualifierais de mensonge)
Il y a tant à dire, j'espère avoir élucidé un peu ces MENSONGES dont je parlais.
Mais j'ai chaud, l'appelle de la piscine se fait rude et insistant ! !
Il finit sur l'histoire de carbone14 il y a plus de 20 ans ou il tronque tout le contexte…
Bref, cet article ressemble plus à de la manipulation primaire qu'à un argumentaire !
Vos nuances seront les bienvenues !
a bientôt
EDIT :
plouf plouf ! désolé, c'est décousu et c'est de la redite, mais il me semble que « le jardinier » à de quoi cultiver avec mes « bons » arguments … : )
à le _grand_clown_malade
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 15H52 | 03/08/2008 |
Je vous remercie de cet effort.
Dans votre texte, il y a tellement de faits sur lesquels j'aimerais vous proposer une formulation différente que la tâche m'accable. La chaleur aussi s'en mêle.
Comme j'aimerais pouvoir imprimer sur papier et déposer des remarques ici ou là comme des post-it !
Je note que vous placez plusieurs fois le mot « mensonge ». C'est sans doute une erreur de méthode que de soupçonner la présence de menteurs. Les humains n'ont pas besoin de menteurs pour « se foutre sur la gueule ». Les conflits d'intérêts et les divergences de vision, d'interprétation ça suffit bien en général.
En plus, vous risquez la diffamation si vous n'avez pas en main la preuve du mensonge.
Navré, je reviendrai + tard. @+
à Claude PELLETIER
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 16H25 | 03/08/2008 |
Oui la tâche est accablante, et l'Edito de Val difficile à analyser en toute rigueur. Je reviendrais voir vos formulations différentes sur les faits que j'évoque.
Oui, je répète le mot mensonge parce qu'il me semble justifié (bien qu'abusif dans la répétition) pour l'ensemble de ce que j'écris.
Libre à vous -je n'attends que ça- de me montrer votre point de vue.
Par contre : « C'est sans doute une erreur de méthode que de soupçonner la présence de menteurs. Les humains n'ont pas besoin de menteurs pour “ se foutre sur la gueule ”. Les conflits d'intérêts et les divergences de vision, d'interprétation ça suffit bien en général. »
Ceci me laisse dubitatif…
Dans l'absolu, les intérêts humains divergent suffisamment pour ne pas avoir à mentir dans la plupart des cas ou il y a un affrontement (forme la plus primaire du conflit). Je suis d'accord.
Mais pour autant, je ne réfute pas l'existence des menteurs. Menteurs qui mentent pour s'accréditer le droit de mentir encore plus. Et qu'est-ce qui se passe quand on a créé assez de mensonge autour de soi pour tenir les gens par les couilles ?
Les temps qui rampent font que l'on devient président de la république…
Et selon moi, P. Val est dans le mensonge avec cet edito. Il dénigre Siné en raison de leur désaccords profonds mais en s'appuyant sur le mensonge généralisé à propos du débat juif. (attaques contre les « antisémites », contre les « ordures »…sans qu'il n'y ai d'explications ou de raisons)
Il espérait que ça se fasse à la douce !
Raté !
Il s'enfonce dans sa mauvais foi. Et le journal avec lui…et ça ça m'emmerde beaucoup plus !
Je risque la diffamation ? Vous êtes sur ?
Je ne suis pas juriste, mais je pense que le bon sens ne suffirait pas à Val pour me faire un procès.
Val :
« Pourquoi n'ai pas tenté d'aller jusqu'à un procès que j'aurais peut-être gagné ? Tout simplement parce qu'il est hors de question que je gagne un tel procès. »
? ? ?
« Je n'en ai nulle envie. Il aurait lieu, j'aurais, comme directeur de la publication, plaidé coupable, et j'aurais demandé au tribunal de me condamner. »
Mais ou est le raisonnement ?
Qu'est-ce qui pousse la raison de Val à affirmer une chose pareille si ce n'est le « simplement » bon sens ? Si ce n'est le mensonge du politiquement correct ?
Je concentre ici mes arguments sur ce paragraphe pour vous faciliter l'accablante tâche qu'est ce débat.
Cordialement
à Claude PELLETIER
De pomponette
=^..^= | 15H17 | 03/08/2008 |
Le Jardinier
Pourquoi continues-tu à occulter des faits ?
Comme un édito préparé, ainsi qu'un texte préparé par la rédaction dénonçant les propos de Siné ?
- bakchich.info avait déjà relaté que l'édito était écrit et PREPARE PAR VAL, et qu'ASKO avait préparé un article
Pourquoi feins-tu d'ignorer la phrase relatée dans l'article d'Asko, justement quand CHARB aurait appelé Siné prouve que Siné n'a jamais écris cette chronique en pensant antisémitisme
Pourquoi feins-tu d'ignorer qu'il y avait des tensions de cet édito de VAL sur Denis ROBERT
C'est marrant, entre Adam, Caro an co on a l'impression d'avoir à faire au mêmes personnes de mauvaise foi, quand vous avez des arguments, on n'a plus vos réponses…..
à pomponette
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 15H35 | 03/08/2008 |
Tu sais ce qu'il te dit « Le Jardinier » ?
Qu'il comprend mieux pourquoi des communautés se foutent sur la gueule
quand elles possèdent des égéries aussi brillantes que vous,
des figures de proue va-t-en -guerre.
Quant à la « mauvaise foi », vous avez raison d'en parler et d'en juger.
Vous en êtes ici la maîtresse des élégances. Personne ne pourrait être meilleur juge ?
Bonsoir, je vous abandonne bien volontiers dans le bac à sable du jardin d'enfants.
à Claude PELLETIER
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 16H52 | 03/08/2008 |
Message supprimé : sans objet ! : /
Comment supprimer ce message svp ?
à Claude PELLETIER
De pomponette
=^..^= | 19H45 | 03/08/2008 |
« sais ce qu'il te dit “ Le Jardinier ” ? »
Et il me dit quoi le jardinier hormis tourner en rond sans argument valable, en déformant le FOND ?
Lorsque tu dois donner des solutions à une situaition juridique, tu n'es pas dans un monde où tu inventes, ou tu interprétes avec mauvaise foi, comme tu le fais
Tu analyses à froid, et tu évalues
Je ne suis l'égérie de personne, même pas de ma mère, et j'ai horreur du communautarisme, comme quoi ….
Et j'ai au moins l'avantage de me regarder dans la glace car je n'ai jamais partie des cabinets ou des réseaux de Pasqua comme le Président de la Licra ou Sarkozy, et je n'ai pas dans mon entourage de proches, ayant fait parti du GUD ou de l'occident !
à pomponette
De Ferdinand.Bardamu
19H59 | 03/08/2008 |
Tu perds ton temps.
à Ferdinand.Bardamu
De george.B
21H11 | 03/08/2008 |
pourqupo elle perd son temps ?
à george.B
De Ferdinand.Bardamu
21H33 | 03/08/2008 |
A répondre.
à george.B
De pomponette
=^..^= | 21H57 | 03/08/2008 |
Je m'arrête sans perdre mon temps pour te faire la bise George : )
à pomponette
De Ferdinand.Bardamu
22H42 | 03/08/2008 |
Moi ce que j'en dis…
De bjm
| 13H43 | 03/08/2008 |
je ne sais pas si certains ont conscience de ce qu'ils font et disent.
Il n'y a pas mieux pour exacerber les haines communautaires et faire resurgir de vieux démons.
Je ne sais pas si Asko a rendu service à sa communauté sur ce coup là.
Ce que je vois, c'est que des personnes autour de moi jusqu'ici insoupçonnables d'antisémitisme commencent en à avoir marre de ce terrorisme intellectuel.
Certains diront que c'est la preuve qu'il existe un antisémitisme larvé dans l'inconscient collectif, c'est possible, mais à mon sens il n'est pas judicieux de le réveiller par de telles provocations.
à bjm
De pomponette
=^..^= | 14H06 | 03/08/2008 |
Salut Bjm,
Va lire l'article sur on ferme la lumière, ils nous ont tous déplié, restent les commentaires des pros Val, ou ceux qui ne donnent aucune indications ni avis argumentés…
à pomponette
De bjm
| 16H46 | 03/08/2008 |
ça déplie pas mal par ici aussi à ce que vois…
je t'ai envoyé un mail pour te dire ce que j'en pensais…
à bjm
De lifka
12H37 | 04/08/2008 |
Les délires qu'on lit sur ce site ou sur d'autres depuis que cette affaire a commencé prouvent à quel point Val et Askolovitch ont raison.
1- de quel droit embringuez-vous Askolovitch dans une « communauté » dont il ne se réclame pas et qu'en tout cas il n'a aucune prétention de représenter à quelque titre que ce soit, alors qu'il est journaliste dans un journal non communautaire ?
2- en quoi le fait de dénoncer un texte antisémite serait-il fait pour « rendre service » à une communauté ? Moi je croyais que c'était sensé rendre service à l'ensemble des gens préoccupés de morale et de droits humains.
3- Qu'est-ce qui est du terrorisme intellectuel ? Dénoncer des textes qui utilisent des ressorts antisémites et flattent les instincts les plus bas de l'Homme sous prétexte de « critique » de Sarko ou de « critique » d'Israël ou bien vouloir clouer le bec à tout jugement sur ces textes en traitant sans autre informé ceux qui les critiquent de « communautaires » ou de « sionistes » et en se jetant tête baissée dans des pétitions de défense et autres arguments aussi raisonnés - sans prendre même la peine ni de les analyser réellement, ni de se renseigner sur les contenus habituels du discours de ces gens.
4- qu'est-ce qui dessert le plus la cause de l'anti-racisme ? Ceux qui dénoncent l'antisémitisme chaque fois qu'il montre le bout de son nez, ou ceux qui cherchent à délégitimer ces vigilants et protègent de fait les auteurs de ces discours et de ces actes de tout le poids de leur autorité morale, simplement parce qu'ils prétendent défendre la même cause qu'eux ?
Pour ma part, comme dirait Siné, mon choix est fait.
à lifka
De AdamPollo
"out of disorder" | 21H35 | 04/08/2008 |
Très bonne contribution, merci !
De sigmund.freud
Homme de l'être | 13H44 | 03/08/2008 |
T'as lu Siné ? C'est du Ciné !
De pomponette
=^..^= | 14H03 | 03/08/2008 |
Un talentueux blogueur dont a parlé arrêt sur image, a fait un portrait saississant de vérité sur Philippe VAL, le blog a été désactivé en deux jours
Le blog a été réactivé, c'est par ici, avec les liens de toutes ses chroniques hillarantes et brillantes, depuis le 27 juillet 2008
PS aux déplieurs professionels : Il suffit de lire les commentaires sur le net,sur les sites où il n'existe pas de censeurs pouvant déplier les commentaires génants pour savoir ce que pense la majorité du public….
http://www.leoscheer.com/blog/2008/08/01/646-le-blog-de-philippe-val-pat…
Le blog de Philippe Val, patron de presse
Nouveau jeu de « récit participatif » (vous connaissez les règles) à partir de ce « fake-blog » qui a disparu et dont le premier billet (du 27 juillet 2008) sert de point de départ.
« Un nouveau départ.
Bon débarras !
Quel morpion, ce Siné ! Un vrai pot de glue.
Dix ans au moins que je tente de m'en débarrasser, sans succès. Alors je ne vais pas bouder mon plaisir. À vous, je peux bien le dire : depuis la semaine dernière, je crois que je suis un peu plus indulgent envers Radovan Karadzic et feu Slobodan Milosevic L'épuration satirique, ça a du bon. Ayé, j'ai tout nettoyé. J'ai fait mon tchetnik dans tous les bureaux de Charlie. J'ai plumé le dernier des Mohicans. Désormais ne restent que des fidèles. Ce sont un peu mes disciples. Ils sont tellement affectueux que parfois je me laisse aller à les appeler “mes toutous”. »
« Comme on dit au Festival de Cannes, je tiens à rendre hommage à Claude et Bernard (des copains), qui m'ont bien aidé sur ce coup-là. “Traite-le donc d'antisémite, ça marche à tous les coups ! qu'ils m'ont lancé un soir, à l'heure du cigare. Balance à l'AFP qu'il a trahi les valeurs fondamentales du journal ou un truc du genre, personne n'ira vérifier.” Claude a été très sympa, après m'avoir soufflé l'idée il m'a même donné un coup de main. En quelques jours, via RTL, une radio libre où il fait du bénévolat, on lui a réglé son compte, au Siné. Moi, comme alibi, j'étais parti écrire mon prochain traité de philosophie dans mes dépendances de la Drôme, histoire de faire comme si je ne m'y attendais pas.
— Quoi ? Un article antisémite dans MON journal ! j'ai répondu, en feignant de m'étrangler de surprise, quand les journalistes ont commencé à m'appeler. (On avait juste oublié, avec Claude, qu'en tant que directeur de publication j'étais censé l'avoir lue, cette chronique. Mais qu'est-ce que vous voulez, moi, dans Charlie, le seul truc que j'apprécie ce sont mes éditos, le reste je ne le lis même pas). Je tombe des nues ! Et contre un goy, en plus, quelle horreur ! Vous dites ? Contre le fils du président de la République – celui qui “préfère un excès de caricatures à un excès de censure” ? C'est inadmissible, foi de Val, Voltaire ne l'eût point souffert. Que le coupable fasse sur le champ trois pas en avant et son autocritique.
Au passage, j'avoue que c'était pas mal trouvé le coup de l'autocritique. C'est une idée d'Alain-Gérard (un pote). Exiger de Siné qu'il aille à confesse ! Quelle poilade ! On dira ce qu'on voudra, mais je trouve l'humour de mes nouveaux amis du Figaro beaucoup moins primaire que celui des dessinateurs islamo-gauchistes et hitlero-altermondialistes que j'ai trop longtemps fréquentés. Très caustique aussi la phrase qu'Ivan, un autre copain du Figaro, m'a soufflée :
— T'as qu'à raconter que c'est Siné, en refusant de signer des excuses, qui a préféré s'exclure de lui-même du journal, et que tu regrettes infiniment son choix. Les journalistes sont tous d'anciens communistes, ça devrait leur parler.
Je crois que j'ai joué à la perfection le rôle du rédac » chef accablé par le départ de l'un des siens mais qui en même temps a des principes chevillés au corps, un peu comme Spinoza quand il écrivait : « Tout ce qui est, est ou bien en soi, ou bien en autre chose. » (Éthique I, Axiome I.) Depuis que j'ai monté les marches à Cannes avec Daniel Leconte, je me sens habité par le théâtre.
Le truc auquel Bernard et Claude n'avaient pas pensé, par contre, c'est cette… chose… immonde, là : cette place du village remplie de couilles de singes. Internet, oui, c'est ça. Quelle régression, ce truc ! Je l'avais d'ailleurs annoncé de manière prémonitoire il y a quelques années. Internet met en péril la démocratie et l'héritage des Lumières. Car sur cette place du village, non seulement n'importe qui peut donner son avis mais, plus grave encore, personne ne pense comme moi.
Quand je suis rentré à Paris, pour piloter la cellule de crise au journal, j'ai bien senti que quelque chose était en train de mal tourner. Dans la rue, je voyais des tas de gens rigoler sur mon passage. Parfois des passants me prenaient le bras en me lançant, droit dans les yeux : « On vous soutient. » Même au journal, tout le monde semblait emmerdé, et je ne comprenais pas trop pourquoi puisque je savais que SIné, ils n'en avaient rien à foutre.
Du coup j'ai appelé Caroline, une collègue très balèze qui piste par Internet les terroristes d'Al Quaida, pour lui demander ce qui se racontait dans cette agora pédo-nazie à propos cette histoire. Mais elle m'a répondu que là où elle séjournait en vacances, elle n'avait pas de connexion. C'est bizarre, parce qu'elle avait l'air gêné. Elle me parlait un peu comme à un mec dont tout le monde sait qu'il est atteint d'une maladie incurable, sauf lui.
C'est Charb qui m'a annoncé la nouvelle, en même temps que son entrée dans l'ordre des Chartreux à partir de la rentrée. C'est pas qu'il soit courageux, de manière générale, mais là, il semblait dans un état second, comme s'il avait gobé un truc. Après avoir pris son souffle, il est venu vers moi et m'a murmuré, le visage secoué de tics :
— Philippe, sur le Web on est la risée du monde entier – surtout toi, d'ailleurs. Il y a des milliers de commentaires hostiles à ta décision de virer Siné. Personne n'y a cru, à notre histoire d'antisémitisme. Tout le monde est au courant que Charlie est devenu un newsmagazine néoconservateur et coincé du cul. Même moi, je suis grillé, avec ta putain de lettre de désaveu signée des rédacs chef. On est cramés mon vieux, je préfère raccrocher. J'ai repéré un monastère sympa. C'est non-fumeur, silencieux… j'ai besoin de repos…
Charb étant très facétieux (en temps normal), j'ai voulu en avoir le cœur net. N'écoutant que mon courage, et malgré les tentatives insistantes de l'ensemble de la rédaction pour me décourager, j'ai tapé dans le formulaire de recherche Gougueule ces deux mots qui riment avec Voltaire : « Philippe Val ».
Et là, je crois que je me suis évanoui… »
« 379 000 pages ! “ Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, ou leur haine, ou leurs obsessions ”. Oui, je me répète, je le sais, j'en fis la chute d'un édito en janvier 2001, mais faut dire que depuis, l'engeance prolifère. Le bas les masques derrière leurs pseudos ridicules suinte les remugles de leurs tripes fétides. Moi qui chassait inlassablement les coquilles de ce Siné qui n'est pas foutu de dactylographier ses textes, voilà qu'on s'en prend à mes couilles : et la politesse bordel ! Même l'innommable, c'est du propre, 百度 s'y met (il ne savent toujours pas écrire ceux-là, ils ne connaissent pas les Lumières ? Que de l'artifice). Il me faut un café vite fait. Mais où est ce satané filtre. Il me faut un filtre. Filtrez-moi tout ça ! »
à pomponette
De bjm
| 17H44 | 03/08/2008 |
je ne pense pas que le blog a été réactivé,leoscheer a récupéré (partiellement) les écrits de ce blogueur (sans doute avec son accord) pour le transformer en récit participatif.
Mais cela n'a rien à voir avec les captures d'écran qu'on peut encore voir sur @si.
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php
(01/08/08 11h39)
Ce blog était tellement bien fait que certains s'y sont laissé prendre et ont cru qu'il s'agissait du véritable Val et quand il a écrit :
« alors pour que les choses soient bien claires désormais, je vous annonce une grande décision qui entérine de manière définitive le changement de logiciel de Charlie : j'ai décidé- n'en déplaise au diffamateur patenté Denis Robert et à ses sbires anticapitalistes- d'ouvrir le capital à la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream. »
quelques-uns ont propagé l'info sur les forums.
Bon si quelqu'un sait comment et pourquoi ce blog a été désactivé…
à pomponette
De pomponette
=^..^= | 11H10 | 04/08/2008 |
Pour lire les Episodes 3,4,5,6,7 de la vie de Philippe Val un patron de presse
C'est par là,)
http://www.leoscheer.com/blog/2008/08/01/646-le-blog-de-philippe-val-pat…
II) La nausée Publié 27 juillet 2008
« En 2006 déjà, au Salon du livre, Bernard était la malheureuse victime d'un attentat antisémite commis par la branche pâtissière d'Al Qaida. L'ombre de Siné plane sur cette infamie… » (Légende de la photo)
Cet Internet, c'est vraiment le retour du nazisme et du goulag réunis. Là, devant mes yeux, à perte de vue, sur Gogueul, des centaines d'articles mettaient mon talent en doute. Sans parler de ceux qui osaient considérer mes écrits comme un sujet de rigolade.
Ainsi donc, dans les catacombes de l'humanité grouillaient des hordes barbares, analphabètes et cannibales, insensibles à mes éditos ; des untermenschen inaccessibles à la civilisation de Saint-Germain-des Prés ; des primates qui ne sont pas abonnés à Libé, croient que Jean-Luc Hees est un coureur cycliste et n'ont pas lu Ce grand cadavre à la renverse.
On sait depuis Françoise Giroud, l'égérie de la gauche giscardienne, que la liberté d'expression est un bien trop précieux pour être confié au peuple et à son populisme viscéral. « Internet est un danger public puisque ouvert à n'importe qui pour dire n'importe quoi », écrivait avec raison la regrettée diva dans Le Nouvel Observateur. Si elle était encore en vie, je lui confierais bien une page dans Charlie pour chroniquer cet égout à ciel ouvert. Avant qu'il ne soit trop tard.
Ma collègue Caroline, qui traque les pédo-islamistes jusque dans les moindres recoins de cette toile d'araignée visqueuse, avait raison de me mettre en garde : « Internet, tu verras, ça pue la sueur et la mauvaise haleine. » Elle était en-deçà de la vérité. J'ai découvert un mélange du Salon de l'auto et de celui de l'agriculture, où des centaines de milliers de beaufs anonymes crachent leur dépit de ne pas être riches et célèbres en s'en prenant aux juifs, aux journalistes et aux intellectuels. Ces péquenots incultes devraient pourtant savoir que l'intelligence est réservée à une élite, qu'elle procède d'une hygiène de vie quotidienne qui n'a rien à envier à l'entraînement des forces spéciales. Moi, par exemple, à l'école, pendant que mes copains jouaient au foot, ce sport abêtissant pour nazis alcooliques, j'apprenais par cœur des sourates de l'Éthique, de Spinoza. C'est comme ça que je suis devenu un phare de la pensée, un repère dans la nuit de l'obscurantisme pour toutes les péniches qui voguent sur la Marne.
Écœuré par ce que je venais de découvrir, j'ai téléphoné à Laurent (un ami barbichu) pour prendre conseil. Je lui ai annoncé que j'envisageais de saisir le CSA et de porter plainte contre Internet car je m'estimais victime d'injures antisémites et de négationnisme philosophique. Je lui ai demandé le numéro d'Amnesty International et de Reporters sans frontières mais il m'a répondu qu'il n'avait pas de numéros d'ONG dans son agenda, seulement des ministres. Pour le CSA, par contre, il pouvait me pistonner.
Ce soir-là je dinais chez Alexandre, un mec très sympa et surtout très cultivé. C'est un pote de Caroline, ma collègue philosophe qui dit souvent que pour espérer survivre, les démocraties occidentales devront pourchasser les islamistes jusque dans les chiottes. Ça m'a fait un bien fou cette soirée. Alexei (Alexandre se fait appeler Alexei ; il dit que c'est en souvenir de sa jeunesse, quand il arrivait à boutonner son pantalon sans l'aide de personne) m'a appris que lui et ses amis épris de liberté préparaient une insurrection contre Internet, ce IIIe Reich virtuel, et qu'ils étaient solidaires de mon combat contre l'humour pas drôle.
Alexei m'a fait prendre concience des enjeux géopolitiques d'Internet, et j'avoue que je sous-estimais la dangerosité cette invention maléfique. D'après lui, ce truc a été inventé par les Chinois pour permettre aux Iraniens de décapiter notre culture millénaire et nos droits de l'homme blanc. Il a ajouté que les blogs étaient en fait une arme de destruction massive bien plus redoutable que les centrales hydrauliques de Saddam Hussein, et qu'il était temps que les Américains bombardent Téhéran pour arrêter tout ça. Je lui ai dit que j'étais prêt à pondre autant d'éditos bellicistes que nécessaire pour galvaniser les lecteurs de Charlie Hebdo et les auditeurs de France Inter, fût-ce au péril de la vie des mes chats. Il m'a répondu que ça ne l'étonnait pas et que ses amis à Washington lui avaient déjà dit tout le bien qu'ils pensaient de moi.
À l'heure du digestif, on a eu la visite de Bernard. Il avait l'air grave, et on s'est tous demandé si la guerre ne venait pas de commencer pendant nos agapes. Il nous a répondu que non, malheureusement, que les Munichois qui nous gouvernent sont des lâches, mais qu'il venait de faxer au Monde une tribune pour me soutenir, qu'à son humble avis il laissait Camus et Sartre loin derrière et qu'on n'avait pas fini d'entendre parler de sa contribution à la lutte contre la Bête immonde.
— Tu es réhabilité Philippe Val ! Demain, quand sonnera midi, nul n'ignorera plus que tu es le digne héritier de Jean Moulin, qu'il m'a lancé, en saisissant le verre de cognac que lui tendait Alexei.
Sa voix commençait à trémoler, et j'ai bien j'ai cru qu'il allait me refaire le coup de Malraux au Panthéon : « Entre ici, Philippe Val, avec ton terrible cortège… » J'étais un peu gêné, car autour de la table nous étions quand même une demi-douzaine de Jean Moulin en puissance. Tirer la couverture à moi, c'est pas trop mon genre.
Ah, quand je pense à toutes ces années perdues à chercher en vain la reconnaissance des gauchistes. Ces ignares ne lisaient même pas mes éditos. Dans les diners, tout le monde me demandait de dédicacer les vieux albums de Font et Val en se resservant de la piquette ! Aujourd'hui je fréquente des mecs connus en dégustant des grands crus, et les princes me consultent avant de prendre des décisions importantes.
Mais revenons à Internet et aux rats d'égouts qui y pullulent. Bernard, qui a l'habitude de taper son nom sur Gogool, m'a annoncé triomphalement que l'heure de la revanche avait sonné. D'après lui, la crème anglaise de l'élite intellectuelle du pays volait à mon secours, bien décidée à me tirer des griffes acérées des blogueurs antisémites et de leurs troupeaux de commentateurs iraniens anonymes. La Licra me soutenait dans le licenciement sans préavis de Siné. Pareil chez SOS Racisme. Alain-Gérard m'avait manifesté son soutien dès la première minute sur les ondes de RTL. Quant à Alexei, il était justement en train de peaufiner un texte magnifique qui paraîtrait incessemment dans Le Figaro. De son côté, Ivan, qui ne voulait pas être en reste, m'a fait relire le brouillon de sa chronique et j'ai trouvé ça vachement fort – franchement, la réputation de canard de droite du Figaro est très injuste, y a plein de voltairiens progressistes qui écrivent dans ce journal. C'est alors que Laurent m'a appelé sur mon portable, pour me dire qu'il venait de faire un truc incroyable : il a squatté la rubrique « Rebonds » de son journal pour dire tout le bien qu'il pense de moi et enfoncer la tête de Siné dans son caca SS. Et en prime, il a décidé de publier en vis-à-vis une tribune en ma faveur de SOS Racisme, sans accorder la moindre ligne à mes détracteurs. À mon tour de faire ma Carla Bruni dans Libé !
Tour à tour comparé à Jean Moulin et à Zola, je suis ressorti de ce diner bien revigoré. Ça plus le Château Margaux d'Alexei, ça m'a redonné une sacrée patate. Dans les rues de Neuilly, un peu éméché je l'avoue, j'ai commencé à entonner The Star-Spangled Banner. Ce sont mes deux amis policiers – « mes doudous », comme je les appelle –, eux qui veillent sur ma personne 24h/24 depuis qu'un adolescent jihadiste du 9-3 a lancé une fatwa contre moi sur son Skyblog, qui m'ont conseillé de baisser d'un ton tandis que nous passions devant la maison de Martin Bouygues.
En enfourchant mon scooter, je me suis juré de faire rendre gorge à Gouggle, l'hydre sino-persane, et aux blogueurs alcoolisés. Désormais ce serait œil pour œil, dent pour dent, couille pour couille. Puisque le choc des civilisations menaçait la place du village du Ouèbe, nous nous devions, mes amis et moi, de porter dans ce cloaque les valeurs universelles des Lumières et de la Maison-Blanche… »
à pomponette
De bjm
| 14H40 | 04/08/2008 |
Salut Pomponette,
Je viens de parcourir le texte de notre blogueur favori en diagonale (pas trop le temps, je profite d'une pause au boulot) ça m'a l'air très bien, et je me fais déjà un plaisir de savourer ces textes en rentrant à la maison ce soir.
Bonne fin d'après-midi
De pomponette
=^..^= | 14H09 | 03/08/2008 |
Il faudrait rappeler quand même que Philippe VAL avait qualifié la caricature de Plantu sur Elkabach d'ANTISEMITE
http://www.lepost.fr/tag/plantu/
Cette caricature, est antisémite selon Philippe VAL, parce qu'il considére BEN LADEN comme un nazi, et donc qu'en caricaturant un juif comme un nazi, Plantu a fait une caricature antisémite.
Et si Plantu avait caricaturé Monsieur DUPONT en Ben Laden, comment Philippe VAL aurait-il qualifié cette caricature ? ? ? ? ?
à pomponette
De caro
délinquante avérée | 14H16 | 03/08/2008 |
réponse à la question :
« Et si Plantu avait caricaturé Monsieur DUPONT en Ben Laden, comment Philippe VAL aurait-il qualifié cette caricature ? ? ? ? ? »
il l'aurait qualifié sans doute de islamophobe et négationniste. Non ?
à caro
De pomponette
=^..^= | 14H41 | 03/08/2008 |
« “ Et si Plantu avait caricaturé Monsieur DUPONT en Ben Laden, comment Philippe VAL aurait-il qualifié cette caricature ? ? ? ? ? ”
il l'aurait qualifié sans doute de islamophobe et négationniste. Non ? »
A Caro
Ha bon ? ? ? Et pourquoi pas à extraterrestrophobie ? ?
C'est drôle comment la liberté de la caricature est une liberté modulable.
La preuve, tu n'as pas trouver de mot pour dénoncer avec virulence la même caricature en Ben Laden dessinée par Cabu si elle c'était adressé à un journaliste s'appellant Monsieur Dupont
De Spirou
14H09 | 03/08/2008 |
Va t-il y avoir une mobilisation exceptionnelle de nos intellectuels après ce menaces de mort, comme ce fut le cas lors de l'affaire Redecker, dont les propos étaient 100 fois plus sujets à cution que ceux de SIné ? BHL, Fink, Fourest, Hollande, Glucksmman et comparses vont-il se mobiliser, organiser une marche, des conférences pour dénoncer ces atteintes odieuses à la liberté d'expression ?
J'en doute fortement, Redecker ayant eu à l'époque la bonn idée de s'en prendre aux Musulmans. S'il s'en était pris aux juifs à l'époque, il aurait subi le sort de Siné.
De caro
délinquante avérée | 14H18 | 03/08/2008 |
Spirou, vous confondez le droit au blasphème (critiquer une religion, fut-ce l'Islam, ce que fit Redecker, ou le judaïsme, ou le catholicisme …) et le racisme qui, lui, doit être combattu.