Ni Bachelot ni Kouchner ni Joyandet n'iront à la conférence mondiale de Mexico. Tout un symbole pour les associations de malades.
Dimanche s'ouvre à Mexico la XVIIe conférence mondiale de lutte contre le sida. L'évenement, qui doit durer cinq jours, réunira 22000 personnes, dont moult chercheurs, représentants associatifs et responsables politiques de tous pays… sauf de France : ni Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, ni Bernard Kouchner, aux Affaires étrangères, ne seront présents. Alain Joyandet, secrétaire d'Etat à la Coopération, ne fera pas davantage le voyage, ayant gagné Dakar la veille pour y retrouver Bill Clinton à un rassemblement Unitaid.
Provocation ou simple cafouillage ? Vendredi, les cabinets ministériels justifiaient cette absence comme ils pouvaient.
|
Au secrétariat d'Etat à la Coopération, qui dépend du Quai d'Orsay, on assurait à Rue89 que l'implication d'Alain Joyandet dans le dossier sida se traduisait par sa présence au Sénégal. Or, l'événement à Dakar, qui démarrait ce samedi, ne fait que mordre sur le début de Mexico. Certains participants enchaînent d'ailleurs les deux. Pas Alain Joyandet, qui comptait rentrer à Paris avant de partir en vacances le 9 août.
Bachelot ira à Pékin mais sèche Mexico
Il y a deux ans, lors de la précédente conférence mondiale, c'est toutefois Xavier Bertrand, alors ministre de la Santé, qui avait fait le déplacement. Cette année, le porte-parole de Roselyne Bachelot argue d'un problème d'agenda :
« L'emploi du temps est surchargé à cause de Pékin et de la présidence française de l'Union européenne. Mais un conseiller ainsi que deux représentants de la Direction générale de la Santé seront à Mexico. Il y aura aussi l'ambassadeur sida, très compétent. »
C'est vrai que Louis-Charles Viossat, nommé à ce poste il y a un an, lira à Mexico mardi matin un message de Nicolas Sarkozy. Ce discours est censé démentir tout désengagement de la France, un pays réputé en pointe en matière de lutte contre le VIH. Mais il en faudra plus pour rassurer le milieu associatif. Bruno Spire, président de Aides, a été reçu par Roselyne Bachelot quelques jours avant de s'envoler pour Mexico, où Rue89 l'a joint par téléphone :
« Je ne doute pas de l'intérêt personnel de la ministre. Mais je ne crois pas à ces problèmes d'agenda : la conférence de Mexico est prévue de longue date, la présidence européenne aussi. D'ailleurs, Pékin ne commence pas avant la fin de la semaine prochaine, elle pouvait choisir d'autres priorités si vraiment la France tenait à avoir une parole publique. »
Pour lui, cette absence à Mexico trahit bel et bien un désengagement symbolique de la France sur le sida… « alors que même Bush vient de prendre des décisions importantes ! “. On a en effet appris en juillet que les Etats-Unis tripleront les investissements publics dévolus au VIH, et autoriseront les séropositifs à voyager sur le territoire américain.
Coté gouvernement, on nie pourtant tout sacrifice des ambitions françaises. A la Coopération, le cabinet affirme que ‘le volet sida est entièrement imbriqué dans notre diplomatie’ :
‘Nous avons de très bons résultats grâce à la double action à travers le Fonds mondial, dont la France reste le premier contributeur derrière les Etats-Unis, et Unitaid, né de l'idée de Jacques Chirac de taxer les billets d'avions pour financer la lutte contre le sida dans les pays en développement. Grace à Unitaid, le taux de prévalence est de 0,7% au Sénégal ! Ce n'est vraiment pas le bon sujet sur lequel nous faire un procès !
Des investissements traditionnellement élevés… mais des inquiétudes
C'est vrai que les investissements français dans le Fonds mondial de lutte contre le sida,la tuberculose et le paludisme restent très élevés (voir encadré). Pourtant, Aides et Act Up parlent bien de désengagement, y compris financier. Pour Bruno Spire, de Aides, on fait le minimum mais on supprime des aides techniques, par exemple des postes sur le terrain destinés à ouvrir des programmes, agir dans les hôpitaux’. Chez Act Up, on estime aussi que le financement français de la lutte contre le sida n'est pas à la hauteur des promesses de Paris :
‘Sous Jacques Chirac, on sentait un réel souci que la France soit à la pointe. C'est fini : à Mexico, on se contente d'envoyer des gens qui n'ont aucun pouvoir et on est loin de l'engagement du G8, il y a deux ans, pour l'accès universel aux soins d'ici 2010. Pour remplir cet objectif, il faudrait que la France débloque 1 milliard par an… alors qu'au G8 cette année elle a voulu réduire son enveloppe, de 300 millions d'euros à 280 !
Act up souligne par ailleurs que l'absence de la France, qui préside l'UE, est d'autant plus criante que l'Europe devrait peser de tout son poids sur l'industrie pharmaceutique pour autoriser la fabrication de génériques au lieu de protéger les labos.’
Il y a 33 millions de séropositifs dans le monde.
Photo : Sarkozy et Bachelot dans le service de lutte contre le sida du Kremlin-Bicêtre (Pierre Verdy/Reuters)
105
(Pour réagir, connectez-vous)
à VernonSullivan
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 10H04 | 03/08/2008 |
Boris ; -),
Bien sûr qu'on fait tous partie de l'humanité, mais la condition humaine ne nous oblige pas à toujours suivre nos mauvais instincts. On peut se rebeller, tenter de s'élever un chouïa. Par nature, on est un peu voyeur : laisser parler l'instinct, c'est sauter à pieds joints sur les amours et les amants de Carla B., se rebeller, c'est se demander si ça a de l'importance et passer à autre chose. Par nature, on se méfie de l'inconnu : laisser parler l'instinct, c'est devenir un raciste et un xénophobe pur sucre, se rebeller, c'est se dire que, justement, on fait tous partie de la même humanité.
à VernonSullivan
De Révolutiona
Hawwah | 12H36 | 09/08/2008 |
Chacun porte sa croix, et certaines sont plus lourdes que d'autres…
Certains s'arrangent pour que ce soit le voisin qui en porte le plus…
Il faut prendre sa part, mais ne pas essayer de porter tout à soi tout seul… Cela ne pourra jamais fonctionner ainsi !
à Quinine
De Arnaud Aubron
Rue89 | 10H08 | 03/08/2008 |
Vous êtes libre de le penser Quinine. ais je suis également libre de penser que vous êtes très partial dans votre description de la Une su site.
Vous dites que nous avons en Une : Henri Guaino, Carla Bruni et les Fast food.
Moi je pourrais décrire la une de Rue89 comme ceci : il y a à la Une la témoignage d'un séropositif qui raconte son quotidien au travail, un article sur les Roms à Aix, sur les révoltes matées en Tunisie, sur la semi-victoire de l'AKP en Turquie.
Evidemment tourné comme ça, la même Une ne laisse pas la même impression, vous ne croyez pas ? Tout est question de ce que vous essayez de démontrer.
Pr ailleurs, étonnemment, ces articles ne sont que très peu lus. Mais vous avez raison, c'est probablement notre faute à nous ; -)
Allez ne soyez pas trop durs, il vous reste des choses intéressantes à lire sur le site, non ?
à Arnaud Aubron
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 11H46 | 03/08/2008 |
1) Le vote naze, c'est pas moi, et je vais même vous toper pour contrebalancer et vous remercier d'avoir répondu, c'est déjà ça. (Quand c'est que vous supprimez ce système, qui ne suscite que des problèmes et qui fausse le débat ? Lorsque ceux qui voudront nazer devront argumenter avant de pouvoir le faire, vous verrez que le débat sera plus fluide et plus posé. Ce que j'en dis…)
2) Partial, sans doute. Mais on ne peut rester indifférent quand on voit se détériorer quelque chose en quoi on a cru très fort. Non, ce n'est pas du dépit amoureux : c'est un coup de gueule contre une dérive, et cette dérive, je ne suis pas le seul, loin de là, à la ressentir.
3) Vous décrivez la « une » comme un instantané, telle que la percevrait un lecteur de passage ; le lecteur assidu, lui, se souvient des précédentes et ne peut s'empêcher de remarquer que, si fait, les marronniers façon JO et sujets de vacances tiennent de plus en plus fréquemment le haut du pavé, sous un angle ou un autre, si fait, les sujets directement liés à des « personnalités » du gouvernement sont légion (l'autre jour, il n'y avait pas moins de quatre photos de Sarkozy dans ses œuvres, on aurait cru voir la « une » du Figaro ou la feuille de chou municipale de Neuilly du temps où ledit Sarkozy était le maire de cette riante cité). Et franchement, qu'est-ce qu'on en a à battre de la vie amoureuse de Carla B. Vous ne trouvez pas qu'il y a des choses plus intéressantes, plus sérieuses ? C'est à croire que tout va bien, en France comme dans le reste du monde, qu'il n'y a pas de rafles d'étrangers, que les cadeaux aux copains de Sarkozy – par ailleurs et par hasard solidement représentés au CAC 40 – ont cessé, que le gouvernement n'est pas en train de dessouder l'économie et le code du travail, etc. Trop banal, peut-être ? Je ne vous demande pas de de transformer la Rue en un Catalogue non exhaustif des horreurs de ce bas monde, d'en bannir tout humour, toute dérision, mais, je vous le répète : le nombre d'amants de Carla, franchement…
4) Je crois deviner ce que vous pensez (à défaut, peut-être, de le mettre noir sur blanc) : il faut vendre, il faut des sujets « porteurs », polémiques, controversés, un peu de people : ça crée du trafic, c'est bon pour la pub. Moi, j'aurais imaginé que la « révolution de l'info », elle passait aussi par une certaine prise de distance d'avec les mécanismes financiers qui pervertissent de plus en plus la presse. Vous pouvez me répondre que ces sujets-là sont lus et que, partant, ils intéressent. Euh, sans doute… Dois-je vous rappeler les fabuleux tirages des tabloids britanniques, où l'on trouve une nana à poil toutes les deux pages (pas d'ambiguïté, je n'ai rien contre les nanas à poil) et où les pages intercalaires sont consacrées à la famille royale, sa vie, son œuvre et ses affres ? Oh, je sais, nous n'en sommes pas là, tant s'en faut, mais devez-vous faire appel, peu ou prou, aux mêmes bas instincts de curiosité un peu malsaine pour survivre ?
5) Et puis, évidemment, je vais me faire taxer, une fois encore, de partialité en écrivant ce qui suit, mais une chose me gêne : malgré des demandes réitérées dans les fils comme dans les conférences de rédaction, pourquoi ce refus persistant de donner aussi la parole à des gens de la gauche non socialiste et de l'extrême gauche ? C'est tabou, pas propre, bêêêk ? L'extrême droite est plus présente ici (même si c'est pour se faire railler ou dézinguer, je vous l'accorde) que les communistes ou l'extrême gauche : les emmerdements financiers du FN, les cercles ultraconservateurs et réacs de l'extrême droite, avec une jolie photo de Marine Le Pen, la vente de la voiture de Le Pen… Une enquête sur les communistes aujourd'hui, sur l'extrême gauche, ne serait peut-être pas assez « porteuse » ?
Cordialement
à Quinine
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 12H12 | 03/08/2008 |
rien à ajouter : tout est dit.
Voyez dans notre colère et les arguments que Quinine avance un CRI pour vous dire : on tient à rue89 : ne vendez pas son ame au diable de la rentabilité.
pensez vous que le pastillage infantilisant puisse etre supprimé ?
merci pour votre réponse.
à Compté supprimé 2
De dalun
17H00 | 03/08/2008 |
bonjour ,d'accord avec ce qui est écrit au dessus ( quinine hestia ) et qui mérite débat, bien entendu .. ! stop pastillage , s v p .et merci par avance…
à dalun
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 17H10 | 09/08/2008 |
J'adhère Quinine, Hestia et Dalun ! A donf !
Quinine soulève de bonnes questions sur le fonctionnement du site.
Le people un peu trop présent (sous prétexte qu'il est demandé… ! ? ) !
Les pastilles qui orientent le débat, ou coupe court à certains témoignages ! Je suis d'avis, comme je l'ai lu dans le post de Quinine, de pouvoir pastiller une fois que l'on a répondu au post. Ça évitera les lynchages systématiques sur certains sujets chauds. (cf Siné, Dieudonné, notamment)
Si c'est un site à vocation participative, alors participez avant de pastiller ! !
(top ou naze, la question n'est pas là)
Perso, je préfère avoir une réponse plutôt qu'un vote !
à Arnaud Aubron
De Révolutiona
Hawwah | 19H54 | 02/08/2008 |
Vous avez le choix, Arnaud, parmi les malheurs qui malheureusement tombent sur ce monde.
Mais, il y a un problème de santé dans ce pays… Les dépenses de santé et tout ce qui tourne autour… Surtout la « condition de malade » en France, la « condition de chômeur » en France, la « condition de sans-papiers » en France… la « condition du travailleur pauvre et non pauvre… “celui qui est au bord de la crise de nerfs”… du goufre tout simplement, et ces enfants d'Afrique qui meurent avec ces grands yeux vides disant “pourquoi ? ” à la caméra…
On nous pompe de plus en plus comme des sangsues, et pour quel résultat ! Certaines pilules sont dures à avaler… Certains modes de traitement sont à dénoncer.. Non à l'Omerta en général !
De caro
délinquante avérée | 21H18 | 02/08/2008 |
« informer c'est choisir », dans un sens, c'est vrai, c'est choisir le domaine et dans le domaine le sujet et dans le sujet privilégier tel ou tel aspect.
Il y a un moment que j'ai dû me mettre entre parenthèses, mais, puisqu'on parle du sida, j'aurais aimé savoir ce qu'est devenue la personne qui fait ou faisait la grève des soins en France. Elle, elle peut expliquer pourquoi le sida n'intéresse pas les autorités, pourquoi la recherche est en panne, pourquoi tout est affaire de gros sous, mais pas pour tout le monde.
La France ne va pas à Mexico ? peut être les autorités ont-elle peur de se faire accueillir par quelques huées … ça la foutrait vraiment mal ! Au moins, en n'y allant pas, les autorités sont en adéquation avec leur manque d'actions dans le domaine de la santé (entre autres), si ce n'est la fermeture de centres hospitaliers et les franchises (médicales, parce que les franchises des discours… c'est un autre problème)
à caro
De dalun
21H45 | 02/08/2008 |
oui , un suivi parlant de la personne en grève de soin ! un comble quand on veut vivre …
De Phil2922
Retraite invalidité | 16H25 | 02/08/2008 |
Bachelot va à Pékin et non à Mexico…tout un symbole… ! !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 17H08 | 02/08/2008 |
Si vous attendez un truc « intelligent » de la BACHELOT, moi je vous emballe en « classe TROLL ! ! ! ».
Très Cordialement
à Phil2922
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H45 | 02/08/2008 |
Maintenant que e soleil s'est éclipsé, elle espère briller…
De enfant-de-marih
16H27 | 02/08/2008 |
En effet etonnant que la France, se distingue encore de cette maniere… La Chine ou Mexico pour Bachelot c'est du pareil au meme…une programmation qui aurait put eviter ce genre de couac…Et puis les vacances c'est sacre ! ! ! J'espere que nos representants scientifiques sauront etre a la hauteur afin de faire oublier la presence du politique.
De Gandijyn
16H35 | 02/08/2008 |
Facteur important : Le Laboratoire Roche (Suisse) cesse ses investigations dans le domaine… n'y aurait-il pas un lien, de cause à effet … du style, actionariat individuel ou autres ?
- http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/07/13/la-laboratoire-roche-a…
Désolant… ça fait un paquet de combien de personnes en moins, sur le carreau ! ? C'est vrai aussi que prendre des cours de mandarin pour plaire à son hôte peut handicaper de quelques heures…
De laplote
hello | 17H27 | 02/08/2008 |
http://laplote.over-blog.fr/
à laplote
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H47 | 02/08/2008 |
OUhaaaaa ! ! Génial Laplote bravo ! ! !
à laplote
De Alexad
18H31 | 02/08/2008 |
Excellent laplote ! !
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 17H40 | 02/08/2008 |
pour avoir travaillé auprés de personnes vih , stade sida, avant l'arrivée de la trithérapie j'ai vu ces personnes mourrire dans des souffrances atroces.
La trithérapie a permis d'enrayer la mortalité ,de soulager.
Ne plus s'engager à partager nos soins (par une enveloppe conséquente) revient à donner la mort.
à Compté supprimé 2
De Révolutiona
Hawwah | 19H58 | 02/08/2008 |
J'espère qu'il n'en est pas question, Hestia…
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 17H47 | 02/08/2008 |
Il y aura plus de caméras à Pékin qu'à México alors le choix est vite fait pour un gouvernement qui pilote aux sondages et à la pub.
Le SIDA est moins rentable pour l'image que les JO.
à Servais-Jean
De compte-supprimé
Haggard | 20H16 | 02/08/2008 |
Quand il s'agit de nous chanter : » » La bachelote vient nous servir à voir » » sur l'air de la Madelon, il vaut mieux qu'il y ait des caméras. Et toutes les caméras sont à Pékin….. !
à Servais-Jean
De dalun
20H52 | 02/08/2008 |
dès que les jo commencent : c'est la trêve , plus de misère , de malades , et autres fléaux mondialisés ..EN VRAI pas de trêve , au contraire : ce sera le règne du Publicitaire roi ! celui qui fait fonctionner le bizeness ,finance et armes de guerre , le médiatico-politique : Toutes les tronches visibles à pékin en costume et tailleur de je ne sait où , par avance me révulsent ! Et ce sont les mêmes qui vont nous amuser à leur rentrée, avec les dettes ,le vieillissement , le GRENELLE ! ! ! ,le prix du cadixxxx , et rico il boit de l'eau ,et un président pshitt au fait, ? ! Vous comprenez il va falloir faire des efforts…. , ben oui les mutuelles plus chères , les assurances ,santé sécurité sans papiers , c'est pour votre bien… je suis hors sujet ? ? ? ? pas sur . ! il y a des lâchetés qui tuent , « sida » : 33000000 millions de personnes infectés dans le monde ! et en france qui parle du hortefeux « jamais embêté par une question gênante ) qui fait partir des mômes dans des pays INCONNUS d'eux , et dans lesquels , ces mômes errent , dans la marge du monde ..NOUS ici , auront pour ceux qui le décident… , les cerveaux ouverts aux mêmes marchands de pub, compagnons de route des fff(foot) , ffa(tlétisme) ,medef ,que sais je ….non non et non ! la pub ne peut continuer à formater l'information .pékin : 700000 déclarés malades , entre 3 à10 fois plus selon d'autres sources que l'état ! vive les jo , bonne trêve ! il faut donner des survet de classe A ,AUX MALADES ? POUR LA PUB ! ! p'tete que ça en f'rait rire et que cela rapporterait …
De daniel
17H49 | 02/08/2008 |
On comprend bien que le Sida est un fléau, mais le problème aujourd'hui est dans la prévention et l'information et ce essentiellement dans les pays peu développés, je pense en particulier à certain pays Africain où le Sida décime littéralement la population.
La recherche n'est évidemment pas à négliger, mais vraiment le plus important et le plus urgent, je crois c'est la prévention. Le sida n'est pas contagieux hors rapport sexuel ou transfusion sanguine on peut donc tout à fait la circonscrire si on s'en donne les moyens.
Ainsi plus que la non-représentation de Bachelot ou de Kouchner, c'est bien l'absence de Jouyandot qui me parait regrettable.
Enfin, j'écris cela mais je me rends compte que circonscrire une maladie qui touche un énorme pourcentage de la population n'est pas du tout satisfaisant, pas acceptable…
Peut-être est ce la perception qu'on a de cette maladie. Elle touche une population relativement faible en France et donc on s'en désintéresse…
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 17H50 | 02/08/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
Mais non la France ne se désengage pas, bien au contraire pour des raisons budgétaires… la France ne s'engagera pas !
D'un autre coté … ils ne peuvent pas être à Péquin et en même temps à Mexico où les jeux sont fini depuis belle lurette !
J'ai bon ?
Bésitos
Eric Bloggeur Citoyen
http://monmulhouse.canalblog.com/
De Trente.Nerfs
chercheur en Île de France | 18H05 | 02/08/2008 |
Un détail, mais le lien unitaid ne marche pas…
à Trente.Nerfs
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 18H39 | 05/08/2008 |
Merci pour la remarque, Trente.nerfs ! rectifié…
De dragon29
invalide a douarnenez | 18H13 | 02/08/2008 |
QUE DIRE ? ? DESABUSE CES MESSIEURS ET DAMES ONT D4AUTRES PRIORITES
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 18H45 | 02/08/2008 |
US $11,3 milliards … c'est la somme que ce Fonds Mondial a engagé dans la lutte contre le Sida, la TB et le palu, maladies qui causent la mort de + de 6 million de personnes chaque année.
Que représentent ces chiffres ? Le premier équivaut aux bénéfices net de Exxon Mobile sur 3 mois de l'année (2è quarter), cela représente également la valeure boursiere de Ford, c'est assez d'argent pour nourrir 185 million d'enfants d'Afrique pendant 1 an.
Le second, c'est 1/1000è de la population mondiale, c'est la population du Paraguay ou du Togo, c'est également le nombre de Juifs européens exterminés par les nazis.
Alors on peut s'arreter à la non-présence de Sarko and Co à Mexico, ou on peut aussi agir, en son nom propre :
- Avec 7.5 euros, c'est un filet qui permet de lutter contre le paludisme, assez grand pour protéger une famille de 4.
http://www.theglobalfund.org/fr/donate/
http://www.nothingbutnets.net/
- Avec 1 euro, vous nourrissez 1 enfant pendant 1 semaine.
https : //secure.my-websites.org/supporter/donatenow.do ? n=gbss&dfdbid=1044…
- Avec 10 euros vous participez à la formation d'une infirmière au Camodge ou en Angola …
http://www.douleurs.org
Et comme disent si bien les humanitaires, il n'y a pas de montant trop petit.
De durutti91
fonctionerf | 18H29 | 02/08/2008 |
Heureusement que les états ne se désengagent pas car la solution ne viendra pas des labos, le sida est avec le diabète, la seule maladie rentable à ce jour. Contenir la maladie rapporte plus que de la soigner.
Pourquoi trouver une réponse trop vite, pourquoi sinon certains programmes de recherches ont étés récemment mis de côté aux profits de ceux concernant les aspects confortables de la maladie ?
Nous financeront le futur vaccin avec nos impôts et les labos ramasseront la mise ensuite.
Sous Chirac, il y avait Line Renaud qui n'a jamais démérité, avec sarko, qui qui ya ?
Le sida n'est plus une maladie branchée et porteuse pour les politiques.
Quand vous êtes malade et que vous apprenez que les recherches sont réorientées puis que l'état ralentira son engagement ! C'est pas la meilleure nouvelle de l'année.
Ami malade chronique, il te faudra être patient, seul un chercheur fou et désintéressé pourra nous sauver.
Désolé, j'écris sous le coup de la colère .