confidentiels & indiscrets
Sur France Télévisions, des JO sans Delon mais avec Delerm
Par François Mazet | Journaliste | 31/07/2008 | 16H20
Le services des sports de France Télévisions et son médiatique patron Daniel Bilalian se démènent pour rendre attractifs les Jeux olympiques. Pas étonnant : la diffusion des épreuves va coûter 70 millions d'euros au service public et, entre décalage horaire et questionnements médiatiques et populaires sur les droits de l'homme, le succès télévisuel des 29e JO n'est pas assuré.
Homme d'expérience s'il en est, Daniel Bilalian tente des coups de poker pour attirer des téléspectateurs, qui devront être bien matinaux s'ils veulent suivre en direct les exploits de Tony Estanguet et consorts. En France, les retransmissions commenceront vers 3 heures du matin pour se terminer à midi.
La direction des sports a contacté Alain Delon
Dimanche soir, interviewé en direct après l'arrivée du Tour de France, Daniel Bilalian annonçait « une grosse surprise » pour Pékin. Le bruit courait déjà à la rédaction des sports : après Jean Rochefort pour l'équitation à Athènes (qu'il commentera cette année de Paris), le boss aurait contacté Alain Delon pour témoigner en direct de son amour de la boxe. En vain.
Sans doute pour ne pas se fâcher avec l'interprète de « Rocco et ses frères », le directeur des sports dément fermement l'information, par la voix de son attachée de presse, qui parle d'une « rumeur infondée ».
« Il y a bien eu des négociations, mais elles n'ont pas abouti », nous confirme un commentateur poids lourd du service.
Brahim Asloum lâche Canal pour France Télévisions
Delon hors combat, c'est une autre star qui collaborera avec France Télévisions pour la durée des Jeux. Champion olympique des mi-mouches à Sydney en 2000, celui qui est désormais champion du monde apportera son expertise du noble art et fera parti d'un « panel » d'experts amenés à livrer quotidiennement leurs impressions, comme Stéphane Diagana, Marie-Claire Restoux ou Fabien Galthié.
Ce deal, révélé par Le Figaro, résulte d'une grosse facherie entre Asloum et Canal +, qui le chaperonnait depuis sa médaille d'or. Le boxeur trahit son parrain historique, avec qui il s'est fâché début juillet, pour une question financière. Brahim Asloum partira pour Pékin avec Nicolas Sarkozy, qui l'a invité à faire partie de son escorte sportive présidentielle.
Un consultant phare boycotte Pékin pour raisons politiques
Si la boxe a attiré l'attention de l'équipe de Daniel Bilalian, l'athlétisme, discipline phare des JO, a subi une véritable défaillance. Bernard Faure, champion de France du marathon en 1982 et consultant historique de France Télévisions, a refusé dès avril de se rendre à Pékin pour raisons politiques.
Solidaire de la cause tibetaine, il annonçait dès le 4 avril dans L'Equipe :
« Les Jeux sont censés symboliser la paix, l'amitié, le respect et la fraternité. Les donner aux Chinois, c'était donner un blanc-seing extraordinaire par rapport à toutes les exactions qu'ils ont commises […]. Massacre, torture, destruction d'une civilisation [les Tibétains]. Et ce, dans l'indifférence la plus totale. »
Une attitude courageuse, « d'homme libre », comme le remarque son ami le journaliste Patrick Montel, qui sera, lui, du voyage. Finalement, il sera remplacé par l'écrivain Philippe Delerm, ancien athlète et entraineur amateur. Pour le plus grand plaisir de Daniel Bilalian et des téléspectateurs mal réveillés, l'auteur de la « Première gorgée de bière » romancera notamment les sauts en longueur et autres lancers de marteau.
- 19957 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
119
(Pour réagir, connectez-vous)
De jma14
09H49 | 01/08/2008 |
Après le journal de jean pierre pernaud (qui ne mérite même plus les majuscules) la star ac, les films policiers (qui finissent bien, alors que dans la vraie vie la police est inefficace) voici-ci la « picouse » chinoise à 70 millions d'euros (les chinois y sont très gentils avec les tibétains. S'ils violent les femmes et les hommes, c'est pour leur bien).
Beuuuuuuuuurk, désolé je viens de vomir.
De Triquoise
rouge de honte | 10H21 | 01/08/2008 |
On vous le répète, les sportifs français ne peuvent pas gâcher des années d'entrainement pour une simple question de droits de l'homme, d'autant que le CIO leur sert d'alibi et d'exutoire.
L'attitude de Bernard Faure n'en est que plus respectable.
Quant à ceux qui suivront les épreuves (commentées par Steevy et Loana, Maître Capello ou Kiri le Clown, on s'en fout) avec le secret espoir qu'il se passera quelque chose, ils peuvent aller aux toilettes tranquilles, rien ne dépassera au pays du « on rase gratis ».
De fredp2
10H35 | 01/08/2008 |
J'espere qu'ils vont en perdre du fric ! !
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 11H17 | 01/08/2008 |
Ds nouvelles de Micka FRENCH…
Je ne connais pas ce Monsieur FAURE, mais quel courage au milieu de ce parterre de carpettes clinquantes…
J'ose espérer que dans un élan de civisme évident, puisque les membres du CIO, les sportifs et les médias se sont couchés, les téléspectateurs « zapperont » cet événement honteux quitte à se « taper » DERRICK ou AMOUR GLOIRE ET BEAUTE…
Avec les compliments de Micka FRENCH…
http://mickafrench.unblog.fr
De kdb
11H31 | 01/08/2008 |
j'ai lus…. je sais plus ou ? que seulement* 5% des internautes chinois savaient contourner la censure du web…..le mot *seulement 5% ? ? ? ? ? ? ?
le mot « seulement » est relatif ! ! ! ! 5% chez les chinois ? ca fait des milliards ! ! !
à kdb
De L'amie
de passage | 13H36 | 01/08/2008 |
alors que dire des 95 % !
à kdb
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H40 | 01/08/2008 |
5% de 1.3 milliard, ça ne peut pas faire « des » milliards…
à Keldan
De fortinat
exilé | 00H28 | 02/08/2008 |
Vous connaissez les hyperboles ? …
De hans lefebvre
12H30 | 01/08/2008 |
Monsieur Faure, respect !
http://jeboycotte.org
De unmondeplusbeauf
13H13 | 01/08/2008 |
et en 4 on aurait pu ajouté :
98.99% de dopés, ça passe tellement en arrière plan du coup, que c'est même plus la peine de parler de notre propre hypocrisie à l'occidentale…
… histoire de dire « 'la vérité' », qui concernant la chine n'est pas belle, on est d'accord,
… « 'toute la vérité' »,
qui de notre côté n'est pas non plus satisfaisante…
désolé !
donc décidément je risque pas de perdre mon temps devant la télé ces prochains jours …
De Janus 333
Slainte! | 13H17 | 01/08/2008 |
Pauvres téléspectateurs, ils échappent à Delon, mais pas à Delerm. Un maximaliste de l'égo remplacé par un minimaliste de l'écriture il faut croire que l'on ne se bousculait pas au portillon pour offrir ses services à Bilalian.
De Triquoise
rouge de honte | 13H34 | 01/08/2008 |
J'enrage : rue89 m'annonce tout de go et sans le moindre ménagement…
1 - que je n'aurai pas droit aux commentaires légitimes et avisés de Delon ;
2 - et qu'en remplacement je n'aurai pas ceux, minimalistes et inaudibles d'un Delerm (également très à sa place), puisque je ne regarderai pas cette insulte à l'esprit sportif (les JO, pas Delerm…, quoique).
Par contre, je suis fier : avec notre argent, France 2 offre à Delerm l'opportunité d'être la doublure de Delon, même TF1 n'y aurait pas pensé.
De daniel
14H06 | 01/08/2008 |
C'est une vraie farandole d'appels au boycott là !
Bravo pour vos convictions, mais ne croyez pas naivement que vous êtes dans le camp des « gentils ».
Vous voulez faire du mal à la Chine car ce qu'elle symbolise à vos yeux vous dégoute, alors boycottez le made in China, à part cela je ne vois rien d'autre car je nous vois mal envahir ce pays.
Boycotter les jeux ne portera préjudice qu'à nos athlètes.
à daniel
De Triquoise
rouge de honte | 14H24 | 01/08/2008 |
Cher voisin,
je suis enclin à penser que la naïveté est plutôt du côté de ceux qui pensent que le monde est coupé en deux : les gentils et les méchants.
Il n'est question ici que de débat. Je ne veux pas faire du mal à la Chine (comment le ferai-je d'ailleurs ? ) et je puis vous assurer qu'à mes yeux elle ne symbolise absolument rien.
Comment ne peut-on voir qu'un simple « symbole » dans le massacre du peuple tibétain, de celui des opposants au régime, de l'information, de l'exploitation de millions de personnes, des exodes forcés, des « grands travaux » effectués au mépris de toute logique humaine, etc…
Je tente, à mon humble niveau, de faire savoir aux personnes de bonne volonté qu'elles ne sont pas seules à haïr l'argent-roi, et (pourquoi pas ? ) de réveiller quelques consciences endormies.
Je boycotte effectivement (autant que possible) le made in China. Mais pensez-vous vraiment que le made in « ce que vous voulez » respecte mieux les droits de l'homme, de la femme et de l'enfant ?
De daniel
18H35 | 01/08/2008 |
Désolé, mais je vois mal comment on peut avoir bonne conscience sans être cynique et continuer à vivre dans la société qui est la notre. Tant de confort, tant d'abondance dans notre « monde ». Tant de misère, de massacre ailleurs.
Notre critique de la Chine reflète parfaitement la façon dont on a géré le monde depuis plus de cent ans. On a beau proclamer les droits de l'homme et se « battre » pour elles, quel est notre bilan ?
J'ai récemment parcouru une autobiographie de John Perkins (Confessions d'un « assassin financier ») où il expliquait que son travail consistait à faire convaincre les pays-sous développés à s'endetter à travers la banque mondiale sur des projets qui n'aboutissent pas de sorte que le pays au bord de la banqueroute était bien obligé de faire des conssessions (base militaire, ressources naturelles). Tout cela évidemment pour que notre société de consommation puisse continuer à exister.
Et puis, ceux qui appellent au boycott, que feront-ils après les JO ? Je présume rien du tout. A quoi aura servi leur action ? Mis à part se donner une bonne conscience, et montrer leur hostilité à l'égard des Chinois (même si la cible est le gouvernement), je ne vois rien.
Il y a certes une phrase de Confucius qui dit :
« Il y a des choses qu'un homme fait et il y a des choses qu'un homme ne fait pas »
et pourrait justifier le boycott des JO, mais alors il faudrait boycotter totalement la Chine, pas juste les JO.
Et aussi, comme vous le faites remarquer, la Chine, hélas n'est même pas la pire dans son genre, loin de la amha.
à Triquoise
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H09 | 02/08/2008 |
@Triquoise. Un autre fil nous dit, d'ailleurs, que les exploiteurs qui ont délocalisé leur production d'Europe délocalisent maintenant de Chine vers des pays où ils pourront exploiter encore plus. La solution ne peut etre que globale… et ne comptez pas trop sur les USA.
http://nouvellesociete.org/5169.html
Les J.O, la dedans ? Pour la France, un simple risque commercial. Plus il y a aura de m…. plus l'auditoire sera bon. Vite, des Ouighours ! Pacifiques, bien sûr… Il faudrait en tirer une télé-réalité. (voir le lien)
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5187.html
à pierrejcallard
De Triquoise
rouge de honte | 14H10 | 03/08/2008 |
Woaow ! J'ai provoqué une réponse de the famous pierrejcallard… et en plus, j'ai tout compris !
Sans déc je suis vachement fier.
Sérieusement, la délocalisation a ses limites, notamment celle du coût des déplacements.
Dans la mesure où on ne fabrique pas une mondialisation de consommateurs, il faut bien que les marchandises à acheter reviennent dans les étals des riches.
Lorsque le coût des déplacements approchera celui du coût du travail, il y aura relocalisation.
Mais ne soyons pas dupes, ce seront toujours les mêmes qui paieront, paradoxalement, les plus pauvres.
à Triquoise
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 22H35 | 03/08/2008 |
@triquoise. Tout humour pris en compte, : -) je pense que nous sommes d'accord qu'on ne peut pas « déconstruire la main-d'oeuvre en France et ne payer des salaires qu'au Hunan ou au Tonkin, tout en continuant de vendre en Lorraine… “ Maintenant que Addidas veut quitter la Chine pour Sri Lanka afin de rogner sur les salaires, il sera intéressant de voir ce que feront les Chinois, eux, pour protéger l'équilibre travail-consommation en Chine !
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/H07.html
à pierrejcallard
De Triquoise
rouge de honte | 08H18 | 04/08/2008 |
@pierrejcallard,
Nous sommes donc d'accord pour affirmer que le système ne se suffit pas à lui-même, puisqu'il lui faut des consommateurs, d'une part, et de la main d'oeuvre à bas prix, d'autre part, l'un excluant l'autre par nature.
Quelle solution ?
Du côté main d'oeuvre, il arrivera fatalement un moment où l'on atteindra un seuil minimum. Après les Sri Lankais, les inuits et les burkinabés, on fera travailler les pingouins ou les méduses ?
Du côté main d'oeuvre ET payeur, fabriquer du consommateur en créant un genre de smic mondial ? Cela permettrait de rendre sa dimension humaine aux petites mains, mais rendrait pour le coup toute délocalisation (d'Europe, s'entend) inepte. Or, quand on a devant nous le gâteau mondial et la part française, le choix est vite fait. En plus d'être irréalisable, il n'y a pas d'issue par cette voie.
Le problème est que l'on regarde toujours le monde par le même petit bout de la lorgnette (ah, toute ma jeunesse ! ).
Les sociétés ont toutes le même objectif de faire de l'argent.
A ce titre, comme vous le faisiez remarquer, elles vont avoir à un moment ou un autre, une obligation vitale d'entretenir à un niveau acceptable le potentiel de consommation, sous peine de s'auto-détruire.
Ce qui m'amène à cette conclusion cyclopédienne :
Soit le libéralisme porte en lui le germe de sa propre destruction (comme tout système), meurt et est remplacé par un système éco-sociétal ;
Soit, le libéralisme en voulant survivre, se transforme lui-même en système éco-sociétal.
Vision optimiste de la chose, non ? Cela m'arrive, parfois. Mais demain, je peux tout aussi bien vous affirmer le contraire.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H56 | 01/08/2008 |
Bon, histoire d'être égal à moi même et d'aller à contre courant, je vais soutenir les J.O. à Pékin.
En réalité, je me contrefiche des J.O. à Pékin ou à Londres, j'aime pas le sport et encore moins à la télé.
Mais il y a une bonne chose à cela : l'afflux de dizaines (centaines ? ) de milliers d'étrangers débarquant en Chine, avec leur sales idées contre-révolutionnaires. Certes, les journalistes ne diront peut être rien la caméra allumée, mais quels seront les discours tenus une fois hors antenne. Les autorités locales ne pourront pas censurés les actes et les paroles de toute cette foule de sportifs et surtout de spectateurs et touristes.
Croyez-vous vraiment que personne ne profitera de l'occasion de pouvoir aller là-bas sous la couverture des J.O. pour expliquer comment contourner la Grande Muraille de Cyber-Chine ? Ne pensez vous pas que certains vont montrez ce qu'est la vision européenne du socialisme ? Et qu'aucun Chinois ne va profiter de la présence d'étrangers pour faire passer un message ou des informations ? Sans parler des milliers de témoins qui sauront bien fausser compagnie à leurs chaperons et voir ce qui se cache derrière les luxueux rideaux tendus à notre attention.
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H17 | 01/08/2008 |
Moi j'aime bien les chinois
à guerzit
De Lucius Sergius
28239
Citoyen | 22H17 | 01/08/2008 |
Et moi surtout les chinoises : -)
De duarn
17H10 | 01/08/2008 |
Les sportifs ne boycottent pas. Les journalistes ne boycottent pas. Les hommes d'affaires ne boycottent pas. Les politiques ne boycottent pas.
Les téléspectateurs, citoyens de base, doivent donc relever le défi. Ce sera sans doute la première et la dernière fois que l'on peut faire avancer les Droits de l'Homme en restant … coucher ! ! !
De pudep
confortable | 06H42 | 02/08/2008 |
Un bonjour amical à mes copains barbouzes empêchés d « aller patauger dans les méduses à cause de filatures ef d'écoutes merdiques !
De bacile
Artiste ligérien | 12H21 | 02/08/2008 |
C'était grandiose Berlin en 1936 !
De Humain
20H01 | 02/08/2008 |
« la diffusion des épreuves va coûter 70 millions d'euros au service public »
Mais c'est aux citoyens que cela va coûter !
Il est honteux que nous ayons un service dit « public » de Tv alors que tout le monde tolère que l'on privatise la médecine, les hopitaux, l'eau les transports…
Tout cela est le reflet d'un étrange état des choses.
De aristophane
19H56 | 03/08/2008 |
M'en fous !
je ne regarde pas les JO !
Le sport est le gagne-pain des commentateurs sportifs,
en général, ils ne crachent pas dan la soupe ! Tautologique !
De cyrus17
DTC | 22H51 | 03/08/2008 |
Et si tout simplement l'erreur de départ, et quand je dis erreur je suis poli et un brin naif, c'etait tout simplement d'avoir donné les JO à la Chine ! Ou va etre l'esprit olympique dans des JO réglés et militarisés au millimètre ? dans des reconstructions/expulsions à outrance dans tout Pekin ? dans la censure des médias par les autorités chinoises avec l'aval du CIO ? Ah mais pardon j'oubliais, nous avons des relations commerciales tres fortes avec la Chine et sans elle pas de salut alors….chut ! Allons la télé et regardons sagement.
De N.MARECHAL
15H35 | 04/08/2008 |
Désolé, les JO sont annulés, Delon n'est pas disponible cette année.