Le dessinateur anar de Charlie Hebdo est accusé d'antisémitisme. Lui revendique le droit à l'outrance, voire à la connerie.

C'est l'histoire d'un mec qui avait fait de l'anticléricalisme son fonds de commerce et qui se retrouve à compter ses amis juifs depuis son éviction de Charlie Hebdo. Siné, dessinateur outrancier et foutraque qui campait ferme son poste de « plus gros emmerdeur de la presse française » depuis des décennies et qui, le 2 juillet, a écrit ceci :
« Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! “
Accusé d'antisémitisme le 8 juillet, sur RTL, par le journaliste Claude Askolovitch, Siné n'est plus dans la jubilation du scandale des premiers jours. Si Val ne l'a pas officiellement taxé d'antisémitisme, se contentant de dire qu'il avait ‘franchi la ligne rouge’, Siné organise sa défense, stratégie de com” comprise.
L'anar “bête et méchant” se retrouve flanqué d'un comité de soutien et d'une pétition dont les signataires n'hésitent pas à aposer “juif” à côté de leur nom. Pour la première fois de sa vie, le dessinateur sans dieu ni maître contre qui harkis, Eglise et autres ont souvent porté plainte, se retrouve à faire un procès.
Inversion des rôles : c'est lui qui attaque Claude Askolovitch pour “diffamation”, changeant au passage d'avocat pour ce procès à front renversé sur fond de préjudice professionnel. Pour ne pas être condamné, Askolovitch devra faire la preuve de l'antisémitisme du dessinateur. En vacances à l'étranger, le journaliste a refusé toute interview, affirmant “avoir tout dit” dans son dernier article du Nouvel Obs. Au passage quand même :
“Mais je connais bien les passages de l'extrême gauche à l'extrême droite.”
“Son truc, c'est de faire caca sur la moquette”
Loin de son havre estival, on exhume Siné dans le texte depuis ses années Hara-Kiri. C'est la face B du procès en diffamation. On dépiaute l'œuvre de cette plume pas très légère -malgré un régime et quinze kilos en moins cette année- de 79 ans.
Fils d'anar, il est né Maurice Sinet dans un milieu populaire, de parents épiciers à Barbès, qui ne se sont mariés que deux ans après sa naissance, le laissant avec l'état civil du premier mari -trompé- de sa mère, inconnu de lui. Jusqu'au certificat d'école, il a d'ailleurs cru qu'il s'appelait Versy, le nom du père. Dès sa naissance, sa mère l'appelle Bob, comme ses proches aujourd'hui.
Devenu dessinateur après l'école Estienne via quelques années dans les cabarets de Pigale, Siné est subversif. Ses amis disent de lui que “son truc, c'est de faire caca sur la moquette”. Exécrer, Siné sait faire : bouffeur de curé, de puissants, de riches… “Les cons en général”, dit-il, dans son pavillon de Noisy-le-Sec où il vit entouré de ses chats, de lampes Pipistrello un peu cabossées et de fauteuils Eames.
Celui que Desproges saluait comme “seul gauchiste d'extrême droite en France” a des casseroles qui remontent à la surface. Elles s'appellent Vergès ou Euro-Palestine, et surtout Carbone 14.
1982 : des propos sans ambiguïté
L'affaire Carbone 14, du nom d'une radio libre du début des années 80, a valu à Siné d'être condamné en 1985 pour “provocation à la discrimination, à la haine et à la violence raciales”. Au beau milieu d'une nuit d'août 1982, Jean-Yves Lafesse, humoriste peu connu pour sa grâce, invite Siné à partager le micro alors que l'attentat de la rue des Rosiers vient d'avoir lieu. Une bouteille de whisky chacun, lâchez les chevaux :
“Je suis antisémite. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs… Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s'il est pro palestinien…”
Sans ambiguïté. Mal à l'aise de voir Carbone 14 resurgir dans la conversation, Siné hésite à expliquer ce qu'il croyait enterré :
La LICRA renoncera finalement à sa plainte. C'est le très actif Me Gilles-William Goldnadel, président de l'association France-Israël, qui l'a fait condamner. Il avait aussi réussi à faire condamner Edgard Morin pour racisme -avant de perdre en cassation.
Interrogé par Rue89, Goldnadel assure à Claude Askolovitch qu'il témoignerait “volontiers”. Il fait le pont entre les deux affaires et tisse une cohérence antisémite chez Siné dont la ligne de défense reste le droit à l'outrance, et même à la connerie. C'est à ce titre que le dessinateur assume la brève sur Jean Sarkozy… même s'il a accepté de signer un texte d'excuse, comme il le fait régulièrement.
Son entourage ne nie pas la casserole. Le dessinateur Charb, 40 ans, dont Siné avait fait “son neveu” avant de crier au paricide, ne s'est pas désolidarisé de la hiérarchie de l'hebdo satirique. Lui qui a connu intimement le clan Siné (au point de partager vacances et réveillons avec lui) ne minimise pas, vingt-trois ans plus tard, la déflagration de Carbone 14 :
“C'est une énorme connerie, qu'il a trainée longtemps avec lui. Pourtant, il n'est pas antisémite. Si on me prouve qu'il l'est, je veux bien être le premier à lui mettre une balle. Si un avion d'Africains s'était écrasé la veille, il aurait dit : ‘Bien fait pour leur gueule’ sur Carbone 14. Son truc, c'est de choquer ou d'être du côté de l'opprimé. Pour Europalestine, je lui avais déconseillé, mais il me disait : ‘Mais si, ça va faire chier !
Catherine, sa seconde femme, journaliste à la retraite, est prolixe pour défendre le bonhomme. Sur l'affaire Carbone 14, pourtant, elle se crispe. Sa fille, Stéphane, réalisatrice, a connu Bob Siné quand elle avait 5 ans. Elle était tout juste adulte lors de Carbone 14 :
Parce que le droit au mauvais goût semble un peu court, les siens s'évertuent à faire la preuve d'un CV non antisémite. Sur la pétition, aux côtés de Godard ou de l'historien Maurice Rajsfus, on trouve Anik Siné, sa première femme qui signe ex-épouse juive de Siné’.
Stéphane, la fille de Catherine, raconte ‘une famille à l'image d'un homme qui n'a pas fait de compromis en quatre-vingts ans’ et répond ceci à ceux qui rétorquent que Drieu-La Rochelle avait bien épousé une Juive :
Une femme juive et un père pacifiste anti-De Gaulle
Dans ses mémoires, parues il y a neuf ans, Siné raconte d'ailleurs la rencontre avec Anik (qui s'appelait alors Suzanne) et sa famille juive ashkénaze, qu'il adore très vite et qu'il épouse. A la sortie d'une guerre dont on parlait peu chez lui, mais durant laquelle son père antimilitariste conchiait volontiers tous les généraux, De Gaulle compris.
Siné antisémite ? L'accusation fait aussi faire des bonds à ceux qui le connaissent de près et les témoignages se succèdent, parmi lesquels beaucoup de juifs arguent qu'ils sont ‘bien placés pour en parler’. Ainsi, Gisèle Halimi -‘pourtant pas une copine- ou Michel Polac, qui le connaît de longue date (Catherine fut sa rédactrice en chef), assure qu'il a bien le droit d'être excessif’ et que son sens de la provocation est ‘un signe de santé’.
Pour Polac, ‘une tradition de la caricature est menacée’ :
L'éternel porteur de valises du FLN
Tandis que BHL réanime Voltaire dans Le Monde, Siné ne semble pas comprendre ce qu'il peut y avoir d'antisémite dans sa dernière chronique. De fait, depuis des décennies, la politique du gouvernement israëlien envers les territoires occupés et l'argent des puissants font partie de ses principales obsessions. Sans lien avec la provocation de Carbone 14, impensable aujourd'hui.
Depuis, il a d'ailleurs rompu avec Vergès, ancien copain d'Algérie tendance FLN, n'ayant jamais compris que l'avocat puisse défendre Klaus Barbie. Collaborateur de toujours du journal des caricatures du prophète Mohamed, Siné s'arc-boute et soutient qu'on lui a fait un faux procès pour l'évincer :
Restent pourtant deux lignes sur Jessica Darty qui associent bel et bien opportunisme et mariage juif, sans qu'il soit ici question de bigoterie. Une évocation qui conserve, pour beaucoup, des relents d'antisémitisme façon IIIème république. Ou, a minima, un parfum de comique franchouillard un peu nauséabond.
‘Polémiste génial’ ? Le soutien de la corporation
Grosse bourde d'un provocateur dépassé ou réel dérapage ? Alors que tout ce que Paris (et Bruxelles) compte de dessinateurs monte au créneau, le débat s'oriente vers la marge de manœuvre d'un caricaturiste. Certains en profitent pour régler leurs comptes avec Philippe Val, accusé d'avoir fui sa responsabilité de patron de journal.
Siné a toujours prêché que ‘tout le monde doit être traité à la même enseigne’ mais s'échauffe aussitôt en disant que ‘pour taper sur les Palestiniens, personne ne se gêne alors que les Juifs restent intouchables’.
Le plutôt soft Philippe Geluck, qui donne pourtant dans un tout autre registre, défend sans hésiter ‘un géant dans le métier’ :
‘Ce n'est peut-être pas la meilleure idée de ce polémiste génial. Mais quand il voit un magistrat ou un flic, il montre ses fesses. Bourré, il traite tout le monde de connard. Si c'est un représentant de la Nation qui le fait, il y a quelque chose qui ne marche pas mais si c'est un provocateur même un peu con, c'est sain.’
Même son de cloche chez le Néerlandais Willem qui dessine chez Charlie et à Libération. Pour lui, ‘Siné a inventé la provocation’ :
Tout en partageant son tropisme pro-palestinien, Charb, lui, continue de penser que l'on ne peut pas faire abstraction de la Shoah et que des clignotants doivent s'allumer lorsqu'on croque les juifs, même avec la plume d'un polémiste. Parce que ‘tu ne peux pas faire abstraction de ce qu'il s'est passé’ et qu'il n'a ‘pas envie de faire rire l'extrême droite’.
Pour le numéro de Charlie hebdo cette semaine, Charb prépare une chronique qu'il pense quand même titrer : ‘Siné n'est pas antisémite’.
► A lire aussi : Siné, nous aurais-tu tous rendus fous ?





















662
(Pour réagir, connectez-vous)
à Un compte supprime
De AdamPollo
"out of disorder" | 14H13 | 28/07/2008 |
Vous avez écrit en toutes lettres « les juifs rallument l'antisémitisme européen ».
Reniez vous votre phrase ?
- « Les » juifs et pas « certains juifs » ou « l'état d'Israël » : vous prenez « les » juifs dans leur globalité.
- « rallument » : autrement dit, ravivent. On comprend que l'antisémitisme en europe était éteint, et que « les » juifs sont les responsables de sa réapparition.
Bref, en gros, « les » juifs sont responsables de la réapparition des idéologies qui les discriminent.
Oui, vos propos sont également antisémites. A moins que vous ne démontriez le contraire.
à AdamPollo
De Un compte supprime
nc | 15H02 | 28/07/2008 |
hors sujet, hors propos, de mauvaise foi et sans interet. « Bref, en gros “ Oui je suis antisemite donc, si cela vous va. ‘Bref, en gros’ vous ne savez pas lire, c'est dommage. Discussion close.
à Un compte supprime
De AdamPollo
"out of disorder" | 15H11 | 28/07/2008 |
Hors sujet ? C'est pourtant votre phrase, reprise in extenso.
Homère collé au mur, ne sait plus comment expliquer ses propres propos ! : )
Auriez-vous peur de ce que vous allez nous dire, comme cet autre contributeur juste avant vous qui a jeté l'éponge en avouant qu'il allait de venir trop « politiquement incorrect » ?
Je persiste, j'aimerais que vous nous expliquiez par quel principe, selon vous et pour bien comprendre vos propos, « LES juifs rallument l'antisémitisme européen », en somme qu'ils réactivent la discrimination qui les frappe et qui aurait disparu.
à AdamPollo
De Un compte supprime
nc | 02H19 | 29/07/2008 |
« C'est pourtant votre phrase, reprise in extenso » :
MENTEUR ! ! !
Comment rallument-ils l'anti-semitisme : par exemple, visitez des sites d'info pro isaeliens comme www.guysen.com et lisez les commentaires des lecteurs… appel au meurtre, reference permanente a la volonte supreme de Dieu, mepris crache sur ces salauds d'arabes, sur les pro palestiniens, sur la Republique Francaise tres souvent, jugee avec son peuple intrinsequement antisemites.
Les extremistes israelines ont donc le droit de cracher leur venin tandis que Sine doit fermer sa gueule : deux poids deux mesures, c'est bien la ce qui enerve beaucoup de monde desormais et qui « rallume l'anti-semitisme » sans aucun doute.
à AdamPollo
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H20 | 29/07/2008 |
@adampo
je n'ai pas jetté l'éponge, c'est juste que vous ne m'intéressez pas…. on a le droit quand même…. non ? ? ? ?
à Un compte supprime
De Béatrice1
| 20H23 | 28/07/2008 |
Tiens, c'est comme Siné : il tient des propos antisémites et refuse de les assumer… C'est vous qui êtes d'une étonnante mauvaise foi : oui, ou non, diriez-vous que les Noirs sont « responsables » du racisme qui les frappe ?
à Béatrice1
De I.P
Flat4 | 22H10 | 28/07/2008 |
Vous êtes tellement grotesque que vous venez de me faire rigoler.
Pourtant si vous saviez à quel point vous m'agacez…
à Béatrice1
De Un compte supprime
nc | 01H59 | 29/07/2008 |
C'est un tribunal de l'inquisition ? Oui ou non, demandez vous, mais beatrice, sous la torture je ne vous repondrais jamais. Ce que je pense, vous semblez le savoir si bien deja que je prefere me taire devant tant d'arrogance.
Vous etes pathetiques, vous jouez les inquisiteurs a l'eau de rose et pretez a vos contradicteurs des intentions qu'ils n'ont jamais eu. Sous pretexte d'intransigeance absolue en matiere d'antisemitisme, vous vous instituez en tribunal des moeurs et de la morale, sans aucune retenue, sans aucune perspective, sans aucune mesure. Vous etes les fascistes en la matiere. Et maintenant, cerise sur le gateau, si je vous disais que je suis juif… ?
à Un compte supprime
De Pierre-Jean Delune
aka Gaston Lagowski, aka Dude-uche... | 08H28 | 29/07/2008 |
Point godwin atteint…
à Béatrice1
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H29 | 29/07/2008 |
ben ouais,ça nou zocuppe de poussez les gens a s entretuer,on adore ça déformer les propos des zotres et pas les écouter.
du calme je blague.
: )
à AdamPollo
De I.P
Flat4 | 22H14 | 28/07/2008 |
Oui, vos propos sont également antisémites. A moins que vous ne démontriez le contraire.
« En gros » il est coupable sauf s'il vous prouve son innocence.
Vous me faites froid dans le dos, et je suis heureux de ne pas faire partie des causes que vous défendez.
à I.P
De Un compte supprime
nc | 02H23 | 29/07/2008 |
Leurs reactions me filent egalement des sueurs froides…
De Claude-le-breton
| 05H14 | 28/07/2008 |
Lorsque l'on revendique le droit de dire des conneries, le moins que l'on puisse faire est d'accorder ce droit aux autres.
A lire nombre de commentaires, toucher à Siné relève du crime de lèse-majesté.
Triste fin pour un anarchiste rattrapé par son égo.
à Claude-le-breton
De donjipe
journaliste pqr | 05H48 | 28/07/2008 |
En dehors de l'ego qui n'est pas incompatible avec l'A, je me range à votre avis qui sonne comme un rappel à ne pas se prendre trop au sérieux : on peut déconner sur tout, y compris sur Siné (bon perso je préfère sur les puissants et autres donneurs de leçons)
à Claude-le-breton
De JP_JP
12H43 | 28/07/2008 |
vous parler d'égo…
z'avez vu votre pseudo qui précise « Ingénieur enseignant retraité » ?
kess kon en a à faire que vous soyez ingénieur ? ça flatte votre égo ?
pour vous consoler, je suis moi ôssi ingénieur en informatique et je ne le colle pas à mon pseudo parce que les zôtres y s'en moquent et que je n'ai pas de problème d'égo.
à JP_JP
De Unstern
13H55 | 29/07/2008 |
@ JP_JP
Bien vu ! Vous avez tapé là où ça fait mal.
Du coup, ce monsieur a supprimé la mention de ses titres, qui en effet était assez ridicule…
De Le Yéti
yetiblog.org | 20H35 | 28/07/2008 |
UN ARTICLE DE GOUT DOUTEUX
À quand un article sur Val ?
Parce que dans l'affaire, le problème n'est pas Siné. Ni son passé (sauf erreur, il s'était excusé pour ses propos stupides de 1982, raison pour laquelle la LICRA retira sa plainte). Encore moins son billet tout à fait à fait anodin qui motiva son licenciement.
C'est ce licenciement qui est le cœur du problème. Et lui seul. Un licenciement survenu dans un hebdomadaire satirique qui récemment encore en appelait à la liberté d'expression et de caricature en publiant les fameuses caricatures anti-islamistes. Oui, une très triste affaire, avec en prime une tentative concertée de diffamation par l » « élite » officielle (BHL, Joffrin, SOS racisme, et maintenant Chloé Leprince) volant au secours d'un chefaillon malmené avec des procédés assez déplaisants.
Cet article visant à la diversion en fouillant le passé d'un humoriste pour faire oublier les raisons lamentables de son licenciement, avec des arguments frôlant la sournoiserie assez pesante (rappel de la femme juive de Drieu-La Rochelle, entre beaucoup d'autres), me paraît d'un gout fort douteux. Indigne de ce que je pensais de Rue 89, d'autant qu'il ne figure même pas dans la rubrique « Tribune »
De LeSultanDeBruni
. | 06H50 | 28/07/2008 |
Où l'on apprend que l'opportuniste prince Jean serait prêt à se convertir au judaïsme pour épouser une riche héritière.
Je vois bien de l'anti sarko primaire, de pilier de bar certes, mais rien d'autre.
Ceci dit, comme d'habitude, la religion fout le boxon !
De Gina Grimont
07H03 | 28/07/2008 |
Que cette époque politiquement correct est chiante ! Avec tout le peace and love baveux qui va avec, bien hypocrite et faux cul !
Coluche, Desproges au secours et toi Siné, restes encore longtemps parmi nous !
Mais quelle époque de merde !
Quant à l'épisode Carbone 14, il faut le remettre dans son époque, archi provo, trash, outrancière, confère les émissions de Supernana où elle insultait les mecs !
Qu'est ce qu'ils étaient bêtes et méchants et qu'est ce que c'était bien !
Mais oui, je sais chers internautes de Rue 89, c'est pas bien du tout d'être bête et méchant, panpan fefesses, faut être gentil avec le voisin, essayez de comprendre même s'il vous fait chier et surtout ne pas trop bouger quand Nabot 1er détruit tous les droits acquis de hautes luttes par les générations précédentes, détruit tout simplement la démocratie !
Peace and love, mes fréres et soeurs, vous allez de nouveau travaillez 48 heures comme au début du 20 éme siécle ! Non, vous, vous n'êtes pas méchants, seulement bêtes !
De Rabelais 10415
07H10 | 28/07/2008 |
Je deplore que notre beau pays vive de plus en plus au premier degre,faisant l'affaire des vrp qui nous gouvernent en cherchant de plus en plus a nous formater…(Je n'ai rien contre les vrp lorsqu'ils agissent dans leur domaine,qui est celui du commerce, et non de la politique…)
à Rabelais
De Yawn
Chomiste | 18H40 | 28/07/2008 |
Je suis complètement d'accord avec le début du message : vive le second degré (Desproges) ! A bas le premier degré (Siné) !
De RueDeLaPoupéeQuiTousse
07H16 | 28/07/2008 |
Au-delà de la phrase en question - pas antisémite, mais stupide et sans la moindre trace d'humour. Et puis, que peut bien savoir Siné des motivations qui auraient poussé Jean Sarkozy à se convertir au judaïsme ? Rien, il n'a fait une fois encore qu'aboyer avec la meute. -, Siné est loin de mériter tant d'honneur ou de déshonneur. Tout ce qu'il sait faire se limite à de l'anticléricalisme primaire et vulgaire, et plus généralement à une espèce d'intégrisme « laïc » et d'athéisme balourd.
Il ne comprend même pas que sa virulence envers la religion a tout d'une virulence de type sacerdotale, l'art de faire de sa haine quelque chose de sublime en moins. On se prend à rire lorsqu'on entend défendre Siné au nom du droit au « politiquement incorrect » !
Passer son temps à dénigrer la religion en la réduisant à « une connerie », c'est vraiment à la portée du premier venu. Ce qu'il s'imagine être de la provocation (provocation à quoi au juste ? À cracher dans le sens du vent ? …) ne dépasse pas le niveau d'une vision de la religion qui est parfaitement dans l'air du temps.
Qu'il lise ou relise Nietzsche - il pourrait justement commencer par la première Intempestive qui s'applique encore parfaitement à son propre cas, lui, « l'apôtre et l'écrivain ». Il comprendra peut-être que l'insulte est loin de pouvoir tenir lieu de véritable critique de la religion, que la critique est justement la plus haute forme d'estime et de reconnaissance, et accessoirement ce que c'est qu'un homme qui fait vraiment preuve d'humour.
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 07H13 | 28/07/2008 |
Merci de me faire savoir si on perd bcp d'infos
en n'écoutant pas les petitsfichiers audio
qui parsèment ce sujet ? ? ? ?
UN SOURD
……
qui ne peut même pas représenter les autres sourds qui viennent dan la rue89
vu qu'on a du mal à s'entende !
De JRCW
07H14 | 28/07/2008 |
A force de traiter tout le monde et pour n'importe quoi d'antisémite on finira par ne plus distinguer les vrais des faux. Je réclame donc à l'encontre de tout le monde (chrétiens, juifs, musulmans, bouddhistes, et tous ceux que j'oublie certainement) le droit à la dérision.
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 11H45 | 28/07/2008 |
C'est clairement le plus grave de cette histoire que beaucoup jugent de peu d'importance.
A vouloir faire passer la ligne vers le côté obscur à autant de gens de manière inconsidérée, la cohorte des anti-anti-sémites ( ? ), Maitre Goldnadel, cité dans l'article, en première ligne, finissent par rentre la limite si floue que les mots n'ont plus de signification claire et c'est un danger bien plus grave que la présence ou non de la Zone de Siné dans Charlie Hebdo. Après tout, si il est décidé en haut, par l'intelligensia, les intellectuels, les faiseurs d'opinion, appelez les comme vous voulez, que Siné est anti-sémite et que pour moi il ne l'est pas, que devrais-je en conclure ? Que je suis moi aussi anti-sémite ? Que je suis capable d'accepter l'anti-sémitisme ? Que j'ai franchi la ligne sans m'en apercevoir ? Si tel est le cas, je n'ai plus de garde-fou pour me retenir du côté de la raison.
Un mot aussi lourd et structurant que « anti-sémitisme » qui perd son sens n'est pas une bonne nouvelle.
à JRCW
De Yawn
Chomiste | 18H46 | 28/07/2008 |
Oui au droit à la dérision. Quid du droit à la haine ?
De pene-r
07H25 | 28/07/2008 |
Boah ! ! La morale de tout ça c'est que tout les journalistes chroniqueur qui s'en prennent à la famille Sarkozy se font virer (De match à Charlie en passant par TF1). : -(
De Alain59
07H39 | 28/07/2008 |
Laurent Joffrin persiste et signe dans Libé. Voici ce que j'ai laissé en commentaire :
Vous vous trompez.
Il y a antisémitisme quand la richesse est supposée (en raison uniquement du fait que la personne est juive).
Il n'y a pas antisémitisme quand cette richesse est avérée par un autre élément (ici héritière des fondateurs de Darty).
Sinon, comment critiquer pour telle ou telle raison annexe une personne juive et riche, sans passer pour antisémite. Ce serait tout bonnement impossible. Il suffirait qu'un juif devienne riche pour être intouchable. Ou alors il faudrait cacher comme une honte, soit qu'il est riche, soit qu'il est juif.
C'est du niveau CM2, ou CM1 je ne sais plus.
à Alain59
De Vincent Barriac
10H08 | 28/07/2008 |
Quelqu'un parlait un peu plus haut d'évidence à propos du caractère antisémite de la phrase de Siné. Merci à Alain59 de rétablir les vraies évidences.
Ce tabou autour de la critique sur la richesse ou de l'appât du gain, du moment qu'il se trouve que la personne concernée est juive (ou ambitionne de le devenir) devient carrément insoutenable.
Combien de siècles encore faudra-t-il pour que nos concitoyens juifs puissent enfin être considérés comme des gens normaux (ce qu'ils sont ! ), et pas comme une espèce à part ? Moi, je suis catholique, et les affaires récurrentes de pédophilie impliquant des prêtres ne font pas de moi un pédophile en puissance, et si jamais quelqu'un faisait ce genre d'amalgame indirect, je ne prendrais pas (et personne ne prendrait) cela comme de l'anti-catholicisme primaire.
Siné est un gros lourd qui ne fait pas rire grand monde, la direction de Charlie a le droit de se séparer de ces auteurs qui ne partagent pas sa ligne éditoriale national-social-libérale (même si on a aussi le droit de ne pas être d'accord ! ), mais invoquer le prétexte d'antisémitisme est une erreur. Espérons qu'à force de crier ainsi au loup, nos grands éditorialistes ne vont pas donner plus de visibilité aux vrais antisémites, ceux qui veulent vraiment du mal au juifs uniquement parce qu'ils sont juifs.
à Vincent Barriac
De uclu
10H32 | 28/07/2008 |
il me plaît Siné, je le trouve intelligent, du charme, j'aime sa voix et sa façon de dire simplement les choses, qu'on cherchait juste un prétexte pour le virer