Portrait 28/07/2008 à 01h14

Siné : 79 ans de dérapage plus ou moins contrôlé


Le dessinateur anar de Charlie Hebdo est accusé d’antisémitisme. Lui revendique le droit à l’outrance, voire à la connerie.


Siné (Audrey Cerdan/Rue89).

C’est l’histoire d’un mec qui avait fait de l’anticléricalisme son fonds de commerce et qui se retrouve à compter ses amis juifs depuis son éviction de Charlie Hebdo. Siné, dessinateur outrancier et foutraque qui campait ferme son poste de « plus gros emmerdeur de la presse française » depuis des décennies et qui, le 2 juillet, a écrit ceci :

« Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! “

Accusé d’antisémitisme le 8 juillet, sur RTL, par le journaliste Claude Askolovitch, Siné n’est plus dans la jubilation du scandale des premiers jours. Si Val ne l’a pas officiellement taxé d’antisémitisme, se contentant de dire qu’il avait ‘franchi la ligne rouge’, Siné organise sa défense, stratégie de com’ comprise.

L’anar ‘bête et méchant’ se retrouve flanqué d’un comité de soutien et d’une pétition dont les signataires n’hésitent pas à aposer ‘juif’ à côté de leur nom. Pour la première fois de sa vie, le dessinateur sans dieu ni maître contre qui harkis, Eglise et autres ont souvent porté plainte, se retrouve à faire un procès.

Inversion des rôles : c’est lui qui attaque Claude Askolovitch pour ‘diffamation’, changeant au passage d’avocat pour ce procès à front renversé sur fond de préjudice professionnel. Pour ne pas être condamné, Askolovitch devra faire la preuve de l’antisémitisme du dessinateur. En vacances à l’étranger, le journaliste a refusé toute interview, affirmant ‘avoir tout dit’ dans son dernier article du Nouvel Obs. Au passage quand même :

‘Mais je connais bien les passages de l’extrême gauche à l’extrême droite.’

‘Son truc, c’est de faire caca sur la moquette’

Loin de son havre estival, on exhume Siné dans le texte depuis ses années Hara-Kiri. C’est la face B du procès en diffamation. On dépiaute l’œuvre de cette plume pas très légère -malgré un régime et quinze kilos en moins cette année- de 79 ans.

Fils d’anar, il est né Maurice Sinet dans un milieu populaire, de parents épiciers à Barbès, qui ne se sont mariés que deux ans après sa naissance, le laissant avec l’état civil du premier mari -trompé- de sa mère, inconnu de lui. Jusqu’au certificat d’école, il a d’ailleurs cru qu’il s’appelait Versy, le nom du père. Dès sa naissance, sa mère l’appelle Bob, comme ses proches aujourd’hui.

Devenu dessinateur après l’école Estienne via quelques années dans les cabarets de Pigale, Siné est subversif. Ses amis disent de lui que ‘son truc, c’est de faire caca sur la moquette’. Exécrer, Siné sait faire : bouffeur de curé, de puissants, de riches... ‘Les cons en général’, dit-il, dans son pavillon de Noisy-le-Sec où il vit entouré de ses chats, de lampes Pipistrello un peu cabossées et de fauteuils Eames.

Celui que Desproges saluait comme ‘seul gauchiste d’extrême droite en France’ a des casseroles qui remontent à la surface. Elles s’appellent Vergès ou Euro-Palestine, et surtout Carbone 14.

1982 : des propos sans ambiguïté

L’affaire Carbone 14, du nom d’une radio libre du début des années 80, a valu à Siné d’être condamné en 1985 pour ‘provocation à la discrimination, à la haine et à la violence raciales’. Au beau milieu d’une nuit d’août 1982, Jean-Yves Lafesse, humoriste peu connu pour sa grâce, invite Siné à partager le micro alors que l’attentat de la rue des Rosiers vient d’avoir lieu. Une bouteille de whisky chacun, lâchez les chevaux :

‘Je suis antisémite. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs... Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro palestinien...’

Sans ambiguïté. Mal à l’aise de voir Carbone 14 resurgir dans la conversation, Siné hésite à expliquer ce qu’il croyait enterré :



La LICRA renoncera finalement à sa plainte. C’est le très actif Me Gilles-William Goldnadel, président de l’association France-Israël, qui l’a fait condamner. Il avait aussi réussi à faire condamner Edgard Morin pour racisme -avant de perdre en cassation.

Interrogé par Rue89, Goldnadel assure à Claude Askolovitch qu’il témoignerait ‘volontiers’. Il fait le pont entre les deux affaires et tisse une cohérence antisémite chez Siné dont la ligne de défense reste le droit à l’outrance, et même à la connerie. C’est à ce titre que le dessinateur assume la brève sur Jean Sarkozy... même s’il a accepté de signer un texte d’excuse, comme il le fait régulièrement.

Son entourage ne nie pas la casserole. Le dessinateur Charb, 40 ans, dont Siné avait fait ‘son neveu’ avant de crier au paricide, ne s’est pas désolidarisé de la hiérarchie de l’hebdo satirique. Lui qui a connu intimement le clan Siné (au point de partager vacances et réveillons avec lui) ne minimise pas, vingt-trois ans plus tard, la déflagration de Carbone 14 :

‘C’est une énorme connerie, qu’il a trainée longtemps avec lui. Pourtant, il n’est pas antisémite. Si on me prouve qu’il l’est, je veux bien être le premier à lui mettre une balle. Si un avion d’Africains s’était écrasé la veille, il aurait dit : Bien fait pour leur gueule’ sur Carbone 14. Son truc, c’est de choquer ou d’être du côté de l’opprimé. Pour Europalestine, je lui avais déconseillé, mais il me disait : ‘Mais si, ça va faire chier !

Catherine, sa seconde femme, journaliste à la retraite, est prolixe pour défendre le bonhomme. Sur l’affaire Carbone 14, pourtant, elle se crispe. Sa fille, Stéphane, réalisatrice, a connu Bob Siné quand elle avait 5 ans. Elle était tout juste adulte lors de Carbone 14 :

Parce que le droit au mauvais goût semble un peu court, les siens s’évertuent à faire la preuve d’un CV non antisémite. Sur la pétition, aux côtés de Godard ou de l’historien Maurice Rajsfus, on trouve Anik Siné, sa première femme qui signe ex-épouse juive de Siné’.

Stéphane, la fille de Catherine, raconte ‘une famille à l’image d’un homme qui n’a pas fait de compromis en quatre-vingts ans’ et répond ceci à ceux qui rétorquent que Drieu-La Rochelle avait bien épousé une Juive :

Une femme juive et un père pacifiste anti-De Gaulle

Dans ses mémoires, parues il y a neuf ans, Siné raconte d’ailleurs la rencontre avec Anik (qui s’appelait alors Suzanne) et sa famille juive ashkénaze, qu’il adore très vite et qu’il épouse. A la sortie d’une guerre dont on parlait peu chez lui, mais durant laquelle son père antimilitariste conchiait volontiers tous les généraux, De Gaulle compris.

Siné antisémite ? L’accusation fait aussi faire des bonds à ceux qui le connaissent de près et les témoignages se succèdent, parmi lesquels beaucoup de juifs arguent qu’ils sont ‘bien placés pour en parler’. Ainsi, Gisèle Halimi -‘pourtant pas une copine- ou Michel Polac, qui le connaît de longue date (Catherine fut sa rédactrice en chef), assure qu’il a bien le droit d’être excessif’ et que son sens de la provocation est ‘un signe de santé’.

Pour Polac, ‘une tradition de la caricature est menacée’ :

L’éternel porteur de valises du FLN

Tandis que BHL réanime Voltaire dans Le Monde, Siné ne semble pas comprendre ce qu’il peut y avoir d’antisémite dans sa dernière chronique. De fait, depuis des décennies, la politique du gouvernement israëlien envers les territoires occupés et l’argent des puissants font partie de ses principales obsessions. Sans lien avec la provocation de Carbone 14, impensable aujourd’hui.

Depuis, il a d’ailleurs rompu avec Vergès, ancien copain d’Algérie tendance FLN, n’ayant jamais compris que l’avocat puisse défendre Klaus Barbie. Collaborateur de toujours du journal des caricatures du prophète Mohamed, Siné s’arc-boute et soutient qu’on lui a fait un faux procès pour l’évincer :



Restent pourtant deux lignes sur Jessica Darty qui associent bel et bien opportunisme et mariage juif, sans qu’il soit ici question de bigoterie. Une évocation qui conserve, pour beaucoup, des relents d’antisémitisme façon IIIème république. Ou, a minima, un parfum de comique franchouillard un peu nauséabond.

‘Polémiste génial’ ? Le soutien de la corporation

Grosse bourde d’un provocateur dépassé ou réel dérapage ? Alors que tout ce que Paris (et Bruxelles) compte de dessinateurs monte au créneau, le débat s’oriente vers la marge de manœuvre d’un caricaturiste. Certains en profitent pour régler leurs comptes avec Philippe Val, accusé d’avoir fui sa responsabilité de patron de journal.

Siné a toujours prêché que ‘tout le monde doit être traité à la même enseigne’ mais s’échauffe aussitôt en disant que ‘pour taper sur les Palestiniens, personne ne se gêne alors que les Juifs restent intouchables’.

Le plutôt soft Philippe Geluck, qui donne pourtant dans un tout autre registre, défend sans hésiter ‘un géant dans le métier’ :

‘Ce n’est peut-être pas la meilleure idée de ce polémiste génial. Mais quand il voit un magistrat ou un flic, il montre ses fesses. Bourré, il traite tout le monde de connard. Si c’est un représentant de la Nation qui le fait, il y a quelque chose qui ne marche pas mais si c’est un provocateur même un peu con, c’est sain.’

Même son de cloche chez le Néerlandais Willem qui dessine chez Charlie et à Libération. Pour lui, ‘Siné a inventé la provocation’ :

Tout en partageant son tropisme pro-palestinien, Charb, lui, continue de penser que l’on ne peut pas faire abstraction de la Shoah et que des clignotants doivent s’allumer lorsqu’on croque les juifs, même avec la plume d’un polémiste. Parce que ‘tu ne peux pas faire abstraction de ce qu’il s’est passé’ et qu’il n’a ‘pas envie de faire rire l’extrême droite’.

Pour le numéro de Charlie hebdo cette semaine, Charb prépare une chronique qu’il pense quand même titrer : ‘Siné n’est pas antisémite’.

A lire aussi : Siné, nous aurais-tu tous rendus fous ?

  • 85224 visites
  • 639 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Pierre-Jean Delune
    Pierre-Jean Delune
    aka Gaston Lagowski, aka Dude- (...)
    • Posté à 02h09 le 28/07/2008
    • Internaute 21557
      aka Gaston Lagowski, aka Dude- (...)

    C’est à chaque extrémité de l’article, donc je cite, pour une meilleure compréhension de ma question :

    « Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit »

    puis,

    « Restent pourtant deux lignes sur Jessica Darty qui associent bel et bien opportunisme et mariage juif, sans qu’il soit ici question de bigoterie. »

    Je lis pas trop mal, je crois. Et dans le texte, l’opportunisme n’est pas associé au mariage juif, mais à la conversion de junior. Ca pourrait être une conversion au protestantisme, le sens général du texte serait le même.

    On pourrait se demander pourquoi souligner que l’héritière est juive... On enlève « juive » de la phrase, et c’est alors qu’elle devient antisémite. Les mots sont importants, non ?
    Et personnellement, j’ignorais (et m’en contrefichais) (et m’en contrefiche toujours) l’appartenance de la promise.

    Question : il est où le doute sur ce texte ?

    Les casseroles de son auteur ? Elle ne servent qu’à faire du bruit et attirer l’attention. Si on regarde l’ensemble de la cuisine de Siné, le reste de ses provocs suffisent à décoder le sens des répliques soit-disant antisémites...

    (non parce que même le carbone 14, là : si un anar d’Hara-Kiri se met à souhaiter les croix gammées, le tout sur une radio alternative, on peut supposer que c’est pas totalement premier degré.)

  • Perjovem
    • Posté à 02h19 le 28/07/2008
    • Internaute 5477

    Vous auriez pu ajouter ce MP3 :

    Lien

    //Françaises, Français,
    Belges, Belges, Bougnoules, Bougnoules,
    Fascistes de droite, Fascistes de gauche,
    Mon président mon chien,
    Monsieur l’avocat le plus bas d’Inter,
    Mesdames et messieurs les jurés,
    Public chéri mon amour.
    Bonjour ma colère, salut ma hargne et mon courroux… coucou

    L’homme qui stagne aujourd’hui sur ce banc de l’infamie où le cul du gratin s’écrasa avant le sien, cet homme, mesdames et messieurs les jurés, ce morne quinquagénaire gorgé de vin rouge et boursouflé d’idées reçues, présente à nos yeux blasés qui en ont tant vu qu’ils sont devenus gris, la particularité singulière, bonjour les pléonasmes, d’être le seul gauchiste d’extrême droite de France. Xénophobe même avec les étrangers, rebonjour, masquant tant bien que mal un antisémitisme de garçon de bain poujadiste sous le masque ambigu de l’antisionisme propalestinien, misogyne jusqu’à souffler dans sa femme pour économiser sa poupée gonflable, pardon Catherine, plus primaire encore dans son anticommunisme que les asticots moscovites présentement occupés à bouffer Brejnev de l’intérieur, Siné, la baguette sous le bras, et le béret sur la tête comme un Guevara de gouttière va sa vie à petits pas, tel un super Dupont mou, plongeant mollement dans le fluideglacé de son troisième âge.

    Les Réquisitoires de Tribunal des flagrants délires
    Éditions du Seuil
    Tôt ou tard CD 5//

    Tout est dit sur Siné

    Perjo

  • geniealpages
    geniealpages
    sur ma chaise. sur un dossier (...)
    • Posté à 02h34 le 28/07/2008
    • Internaute 48525
      sur ma chaise. sur un dossier (...)

    Je n’apprécie pas les dérapages de Siné, car ce n’est pas ma nature que de me fondre dans les polémiques. Pourtant, je ne crois pas que le politiquement correct puisse assurer la survie d’une démocratie digne de ce nom : c’est pourquoi la liberté d’expression, de caricature, de parodie, de blasphème et même d’offense méritent d’être défendues coûte que coûte.

    Dans une démocratie, il doit y avoir un espace pour le débat, comme pour le droit à l’erreur. A mons sens, il y a mille et une manières de faire savoir à tous que Siné est un imbécile ou qu’il a dérapé de manière inexcusable, de le lui faire éventuellement comprendre et d’entendre ses explications. La solution qui a été appliquée est toute autre : son journal l’a viré pour ne pas avoir à faire face à d’éventuelles mesures de rétorsion juridiques et pour ne surtout pas avoir à affronter une polémique qui « dérange ».

    La Shoah et la collaboration, ca a « dérangé » en effet, mais leur évocation est un devoir. Tuer dans l’oeuf tout débat sous prétexte qu’il risquerait de découvrir ces thèmes tabous que tout le monde préfèrerait voir enfouis est à mon sens une offense gravissime à la mémoire des victimes. Leur deuil devrait être une injonction à ce que notre république reste indéfiniment en éveil au lieu de s’écraser minablement devant la première rodomontade.

    C’est grave que des réflexes de veille anti-antisémites en viennent à favoriser, paradoxalement, le déclin de nos libertés. Certains crient à l’antisémitisme pour défendre le « prince » dont le seul mérite est d’être « fils-de » : ca, s’est offenser la mémoire des victimes de la Shoah. Au mieux, on appelle ca de l’instrumentalisation.

  • AdamPollo
    AdamPollo répond à Pierre-Jean Delune
    « out of disorder »
    • Posté à 04h37 le 28/07/2008
    • Internaute 37370
      « out of disorder »

    « si un anar d’Hara-Kiri se met à souhaiter les croix gammées, le tout sur une radio alternative, on peut supposer que c’est pas totalement premier degré »

    Donc selon qu’on soit un anar d’un journal bête et méchant et que l’on s’exprime sur une radio débile, ou un citoyen lambda qui discute au coin du bar, on n’est pas autorisé à dire la même chose, c’est bien ça ? Le relativisme du délit raciste en somme. Un peu comme pour entrer en boite de nuit, ça se fait au faciès : lui, le vieil anar au nez rouge, il peut tenir des propos racistes ; l’autre là-bas, qui tient les mêmes propos au camping, non, c’est inadmissible !

    C’est pareil pour les coups et blessures ? Relativisme là aussi ?

  • BrunoC
    BrunoC répond à JRCW
    ( ° ) ( ° )
    • Posté à 12h45 le 28/07/2008
    • Internaute 49016
      ( ° ) ( ° )

    C’est clairement le plus grave de cette histoire que beaucoup jugent de peu d’importance.
    A vouloir faire passer la ligne vers le côté obscur à autant de gens de manière inconsidérée, la cohorte des anti-anti-sémites ( ?), Maitre Goldnadel, cité dans l’article, en première ligne, finissent par rentre la limite si floue que les mots n’ont plus de signification claire et c’est un danger bien plus grave que la présence ou non de la Zone de Siné dans Charlie Hebdo. Après tout, si il est décidé en haut, par l’intelligensia, les intellectuels, les faiseurs d’opinion, appelez les comme vous voulez, que Siné est anti-sémite et que pour moi il ne l’est pas, que devrais-je en conclure ? Que je suis moi aussi anti-sémite ? Que je suis capable d’accepter l’anti-sémitisme ? Que j’ai franchi la ligne sans m’en apercevoir ? Si tel est le cas, je n’ai plus de garde-fou pour me retenir du côté de la raison.
    Un mot aussi lourd et structurant que « anti-sémitisme » qui perd son sens n’est pas une bonne nouvelle.

  • stylo
    stylo
    plume
    • Posté à 23h31 le 28/07/2008
    • Internaute 41199
      plume

    j’aimerais bien profiter de cette affaire pour dire un truc que j’essaye de véhiculer depuis tres longtemps et si ça avait un peu d’écho, ça serait pas mal…
    il faudrait arreter de dire de quelqu’un qui est hostile aux juifs qu’il est antisémite… parce que si vous voulez, ben laden il est plus sémite qu’un juif ashkénaze de pologne par exemple…
    ce terme d’antisémite qui est utilisé depuis plus d’un siècle est un contre sens absolu…
    il faudrait le remplacer par le terme qui convient, c’est a dire judéophobe…
    un acte de racisme qui atteint la communauté juive est un acte de judéophobie, non pas d’antisémitisme…

    et dans le meme registre, j’aimerais bien qu’on arrête d’accoler systématiquement la lutte contre le racisme a la lutte contre l’antisemitisme, comme si le racisme contre les juifs était différent des autres racismes…
    je m’explique… selon moi, le racisme est condamnable, quelle que soit la communauté qui en est la cible…

    je ne comprends pas que lorsqu’un crime ou un acte raciste se produit, parmi les commentaires et les réactions, on entend systématiquement des phrases du genre « il faut faire barrage a toutes les formes de racisme et d’antisémitisme »… pourquoi ? ? ? ? comme s’il était nécessaire de mentionner, voire de distinguer le racisme contre les juifs… je ne comprends pas ça… il y a meme une organisation, la licra, qui porte dans son nom cette distinction, « ligue contre le racisme et l’antisémitisme »…. pourquoi cette précision ? ? ? ? tous les racismes sont a combattre, sans aucune distinction….

    je trouverais plus cohérent qu’on parle de lutte contre la judéophobie quand la communauté juive est atteinte, mais pas de lutte contre le racisme et l’antisemitisme, meme quand les faits ne concernent pas la communauté juive…
    d’autant plus que ce terme d’antisémitisme est un contre sens…

    si on s’en réfère au sens du mot, etre antisémite, c’est etre contre les sémites, or, je le redis, il y a des juifs qui ne sont pas sémites (les ashkénazes) et il y des sémites qui ne sont pas juifs… je le répète, ces mots, ces concepts sont des erreurs, entretenues depuis plus de 100 ans, l’antisémitisme ce n’est pas l’hostilité envers les juifs, c’est le terme de judéophobie qui correspond a cette définition…

    alors il faut arréter d’employer des mots qui ne signifient pas ce qu’on leur fait dire…
    et il faudrait aussi arreter d’insinuer que le racisme est différent selon qui il vise….

    et dans l’histoire de l’article de siné, il n’y a rien de judéophobe..
    il y a juste un constat de la mentalité d’un mec, sarko jr, qui a socialement intéret a redevenir juif ( n’oublions pas que la famille de sa grand mere etait juive ), apres tout pourquoi pas, c’est aussi une part de son histoire familiale, le probleme, et c’est ce dont parle siné, c’est que cette conversion éventuelle semble bien plus motivée par des considérations matérielles et opportunistes que par une profonde révélation spirituelle…
    on a bien le droit d’etre critique et ironique devant ce genre de comportement, sans etre pour autant traité d’ordure ou assimilé a brasillach et aux « fachos de gauche » des années 30, comme a pourtant osé l’écrire joffrin dans libé…

    voila ce que je pense….

    si jamais val, joffrin ou askolovitch lisent ce texte, qu’ils n’hésitent pas a m’envoyer un commentaire, on discutera…

    merci a ceux qui m’ont lu jusqu’au bout, et tant mieux si j’ai su vous convaincre….

    CIAO…….

  • wanatoctoumi
    wanatoctoumi
    soixante-huit... tard
    • Posté à 23h43 le 28/07/2008
    • Internaute 38079
      soixante-huit... tard

    @ Pierre-Jean Delune 02H09 28/07/2008 

    « ... l’opportunisme n’est pas associé au mariage juif, mais à la conversion de junior. Ca pourrait être une conversion au protestantisme, le sens général du texte serait le même. »
    C’est très exactement ce que j’aurais dit
    Merci.
    Qui n’a pas, un jour, pensé, devant un dialogue de Siné : « Bon sang ! Il a raison de dire ça... J’étais sur le point de dire une connerie et ... c’est lui qui me prévient ! »
    Il a incarné, avec ses personnages, toutes les mauvaises consciences...
    Ici, il me semble que sa « rogne » touche avant tout à la légèreté du désormais adulte « enfant au scooter »...
    La fille serait zoroastrienne, on construirait un lieu de culte aux frais de la municipalité, rien que pour accueillir sa conversion !
    L’important, dans la famille, c’est le slogan « In Gold We Trust », marqué sur les billets verts !

Verbes thématiques