Dieudonné a-t-il vraiment choisi pour parrain de sa fille, Plume, Jean-Marie Le Pen ? La nouvelle, révélée par Libération, a été confirmée par Jean Marie Le Pen. Mais depuis quelques jours, Dieudonné et ses amis laissent planer un doute. Et si ce n'était qu'une grosse provocation, une grosse intox pour chauffer les médias ? Les proches de l'humoriste tricotent et détricotent la rumeur…
La vidéo ci-dessous permet au moins de confirmer que Jean-Marie Le Pen et la compagne de Dieudonné, Noémie étaient dans la très traditionnaliste église Saint Eloi, à Bordeaux, le vendredi 11 juillet dans l'après-midi. Ces images ont été tournées par un internaute, Hugo Berrouet, réalisateur.
Il tournait un clip ce jour là dans le quartier. « On nous a dit que Dieudonné et Jean-Marie Le Pen étaient à Saint-Eloi, j'ai pris un caméscope », raconte-t-il. Comme lui, des badauds ont attendu la sortie, mais en vain : « Ils sont passé par une porte derrière l'église », croit deviner Hugo Berrouet. (Voir la vidéo)
Sur ces images, on reconnait le leader frontiste et son épouse Jany -proche de Dieudonné depuis un voyage au Cameroun fin 2006- mais aussi Noémie, la compagne de Dieudonné, en robe violette. L'homme qui intervient pour masquer la scène et empêcher un autre passant de filmer est un proche de Dieudonné, que j'ai croisé au théâtre de la Main d'or samedi. J'y ai assisté au spectacle dans le cadre d'un sujet sur le public de Dieudonné (bientôt sur Rue89). C'est lui qui déchirait les billets et plaçait le public.
Depuis ce vendredi 11 juillet, le comique et ses proches s'amusent de la rumeur, qu'ils gonflent et dégonflent. Sur le site des Ogres (« Ogres » comme Ouvertures géographique religieuse ethnique sociale - Dialogue critique légal avec les intégristes contre l'intégrisme), proche du comique, on trouve ce post daté du 22 juillet et intitulé « Non, Dieudonné Roi des Bouffons, Bouffon des Rois n'a ni fait baptiser ni fait parrainer sa fille par des clowns : c'est une tentative de viol de l'autre par la puissance médiatique » :
« Pourtant, la vérité est simple : vendredi 11 juillet Dieudonné était à Bordeaux pour raison de famille et en a profité pour rencontrer un brandisseur de crucifix en lui demandant - le taquin - s'il accepterait de baptiser Judas MBALA MBALA le petit dernier… évocation du sujet, étude sur les têtes de pioche… on connaît l'Artiste ! Imaginer que Dieudonné puisse confier un de ses enfants à une unilatéralité moyenâgeuse c'est faire preuve d'un goût certain pour les catastrophes et aucune gnôle n'est assez puissante pour faire digérer un tel lapin tout cru, mangé avec les poils. »
« Une rumeur malveillante a été lancée, l'humoriste s'en amuse, bouffonne. »
Un peu plus loin, sur le même site, un autre proche publie ces lignes le 19 juillet :
« Tout esprit curieux comprendrait ces mots : Dieudonné n'a pas contacté Jean Marie le Pen pour qu'il soit le parrain de sa fille. Il a été surpris par la rumeur.La vérité ne peut être une contrainte qui gène qui que ce soit. Dieudonné a donc écrit un sketch, déjà un classique car le chemin qui mène à sa découverte est à la portée de tout “ honnête homme ” : c'est l'autoroute du mensonge, la grand voie pavée (d'or) des médias où exerceraient des “ journalistes ” avec une “ déontologie ” dont l'âme se trouve de toute évidence au fond d'un abîme insondable.
La vérité est accessible à tous ; une rumeur malveillante a été lancée, l'humoriste s'en amuse, fait un sketch, bouffonne. »
Ces dernières lignes sont signées Labanlieuesexprime, un site dont l'animateur, Ahmed, déchirait lui aussi les billets à l'entrée de la salle samedi soir. Il confiait être « un intime de Dieudonné, à raison de quatre ou cinq fois par semaine ».
Pour Dieudonné, toute cette affaire n'est qu'un coup médiatique
Sur scène, l'humoriste entretient le flou, ne parlant du reste plus de « baptême » pour utiliser le terme « parrainage ». L'idée de rumeur, elle, est omniprésente dans ce sketch ajouté courant juillet au spectacle. Interviewé par téléphone lundi midi, Dieudonné laisse planer le doute. Interrogé sur le terme « parrainage et la rumeur », il assume le coup médiatique :
Une réponse astucieuse puisque Dieudonné évite ainsi de se mettre à dos une partie du public, un peu refroidie par ce baptême. A la sortie du théâtre, sur le coup de minuit et demi, plusieurs spectateurs continuaient samedi soir de penser que cette idée de « parrainage » n'était rien d'autre qu'un gigantesque coup de bluff destiné à faire parler les médias.
Ça marche : le spectacle est complet pour au moins deux semaines.
► Addendum, mardi 29 juillet à 18h23 : Sur le site LePost.fr l'Abbé Philippe Laguérie confirme qu'il a bien baptisé la fille de Dieudonné, confirmant la vidéo publiée par Rue89.
110
(Pour réagir, connectez-vous)
De Grégory
04H28 | 29/07/2008 |
Alors alors.
Je pense que toute personne s'intéressant à cette affaire (ceci excluant donc les riverains en ayant jusque là de Dieudo, Lepen, Val, Sarko et toutes les sales gueules de l'été…) auraient grand intérêt à regarder cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x68avb_soralerdieudonne-interview-exclu…
Il s'agit d'une assez longue interview de Dieudonné réalisée par Egalité et Réconciliation, la mouvance d'Alain Soral, qui comme on le sait supporte le FN aux éléctions tout en en faisant apparament pas partie (nuance qui ne touchera certes pas tout le monde ici…).
Personnellement j'ai beaucoup mieux compris la position de Dieudonné en général, qui semble (de cette vidéo et de commentaires glanés ailleurs) se résumer à :
- je parle à tout le monde, je ne diabolise personne
- effectivement, je respecte le FN, mais je suis pas marié avec non plus
- je suis humoriste, pas politique
- l'antisémitisme n'a aucun sens dans ma vision du monde (au passage il le condamne, comme toutes les formes de racisme), et je pense que Lepen n'est ni antisémite ni racisme, que c'est une manipulation des médias comme celle que j'ai vécue
- … et a propos du bapteme, la verité bientôt : -/
(effectivement d'un ton qui met la puce à l'oreille)
Je pense que cette interview fera un bien meilleur travail à vous clarifier la position du bonhomme, somme toute assez transparent, qu'un énième article « sur ».
En outre, je suis assez curieux de savoir si des personnes le détestant avant d'avoir vu cette interview le déteste toujours après visionnage : P
De googzz
Pigiste Traduction | 05H51 | 29/07/2008 |
Ce minuscule texte de démenti non signé sur le site des Ogres ne me paraît pas du tout crédible.
Dieudonné, s'il a été instrumentalisé, sera obligé de le confirmer lui-même.
Il n'y a pas que Le Pen qui a confirmé le parrainage : un de ses potes (moins connu) l'a confirmé publiquement et voilà une vidéo.
Le Pen n'a jamais évacué ses croyances racialistes ni cessé de tenir des propos racistes. Je me souviens avoir entendu Le Pen répondre en 2006 à une question sur la hiérarchie entre les races : JMLP avait dit à son interlocuteur(presque mot pour mot) : « Et vous, vous ne croyez pas qu'il y a une hiérarchie ? Demandez aux éleveurs de chiens ou de chevaux ». NO COMMENT. Bref, jusqu'à preuve du contraire, voilà ce que Dieudonné offre à sa fille comme parrain.
Bien des racistes et des castistes pensent que même chez les races ou les castes qu'ils jugent inférieures, il y a des êtres d'exception avec lesquels ils peuvent avoir des relations sans avoir l'impression de s'abaisser. Il n'y a donc rien de surprenant à ce que Le Pen respecte Dieudonné même si Dieudonné est métis (africain et français).
Par ailleurs, il est facile d'observer, les gens qui viennent du peuple et ont réussi à se hisser dans l'élite - le cas de Le Pen mais aussi (différemment) de Dieudonné et de bien d'autres – en fait presque toutes les personnalités connues - ont besoin de se percevoir comme des êtres en tout supérieurs et sans cesse besoin de le confirmer, ce qui est compréhensible sur le plan humain, mais totalement paradoxal dans notre société prétendument démocratique. Ils ont constamment besoin de « nous » faire croire à leur supériorité absolue, et de le faire croire à leur groupe par des gestes d'éclat ou des attitudes provocatrices.
Ceux qui sont issus du peuple et ont réussi à appartenir à la frange « des connus » ont très certainement été motivés au départ par un gigantesque sentiment d'infériorité. Et hélas, ce désir, qui les stimule au départ et leur donne des ailes, finit par les rendre aveugles et bêtes.
Voilà ce que je pense réellement aujourd'hui :
Cette intronisation de Le Pen comme parrain nous apparaît politique dans le sens le plus restreint du terme, au premier coup d'œil, alors qu'il pose des questions politiques beaucoup plus profondes.
Ce sont des gens qui ont toujours rêvé d'appartenir à une élite, d'avoir une influence, des gens qui veulent choquer et s'imaginent passer à l'histoire, y compris en se servant d'un enfant, voire de leur propre enfant. Des gens qui ont une vision grandiose d'eux-mêmes et posent des gestes qu'ils croient uniques, extraordinaires pour s'épater les uns les autres, épater la galerie (le peuple spectateur) afin qu'on parle d'eux et qu'on ne les oublie pas une seconde. En y réfléchissant, on se rend compte que cette exploitation de la vie privée et de la famille est devenue totalement banale.
En plus de cela, il y a probablement une sorte de dette morale et financière de Dieudonné envers Le Pen (comment, dans un tel système, où la pub est si chère pour n'importe quel artiste, Dieudonné a-t-il pu conserver son théâtre, assurer la pub et payer ses procès ? Pas juste avec les recettes des spectateurs, c'est évident. Il y a donc des donateurs privés, dont certaines personnalités, en particulier du FN.)
Personnellement, j'aime bien ce que fait Dieudonné, et le personnage est plus sympathique qu'antipathique, mais il a ses limites : celle de beaucoup de gens qui ont du lutté pour sortir du rang, tiennent à s'y maintenir et sont devenus accros à cette position. C'est humain dans notre système dur et compétitif, mais ces gens-là ne font guère avancer le shmilblick politique.
Dieudonné est tout aussi susceptible de se servir de sa vie privée à ses fins personnelles, de l'exposer et de faire dans le mimétisme que les autres « people ».
Quant à Le Pen, ce vieux lascar, il veut se refaire une petite virginité publique avant de passer l'arme à gauche. Le Pen est aussi un mélange curieux, encore attaché au peuple en raison de ses origines, mais profondément inquiet des réactions souvent désordonnées et imprévisibles des individus qui forment ce même peuple. Le Pen est un homme d'ordre, de hiérarchie et ultralégaliste, et par définition, se méfierait de tout ce qui ne serait pas contrôlé par lui ou son parti. Une sorte de Père Fouettard, et têtu.
Les élitistes semblent parler du « peuple » et s'adresser au « peuple » », mais ils méprisent les individus qui le constituent.
Nous sommes face à des gens qui adorent la politique comme façon de se mettre en scène, en profitent, en jouissent et s'en amusent.
Dieudonné comme Le Pen ne croient semble-t-il plus à RIEN. Ils n'ont pas de vision générale plus claire que n'importe lequel d'entre nous.
Ils ne partagent plus grand chose avec le peuple puisque, justement, ce qui les motive c'est d'échapper à tout prix à l'anonymat.
Bref, les membres des élites peuvent être utiles, ce qu'ils disent peut être distrayant, nous faire réfléchir, mais les citoyens doivent aussi s'en méfier : « les connus » forment un clan et manipulent et s'automanipulent à leurs fins personnelles.
à googzz
De Samsam75
Observateur | 10H43 | 29/07/2008 |
»… même si Dieudonné est métis (africain et français)… »
bof, bof, comme discours anti raciste ! ! !
metis africain/caucassien… voir je n'aurais pas précisé parce que finalement, on voit bien qu'il n'a pas les yeux bridés : D
sinon interressant, juste gardons à l'esprit que si jmlp est un (ex) homme politique, Dieudo est un artiste… 2 métiers que l'on confond souvent à tord.
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H24 | 29/07/2008 |
Le Pen a parraînné Plume… ? , ça a du lui peser… ! !
http://phil195829.overblog.com
De lioe
berlin | 07H36 | 29/07/2008 |
Bonjour
Je me pose une question !
Est ce vraiment important de savoir qui est le parrain ou pas ?
Un article sur la delocalisation d adidas de chine pour cause de salaires TROP eleves me semble 1,3 milliard de fois plus important.
Bonne journee a tous(enfin presque tous)-)
à lioe
De Samsam75
Observateur | 10H00 | 29/07/2008 |
Est-ce vraiement important de savoir ce qui est le plus important ?
à lioe
De zombili
plouc éduqué | 22H01 | 29/07/2008 |
Non, le plus important est de connaitre le pere. Manquerai plus qu'il soit né borgne le pauvre
à lioe
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 10H40 | 31/07/2008 |
Bonjour Lioe
Savez vous que vous flattez Pierre Haski et son tropisme chinois ? : -)
Visiblement, le sujet intéresse beaucoup de monde malgré tout et, ayant reçu cette vidéo qui n'avait jamais été diffusée, il nous semblait intéressant de la partager… non ?
De moteks
observateur | 07H52 | 29/07/2008 |
le petit gars d'Egalité et Reconciliation qui laisse un gentil commentaire sur dieudonné ici est bien mignon. Egalité et Reconciliation est un groupuscule national socialiste monté par Soral, membre du bureau politique du fn, dont les propos et sous entendus lors de sa derniere conference, au theatre de la main d'or (appartenant à dieudonné) sont d'une violence antisémite jamais atteinte en france depuis les années 40.
en résumé, les peuples du monde entier doivent lutter contre le capitalisme mais « certains que je ne citerai pas mais vous m'avez compris » nous en empechent car ils nous detestent, nous les humains.
tous les noms cités dans sa conference sont des personnalités juives, les sous entendus sont permanents…
que dieudonné accepte de preter son theatre à ce groupusucle en dit long sur sa pensée politique…qu'il viene jouer les moderes devant la camera du gars d'agalité et reconciliation est vraiment à mourir de rire…
à moteks
De Grégory
19H38 | 29/07/2008 |
Je ne sais pas si c'est à moi que vous faites allusion mais le cas échéant je n'ai pas plus à voir que vous avec E&R, dont je n'ai appris le nom précis qu'hier. En revanche je reconnais avoir vu pas mal d'entretien avec Alain Soral que j'ai apprécié, et dans lesquels je n'ai pas vu d'antisémitisme.
Toutefois, je suis près à changer d'avis. Si vous avez un lien pour la vidéo que vous citez, je la regarderais pour me faire une idée. Sinon j'essayerai de la trouver par moi-même.
Par ailleurs E&R ne s'autodéfinit pas comme vous le dites mais comme nationaliste de gauche. Soral a été effectivement été introduit au bureau politique du FN et assume complètement malgré (ou à cause) ses racines d'extreme gauche. Evidement, comme Dieudonné, le point de départ est l'idée que le FN n'est pas raciste (ou disons pas plus que d'autres…), que c'est une fabrication de la machine médiatique qui elle est la véritable énnemie.
Ici encore si vous avez des sources pour étayer ce qui sinon est plus une opinion qu'un fait, ne vous génez pas, je lirai avec intérêt.
Je ne voterai à priori jamais FN parcequ'il se trimballe trop de casseroles (et la je ne parle pas de son image mais de certains courants qui le constituent, notamment des gens effectivement centrés sur une vision très raciale) et que sa démagogie me sort par les trous de nez. En revanche je suis assez convaincu que c'est une erreure de résumer ce parti à la question raciale. Par cette porte je peux comprendre la logique de Soral (sans pour autant m'y retrouver) et considérer qu'elle n'a rien d'infamant.
La vraie caractéristique du FN à mon sens, c'est qu'il est le parti refuge de toutes les opinions auxquelles les partis dominants et le politiquement correct refusent droit de cité. Traditionnellement, les électeurs correspondants se partagent entre les poles d'extreme gauche et d'extreme droite. En pratique cependant l'extreme gauche (pour moultes raisons) a laissé très longtemps le terrain vacant, laissant se goinfrer le FN.
Ce patchwork ne fait à priori pas un parti. L'analyse des Soral ou Dieudonné c'est qu'à la fin la quantité des mécontents va belle et bien faire une union contre le « centre » (par opposition au « bord »), que pour l'instant le FN est le lieu le plus crédible de cette union et qu'en conséquence. Je ne suis pas sur d'y croire. Disons que je pense que dans ce rassemblement contre le centre, le FN n'a pas vraiment d'importance. Ou plutot si : si ça pète (et je pense que ça va péter, surtout en cas de crise économique majeure), c'est le parti qui sera le mieux positionné pour capitaliser le chaos à son profit. Et ça ce n'est pas très rassurant…
à Grégory
De Grégory
19H40 | 29/07/2008 |
C'est bien la vidéo ?
http://www.dailymotion.com/comments/video/x5svr7_alain-soral-au-theatre-…
Je regarde…
à Grégory
De moteks
observateur | 21H47 | 29/07/2008 |
oui et alors je n'ai pas raison ?
cette conference de soral au theatre de dieudonné est discours antisemite à la sauce francaise années 40 de base. du genre « peuples de tous les pays, soyez fier de vos racines et unissez vous car les gens que je ne vais pas citer ici représenté par (et là fous un nom juif au choix) veulent vous niquer »
on est en effet en plein marxisme aantisémite, en plein nationalisme revolutionaire (si tu preferes), une espece de national socialisme disons, pour faire simple. rouge brun si tu veux un slogan encore plus simple.
si tu vois le contraire dans cette longue video (courage, faut tenir, il parle vite soral), tu es franchement partisan et dans ce cas ok, t'as le droit, et j'ai le droit de te combattre, ou franchement malhonnete.
ceci dit soral ne dit pas que des conneries, dommage que tous les gens qu'il cite soient juifs et qu'il ait besoin d'une haine anti juive afin de fédérer les opprimés. et dieudonné est un bon comique. mais nier que ces mecs vehiculent actuellement des idées nationales socialistes est impossible.
à moteks
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 22H22 | 29/07/2008 |
Exactement !
à moteks
De Grégory
06H46 | 30/07/2008 |
Bon alors j'ai tout bien écouté. Ca m'a pris un petit moment, mais j'ai bien tout écouté.
Et alors non… Vous n'avez pas raison. Vous avez une opinion, et si vous me demandez, elle est assez biaisée pour que vous m'inquiétiez un peu.
Je passe sur l'analyse bien trop simpliste pour être honnête des vos termes « marxisme », « nationalisme » et « révolutionnaire », qui répondent à cette habitude catastrophique de penser dans des petites boites et qui est typiquement une des choses que combat Soral dans cette conférence.
Mais par contre, pour l'antisémitisme… Là on est dans la grande maladie. D'abord, Soral n'attaque pas grand monde dans cette longue conférence. J'ai fait une liste preste exhaustive des ses saillies, la plupart légères :
Jean François Touzet (FN)
Besancenot
Sarkozy
Daniel Cohn Bendit
Jean D'Ormesson
Michel Drücker
Cecilia, Carla, Kouchner, Attali, Yade, Dati,
Charlie Hebdo
Val
Badinter
Fillon
Il y a certes des juifs là dedans, mais il y a aussi du musulmans, du catho, de l'athée, en fait rien de plus que l'habituelle tranche napolitaine de ceux qui font l'actualité. Et bien sur, aucune pique ne porte sur la judaïcité, qui n'est d'ailleurs jamais mentionnée.
Le gros du discours de Soral dans cette conférence m'a semblé être de défendre les mots d'ordre de son association, « Egalité et Réconciliation ». Il explique donc à un auditoire qu'on devine en partie FN que quand celui-ci se range du coté des islamophobes et de Sarkozy, il a tort, et que de façon générale, il faut se cultiver et comprendre que rien n'est simple. Bref il fait un pont, défait le racisme par le dialogue, stipulant à un moment précisément que certains membres du FN ont remplacé leur antisémitisme par de l'islamophobisme pour montrer ainsi toute la vacuité de ces deux doctrines… et vous qu'en retenez-vous ? Vous nous assénez que Soral est antisémite. D'accord…
Alors quoi ? C'est tout ?
Presque.
Au début de la conférence, Soral lit un texte expliquant en quoi Cohn Bendit, libéral libertaire, est parfaitement au centre du systeme actuel. Il se trouve que Cohn Bendit est effectivement l'icone absolue soixantehuitardes libérale libertaire. Pas un mot, une allusion au fait qu'il soit juif. Et aucun rapport avec le fond de la critique.
Plus tard, il dit à deux reprises qu'Israël est à la proue de la cause impérialiste mondial. Je ne rentre pas dans ce débat fait mille fois : peut on critiquer le sionisme et l'impérialisme sans être taxé d'antisémitisme ? Pour ma part, je dis oui, et il me semble que c'est le souhait de la plupart des français aussi.
Et ?
Et c'est tout.
Alors je ne sais pas ce qui se passe chez vous pour sortir de tout ça que Soral est un antisémite, mais je vous ferai cette réponse qui commence à revenir beaucoup dans les débats actuels : en utilisant le terme « antisémite » pour des gens qui ne véhiculent aucune doctrine ou politique à vocation de persécuter les juifs et n'agissent pas plus dans le sens, vous le galvaudez de façon complètement irresponsable. Un loup pourrait venir un jour dans le boulevard que vous lui taillez.
En outre vous incitez à mon avis des tas de gens ici à fuir un discour qui vraisemblablement intéresserait beaucoup d'entre eux, le tout par pure diffamation.
Vous avez utilisé le terme militant… Je ne milite pour rien, mais je soupçonne que vous, si. Non ?
à Grégory
De moteks
observateur | 11H16 | 30/07/2008 |
non je ne milite pour rien.
je pense que l'on peut tout a fait lutter contre le sionisme sans etre antisemite, ce que font les palestiniens d'ailleurs et la plupart des pays arabes du moyent orient, qui ne connaissent pas l'antisemitisme.
je ne vois pas en quoi imperialisme us et sionisme sont sans cette liés paer certains, c'est pour moi oui en effet de l'antisémitisme. pourquoi ne parle t on jamais d'imperialisme us et de wahabisme ? ? vu les cours du petrole, ce serait legitime. pourquoi il ne cite pas la turquie comme tete de pont de l'imperialisme (cf kurdistan) ? ? hein pourquoi ?
t'imgines si les rois du petrole en arabie etaient juifs ce qu'ils leur mettrait dans la face ? ! ! ! et là ? pas un mot…pas interessant, pas juifs.
bref, si pour toi soral n'est pas antisémite, on croit rever….les allusions sur « les gens que je ne citerai pas ici » sont permanentes. je connais bien la pensée de soral que j'analyse depuis longtemps.
ce que tu ne dis pas c'est qu'atali est la personne choisie pour incarner le capital, drucker les medias, etc, etc. on est toujours dans les meme clichés. toujours.
quand il cite cecilia ou dati, il cite des personnalités pour ce qu'elles SONT, quand il cite atali et drucker, il les cite pour ce qu'elles REPRESENTENT à ses yeux. le fric c'est….atali. les medias c'est….drucker. la ministre de la justice c'est…dati et la femme du nabot c'est…cecilia. tu saisis la nuance ?
ce qui est assez comique c'est qu'en france on ne peut plus dire « attention » quand quelqu'un part en vrille sur les juifs car cela veut dire que l'on est « sioniste », « imperialiste », « politiquement correct », « liberticide ».
casser les juifs et donc devenu un truc rebelle…on croit rever…
excuses moi mais mon oncle raciste et antisemite et ses bonnes vieilles diatribes anti bougnoules et youpins de fins de diners ne m'a jamais paru autre chose que terriblement politiquement correct. d'ailleurs il vote fn. fn/soral soral/dieudonné. tu me suis ?
une derniere question : si soral n'est pas antisémite parce qu'il n'appelle pas à la destruction massive des juifs, faurisson le negationiste est-il antisémite à tes yeux ? le protocole des sages de sion est-il un brulot antisemite ou un sympathique essai de socio ?
je te propose d'aller sur le site lesogres.info qui a publié pas mal de videos de faurisson et plusieurs fois les protocoles des sages de sion, sous couvert d'internautes non censurés (ce qu'il font pourtant aisemment) et tiens moi au courant.
bref, je te trouve tres bon avocat d'Egalité et Reconciliation pour un gars qui ne milite pas, tu devrais te faire embaucher par le fn, tu ferais carriere. ou au tmo…
ceci est mon dernier message quelle que soit ta reponse car je ne veux pas polluer ce forum plus longtemps.
nous touchons ici à des questions trop sensibles et trop complexes pour etre discutés stupidement sur un forum. et de toutes facons, dans ce domaine, personne ne change vraiment d'avis malgré les arguments avancés, donc ca ne sert à rien.
De tooms4444
p'tit con | 13H13 | 30/07/2008 |
N'importe quoi, ta vidéo ; et le gars est réalisateur ? Il ne sait même pas cadrer !
On voit un type (de dos) qui pourrait être Le Pen, un curé (mais je ne connais pas bien les grades de la profession) qui fait une cérémonie… sur le trottoir ? ! Et PAS l'ombre de quelqu'un qui ressemblerait à Dieudonné (sauf à considérer que tous les noirs se ressemblent, mais là n'est pas le propos).
Et vous appelez ça de l'information ? On se croirait plutôt dans un torche-cul de paparazzi !
à tooms4444
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 10H38 | 31/07/2008 |
Permettez au « torche-cul » une petite réponse tout de même : vous etes manifestement rares à ne pas y reconnaitre le leader frontiste. La cérémonie n'est pas filmée, c'est seulement l'entrée dans l'eglise, avant le bapteme. Dieudonné est a l'intérieur, au moment où notre internaute (qui est bien réalisateur mais savez vous que certains réalisateurs ne sont pas cadreurs et « scénarisent » leur film davantage qu'ils ne le filment eux-même ? ) filme la scène. En revanche, il a pu discuter avec Noémie, la compagne de Dieudonné.
à Chloé Leprince
De Perez
ingé & zikos | 12H15 | 04/08/2008 |
énorme
donc vous mettez une vidéo ou l'intéressé n'y apparait pas
trop fort !
De HellSea
Ingénieur en MdR | 08H59 | 29/07/2008 |
Ne serait-il pas possible de vérifier les registres de l'église concernée pour savoir directement si baptême il y a eu, connaître le vrai parrain, et tuer ce débat basée sur l'intoxication de l'information ?
à HellSea
De Perez
ingé & zikos | 09H23 | 29/07/2008 |
a ben non, ca demanderai un vrai travail et ici c'est pas coutumier…
article moins partisan que celui de julien martin, vous allez tous faire un article sur dieudo, c'est un concourt c est ca ? ya pas plus interessant ?
à Perez
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 10H33 | 31/07/2008 |
Pardon, mais je ne comprends pas votre agacement : si vous déplorez le caractere « partisan » du précédent papier, pourquoi vous plaindre que nous ayons décidé d'y consacrer un nouveau sujet. En fait, j'ai fait un reportage pour enqueter sur le public de Dieudonné, le week-end dernier. Ce papier-là sera en ligne dans quelques jours. Entre temps, nous avons recu cette vidéo que je publie accompagnée d'un extrait de l'interview realisée avec Dieudonné.
à Chloé Leprince
De Perez
ingé & zikos | 12H22 | 04/08/2008 |
Je pensais naivement que si vous repreniez une info deja vue et traitée par votre compere, c'etait pour y ajouter qqchose d'essentiel (la carte de membre du FN appartenant a dieudo par exemple) ou apporter un eclairage nouveau. La je constate un acharnement mediatique (pas QUE de votre part, mais quand meme, combien d'article en si peu de temps), sans vraiment creuser la question du pourquoi ou du comment.
Donc oui ca m'agace pour deux raisons :
-j'adore le comique et avoir dans l« article » de Mr martin ecrit « pseudo comique » je trouve ca insultant (apres on n'est pas tous fan de Bigard c'est sur)
-oui ca m'agace de voir ce rapprochement entre dieudo et le pen mais honnetement il n'est nulle part ecrit pourquoi ce rapprochement…donc zero reponses a mes questions
donc oui je confirme, articles peu informatifs mais vendeurs c'est sur…les antisemites sont a la mode il faut dire !
J'attends tout de meme avec impatience votre article sur le public (des anciens nazis je n'en doute pas) de dieudo
Respectueusement
à HellSea
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 10H29 | 31/07/2008 |
Le pretre qui a baptisé Plume Mbala Mbala a bien confirmé avoir baptisé l'endant de Dieudonné, dont le parrain est Jean-Marie Le Pen, qu'on apperçoit sur la vidéo.
De k_ix
... | 09H33 | 29/07/2008 |
Une question…
les baptêmes se passent devant les églises et non dedans ?
c'est bien filmé dehors là ?
bonne mise en scène si c'est bien dehors…
à k_ix
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 10H28 | 31/07/2008 |
Une réponse, alors : non, bien sûr, le baptême a eu lieu a l'intérieur. Mais notre internaute a filmé l'entrée dans l'eglise. Au moment de cette scene, Dieudonné etait déjà a l'intérieur. Notre internaute a pu échanger quelques mots avec Noémie, la compagne de Dieudonné, mère de Plume.
De Samsam75
Observateur | 09H42 | 29/07/2008 |
Déchaîner les passions, un art dans lequel Dieudo excelle ! ! !
Même ceux que ça n'intéresse pas se passionnent à en faire part aux autres !
Du grand art ! ! !
« J'ai fait l'con. »
En ce moment à la Main d'Or…
à Samsam75
De moteks
observateur | 18H14 | 29/07/2008 |
ce samsam est un gars fan de dieudonné qui poste beaucoup sur les sites negationistes lesogres.info
samsam t'es demasqué, arrete un peu…………
à moteks
De Samsam75
Observateur | 13H34 | 01/08/2008 |
raté ! ! je ne sais même pas c quoi les négationistes…
je n'aime pas trop ces mots : « fans », « supporter », etc.
je ne suis pas vraiment fan de dieudonné. juste que je l'ai vu qq fois en spectacle et qu'il m'a toujours bcp fait marrer.
si un jour il venait à manger ces enfants sur scène, j'imagine que ça ne me ferait pas autant rire (même si j'aime bien l'idée qu'il puisse le faire) ! !
je sais c'est un humour spécial… faire rire en imaginant les pires choses, qui ne sont droles que parce qu'on les a imaginées.
Vraiment, allez le voir.
« J'ai fait l'con »
Théatre de la main d'or.
à Samsam75
De moteks
observateur | 22H04 | 02/08/2008 |
ouarf,
c'est bien t'es une bonne attacée de presse…….
De Rastakouer
11H04 | 29/07/2008 |
Je comprends pas le canular s'il y en a un. Pourquoi Lepen aurait-il confirmé l'histoire ?
Pour nuire à Dieudo ? Ou parce que Dieudo le lui aurait demandé ?
Vous nous dîtes que c'est une rumeur malveillante dont Lepen ferait partie ? Et Dieudo s'en amuserait ? Lepen aurait donc monté le coup tout seul ? Ou avec Dieudo ?
Bref tout ça est bien obscur, c'est ce qui s'appelle remuer la vase. Après, on y voit plus rien…