"Le tribunal administratif a condamné l’Etat à indemniser les ayants droit et le frère de Jean-Edern Hallier (à hauteur de 70 000 et 20 000 euros), en raison des surveillances téléphoniques effectuées contre lui en 1985 et 1986 par la cellule antiterroriste de l’Elysée sous François Mitterrand."
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
30129 visites 169 réactions -
10096 visites 142 réactions -
8612 visites 48 réactions
-
1013 visites 11 réactions -
481 visites 5 réactions
-
30119 visites 169 réactions -
10083 visites 142 réactions -
2477 visites 119 réactions -
2941 visites 112 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Merci Mitterand, pour ce cadeau fait aux contribuables .
Enfoiré va !!!
Et voilà que l’Etat, c’est-à-dire le contribuable, est condamné à verser de l’argent du fait des pratiques aberrantes de Mitterrand pour protéger sa double vie privée.
Est-ce que la « nouvelle Constitution » a prévu de tels cas de figure ? Geageons que non, avec Lang, Courtisan de Mitterrand et aujourd’hui de Sarkozy, qui était engagé dans les travaux préparatoires.
On retrouve toujours ce rigolo de lang dans tous les
« cous tordus »!
« coups tordus »!
« Cous tordus » n’était pas mal, Ning.
Regardez Kouchner, il va attraper des torticolis à force de tordre son cou pour admirer Sarkozy et se mettre plein champ devant les caméras.
Et les contorsions du Courtisan Lang (de boeuf aux cornichons) ne sont pas mal non plus.
2 discours diférents
- l’état prend en compte les « mauvais coups de Mitterand » en remboursant LES PLAIGNANTS
- part contre le chef de l’état actuel ne prend pas en compte
la parole de Mitterand lorsqu’il accorde une protection à Mme PETRA ,?
….protection à Mme PETRELLA …
ça vat lui faire une belle jambe , mais bon c’était pas un radin
ça va couter bonbon le jour ou ils devront indemniser Besancenot,Thibault et les autres qu’ils espionnent en ce moment…post-mortem et avec intérêts,ça vaut le coup…
Ca leur rapportera pas mal aussi lorsqu’ils auront gagné en diffamation contre vous.
bonjour
ben alors y a plus d’sous pour le français lambda mais bizarrement y en a encore beaucoup beaucoup pour certains!ben c’est vrai qu’il faut avoir bonne réputation pour décrocher le jackpot!!!
Ah pôv’France! « Je va essayer de l’appeler pour voir s’il reste pas quelques piécettes pour mouaaaaaaaaaaaaaaa! » mdrrrrrrrrrrr
pourquoi lui, un mauvais écrivain, plutôt panphétère. un peu fou fou (certain diront comme tout les génies) mais tous les journalistes de outes les rédactions comme on dit le microcosme journalistique parisien savait, et pas que parisien provincial aussi. mais ce n’était pas le temps où le président faisait du people, pas de photo avec sa femme sur une pirogue en guyane, pas de photo dans match, gala, vsd. c’est sarkozy qui a mis en scéne sa vie privée avec la première dame de france, c’est lui aussi lors de sa visite avec la future deuxième première dame en jordanie. les journalistes ont sauté dessus les français en voulait vu le volumes de vente des voici,hola, gala, etc. que dire des écoute sur les journaliste dont Mr pewel, ou des artistes dit Mlle carole BOUQUET. pourquoi eux non pas doit aussi à une indemnisation? à oui il critait pas mitterrand et donc pas non plus le ps. est-ce une prime pour contribution aux troubles au ps à se demander. mais les caisses sont vides pour le citoyen mais pour tapie, et autres là y a gros lots, on se fout un peu de nous non.