Pour la seconde fois en quelques semaines, un conducteur de bulldozer palestinien a foncé sur la foule à Jérusalem. Le conducteur a été abattu par un civil, et seize passants ont été blessés, dont un grièvement.
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
22523 visites 95 réactions -
12955 visites 75 réactions -
12003 visites 117 réactions
-
1178 visites 11 réactions -
12009 visites 118 réactions -
8351 visites 70 réactions
-
25939 visites 289 réactions -
32206 visites 237 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Rue89 n’hésite pas à citer la presse sioniste mais nous cache que Karadzik est né dans une famille juive ortodoxe.
et alors? il y a des fous idéologues partout.. malheureusement. Et ce n’est pas fini.
Mais qui est le plus coupable, le fou ou ceux qui le suivent et qui lui obéissent?
un fou, même idéologue, tout seul n’est pas un grand péril pour les autres.
Pour celles et ceux qui se demanderaient pourquoi Rue 89 titre sur « Deuxième » attentat au bulldozer, l’explication est ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/attentat-au-bul.html
remonte à début juillet, et cite deux sources… et non pas un seul journal que d’aucuns qualifient de « sioniste », comme si c’était un défaut !
En théorie, avant un deuxième, il y a un premier… et en français, sur TF1, c’est une pelleteuse:
http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0„3916117,00-bulldozer-percu…
comme sur juif.org d’ailleurs…
de rien. le manque de suivi est souvent de mise sur Rue 89, et le mot « Deuxième » m’a fait bondir.
si Caro (délinquante avérée) n’avait pas été en vacances, je pense qu’elle aurait réagi comme moi, puisqu’elle est abonnée aux mêmes informations que moi, que nous n’avons pas reçues hier, pour cause de vacances, mais qui n’ont -pour une fois- pas manqué de faire le tour du monde, l’attentat s’étant produit vers 13h (12h à Paris), soit une demi-journée avant l’arrivée du prétendant à la Maison Blanche.
Tout à fait d’accord avec pablico.
D’ailleurs, il y a des fous d’un côté comme de l’autre.
On t’a déjà dit sur un autre sujet, au sujet de tes réflexions racistes, débiles et polluantes :
Et je crois que La rue ne tardera pas à faire ce qu’elle déteste, te censurer.
Mais tu es peut-être un Cas - Mi - case (vide, bien sûr).
sympa le timbre !
la dépêche en français, le nom du neveu du parlementaire assassiné et la vidéo qui sera diffusée ce soir sur Guysen et Infolive TV (au moins) sont ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/nouvel-attentat.html
Pourquoi appeler à la censure et pourquoi ne pas répondre à ce riverain autrement qu’avec des arguments eux-mêmes entachés de racisme et d’islamophobie? Le coup du timbre que vous nous refaites pour la nième fois atteste d’un humour bien franchouillard qui ne fait rire apparemment que vous-même.
personnellement, je n’avais pas vu le timbre, et je ne crois pas appeler à la censure.
Quand Rue 89 parle (c’est rare il est vrai) de Jean-Louis Debré, auteur de cet ouvrage minutieux :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/06/les-oublis-de-l.html
nous en rappelle-t-il « les origines » ?
Idem pour le président Sarkozy…
La fiancée de son fils, c’est autre chose, puisqu’il y a eu le souci de Charlie et le coup de Jarnac (que j’appellerai Val, pour plus de concision).
Alors que vient faire l’arrestation d’un Serbe dans un attentat à Jérusalem ?
Un provocateur fait courir sur Rue89 la rumeur que Karadzic est juif et il ne se trouve personne pour mettre sa parole en doute. Quel genre de « journaleux » êtes-vous donc?
franchement, eric, les rumeurs…
et s’agit-il d’une tare ?
Salut Fabien,
… en tout cas c’est une fausse rumeur.
Dans un autre fil messoud dévoile que son « raisonnement » (appelons-le comme ça) est basé sur l’accoutrement de Karadzic (déguisé en chrétien-serbe-orthodoxe à la barbe fournie et aux cheveux longs).
Comment peut-on parler d’attentat SUICIDE au bulldozer, quand le conducteur du bulldozer a en fait été abattu par un civil…!?!
j’attise la question, surtout avec une pelleteuse… mais on me dira une fois de plus que l’AFP peut se tromper… mais les photo ne mentent pas (on n’est pas chez PPDA).
Je suis surpris par la naïveté de la question de dragonfly…
Le type dans le bull pouvait il imaginer s’en sortir vivant ? Plus : souhait il en sortir vivant ?
Je ne sais ce que veut dire Dragonfly, mais pour moi, dans cette zone sensible que je suis avec intérêt (une rubrique y est consacrée sur mon blogue, pourtant est parisien) de longue date, un « attentat suicide » est l’œuvre d’une sorte de kamikaze bardé -par exemple- d’explosif.
Combien de fois entend-on (à quelque endroit que ce soit de la planète) : « le terroriste s’est fait sauter… » ?
Là, du côté de l’arme, il s’agit d’un simple engin de chantier. Une nouvelle forme de terrorisme. Certes, le neveu du député ne devait se point faire d’illusions sur son sort, qu’il se fasse tuer par la police (comme ce fut le cas au début du mois pour les trois morts et quarante-six blessés au bulldozer, qui marquaient la reprise des attentats depuis mars pour saluer l’arrivée de la France et que Rue 89 n’a pas relayé), ou par un civil, sans doute relayé parce que l’hôtel de Barak Obama, construit en 1931 (mandat britannique) est réputé inaccessible…
Moi non plus, je n’aime pas les zones de conflits, et n’ai jamais mis les pieds dans celle-là, même si j’ai commencé ma « carrière » dans un coin de la France où les bombes et les morts se comptaient annuellement, où la nuit de mon arrivée fut « bleue », et où, de temps à autres, arrivaient journalistes parisiens et étatsuniens.
Dans la presse française de juillet 1985, de France-Soir au Figaro en passant par Le Parisien ou Le Monde, vous trouverez des traces de la tentative d’assassinat dont j’ai été l’objet le 23 juillet, en plein jour, sous le regard passif des forces de l’ordre.
Cordialement,
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
Excusez-moi mais les mots ont un sens et Rue89, en tant site journalistique, se doit d’être précis et de ne relayer que la vérité.
Cet homme, malgré son acte, ne s’est pas suicidé.
Enfin pour répondre à votre question, les pires criminels ont souvent été jugés par la Justice et non tués par balle par un civil. Donc oui, un criminel peut vire et même a le droit de vivre, ou bien veuillez rétablir la peine de mort mon cher et supprimer le droit d’être jugé par la Justice…
Les pouvoirs publics de n’importe quel pays ont le devoir de protéger les citoyens, et les services de sécurité d’user de la force à cette fin .
La version de Haaretz dit « A civilian who saw what was happening, shot him. The bulldozer continued on its way. A Border Police patrol… continued to shoot and the terrorist was killed. »
J’en déduis que le civil qui a tiré s’est porté au secours de personnes en danger (sa responsabilité aurait pu être recherchée dans le cas contraire), et que le délinquant (puisqu’il s’agit d’un délinquant) a été neutralise par les forces de sécurité.
Par conséquent , Dragonfly, qu’essayez-vous de faire en prétendant que l’homme a été tué par un civil ? Accuser dans le seul but d’accuser? Quelle cause prétendez-vous servir? Vous êtes cousu de fil blanc !
Dans le paragraphe d’introduction de Rue89, il est dit qu’un civil l’a abattu. Cependant, que ce soit un civil ou un policier, qui ait tué cet homme, ne change pas le fait qu’il ne s’est pas suicidé. Est-ce si difficile à admettre?
De plus, pas de procès d’intention s’il vous plaît! Mis à part la vérité, je ne défends aucune cause contrairement à ce que vous laissez entendre. Donc gardez vos insinuations pour vous même.
Dragonfly, vous disiez:
« Enfin pour répondre à votre question, les pires criminels ont souvent été jugés par la Justice et non tués par balle par un civil. Donc oui, un criminel peut vire et même a le droit de vivre, ou bien veuillez rétablir la peine de mort mon cher et supprimer le droit d’être jugé par la Justice… »
Il n’est absolument pas question d’une exécution sommaire ou de la volonté de se passer de la justice:
De toute apparence selon la presse le civil et plus tard le policier sont intervenu au moment même des faits dans le but d’ empêcher la poursuite d’une aggression en cours, donc pour porter secour à des personnes en danger de mort, non pas pour « punir » ou pour venger - différence de taille, non ?
Loin de moi l’idée de remettre en cause l’utilisation de la force pour empêcher une personne de commettre ou continuer un crime.
Je ne faisais que répondre aux questions de Guy Valte, qui lui même réagissait à mon interrogation sur l’utilisation abusive du mot attentat SUICIDE dans le titre utilisé par Rue 89, alors qu’il ne s’agit pas d’un suicide. Voilà tout!
Ceci étant dit, il est tout de même grave que mon interrogation tout à fait légitime, me vaut des insinuations peu agréables à mon égard. Si sur de telles banalités, il n’est pas possible d’avoir un débat apaisé, je me demande bien comment le problème de fond pourra un jour être résolu…