Dans une tribune publiée dans Le Monde, quatre députés PS (Christophe Caresche, Jean-Marie Le Guen, Gaëtan Gorce et Manuel Valls) dénoncent "l’anti-sarkozysme pavlovien" dont n’arrive pas à s’extraire le Parti socialiste. Il regrette toutefois le "manque d’ambition" du texte adopté.













En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
valls m : golderberg , il y était , qu’en dit il de ces réunions secrètes ? vraiment , faut inventer autre chose que ces répulsifs bien cravattés..nous ne sommes pas sorti de l’auberge (poli) !…quand au ps …,;:!?./§
Valls… Mais qu’est-ce qu’il fout au PS ce type ? Je l’ai jamais entendu exprimer une seule idée de gauche, et pourtant il me semble omniprésent sur les radios et télés… Peut-être représente-t-il la gauche qu’aimerait voir Sarkozy : une opposition lisse et inféodée au pouvoir en place (un peu comme le Nouveau Centre). Que tout ces mecs qui se prétendent socialistes alors qu’ils sont centre droit fondent un parti, et resteront les gens qui ont un visage un peu moins rongé par l’ambition, avec un peu plus d’idéaux.
VALLS ou VALSE ? on avait déja une girouette au PS
avec lang, on a maintenant un danseur!
C’est mon rêve !…
Mais j’ai peur qu’il ne reste pas grand monde rue de Solférino !
Et eux ils ne pourraient pas s’extraire du PS, eux qui on le réflexe Pavlovien du mâle voulant le pouvoir à tout prix.
Ou de la femelle … ?
l’anti-sarkozysme pavlovien ?
ben dis donc ils vont nous faire pleurer à force !!
Il ne s’agit pas de faire de l’anti-sarkozysme primaire, mais :
- de relire le remarquable texte de Badinter,
- de bien voir qu’avec Sarkozy aucune « cohabitation » n’est possible*, sauf à s’y croire comme un Kouchner ou un Besson.
Il s’agit, et là seulement on peut donner raison à ces futurs ralliés, que le PS ait un vrai corps de doctrine et une ligne de conduite moins axée sur l’auto-destruction dans les batailles d’ego. Quand on a des murailles solides et un toit porté par un bonne charpente, on ne craint pas l’assaillant.
* Ces gens-là regrettent le « manque d’ambition » de ce texte ? Mais attendez, les gamins, vous allez vexer Sarkozy Ier, là !
Ce qui est regrettable chez Valls, c’est son anti-socialisme pavlovien.
Tout à fait exact : eh bien ensemble avec Jack Lang, il pourrait rejoindre Sarkozy, lui qui a tant d’estime pour les nazes de la gauche.
NOUVEAU P.S!
lang et les 4 »mousquetaires ’ veulent refonder le
parti socialiste avec le même sigle :P.S
P.S = Pour Sakorsy
nb: C.Caresche est trés proche du liberal Delanoé
ça promet !
Dans le jounal de la Voix du Nord, tous les élus
P.S( 8 députés et 3 sénateurs) se desolidarisent
de lang,qui a trahi ses électeurs
Connaissez vous l’histoire de la démonstration par Pavlov de ce fameux réflexe?
Il avait inventé un protocole en faisant une action juste avant de donner à manger à un chien. Le chien salivait dès visualisation de cette action. Voulant le démontrer devant une assistance, l’expérience ne fonctionna pas, il découvrit plus tard que la salivation du chien était déclenchée un peu avant par l’arrivée de son assistant qui préparait l’expérience. D’où ma réflexion, monsieur Valls, le réflexe pavlovien, il eu fallu que vous l’ûtes avant les présidentielles. Essayez l’expérience tout de même sur votre ami lang, lui doit sans doute saliver à l’annonce d’une trés prochaine nomination.
Lang et Le Guen chez Gbagbo
http://lamouette.blog.lemonde.fr/2008/04/03/les-frequentations-douteuses…
Lang et ses facéties
http://www.lefigaro.fr/france/20060818.WWW000000394_les_voix_de_jack_lan…
http://membres.lycos.fr/grvegard/systemeeducatif/lang.htm
Puissance et gloire, les deux mamelles de Lang !
L’unité ? Quelle unité ?
La bonne stratégie de Jack Lang :
Ce « succès » de Sarkozy accéllérera sa perte.
Qu’il fasse la preuve de son incompétence, mais la note sera salée. Il a montré son vrai visage et il va pouvoir le montrer encore davantage.
Toute apothéose non conforme à la réalité est suivie d’une descente abyssinale qui nous ramène à cette réalité.
L’ennui c’est que les dégâts causés par une seule personne (certes soutenues par quelques « amis ») devront être réparés par tous.
Ce « président » détruira t’ il tellement qu’il sera encore possible de réparer ? Faudra t’ il reconstruire ?
L’ Humain, même des cendres, à toujours su rebâtir lorsqu’il y fut contraint : quand même ces mauvaises passes on aurait désiré les éviter.
Voyez où » une vérité mensongère » de Busch a conduit les USA et quel aurait été son sort si il avait pu se représenter. Et tous ces dégâts « le président » Bush les a laissés avec beaucoup moins de pouvoir que « le président » Sarkozy ; alors …
J’avais lu « l’inutilité du PS »…
Dingue, non ?!