En visite éclair en Irak, Barack Obama a réaffirmé qu’il retirerait les troupes américaines dans les deux ans s’il était élu président en novembre.
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
34267 visites 172 réactions -
15805 visites 223 réactions -
10862 visites 60 réactions -
7730 visites 193 réactions
-
5387 visites 63 réactions -
34270 visites 172 réactions
-
31525 visites 237 réactions -
27756 visites 224 réactions -
15854 visites 223 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
le retour des soldats américains dans leur pays!!!…
ouais!!!…ok!!!…
c’est bien beau de mettre fin à cette guerre illégale, mais en contre parti pour ce pays dévasté, il fera quoi???!!!…
bush a fait joujoue à la guéguerre avec ses soldats de plomb, pique le pétrole. puis supposons qu’avec le prochain président, on remballe tout le monde et aux irakiens on dit démerdez-vous???!!!…
Oh mais non ! Ce que NouvelObs et Rue89 ne disent pas, c’est que retrait ne signifie pas retour.
Le terme « redéploiement » serait plus approprié. Car M.Obama regarde vers l’Afghnanistan où il verrait bien les p’tits soldats s’installer en plus grand nombre…
Pour le reste - laisser un pays après y être passé - autant demander aux criquets de replanter après leurs ravages.
Peut-être y aurait-il matière pour Rue89 à développer ?
Obama s’en tient à sa feuille de route, déjà élaborée depuis plus d’un an. Reste à savoir comment ses propositions seront accueillies tant par le gouvernement irakien que par les militaires américains.
Bush sait qu’Obama dispose d’atouts maîtres dans son jeu. La décision de la Maison Blanche de rencontrer les Iraniens à Genève (une volte-face complète par rapport à ses positions antérieures) et de parler d’un calendrier de retrait des troupes U.S. avec Al-Maliki était une façon de « pré-empter » les initiatives d’Obama et de conserver toutes ses chances à McCain en novembre prochain.
Si le périple d’Obama est un succès, McCain aura du mal à prétendre que son adversaire est un novice en politique étrangère.
Quant à Sarko, il doit garder à l’esprit que les Syriens ne s’engageront sur rien vis-à-vis d’Israël et de l’Union pour la Méditerranée si Obama n’est pas élu… On ne peut exclure que la présidence française choisisse secrètement de soutenir la candidature d’Obama (même si cela n’aura aucune incidence sur le vote du « ventre mou » de l’électorat américain).
et Carlyle ? et Halliburton ? et les millions de dollars des contrats d’ armement et de reconstruction ? Et l’ intérêt géostratégique de bases militaires parfaitement placées en Irak… Et le pétrole ? Et tiens, pourquoi deux ans, un demi-mandat ?
Barack Obama brosse l’ opinion internationale, et celle de son électorat dans le sens du poil, mais qui peut imaginer une scène du style;
« Pardon pardon, c’ était les autres, les méchants, nous on s’ en va, bonne démocratie !! » ?
Un nouveau président populaire qui enlève les troupes d’ Irak, qui sera du coup très ami avec le nouveau pouvoir (mis) en place, et qui se félicitera de son indépendance… Hum hum, waow, vivement l’ Amérique de demain ! J’ y crois à mort !