Dix ans déjà que Sérénade Chafik se bat pour le respect du droit des femmes en général et celui de sa fille, Laïla, en particulier. Dix ans, onze procès, une grève de la faim, un livre… et un visa que le consulat de France au Caire rechigne à délivrer à sa fille, en dépit des évolutions du droit de la famille égyptien.
Son histoire a fait le tour de la presse et de la blogosphère. Fille d'intellectuels et militante féministe, Sérénade Chafik, Française d'origine égyptienne, divorcée deux fois, attend avec impatience en France l'arrivée de sa fille dont elle dispute la garde à son ex-mari depuis dix ans.
Le 18 août prochain, Laïla aura 18 ans. Jeune et brillante bachelière, elle a décidé de rejoindre sa mère pour poursuivre ses études en France. Problème : le consulat de France au Caire rechigne à lui accorder un visa, sauf si son père se rend à la convocation pour confirmer son accord. Une situation dénoncée par la mère. (Ecouter le son)
Apparemment, les fonctionnaires français font du zèle. En tout cas, ils ne semblent pas être au courant d'une récente évolution du code de la famille égyptien. Désormais, les femmes de plus de 16 ans n'ont plus obligation d'obtenir une autorisation parentale ou maritale pour sortir du territoire.
Le cas Laïla, symbole de la lutte des femmes en Egypte
Tout cela ne serait qu'un banal épisode des langueurs de la vie administrative française, si le cas Laïla n'était devenu, entre-temps, le symbole de la lutte des femmes en Egypte. Menacée de mutilations sexuelles (comme le sont 90% des femmes égyptiennes), la jeune fille a 10 ans lorsque son père la ramène triomphalement au Caire, en 1999, après une première décision de la justice française. Décision qui permet aussi au président Hosni Moubarak de justifier sa fermeté en matière de mœurs, comme le souligne Sérénade Chafik :
« A travers l'histoire de Laïla, le gouvernement égyptien ne veut surtout pas qu'une tribune soit saisie pour dénoncer les violences faites aux femmes, que ce soit l'excision ou le Code de la famille. »
En Egypte, la lutte engagée par Sérénade ne laisse pas indifférent, même si le monde associatif peine à se mobiliser. (Ecouter le son)
Un soutien public de Jacques Chirac, mais sans effets
Alors qu'elle avait reçu le soutien public de Jacques Chirac en 2003, après sa grève de la faim, Sérénade Chafik n'a plus beaucoup d'illusions sur l'engagement des autorités françaises derrière la cause des femmes. Lors d'un passage au Caire, elle eu droit à un accueil très frileux du consulat, soucieux de ménager les susceptibilités locales.
En choisissant de quitter le domicile paternel, Laïla semble aussi avoir fait un choix de vie. C'est en tout cas ce qu'avance sa mère, qui maintient un contact quotidien avec sa fille. (Ecouter le son)
En France, tout est prêt pour accueillir l'étudiante, notamment une place à la faculté de Jussieu en langues appliquées. Sollicité, le ministère des Affaires étrangères n'a pas répondu à notre demande d'explication.
56
(Pour réagir, connectez-vous)
à Spirou
De pomponette
=^..^= | 15H07 | 19/07/2008 |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charia
La charia (arabe الـشَّـرِيعَـة, šarī'a, « la voie ») est un ensemble de règles de conduites applicable aux musulmans. Le terme utilisé en arabe dans le contexte religieux signifie : « chemin pour respecter la Loi [de Dieu] ».
« Il est d'usage de désigner en Occident la charia “par le terme de loi islamique ‘(ce terme est d'ailleurs utilisé en place de droit musulman).
à pomponette
De bader
Etudiant activiste | 23H55 | 19/07/2008 |
Je ne vois toujours pas le rapport.
En Italie par exemple, ou la laicité n'existe tout bonnement pas, la loi italienne est bien une chose différente de la Bible. Pourquoi dans le cas de pays Arabes, on assimile systématiquement leur droit à un droit religieux ?
De Solale
Etudiante | 15H50 | 19/07/2008 |
Quand les journalistes français favorisent l'islamophobie…
Quel rapport avec la charia ?
La loi egyptienne a été modifiée, il s'agit donc d'un problème bureaucratique, pas d'une « préférence française » pour la charia.
Et si ce problème de visa, c'était la faute à Brice Hortefeux ?
à Solale
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H08 | 19/07/2008 |
Il y a probablement du vrai dans ce que vous dites. En ce qui concerne le rapport avec la charia, je m'en suis expliqué longuement ci-dessus. Mais je voudrais, pour aller dans votre sens, rajouter qu'on ne peut effectivement pas exclure qu'il s'agisse d'une action visant à plaire au gouvernement français. Reste que le moyen utilisé pour cela a bien été de privilégier l'ancien droit de la famille égyptien et les dispositions de la chariah dont il est issu, plutôt que le nouveau droit.
De actimem
17H00 | 19/07/2008 |
Encore un titre dont l'auteur s'aventure allègrement dans les allusions, les a-priori et l'amalgame.
On ne grandit pas ainsi. Les droits (des femmes maltraitées en Egypte et des « beurettes » discriminées en France) doivent être défendus mais pas n'importe comment.
Ce n'est pas le journalisme à deux balles qui peut éclairer les lecteurs…. bien au contraire.
De Phil2922
Retraite invalidité | 17H16 | 19/07/2008 |
L'Egypte ne fait pas partie de l'UPM… ? Ca devrait faire une noble cause à défendre pour Rama Yade… ! !
http://phil195829.overblog.com
De Humain
17H53 | 19/07/2008 |
Si le gouvernement français défendait la cause des femmes, cela se saurait, non ?
De serenade
respnsable du planning familial du ... | 18H51 | 19/07/2008 |
quand on parle en Egypte de Charia, c'est surtout la Charia selon le gouvernement, une utilisation de l'islam pour opprimer le peuple en général et les femmes en particulier !
J'aurais peut être dû utiliser le terme Charia selon l'état !
Quant au risque d'excision encouru par Laïla, 11 procès, une grève de la faim et un livre ont garanti son intégrité physique.
et à l'heure actuelle ce n'est même pas l'Egypte qui refuse quoi que ce soit mais bien la France !
Merci pour vos témoignages de solidarité
La maman de Laïla
à serenade
De bader
Etudiant activiste | 23H52 | 19/07/2008 |
@Serenade, courage dans votre combat. J'espère que votre fille fera les études qu'elle souhaite faire dans le pays qu'elle souhaite !
Vous n'êtes pas sans savoir que l'excision des femmes est une pratique anté-islamique, et fait partie des traditions patriarcales sexistes de l'Egypte. Si vous aviez parler de Charah à un journaliste egyptien ou d'un pays Arabe, il me semble qu'il aurait mieux compris e sens de vos propos. Mais ici, il s'agit d'un journaliste français qui ne peut s'empêcher de s'émouvoir d'une atteinte prétendue à la laïcité. Alors qu'au fond, nous le savons bien, avec ou sans Chariah, votre fille aurait subit les mêmes épreuves dues aux traditions patriarcales.
à serenade
De Feu
23H53 | 19/07/2008 |
je vous soutiens à 100%
De serenade
respnsable du planning familial du ... | 18H35 | 19/07/2008 |
plein de fautes d'orthographe, désolée, je suis fatiguée et un peu choquée
De MARIDAN
20H02 | 19/07/2008 |
Pourquoi bader nie -t-il une évidence l'association de l'Islam et oppression de la femme ? Même en Tunisie où les conditions des femmes sont optimum, la femme n'hérite que de la moitié de ce qu'hérite un homme, en l'occurence son frère. C'est une Tunisienne qui m'a expliqué cela.
A quoi sert de se voiler la face. attendons nous qu'on nous la voile ?
Je suis islamophobe et aussi religionphobe en général et pas raciste pour deux ronds ! Mais la burqa non, ça ne me dit rien !
à MARIDAN
De bader
Etudiant activiste | 23H30 | 19/07/2008 |
Je ne nie rien. Bien sûr le sexisme existe toujours dans les pays arabes, et ce même en France…
En effet en France laïque et républicaine :
- Seul 107 députés sur 577 sont des femmes.
- Au moins 25.000 cas de viols en France chaque année
- Au moins 2.000.000 de femmes victimes de violence conjugale en France 400 meurent sous les coups de leur conjoint chaque année, soit plus d'une femme par jour …
Associe-t-on pour autant la République à l'oppression de la femme ?
Cessons immédiatement cette hypocrisie !
Le sexisme peut prendre de nombreuses formes dont celle de la religion mais au fond il ne s'agit que de sexisme et de patriarcat.
sources : SOS Femmes
De NING
20H04 | 19/07/2008 |
Cette histoire n'est pas claire.
Si la mére(française) avait déclare la naissance de sa
fille au consulat de France avant 18 ans , sa fille
aurait la citoyennté française par filiation !
La mére a été négligente et maintenant arrive les problémes !
Cette fille aurait eu la double nationalité !
A la naissance , la déclaration peut être faite par le
parent francais dans un délai de 30 jours !
Au dela de 3O jours, c'est un peu plus long et le
consulat de FRANCE emet une « transcription » de l'acte
de naissance du pays de naissance et l'enfant obtient
automatiquement un passeport français également ! !
à NING
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 12H49 | 20/07/2008 |
L'article ne précise pas en effet si Serenade est française d'origine ou par acquisition, or comme elle vous l'explique ci-dessous, les conséquences sont différentes pour sa fille.
Je ne vois pas trés bien ce qui vous permet de décréter que Sérénade a été négligente, et grosso-modo que tout ce qui arrive est de sa faute…
Votre post a une drole d'odeur…
à françoise.V
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 12H56 | 20/07/2008 |
Salut Françoise.
L'article le précise : Sérénade Chafik, Française d'origine égyptienne… Ce qui rend le message de Ning encore plus… désagréable.
à thierry reboud
De NING
18H02 | 20/07/2008 |
att Thierry Reboud
J'essaye de comprendre cette affaire et je ne condamne
en aucun Mme Sérénade Chafik.
Je sais par expérience , qu'il ne faut jamais en demander trop aux consulats ( français, du moins)
Je comprend ce que sont les tracasseries pour faire venir en France une personne !
C'est une profonde détresse , je le conçois.
Loin de moi toute discrimination
Slts
De serenade
respnsable du planning familial du ... | 20H36 | 19/07/2008 |
Ma fille a été déclarée lors de ma demande de nationalité française, c'est facile de rejeter la faute sur les femmes qui n'auraient pas fait comme il faut ou pas assez.
Juridiquement, je n'ai pas les même droits qu'une française de souche, c'est ce que nous appelons discrimination !
Le décret Pasqua-chevènement empêche l'enfant qui n'est pas avec le demandeur de nationalité d'accéder à la nationalité du parent naturalisé !
De plus, dans mon histoire, en 1998 le père de Laïla concède à un droit de visite en France à condition que je paie les billets d'avion et l'hôtel pour lui et ma fille. Laïla m'informe alors d'une opération programmée par sa grand-mère paternelle. Face à ce risque d'excision encouru par ma fille Laïla, je saisis la justice française pour la préserver de cette mutilation sexuelle (coutume pratiquée en Egypte sur 90% des femmes par deux fois Moubarak (le président égyptien) est intervenu auprès de J.Chirac. Et en dépit de ma nationalité française, en 1998, la juge aux affaires familiales à Nantes a appliqué le code de famille égyptien sous couvert d'appliquer la convention franco-égyptienne. Après plusieurs appel, et beaucoup de soutien associatif (association de défense des droits des femmes mais pas seulement) et de la population nantaise, les juges m'ont octroyé un droit de visite à exercer en France, me précisant que la convention franco-égyptienne est garante du respect de mes droits. Une fois ma fille emmenée en Egypte, le juge égyptien a déclaré que la décision française est contraire à la charia !
voici un résumé du contexte pour avoir un aperçu avant les commentaires
à serenade
De NING
18H36 | 20/07/2008 |
Chere Serenade
Merci pour vos explications
Suis de tout coeur avec vous mais je me posais certaines questions ,car j'ai aussi été confronté
à la « courtoisie » des consulats de France.
Bon courage et
comme disait Guynemer « Toujours faire Face “
De vakenat
22H08 | 19/07/2008 |
Quelqu'un pourrait il avoir l'extrême amabilité de nous communiquer le nom et les coordonnées des diplomates impliqués, ce sont des fonctionnaires que je paye et qui me doivent des comptes, j'aimerai donc pouvoir leur poser directement certaines questions.
à vakenat
De mlrocap
11H56 | 21/07/2008 |
Non, ce sont des fonctionnaires que nous payons collectivement et qui nous doivent donc des comptes collectivement. C'est pas pareil. C'est la différence entre la démocratie républicaine et l'idée très libérale d'une démocratie de marché, notamment.
De keba
ssii | 23H07 | 19/07/2008 |
Vraiment, je suis déçu que Rue89 ai choisi de publier un tel article, et ce pour plusieurs raisons :
1/ Tout d'abord, rien dans l'article n'explique pourquoi l'ambassade refuse de lui délivrer un visa (l'article dit simplement que l'ambassade fair du zèle ! ).
Il serait bon que le journaliste qui a écrit cet article aille au fond des choses car je ne comprends pas pourquoi l'ambassade aurait choisi cette jeune fille en particulier pour faire du zèle.
2/ Que cela soit l'ambassade de france en Egypte ou n'importe quelle autre ambassade, celle-ci on toujours fait avec les suceptibilités locale.
Et faire avec les suceptibilités locales est même le rôle d'une ambassade car même si les ambassades sont libres et indépendante, elles se trouvent n'oublions pas qu'elle se trouve en terre étrangère.
3/ Les imprecisions de cet article sont trop nombreuses : Qui peut confirmer que cette jeune femme a été menacé de mutation sexuelle ?
Quel est la necessité d'utiliser l'adjectif « triomphalement » pour dire que son père l'a ramené en Egypte ?
Etc…. enfin bref…… Cet article me déçois vraiment
3/
De mamane
Ingénieur | 04H53 | 20/07/2008 |
quelques remarques sur le texte
1/ « Le 18 août prochain, Laïla aura 18 ans. Jeune et brillante bachelière, elle a décidé de rejoindre sa mère pour poursuivre ses études en France. Problème : le consulat de France au Caire rechigne à lui accorder un visa, sauf si son père se rend à la convocation pour confirmer son accord. Une situation dénoncée par la mère. (Ecouter le son) »
C'est tout à fait normal. Lorsque je vie dans un pays A, j'ai beau être français ou belge, je dois respecter les lois de ce pays.
2/ « Menacée de mutilations sexuelles (comme le sont 90% des femmes égyptiennes), la jeune fille a 10 ans lorsque son père la ramène triomphalement au Caire, en 1999, après une première décision de la justice française. Décision qui permet aussi au président Hosni Moubarak de justifier sa fermeté en matière de mœurs, comme le souligne Sérénade Chafik :
“A travers l'histoire de Laïla, le gouvernement égyptien ne veut surtout pas qu'une tribune soit saisie pour dénoncer les violences faites aux femmes, que ce soit l'excision ou le Code de la famille.” »
d'une : menacée par qui ? comment ? par quoi ? apparemment le père a fournis les autorisation de sortis (qui ne sont pas nécessaire), c'est pas lui qui veut mutiler sa fille a priori. menacée comme 90% des femmes ? d'où vient se chiffre ?
de deux, je ne pense pas que si Moubarak veut être ferme en matière de moeurs, il est a attendre une décision de justice française pour se justifier.
3/ « Alors qu'elle avait reçu le soutien public de Jacques Chirac en 2003, après sa grève de la faim, Sérénade Chafik n'a plus beaucoup d'illusions sur l'engagement des autorités françaises derrière la cause des femmes »
« En France, tout est prêt pour accueillir l'étudiante, notamment une place à la faculté de Jussieu en langues appliquées. Sollicité, le ministère des Affaires étrangères n'a pas répondu à notre demande d'explication. »
Alors là s'en est presque drôle, si même avec le soutien réel du président e république on ne peut pas avoir de visa pourrentrer en France, personne ne peut en avoir !
En plus c'est plus le ministères des affaire étrangère qui délivre les visa mais celui de l'immigration. Faut demnder des compte à Hortefeux.
à la fin de ma lecture je me demande tjs qu'elle est le rapport avec le titre de l'article ? Charia ? où ça ? C'est une histoire, comme il y en tant d'autre, de refus de l'administration française pour délivrer un visa.
On apprend rien en lisant cet article très approximatif, il manque des informations et certaines sont carrément fausses !
De serenade
respnsable du planning familial du ... | 12H47 | 20/07/2008 |
le ministère de la santé en egypte affirme le chiffre de 97% et les ONG dont amnesty, unicef 90% l'UNESCO 94%
De MARIDAN
16H28 | 20/07/2008 |
Bader me gonfle. Une de mes amis est une beurette du 93. Pour elle il n'y a pas photo, mieux vaut être française de religion chrétienne que française de religion musulmane et bien pire musulmane en pays musulman !
Je ne nie pas le sexisme de notre belle République. La condition des femmes doit s'améliorer, aucun doute ! Cependant si ds une certaine religion les mâles remercient dieu tous les jours de ne pas les avoir fait femme moi je remercie un grand architecte quelconque de m'avoir fait naître ds une démocratie occidentale et surtout en France ds un pays véritablement laïque.
Et puis cessons de confondre rejet de l'Islam et racisme. Apprenons le sens des mots. Etre christianophobe ne signifie pas qu'on est raciste !
De bakoye
12H10 | 21/07/2008 |
Les raisons de refuser un visa n'ont pas besoin d'être justifiées. Cependant le visa refusé de manière notoirement injuste peut être attaqué en justice. L'arbitraire de l'administration reste une des faiblesses des régimes démocratiques, mais ce n'est pas nécessairement le cas ici. La jeune fille est encore mineure. Lorsqu'elle sera devenue majeure en août prochain,elle devrait pouvoir bénéficier d'un visa pour rendre visite à sa mère, quitte à ce que son pays lui refuse le droit de sortir, ce qui est une autre affaire. Dans le cas contraire, une plainte portée par sa mère en France devrait le lui obtenir.