On pourrait appeler ça un sketch, s'il ne frisait pas une nouvelle fois l'antisémitisme. Le pseudo humoriste Dieudonné est (déjà ! ) revenu sur scène sur la polémique qui a entouré le parrainage de son troisième enfant par le leader frontiste Jean-Marie Le Pen.
Jeudi, dans son théâtre parisien de la Main d'or, il a rajouté six minutes à son spectacle du moment, le bien nommé « J'ai fait l'con ». Un des spectateurs présents a filmé chacune des tirades et a publié la vidéo sur son blog d'extrême droite La Banlieue s'exprime. Des tirades qui, comme à l'accoutumée, se révèlent aussi explicites que provocantes :
« J'avais pas les moyens de faire autre chose. Vous savez combien ça coûte une campagne de promotion sur TF1 ? (...) Au début, j'ai pensé à une fausse agression. Je me suis dit : je vais me faire taper à coups de barre à mine dans XIXe. C'est vrai que c'est assez efficace. Mais j'ai un pote qui m'a dit laisse tomber. (...) Faut être juif pour ça. » (Voir la vidéo)
Dieudonné M'bala M'bala de son vrai nom, et avec lui au passage son « pote » -comme il l'appelle- Jean-Marie Le Pen, est effectivement parvenu à faire encore parler de lui. De la publicité immédiate certes, mais qui pourrait se prolonger comme souvent dans les prétoires.
Relaxé à de nombreuses reprises, il vient cependant d'être condamné par deux fois. Le 15 novembre dernier, pour avoir comparé les juifs à des « négriers ». Puis le 26 juin, pour avoir parlé de « pornographie mémorielle » à propos de la commémoration de la Shoah.
► Article suivi : Quand Dieudonné dénonçait Le Pen, le « grand marabout borgne »
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Dieudonné est devenu un triste sire. Il a commis une grave erreur dont il n’a pas su s’excuser à temps. A juste titre il a été ostracisé et au lieu de reconnaître sa faute, il décide de persévérer dans l’erreur. Dommage car c’est un comédien de talent. Inutile de lui enlever cela en l’appelant pseudo-humoriste. Du reste dans son métier, s’il n’avait aucun talent personne ne parlerait de lui. Ca ne diminue en rien sa culpabilité. Mais, qu’il est douloureux d’en arriver à mépriser quelqu’un qu’on a admiré!
Humour 2ième degré…Vous connaissez? Et Dieudonné l’applique à marveille.
Vous tous, pseudo-intellos gauchistes, tombés dans le panneau comme des abrutis. Mais vous êtes rigolos à jouer les vierges offensées…:)
Dieudonné n’est pas un humoriste mais un camelot qui se vend lui même (ce n’est pas facile)regardez bien la vidéo regardez bien ses techniques de vente et d’animation. Une sorte de tv achat, rien de plus. Souvenez vous des camelots que vous avez déjà vu à l’œuvre. En tout cas moi c’est comme ça que je le vois.
Comment peut-on être d’accord avec la publication des caricatures de Mahomet dans Charlie et critiquer Dieudonné ? Pour moi c’est exactement la même chose. « Liberté de presse » contre « liberté d’expression » sur une scène dans un théatre privé? Les gens qui vont voir un spectacle de Dieudonné savent à quoi s’en tenir, de même que ceux qui achètent Charlie.
Analyse un peu rapide. Le site n’est pas à proprement parler d’extrême droite. Il est nauséabond, nous sommes d’accord, mais c’est un peu plus compliqué que ça.
Son animateur Ahmed Moualek, président de l’association «La banlieue s’exprime», est un proche de Dieudonné. Il a mené des campagnes pour l’inscription des jeunes de banlieue sur les listes électorales, soutient la cause d’Abdelkader Ghedir, jeune homme qui a passé quatre ans dans le coma, peut-être molesté par la police (c’est en tout cas la thèse de la défense) et a participé également avec son copain Dieudo à la fête bleu-blanc-rouge de qui vous savez.
La banlieue s’exprime soutient également les extrémistes de « la cause noire », puisqu’ils proches de l’ex tribu KA, dissoute par la justice et dont le fondateur (le très antisémite Kémi Séba) vient d’être condamné à un mois ferme.
Ce site est donc à la confluence de plusieurs courants: une mouvance communautaire douteuse teintée d’antisémitisme, un positionnement politique qui part de nulle part pour évoluer vers un rapprochement avec l’extrême droite quand celle-ci peut être instrumentalisée (à moins que ça ne soit l’inverse, je m’y perds un peu).
En tout cas, ce site a de sales relents (même si on y trouve des articles de rue89…)
Par ailleurs; je ne vois effectivement pas pourquoi en dépit de tout ça, Dieudonné a droit au qualificatif de « pseudo-humoriste ». Céline n’est pas un pseudo-écrivain parce qu’il a écrit Bagatelles pour un massacre. (je sais, la comparaison est un peu dure… pour LFC).
Voilà un message qui a le mérite de résumer assez bien la situation et de poser les bonnes questions.
Ce que j’en pense finalement? Que le Dieudonné en question est sans doute manipulé par ses amis Soral et sa troupe: sans doutes; qu’il a sans doute eu des connivences avec les membres du FN ou d’autres: oui, tout celà sans doutes. Mais ce qui caractérise le bonhomme à mes yeux, c’est sa très grande ambigüité.
Et c’est cette ambigüité qui gêne tous ceux qui voudraient le réduire à une idéologie, qui voudraient le réduire à leurs petites cases dès qu’il s’agit d’en parler (anitisémite, antiraciste, FN, Tribu K, Bové, extrême-droite) et qui fait qu’il ne rentre finalement dans aucune d’entre elles, raison aussi pour laquelle il lui est très facile de railler le procédé.
Hop je suis antiraciste, hop je serre la main du borgne, hop je prône l’universel, hop LePen est parrain d’un des fils, hop je suis humoriste et c’est de la promo.
Finalement, Dieudonné n’est en fait ni un idéologue, ni un leader convaincant, ni un intellectuel, ni un homme politique ou un militant associatif, ce n’est certainement rien d’autre qu’une personne comme il en existe beaucoup d’autres, peut-être éloignée de tous les discours idéologiques, une âme errante avec ses hésitations, ses doutes et ses erreurs.
Ca n’excuse certainement pas cette poignée de main, mais j’ai du mal à voir une conviction franche dans aucune direction que ce soit chez lui, et finalement il me semble, sans être psychologue le moins du monde, que son rire masque très bien un flou idéologique et surtout un vide profond.
En notant que certainement beaucoup d’autres, se retrouvent facilement dans ce vide.
Et mieux vaut en rire qu’en pleurer sans doutes.
PS: Et vu les votes donnés à cette intervention, je conçois que celle-ci ne soit appréciée ni par les fans de leur gourou, ni par les acharnés de l‘« antisémitisme » prêt à lancer des accusations et des amalgames à tout vent, et finalement tant mieux! :)