Derrière les récents « dérapages », la crise que traverse le journal satirique met en lumière les contradictions de son directeur.
Charlie Hebdo est « en deuil », selon l'expression du dessinateur Charb. Le départ de Siné, dessinateur de presse depuis la IVe République, a sonné le bourdon dans la rédaction. Dans le numéro du 2 juillet, celui que Pierre Desproges avait traité -dans ce qui pouvait passer en 1982 pour une quittance d'indépendance- de « seul gauchiste d'extrême droite en France », a écrit une brève que l'on peut qualifier, au minimum, de très ambiguë :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui ! ) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
A Charlie, personne n'a tiqué avant ou après publication : Siné est connu pour son athéisme ultra-militant, particulièrement à l'encontre des trois religions du Livre. En juin non plus, nul n'avait moufté quand il avait écrit ceci :
« J'avoue que, de plus en plus, les musulmans m'insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le cul ! “
Michel Polac : ‘Il n'y a plus de presse libertaire’
C'est le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch qui a le premier qualifié le texte sur Jean Sarkozy d'‘antisémite’, le 8 juillet sur RTL, en évoquant ‘un article antisémite dans un journal qui ne l'est pas’. ‘Sous-entendu, pour faire du chemin dans la vie, vaut mieux être juif’, commentait Askolovitch.
La direction de Charlie Hebdo demande alors à Siné de s'excuser, comme le raconte Marianne2.fr le 11 juillet. Après quelques tractations, il finit par accepter de signer ce texte. Mais renonce quand il apprend qu'il sera publié à côté de celui-ci, où la rédaction réprouve ‘unanimement’ sa chronique. La rédaction de Charlie n'était effectivement pas unanime. Michel Polac, par exemple, se dit ‘furieux qu'on puisse taxer Siné d'antisémitisme. Et je suis bien placé pour parler d'antisémitisme’ (Polac est juif, ndlr) :
‘Siné a écrit dix fois des choses énormes, c'est un énergumène. Dire qu'il n'a pas sa place à Charlie, c'est dire qu'il n'y a plus de presse libertaire.’
Bilan : Siné, 79 ans, prend la porte, comme l'a confirmé Philippe Val à l'AFP. Le directeur de la publication se justifie, dans les colonnes du numéro de ce mercredi, en assumant n'avoir pas lu l'article incriminé, en rappelant que la conversion de Jean Sarkozy au judaïsme est ‘une fausse rumeur’, et en expliquant que ‘le lien’ entre cette conversion et la réussite sociale n'était ‘ni acceptable ni défendable devant un tribunal’.
La famille de Jean Sarkozy n'envisage plus de procès, selon un collaborateur
Le patron de Charlie Hebdo, ainsi que d'autres journalistes contactés par Rue89, redoutent de voir le nom de leur journal accolé au terme ‘antisémite’. Philippe Val l'assure :
‘La famille Sarkozy va porter plainte contre nous. Ce n'est pas qu'ils l'envisagent : ils vont le faire.’
Val tient cette certitude de Claude Askolovitch. Ce dernier explique pourtant n'avoir pas dit à Val que les Sarkozy ‘vont’ porter plainte, mais ‘qu'ils envisagent de le faire’, selon ce que lui auraient dit ‘des proches’ de la famille régnante.
Mais quand on se rapproche un peu plus de Jean Sarkozy, le son de cloche est légèrement différent : ‘La famille n'a jamais menacé Charlie Hebdo de procès, et ne l'envisage plus depuis que le journal s'est séparé de Siné. Ni Jean Sarkozy ni sa fiancée n'ont eu de contact avec Charlie Hebdo’, martèle un collaborateur du jeune héritier.
En clair, si l'on en croit le principal intéressé, l'argument du procès ne tient pas pour renvoyer Siné. C'est un prétexte, ou un signe que Val a mal interprété les informations qu'il a reçues. Reste le dérapage. Siné, qui explique que sa première épouse et leur fille ‘sont juives’, assume seulement d'avoir dépeint Jean Sarkozy en ‘opportuniste’ :
‘Il est prêt à tout pour épouser une femme riche, et il se trouve qu'elle est juive.’
Val reprend les thèses de son avocat, qui défend aussi Clearstream
Dérapage antisémite ou pas, une telle polémique détonne à propos de Charlie, l'héritier de Hara-Kiri, l'hebdo des caricatures du prophète Mohammed, défendu à l'époque par Nicolas Sarkozy. Le journal, aussi, qui laissait Siné s'autocensurer -juste au-dessus de sa désormais fameuse chronique sur Jean Sarkozy- à propos du journaliste Denis Robert.
La semaine précédente, le 25 juin, Philippe Val a signé l'édito qui a déclenché la crise actuelle. Sous le titre ‘L'avocat de Clearstream se nourrit aux OGM’, Val y publiait une fiction humoristique tournant en dérision les enquêtes de Denis Robert sur la chambre de compensation luxembourgeoise. Le journaliste, qui venait de renoncer à se défendre publiquement dans cette affaire (ce que ne mentionnait pas Val), y était dépeint comme paranoïaque. Avec des arguments -Robert ‘a perdu ses procès’ ; les erreurs de son enquête en font une enquête erronée- très proches de ceux de Clearstream, dont l'avocat, Me Richard Malka, est aussi celui de Charlie Hebdo. Arguments partiaux, comme le démontre sur Agoravox le Grolandais Francis Kuntz.
L'édito se concluait sur une attaque de la journaliste de Télérama Weronika Zarachowicz, coupable d'avoir écrit un article où elle rendait hommage au travail de Robert, sans préciser qu'elle avait cosigné avec lui un entretien avec Noam Chomsky, que Val fustigeait aussi, en passant. Il associait l'article de Zarachowicz, qui se terminait par un rappel des deux clientèles de Me Malka, aux Protocoles des Sages de Sion, un faux document antisémite du XIXe siècle utilisé depuis par l'extrême droite. Philippe Val se justifie :
‘Je voulais juste dire que c'est la même mécanique, quand les gens croient ce qui est faux car ils ont envie de le croire.’
Une journaliste de Télérama a ‘blessé’ les salariés de Clearstream
La journaliste de Télérama n'a pas du tout apprécié :
‘Ce grand défenseur de la liberté d'expression ne supporte pas qu'on questionne le fait que l'avocat de Charlie soit aussi celui de Clearstream, et ça le conduit à des associations nauséabondes.’
Elle lui a envoyé un droit de réponse. Val a refusé de le publier, car il était ‘imbécile et pas du tout dans les clous de la loi’. Le journaliste, qui précise dans le même édito que les deux jobs de l'avocat n'entachent pas l'indépendance du journal, a laissé Me Malka répondre à Zarachowicz. On voit dans sa lettre que la frontière n'est pas si hermétique :
‘Au-delà de ma personne, vous rendez-vous compte que Clearstream, loin d'être une abstraction fantasmagorique, constitue une société dans laquelle 1500 personnes travaillent et qui, toutes, ont également été blessées d'être assimilées à des commanditaires de tueurs russes, rôle que vous attribuez aux tribunaux français.’
L'éditorial de Val a suscité une fronde en interne, avec menace de démission de plusieurs journalistes, finalement non suivie d'effet. Siné était en pointe de la contestation.
Aujourd'hui, certains journalistes sont amers, comme Michel Polac :
‘Ce journal est mal parti en ce moment. Il y a un problème Philippe Val, en tous cas avec l'affaire Clearstream et l'affaire Siné.’
D'autres ne font ‘pas de commentaire.’ Le rédacteur en chef adjoint Charb admet que l'attaque contre Denis Robert était ‘disproportionnée’ :
‘Mais ce qui me sidère, c'est toutes les haines que Val concentre contre lui.’
► Addendum le 17/07/2008 à 15h10 : dans un communiqué envoyé jeudi par son avocat à l'AFP, Siné annonce sa décision ‘de déférer au tribunal correctionnel de Paris du chef de diffamation le journaliste Claude Askolovitch et tous ceux qui, en le traitant injustement d''antisémite’ et d''ordure”, ont provoqué son licenciement par Charlie Hebdo et ruiné l'engagement de toute une vie en faveur de la tolérance, de la liberté d'expression et de l'égalité entre les usagers de la planète Terre ».
► Rectifié le 17/07/2008 à 17h19 après un appel du collaborateur de Jean Sarkozy. Il précise n'être pas son « porte-parole » comme nous l'avions écrit, et ajoute, vérification faite, que la famille a bel et bien envisagé de porter plainte contre Charlie Hebdo. Avant de renoncer, après le renvoi de Siné. Il confirme donc ce qu'expliquait Philippe Val dans Libération ce jeudi matin.
► Addendum le 17/07/2008 à 17h25 : dans les commentaires et par mail, les dessinateurs se lâchent contre la décision de Philippe Val. Petit florilège.
D'autres ont ressorti de vieilles couvertures de Charlie Hebdo première version, dont la parution s'est arrêtée en 1981. Autre temps, autres moeurs… autre sens de l'humour.
650
(Pour réagir, connectez-vous)
à Julien83
De bruay en artois
silicose plus irradie | 22H53 | 17/07/2008 |
et oui pauvre CHORON meme fumer devient un péché pas mortel juste sarkosien et merde pas de majuscule sur mon CLAVIER.allé val quitte ton masque tu ne peut etre le CONCOMBRE MASQUE tu ne possede pas sa classe vat bouffer la gamelle de l elysee
De Max_Barel
22H47 | 17/07/2008 |
Il y a longtemps déjà que CH n'est plus libertaire, il n'est même plus de gauche.
Val au chiottes !
De Domino31
22H49 | 17/07/2008 |
La conversion au judaîsme du fils Sarko, n'est qu'un retour aux sources car sa famille est d'origine juive, coté maternel et paternel, car Nicolas, lui aussi est de famille juive converti au catholicisme de fraiche date.
Cela dit, c'est aussi par opportunisme qu'il fait ce retour, parce que le fils est redoutable, il faut dire qu'il a été à bonne école !
De kro.minet
libre penseur | 22H52 | 17/07/2008 |
J'avais des doutes sur le fait que P.Val est un défenseur de la libre pensée.
Maintenant j'ai la certitude du contraire !
le plus ignoble dans l'affaire est sans doute le sieur Askolovitch qui s'est amusé à jouer la salope en foutant la pétouille à Val. Ca à marché !
Autrefois Charlie Hebdo se serait fait gloire de mortifier le (prince) Charmant en se faisant poursuivre par le (débile) Dauphin.
Reste que je constate que le régime qu'on nous inflige est pire que le Vichy des années quarante. Ce dernier avait (au moins) l'excuse d'avoir un chef d'état gâteux et la pression du régime Nazi.
Maintenant nous sommes à des politiques et des technocrates qui dénient la plus démocrate des expressions démocratiques : le référendum. Et de faire tout, Sarkozy en tête, pour passer outre.
Dans cinquante ans, les historiens baptiseront ce régime : les années de plombs (ou d'uranium, c'est plus lourd).
De bruay en artois
silicose plus irradie | 23H04 | 17/07/2008 |
mais non SINE ne peut etre antisemite il est juste antipetitebite pas vrai nicolai le roi des parjures he be si le fis est comme le pere cela fera des qrosses partouses avec entre 2 portes ou comment baiser la femme de mon pote
De Joe Liqueur
Journaliste | 23H12 | 17/07/2008 |
Domino 31 :
« Car les musulmans sont eux aussi sémites. »
Je te dis :
NON
Et Yusuf Islam, alias Cat Stevens, il est « sémite », peut-être ? Et Malcolm X , il était « sémite » ? Et les musulmans indonésiens, qui représentent la plus forte proportion des musulmans dans le monde, ils sont « sémites », peut-être ?
Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? C'est vraiment n'importe quoi.
Quand je vois tous ce gens qui confondent « arabe » et « musulman », je me dis qu'on est vraiment tombé bien bas.
De the butcher
23H21 | 17/07/2008 |
je ne suis vraiment pas un fan de charlie hebdo que je juge souvent plus gauchiste que libertaire, mais là c'est la goutte de vitriol qui fait déborder le vase…
quand en plus je lis un certain nombre de vos réactions, j'en reste encore plus sans voix, voir sans voie ! ! !
vous la voulez votre société policée où rien ne dépasse, où tout est prévu, sécurisé, assuré ? ?
continuez, on est sur la voie royale.
heureusement que desproges est mort, il aurait ajourd'hui un procès à chaque fois qu'il ouvre la bouche.
relisez les textes des années soixante dix( de charlie ou d'autres) et vos oreilles risquent d'être autrement plus accrochées que maintenant mais c'était une société vivante ! !
actuellement le moindre cheveux qui dépasse est impitoyablement rasé, si l'uniformité est votre avenir c'est avant tout mon ennui.
en espérant, et ça arrivera, je veux le croire, que certains sauront quand même secouer notre société qui se meurt de son systématique génocide d'idéaux, d'utopie, de révolte et d'exès ! ! !
les années noires finiront bien par passer…
De Joe Liqueur
Journaliste | 23H23 | 17/07/2008 |
L'arabe, c'est une langue ; l'islam, c'est une religion.
Vraiment, Domino 31, tu as pas remarqué ça ? Tu as même pas remarqué qu'il y avait des locuteurs arabes qui étaient chrétiens ou athées, et des musulmans qui parlaient français ou anglais ou espagnol ou malais ?
C'est vraiment consternant de lire des bêtises pareilles.
à Joe Liqueur
De rapatapoulos
| 17H01 | 18/07/2008 |
Liqueur de fraise, c'est vraiment consternant de lire tes bêtises affirmées,
Dans le Larousse, on peut lire :
arabe :
adj. et nom, de l'Arabie, des pays musulmans..
C'est consternant de lire des choses inexactes
De parti
punishment park | 23H34 | 17/07/2008 |
vrai…il est de bon ton de pérorer sur les arabo-musulmans alors que le pays où les musulmans sont les plus nombreux, c'est l'indonésie…ceci dit, charlie a publié des caricatures assez mauvaises au nom de la liberté d'expression…tout en se gargarisant du pseudo-buzz…qui accéssoirement a gonflé les ventes…quant aux éditos de val,il y a belle lurette que le curé prêche pour sa (propre) paroisse…il se regarde, il se dit qu'il est tellement fort dans la rhétorique…il fait du raoul en plus long…
De kebra
Bisounours killa | 00H10 | 18/07/2008 |
Trop fort ta comparaison avec notre Raoul en plus long !
Je relance sur les deux pétitions de soutien à Siné
http://www.gloupgloup.be/actualites.htm
SINÉ : SA VIE, SON OEUVRE, SON CUL… ET PHILIPPE VAL
Le mardi 8 juillet, sur les ondes de RTL, Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur, dénonçait « un article antisémite dans un journal qui ne l'est pas ». Il faisait allusion à une chronique de Siné dans Charlie Hebdo, dont nous reproduisons le texte ici :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
Prétextant l'éventualité d'un procès pour antisémitisme, Philippe Val, directeur de publication, a enjoint à Siné de signer une lettre d'excuse dans Charlie Hebdo, ce que le dessinateur a refusé de faire. Philippe Val l'a aussitôt renvoyé du journal avec l'assentiment de la direction (Bernard Maris, Gérard Biard et Charb).
Où est l'antisémitisme dans le texte de Siné ? Il y dénonce seulement, avec le ton fleuri qui est sa marque de fabrique, l'opportunisme du fils du président de la République.
Philippe Val et la direction de Charlie Hebdo se sont couchés devant Jean Sarkozy. Grand bien leur fasse, leurs lecteurs apprécieront. A la radio, d'autres continuent de faire des procès en antisémitisme comme certains, naguère, en sorcellerie.
Nous connaissons bien Siné : sa grande gueule, sa violence intellectuelle, son humour et surtout sa maison ouverte à tous : Juifs, Arabes, Français, Noirs, Auvergnats, Bretons, pédés, communistes (liste non exhaustive), tous unis pour conchier autour d'un verre (ou de plusieurs), une société de plus en plus bien-pensante et moraliste.
C'est pourquoi nous apportons notre soutien inconditionnel à Siné. Siné n'aime pas les cons. Siné est un anar. Vive Siné !
Éric Martin, Benoît Delépine et Lefred-Thouron
De légères corrections de détail, qui ne changeront rien au ton et au propos, doivent encore être faites.
Les signatures (nom, ville, occupation ou boulot) doivent nous parvenir au plus tard vendredi 18 juillet au soir (jean-pierre.bouyxou@wanadoo.fr). Elles seront transmises illico à Éric Martin.
http://susauvieuxmonde.canalblog.com/
à kebra
De parti
punishment park | 01H02 | 18/07/2008 |
hi kebra,la calomnie est l'arme des faibles (du bulbe)… m'est avis que tu te fais rare dans la rue… dommage…
à parti
De kebra
Bisounours killa | 17H31 | 18/07/2008 |
Merci lamorille, ta sollicitude me touche vraiment. Je suis gavé par les bugs et le manque de communication véritable entre les trois voix de la Rue. Je me fais donc très rare. Tu sais où me trouver…
à kebra
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 01H47 | 18/07/2008 |
//sa maison ouverte à tous : Juifs, Arabes, Français, Noirs, Auvergnats, Bretons, pédés, communistes (liste non exhaustive)//
Non, non, si vous lisez Siné sa maison n'est ouverte qu'aux chats !
Perjo
De Avenue178
Cherche une place pour se garer | 00H05 | 18/07/2008 |
Mr Val et Charlie Hebdo sont deux termes qui ne doivent plus etre associés..L'un est emmerdé par les propos de l'autre et inversement..
Mr Val, il faut partir maintenant…
De tetane
00H06 | 18/07/2008 |
Cette histoire est débile … Les quelques phrases écrites par Siné, dont je ne goûtais pourtant pas particulièrement les articles ces derniers temps,ne peuvent être antisémites qu'au regard des personnes ayant déjà des convictions racistes !
Quand j'ai lu le texte de Siné, j'ai considéré que le petit Sarko était effectivement arriviste parce qu'il avait épousé une riche héritière, pas parce qu'il avait épousé une juive … Mais bon, je dois être un peu naïf ou très con !
Désolé, mais à l'ère sarkozienne il est interdit de lire un journal libre si l'on n'a pas le mode d'emploi et/ou le cerveau qui va avec !
Je précise que, jusqu'ici, j'ai toujours été pro-Val que pro-Siné … Mais là, c'est indéfendable !
Heureusement pour Desproges qu'il est mort …
à tetane
De Yaumegui_from_Paris
Sur mon fauteuil. | 09H16 | 19/07/2008 |
« Je précise que, jusqu'ici, j'ai toujours été pro-Val que pro-Siné … Mais là, c'est indéfendable ! »
Idem.
Philippe Val participe, à cause de ses excès, au retour de l'antisémitisme dans sa banalisation. Il est évident qu'une certaine partie de la gauche qui hurle « A bas les sionistes » à propos de tous les Israéliens ne fait que penser « à bas les Juifs qui possèdent tout ». Ce n'est certainement pas le cas de Siné qui est avant tout un anar anticlérical.
Mais en voyant des antisémites partout, Val banalise l'antisémitisme. L'antisémitisme est grave et traiter quelqu'un d'antisémite est tout aussi grave. A force d'accuser tout le monde sans nuance, les gens ne seront plus alertés. Alors les vrais antisémites pourront pérorer parce que la majorité sera convaincue que les accusations portés contre eux font parties des arguties politiques.
De Pierre-Jean Delune
aka Gaston Lagowski, aka Dude-uche... | 00H19 | 18/07/2008 |
Ca fait déjà longtemps que Val a échangé une sensibilité libertaire contre une autre plus gentiment démocrate..
Il m'avait déjà bien égnervé à l'époque où il résumait Internet à un grand bazar potache voire dangereux.
J'ai rien contre les gentils électeurs, mais au minimorum, qu'un espace comme Charlie puisse développer un esprit plus osé que ça…
Un journal libertaire bien punchy, rigolo, progressiste ET idéaliste, ça manque. Les journaux post Charlie (PlanB, Décroissance, le mag de la pollution publicitaire) n'ont pas le panache, la pertinence, l'impertinence et encore moins le talent des rédactions « anciennes » de Charlie (mettons jusqu'à la fin de l'époque où Pasqua était le premier flic de France)
De vakenat
00H38 | 18/07/2008 |
Dans un autre monde,et en faisant abstraction de dérives avérées et sanctionnées probablement à juste titre de l'un… j'ai toujours préféré Font à Val…
idéologiquement et intellectuellement… je ne suis pas persuadé d'avoir été dans l'erreur d'appréciation en ce qui concerne l'humain…
De vakenat
00H51 | 18/07/2008 |
Je ne suis pas d'accord avec les idées que vous défendez mais je me battrais pour que vous puissiez les défendre…
Que pensez vous de ce poncif éculé patron Val ?
De marigae
01H13 | 18/07/2008 |
Bon…qu'on aime ou qu'on aime pas Siné, qu'on juge qu'il soit « choquant » et que cela ne soit pas à la portée de tous….mais cependant il nous faut juste nous accrocher aux principes de « liberté d'expression ». Ce principe ne devrait jamais avoir à rougir en face de vexation de puissants…et la « diffamation » ne devrait être revendiquée que lorsqu'elle implique un appel à la violence, à l'action.
Le sujet n'est pas de savoir si « Siné » mérite un jugement…le sujet est juste de constater que Charlie Hebdo se « repositionne » et choisit un camp pour vendre du papier. Il est temps pour les gens de Charlie de faire aussi leur choix.
De Ishtar
02H23 | 18/07/2008 |
La blague de Siné sur le fils Sarkozy est après tout assez soft.Celle sur les musulmans un peu moins mais elle n'a soulevé aucune polémique.C'est très significatif.
Plus grave : on tremble à l'idée qu'une fois de plus les Sarkozy qui n'ont vraiment que cela à faire,ne portent plainte.Antisémitisme ! le mot est lâché une fois de plus et les sanctions doivent tombées.
Les caricatures de Mahomet oui.Une blague juive non.Le ton est donné et Val en valet des Sarkozy a bien sa place.
De philipp
retraité | 02H42 | 18/07/2008 |
Siné dans son papier n'a fait qu'allusion à la tradition familiale chez les Sarkozy.Rapide rappel historique.
N. Sarkozy épouse, en sept.82, Marie-Dominique Cilioli, mère de Jean et nièce de Achille Peretti
…maire de Neuilly. Sarkozy devient maire de Neuilly un an plus tard, à 28 ans, en prenant de vitesse Ch. Pasqua, témoin à son mariage, mais hospitalisé au mauvais moment pour une hernie ! Jean, après avoir « soutenu à mort » Martinon aux
municipales à Neuilly, devient, à 22 ans, président du groupe UMP pour le 9.2 et va épouser prochainement Melle Darty. Beaucoup de ressemblance entre le père et le fils dans les parcours amoureux (joindre l'utile à l'agréable) et politiques ( la fin justifie les moyens).Sur la même trajectoire, le fils va encore plus vite que le père ! Espérons qu'il ira moins loin (un Sarko ça va pas, deux Sarko trop de dégâts ! ) Gageons que Siné connaissait cette tradition familiale et l'antisémitisme n'est que pure invention voire machination à deux bandes de Val : régler définitivement son compte à son « ami » Siné et reconnaisons que l'accusation d'antisémitisme c'est du pain béni ; envoyer un « pensez à moi » à N. Sarkozy qui le moment venu devra pratiquer « l'ouverture » à France Télévision pour mieux faire passer quelques mises à l'écart vengeresses.
Compte tenu de ses études calamiteuses et de son bagout, notre dauphin de pacotille pouvait prétendre à un poste de vendeur chez Darty,s'il n'était le fils à papa.Askolovitch n'aurait pas fait une grosse bourde, Val n'aurait pas pété les plombs,et… Siné grabouillerait toujours chez Charlie ! !
NB- Mme Cilioli est d'origine corse ; j'ignore sa confession si elle en a une !
De Thomas Tribout
Travailleur asocial | 03H35 | 18/07/2008 |
Je ne porte pas de jugement sur le talent et les capacités de Philippe Val, je laisse ça aux lecteurs compétents (et réguliers) de Charlie.
Reste que Val s'est converti, non pas pas au judaïsme, mais au néo-conservatisme le plus « islamophobique ».
Sur Canal, dans « un café l'addition », on lui pose deux questions : une sur Le Pen et l'autre sur le nouveau maire de Londres. Il répond « Le Pen connait des islamistes, attention au Londonistan ! ». Une vrai obsession…
Quant aux couvertures de Charlie (ancienne mouture), vous avez soigneusement évité les plus radicales :
http://pix.nofrag.com/d/4/c/deee869418064bf0b70a95b53813c.html
Et merde, on était plus libre sous Giscard…
à Thomas Tribout
De lioe
berlin | 09H08 | 18/07/2008 |
Bonjour Thomas
Merci pour le lien !
Je ne connaissais pas particulierement Charlie Hebdo, et encore moins ses caricatures.
Je dois dire que ces images me troublent profondemment, ma choquent meme. Si ce que vous montrez rentre dans la liberte d expression je ne peux que m y plier(je vous avoue que c est dur).Mais elles ont le merite de remettre les choses a leur place, et de ridiculiser cette affaire d antisemitisme qui n en est pas une.
P.S Je ne m en remet pas de ce lien !
Bonne journee
De zorglug
(avocat du diable) | 04H08 | 18/07/2008 |
Je trouve les comparaisons avec l'affaire des caricatures du prophete de mauvais gout, et (je sais tres bien vers quelle notation cette opinion va me mener) je pense que le dessin etait possiblement antisemite.
Les caricatures de Mahomet etaient elles racistes / islamophobes (que les grands defenseurs du politiquement correct se retiennent, je sais que l'islam n'est pas une race) ? Oui, je le pense. Elles n'auraient JAMAIS ete imprimees dans Charle Hebdo en temps normal. Elles l'ont ete, je pense, en reaction aux reactions par rapport aux caricatures elles memes : refus de la liberte d'expression (meme quand celle ci est execrable), menaces de mort, et meme incidents graves ici et la (meme si je ne me souviens plus si ces meurtres se sont passes avant ou apres la publi par charlie hebdo).
En l'occurence, le dessin de Sine n'etait pas ecrit en reaction a aucun evenement religieux particulier. La mention de la religion de la jeune femme n'avait pas grand chose a faire dans le dessin (le fait qu'il « aille faire du chemin », n'etait ce pas uniquement du au fait qu'il envisageait de se marrier avec l'heritiere de Darty ? En quoi la conversion et la religion de la demoiselle avait a faire avec ce bout de phrase ?
La juxtaposition, peut etre due au hasard, etait en tt cas facheuse. Se faire virer pour ca me parait excessif, mais ne pas avoir decide (au moins de son plein gre, pas forcement dans charlie hebdo) de clarifier son intention (plutot que de faire comme s'il n'y avait _aucun_ probleme avec la phrase) est tout de meme regrettable.
De nemo3637
Déchoukeur | 05H29 | 18/07/2008 |
Ce type est tombé bien bas. Il agit en solitaire, comme les dictateurs. Il est devenu tellement c.. qu'il croit « réussir son coup » dès qu'on parle de lui. Il est clair que tant qu'il sera là, « Charlie Hebdo » est mal barré. Siné parti, une raison de plus pour ne pas le lire.
Qu'est-ce que vous attendez pour le prendre par la peau des fesses et le faire voler dehors !
De Janus 333
Slainte! | 06H25 | 18/07/2008 |
Pitoyable !
Charlie, c'est FINI !
De rahelita
06H36 | 18/07/2008 |
Je trouve extremement déplaisant pour qui que ce soit de dire que si l'on épouse quelq'un de riche cela est forcément intéressé.
Ce n'est pas de l'humour cela, et pourquoi ajouter la religion de la jeune fille ? En quoi cela intervient il dans les faits ?
Siné a réellement dérapé
à rahelita
De mongarsrikou
08H24 | 18/07/2008 |
l'humour c'est ce qu'on veut et ce n'est pas fait pour plaire à tout le monde, ça s'appelle la liberté d'expression (et vu les réactions ça va pas durer longtemps !