Derrière les récents « dérapages », la crise que traverse le journal satirique met en lumière les contradictions de son directeur.
Charlie Hebdo est « en deuil », selon l'expression du dessinateur Charb. Le départ de Siné, dessinateur de presse depuis la IVe République, a sonné le bourdon dans la rédaction. Dans le numéro du 2 juillet, celui que Pierre Desproges avait traité -dans ce qui pouvait passer en 1982 pour une quittance d'indépendance- de « seul gauchiste d'extrême droite en France », a écrit une brève que l'on peut qualifier, au minimum, de très ambiguë :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui ! ) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
A Charlie, personne n'a tiqué avant ou après publication : Siné est connu pour son athéisme ultra-militant, particulièrement à l'encontre des trois religions du Livre. En juin non plus, nul n'avait moufté quand il avait écrit ceci :
« J'avoue que, de plus en plus, les musulmans m'insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le cul ! “
Michel Polac : ‘Il n'y a plus de presse libertaire’
C'est le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch qui a le premier qualifié le texte sur Jean Sarkozy d'‘antisémite’, le 8 juillet sur RTL, en évoquant ‘un article antisémite dans un journal qui ne l'est pas’. ‘Sous-entendu, pour faire du chemin dans la vie, vaut mieux être juif’, commentait Askolovitch.
La direction de Charlie Hebdo demande alors à Siné de s'excuser, comme le raconte Marianne2.fr le 11 juillet. Après quelques tractations, il finit par accepter de signer ce texte. Mais renonce quand il apprend qu'il sera publié à côté de celui-ci, où la rédaction réprouve ‘unanimement’ sa chronique. La rédaction de Charlie n'était effectivement pas unanime. Michel Polac, par exemple, se dit ‘furieux qu'on puisse taxer Siné d'antisémitisme. Et je suis bien placé pour parler d'antisémitisme’ (Polac est juif, ndlr) :
‘Siné a écrit dix fois des choses énormes, c'est un énergumène. Dire qu'il n'a pas sa place à Charlie, c'est dire qu'il n'y a plus de presse libertaire.’
Bilan : Siné, 79 ans, prend la porte, comme l'a confirmé Philippe Val à l'AFP. Le directeur de la publication se justifie, dans les colonnes du numéro de ce mercredi, en assumant n'avoir pas lu l'article incriminé, en rappelant que la conversion de Jean Sarkozy au judaïsme est ‘une fausse rumeur’, et en expliquant que ‘le lien’ entre cette conversion et la réussite sociale n'était ‘ni acceptable ni défendable devant un tribunal’.
La famille de Jean Sarkozy n'envisage plus de procès, selon un collaborateur
Le patron de Charlie Hebdo, ainsi que d'autres journalistes contactés par Rue89, redoutent de voir le nom de leur journal accolé au terme ‘antisémite’. Philippe Val l'assure :
‘La famille Sarkozy va porter plainte contre nous. Ce n'est pas qu'ils l'envisagent : ils vont le faire.’
Val tient cette certitude de Claude Askolovitch. Ce dernier explique pourtant n'avoir pas dit à Val que les Sarkozy ‘vont’ porter plainte, mais ‘qu'ils envisagent de le faire’, selon ce que lui auraient dit ‘des proches’ de la famille régnante.
Mais quand on se rapproche un peu plus de Jean Sarkozy, le son de cloche est légèrement différent : ‘La famille n'a jamais menacé Charlie Hebdo de procès, et ne l'envisage plus depuis que le journal s'est séparé de Siné. Ni Jean Sarkozy ni sa fiancée n'ont eu de contact avec Charlie Hebdo’, martèle un collaborateur du jeune héritier.
En clair, si l'on en croit le principal intéressé, l'argument du procès ne tient pas pour renvoyer Siné. C'est un prétexte, ou un signe que Val a mal interprété les informations qu'il a reçues. Reste le dérapage. Siné, qui explique que sa première épouse et leur fille ‘sont juives’, assume seulement d'avoir dépeint Jean Sarkozy en ‘opportuniste’ :
‘Il est prêt à tout pour épouser une femme riche, et il se trouve qu'elle est juive.’
Val reprend les thèses de son avocat, qui défend aussi Clearstream
Dérapage antisémite ou pas, une telle polémique détonne à propos de Charlie, l'héritier de Hara-Kiri, l'hebdo des caricatures du prophète Mohammed, défendu à l'époque par Nicolas Sarkozy. Le journal, aussi, qui laissait Siné s'autocensurer -juste au-dessus de sa désormais fameuse chronique sur Jean Sarkozy- à propos du journaliste Denis Robert.
La semaine précédente, le 25 juin, Philippe Val a signé l'édito qui a déclenché la crise actuelle. Sous le titre ‘L'avocat de Clearstream se nourrit aux OGM’, Val y publiait une fiction humoristique tournant en dérision les enquêtes de Denis Robert sur la chambre de compensation luxembourgeoise. Le journaliste, qui venait de renoncer à se défendre publiquement dans cette affaire (ce que ne mentionnait pas Val), y était dépeint comme paranoïaque. Avec des arguments -Robert ‘a perdu ses procès’ ; les erreurs de son enquête en font une enquête erronée- très proches de ceux de Clearstream, dont l'avocat, Me Richard Malka, est aussi celui de Charlie Hebdo. Arguments partiaux, comme le démontre sur Agoravox le Grolandais Francis Kuntz.
L'édito se concluait sur une attaque de la journaliste de Télérama Weronika Zarachowicz, coupable d'avoir écrit un article où elle rendait hommage au travail de Robert, sans préciser qu'elle avait cosigné avec lui un entretien avec Noam Chomsky, que Val fustigeait aussi, en passant. Il associait l'article de Zarachowicz, qui se terminait par un rappel des deux clientèles de Me Malka, aux Protocoles des Sages de Sion, un faux document antisémite du XIXe siècle utilisé depuis par l'extrême droite. Philippe Val se justifie :
‘Je voulais juste dire que c'est la même mécanique, quand les gens croient ce qui est faux car ils ont envie de le croire.’
Une journaliste de Télérama a ‘blessé’ les salariés de Clearstream
La journaliste de Télérama n'a pas du tout apprécié :
‘Ce grand défenseur de la liberté d'expression ne supporte pas qu'on questionne le fait que l'avocat de Charlie soit aussi celui de Clearstream, et ça le conduit à des associations nauséabondes.’
Elle lui a envoyé un droit de réponse. Val a refusé de le publier, car il était ‘imbécile et pas du tout dans les clous de la loi’. Le journaliste, qui précise dans le même édito que les deux jobs de l'avocat n'entachent pas l'indépendance du journal, a laissé Me Malka répondre à Zarachowicz. On voit dans sa lettre que la frontière n'est pas si hermétique :
‘Au-delà de ma personne, vous rendez-vous compte que Clearstream, loin d'être une abstraction fantasmagorique, constitue une société dans laquelle 1500 personnes travaillent et qui, toutes, ont également été blessées d'être assimilées à des commanditaires de tueurs russes, rôle que vous attribuez aux tribunaux français.’
L'éditorial de Val a suscité une fronde en interne, avec menace de démission de plusieurs journalistes, finalement non suivie d'effet. Siné était en pointe de la contestation.
Aujourd'hui, certains journalistes sont amers, comme Michel Polac :
‘Ce journal est mal parti en ce moment. Il y a un problème Philippe Val, en tous cas avec l'affaire Clearstream et l'affaire Siné.’
D'autres ne font ‘pas de commentaire.’ Le rédacteur en chef adjoint Charb admet que l'attaque contre Denis Robert était ‘disproportionnée’ :
‘Mais ce qui me sidère, c'est toutes les haines que Val concentre contre lui.’
► Addendum le 17/07/2008 à 15h10 : dans un communiqué envoyé jeudi par son avocat à l'AFP, Siné annonce sa décision ‘de déférer au tribunal correctionnel de Paris du chef de diffamation le journaliste Claude Askolovitch et tous ceux qui, en le traitant injustement d''antisémite’ et d''ordure”, ont provoqué son licenciement par Charlie Hebdo et ruiné l'engagement de toute une vie en faveur de la tolérance, de la liberté d'expression et de l'égalité entre les usagers de la planète Terre ».
► Rectifié le 17/07/2008 à 17h19 après un appel du collaborateur de Jean Sarkozy. Il précise n'être pas son « porte-parole » comme nous l'avions écrit, et ajoute, vérification faite, que la famille a bel et bien envisagé de porter plainte contre Charlie Hebdo. Avant de renoncer, après le renvoi de Siné. Il confirme donc ce qu'expliquait Philippe Val dans Libération ce jeudi matin.
► Addendum le 17/07/2008 à 17h25 : dans les commentaires et par mail, les dessinateurs se lâchent contre la décision de Philippe Val. Petit florilège.
D'autres ont ressorti de vieilles couvertures de Charlie Hebdo première version, dont la parution s'est arrêtée en 1981. Autre temps, autres moeurs… autre sens de l'humour.
650
(Pour réagir, connectez-vous)
De Rabah AIT MOUHOUB
18H03 | 17/07/2008 |
Combien de fois faudra-t-il répéter qu'arabe ce n'est pas une religion. Ou alors dites moi quel est le dieu des français, par exemple.
Apprenez déjà ça avant de venir faire le malin.
De newf
essaye de s'en sortir | 18H10 | 17/07/2008 |
Il faudrait peut-être se rendre compte de l'époque dans laquelle on vit et on ne peut pas reprocher à un journal d'être le reflet de son époque. Le Charlie libertaire d'hier ne pourrait pas exister aujourd'hui où les communautarismes font pression sur le politique. Certes on ne peut pas taxer Siné d'antisémitisme, lui ce vieil anar mais on peut quand même constater qu'il a toujours été antisioniste convaincu et qu'un jour ou l'autre, après un repas bien arrosé (pléonasme chez Siné) on ne relit pas son papier et on fait la confusion. On n'est pas anar de gauche ou de droite, on est anar point avec ce que çà véhicule d'extrêmisme et d'intolérance. Dur dur mon pauvre Siné mais la vieillesse est un naufrage et l'époque n'est plus aux bouffeurs de curés. L'époque est devenu politique, la classe moyenne se prolétarise et les dessins de nonnes sans culotte ne font plus marrer les bobos. Il faut savoir prendre sa retraite, çà évite l'humiliation de se faire virer à 80 piges parce qu'on n'est plus en phase avec son époque.
Mais je ne vois pas comment on peut reprocher à Philippe Val de vouloir protéger son journal car si procès il y avait eu, je suis presque sûr que ce sacré Siné n'aurait pas mis la main au panier pour participer à l'amende, il aurait sans doute dit que c'est le boulot de son salaud de patron.
De General Subverciòn
camembert délocalisé | 18H12 | 17/07/2008 |
J'ai aussi arrêté Charlie parce que Val m'insupporte….
C'est dommage que certains médias soient noyautés par des lobbyistes de la Sarkozie…ça sent la presse en voie de putréfaction…
De Batko
employer | 18H15 | 17/07/2008 |
La réponse de Siné chez Morandini :
http://www.youtube.com/watch ? v=bcL3f-88i_8
à Batko
De Pépé la Jactance
insituable | 19H08 | 17/07/2008 |
Ah oui, Morandini pour critiquer Val. Bien.
Morandini, deuxième Prix de Vertu dans un concours gagné par Bernard Tapie.
De lamiel 22952
18H22 | 17/07/2008 |
Pour ceux qui lisent Charlie Hebdo depuis Bal tragique à Colombey, ce journal conduit par le politiquement correct collége de Font, n'était plus que l'ombre de l'ombre de son modèle. Soit Val démissionne, car il est clair qu'il est sous influence sarkozyste, soit il continue à se rapprocher de Match.
Quant à Siné, il m'énerve depuis des anées mais là son propos était clair : A bas toutes les religions. Est-ce q'on peut encore penser et dire cela ? Hélas, les bigots de toute obédience se liguent immédiatement. Que devient l'athéisme militant ?
De Fatbrain
Chercheur | 18H24 | 17/07/2008 |
Lecteur assidu du Canard, je suis venu sur le tard à Charlie Hebdo pour ses dessinateurs, en cette période de presse à l'échine souple et apte au cirage de pompes.
J'aime bien certains éditoriaux de Val, j'apprécie bien Maris et je me régale avec les dessinateurs anars et incisifs (c'est de goût variable…mais ça secoue le cocotier). Je n'adhère pas nécessairement à tout ce que je trouve dans ce journal. Cependant, il me donne un vent de liberté de ton qui doit être préservé dans notre univers de pleutres et godillots.
Un peu triste cette guerre interne. Si on vire le plus agnostique de la bande nous sommes foutus. La calotte, la kippa et les enturbanés vont se régaler ; vont finir me faire plier un des journaux ou l'athéisme a encore pignon sur rue. Si Val file au politiquement correct, il doit pouvoir trouver sa place dans la presse de Lagardère….Dommage ce genre de querelle, mais c'est bien d'avoir le courage de déballer entre gens de bien….on comptera les morts.
De bruay en artois
silicose plus irradie | 18H25 | 17/07/2008 |
question bete c est quoi un antisemite une personne qui est contre le squatteur de l elysee et qui nous ressort comme en 36 la peur de l autre ou un chef de gland qui fait profiter sa smala des largesses de l etat et qui dit pas d accord avec moi alors anti tout car contre moi alors mr SINE bravo car la religion de notre menteur national est elle pas celle de ses ancetres un arriere grand pere pardon pour la religion alors tout cela ne sert que le petit remonte dans les sondages apres la gastafiore maintenant la peur tout comme un certain nabot qui a monte son peuple en periode de pouvoir d achat bas alors que dire marechal nous voila mais cela lui et ses comparses connaissent alors marre de sa dictature et vive la FRANCE pays ou je suis ne
De Jean Bachèlerie
18H29 | 17/07/2008 |
Charlie Hebdo n'est plus vive Philippe Hebdo
Le rédictateur Philippe Val qui se prend pour un philosophe, remet de l'ordre à Charlie Hebdo. Charlie le journal satirique sans tabou, souvenez vous bal tragique à Colombey 1 mort lors de la mort du Général de Gaulle.
Charlie Hebdo « Philippe Val m'a tuer », cela devait arriver depuis plusieurs année, Philippe Val cultive son image et l'amitié des puissants de la mondialisation libérale. Il n'a pas hésité lui non plus à insulter les électeurs qui ont voté NON au TCE. Il était devenu délicat de critiquer les américains, vous risquiez d'être traité par Val, qui veillait au grain, d'anti américain primaire.
Siné l'un des fondateurs de Charlie était de trop, alors une minable affaire montée en épingle par le rédictateur en Chef Philippe Val a conduit à son exclusion.
Philippe prend-il ses lecteurs pour des demeurés ? Personne n'a vu d'antisémitisme de la part de Siné, dans ce propos sur Jean Sarkozy et Darty. La famille Darty a t elle lancée un procés ? Ou alors il faut interdire toutes les blagues sur les belges, les israélites,les allemands, les anglais ….
Philippe Val n'assume pas, n'ayant pas le talent de Siné, il lui restait l'autorité, pour ne pas faire de peine à Sarkozy.
Charlie Hebdo est mort, que le rédictateur en change le titre, nous lui proposons Philippe Hebdo.
Jean Bachèlerie
ancien lecteur de Charlie Hebdo
du Monde
de Libé !
De thedrugstore
Glandeur notoire | 18H33 | 17/07/2008 |
La bien pensance nous envahit. Le monde qui nous entoure est des plus vicieux. Bien des nabots nous font croire que nous sommes plus libre que jamais, mais la vérité saute aux yeux. Siné, vieux briscard du dessin de presse, viré pour un « pseudo antisémitisme » alors que cet homme a toujours combattu les religions quelque soit leur dose de conneries.
Val est merdique, bancale, il conteste mollement, dirige la critique du haut d'un perchoir socialiste. Manque de radicalisme et bien malheureusement d'humour.
En effet, il paraît incompatible d'être un provocateur et d'en même temps faire de grand discours politique d'une mollesse Hollandaise sur le plateau de Denisot.
Val oscille entre deux eaux, le moraliste donneur de leçon et le directeur de journal satyrique. Le deuxième rôle n'ouvre pas les portes des grands médias, marginalise plus qu'il n'éclaire. Mais ajoutez à cela un peu de Segolenisme mélangée à des concepts comme l'économie de marché et à vous les débats du dimanche sur France Télé.
Je suis triste ce soir, de voir qu'une fois de plus le politiquement correct a remporté une victoire. Ne plus pouvoir rire du communautarisme, la peur de toujours choquer mène à un régime bien pire qu'une dictature : Une démocratie qui s'autocensure.
C'est chiant cette situation, aussi « chiant qu'un edito de Philippe Val »
à thedrugstore
De Quijote
19H26 | 17/07/2008 |
Papier de Siné dans Charlie du 11 juin :
« Je n'ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s'arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j'avoue que, de plus en plus, les musulmans m'insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le cul !
J'ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterai mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction !
Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n'ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs !
Je renverserais aussi de bon coeur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède est de leur désobéir et de les envoyer se prosterner […]
La bêtise n'a pas de limites, c'est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l'entretenir au nom d'une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve ! »
Réaction de Val ? Aucune.
Val « n'oscille pas entre deux eaux ». Comme Robert Ménard, il a choisi son marigot et (en servile second couteau des puissants qu'il y rencontre) il déglingue tous ceux qui ne veulent pas nager dans le même sens (cf le lynchage récent de Denis Robert).
Je souhaite vivement « rire de TOUS les communautarisme ». Mais en ce qui concerne « l'affaire Siné », il me semble qu'on ne peut pas rire de certain.
Un seul point positif : Val est en train de mettre en pièce Charlie Hebdo.
De Pépé la Jactance
insituable | 18H52 | 17/07/2008 |
Il y a quelques années, Charlie avait publié une couverture infâme sur Ingrid Betancourt, dessinée en guenon. On peut ne pas trop aimer Santa Ingrid, c'est mon cas, de là à la rabaisser au rang d'animal, il y a un fossé à na pas franchir. J'avais demandé des explications à Val, qui ne me les a jamais données. Et j'avais fini par lui envoyer ça :
…………
Bonjour,
Connaissez-vous l'histoire du mur et du Belge ?
C'est un Belge, il s'appuie contre un mur, et le mur tombe. Pourquoi ? Parce que c'est toujours le plus intelligent qui cède le premier.
C'est donc sur le conseil avisé de Philippe Lançon que j'ai recommencé à lire Charlie, nonobstant le fait que vous n'avez jamais eu la correction « démocratique » (je reprends un terme employé hardiment par Lançon à propos de Charlie) de répondre à ma demande d'explication concernant la culture des bananes en première page.
Je suis un lecteur réactif de moult médias et livres, quelqu'un somme en fait d'assez ordinaire, c'est à dire qui ne se contente pas de gober béatement toute vulgate pondue par quelque sommité d'où qu'elle vienne. Donc j'écris à tel ou telle membre de la République des Arts, des Lettres et du Journalisme Réunis pour approuver, désapprouver, compléter. Certains répondent (chez vous, Philippe Lançon, Agathe André, Oncle Bernard, Liliane Roudière), d'autres non. Certes, dans la majorité des cas, mes mails n'appellent pas de réponse autre qu'un courtois accusé de réception. Et encore, je me contente d'une proportion de un pour dix.
Mais certains desdits courriels attendent réponse. Pour vous, ce ne fut pas le cas.
On s'en passera.
On se passera également de confondre la pertinence de vos analyses publiques et l'impertinence de vos procédés privés.
…………
Dans le blocage de Val contre internet, il y a ça : les lecteurs des blogues ou des sites réagissent. Cherchez le courrier des lecteurs dans Charlie. Cherchez bien.
De setori
retraité | 18H56 | 17/07/2008 |
C'est un lecteur déboussolé de CHARLIE HEBDO qui écrit ces lignes.Les religions ont réussi .Elles se sont tellement imbriquées dans notre société qu'il est difficile de vivre ,de s'exprimer pour qu'une interprétation objective puisse s'extraire de ce magmas de religiosité.Le parfait incroyant que je suis est dans le qui vive perpétuel tant il est vrai que tout geste ,tout écrit peut se retourner contre son auteur au nom de la défense de telle ou telle croyance.Cela a commencé avec les VERSETS SATANIQUES et ça n'a fait que croître et embellir.S'entretuer ne fait que conforter le camp d'en face.J'aurais aimé que SINE qui est de ma génération comprenne cela et j'aimerai surtout que la serenité revienne à CHARLIE nous en avons tous besoin…
De bruay en artois
silicose plus irradie | 18H56 | 17/07/2008 |
j accuse val l inquisiteur au service du nabot de tuer la liberte d expression dans cette FRANCE bientot ce doux pays deviendra le brulot de la presse moribonde j accuse le nabot d avoir fait arreter les membres de rsf j accuse cet homme qui a menti j accuse le sarkonain de monter mon pays sur des relents d un anti mais pourquoi sont donc morts nos peres alors un constat boycot de charlie et de darty
De John Lénine
19H07 | 17/07/2008 |
Vive denis ROBERT et john LENNON .
De Missa
19H12 | 17/07/2008 |
Excusez moi, mais pour croire que Siné est antisémite il faut avoir une bonne dose de connerie dans son crâne.
En fait m'excusez pas, je m'en fous. Mort aux chasseurs, aux toreros et aux balais dans le cul !
De la jouerie
libre penseur | 19H18 | 17/07/2008 |
Dans la série l'hystérie religieuse contre l'esprit et l'intelligence humaine, l'obscurantisme contre les Lumières…il fait de plus en plus sombre sur la planète Terre
à la jouerie
De Pépé la Jactance
insituable | 20H38 | 17/07/2008 |
C'est là une des composantes de la rage qui s'abat, notamment ici, sur Philippe Val.
Val, avec tout ce qu'on peut penser de ses façons d'autocrate autiste, sa gestion de la différence dans son hebdo, son ouisme méprisant, son goût de l'exposition (attendez, s'il n'y avait que lui…) n'est pas plus islamophobe que moi. Non. tout comme moi, il est juste islamistophobe.
On ne voit pas la différence ? Moi je la vois, et ça me suffit.
PS Une des plus grosses maladresses (fautes ? ) de Val est d'avoir remercié NS lors du procès des caricatures. Et ça, il va la payer. Et là je n'irai pas le plaindre.
à Pépé la Jactance
De jayjay69
(supporter du LOSC) | 21H51 | 17/07/2008 |
Quoique pas convaincu de l'antisémitisme du texte (par contre pas très fin, ni super drôle) de Siné, et par contre persuadé qu'il a servi de prétexte pour Val de se débarrasser de Siné qui ne correspondait pas à sa ligne et avec qui il se fritait régulièrement, bref, suivant la logique « camp » contre « camp » qui prédomine sur ce forum, ton adversaire…
J'apprécie ton commentaire, et le trouve très pertinent. Tout le monde s'en fout, certes, mais je tenais à te le faire savoir. Il y a toujours moyen de dialoguer.
à jayjay69
De Pépé la Jactance
insituable | 22H06 | 17/07/2008 |
Merci jayjay.
Le texte de Siné, que je crois avoir bien lu, est équivoque. Bordel, dire que tout ça ne serait peut-être pas arrivé si la police et la justice avaient fait leur boulot en temps voulu dans l'affaire du scooter.
Je ne suis pas sûr que Val ait vraiment eu envie de se débarrasser de Siné. C'est comme Joffrin-Pourquery vs Marcelle : ils le haïssent (et c'est réciproque) mais ne peuvent pas le jarter.
Cette histoire me paraît une lutte d'ego. Comme aurait dit mon père : j'en prendrai pas un pour taper sur l'autre.
J'ai du mal à me faire à l'idée d'un Val dictateur. Et d'une rédaction peuplée d'ilotes. J'aimerais bien avoir un regard de l'intérieur de Charlie. Je vais essayer…
De skalpa
actif et militant ? | 19H20 | 17/07/2008 |
Une pétition de soutien
allez voir chez les entarteurs
http://www.gloupgloup.be/
De stf
Désabusé | 19H22 | 17/07/2008 |
Bonjour,
le monde dans lequel nous vivons ne possède plus aucune liberté d'expression. Nous sommes immédiatement et irrémédiablement antisémite, homophobe, raciste, mauvais parents, empoisonneurs, …
Personnellement les bien-pensants, les extrémistes et les susceptibles m'emmerdent, ils nous empêchent tout simplement de nous exprimer, de critiquer, de construire tout simplement un monde libre. Nous avançons à grands pas vers un dictature morale où il est interdit d'être indépendant.
Le texte de Siné n'a absolument rien d'antisémite, son licenciement n'est pas justifié sur ce point !
J'ai l'impression que l'on reste dans l'esprit de notre cher gouvernement actuel : « Plus c'est gros, plus on a de chance que ça passe inaperçu ».
Bonne soirée,
Stéphane
De lautruchien
19H22 | 17/07/2008 |
En effet, je pense que VAL n'a plus sa place à Charlie. Je crois qu'il devient trop réac.
C'est le moment pour lui de libérer sa place.
De John Lénine
19H24 | 17/07/2008 |
Val crache sur denis ROBERT et défend jean SARKOSY ? ? ?
De John Lénine
19H26 | 17/07/2008 |
bientot sur la RUE89 ont poura plus dire enculé ?
Je m'excuse alors ……..SODOMITE ….ont peut ?
De jayjay69
(supporter du LOSC) | 19H28 | 17/07/2008 |
Ben je crois que nous sommes d'accord : le propos de Siné était bien de dire que le fiston Sarko, par arrivisme, était prêt à tout pour entrer dans les bonnes grâces d'une riche héritière. Elle est juive, et alors ? Le fond de sa charge (pas très fine), c'est de dire que le fiston Sarko, comme papa, est prêt à tout pour arriver à ses fins, parmi lesquelles figurent l'accès au cénacle de la richesse bling-bling.
C'est ignorer me semble-t-il le parcours (sa première femme était juive, il dépeint avec tendresse sa belle famille dans son autobio dessinée) et les prises de position du bonhomme que de prétendre qu'il visait à établir un amalgame nauséeux entre la communauté juive et le capitalisme international, ou réactiver les clichés antisémites des années 1930 (qui, du reste, n'étaient pas aussi uniformes que vous le laissez supposer : les caricatures antisémites insistaient souvent sur le côté « vagabond », « aigri », « radins », de petits commerçants juifs, décriés pour leur rapacité plutôt que pour leur richesse, dans des milieux populaires censément dépeints comme communautés de partage et d'entraide). Ou faire preuve de mauvaise foi.
De batila
entrepreneur international | 19H30 | 17/07/2008 |
Je cours acheter ce n° collector !
Si ça se trouve, ils ont prévu leur coup (Val et siné) pour se partager les bénéfices de ventes soutenues par une telle publicité ! ! ! Vade retro soixantehuitard capitaliste ! ! !
C'est fou ce que la liberté d'expression pose problème en ce moment, il a raison, siné !
Bientôt on fera des auto-dafés révolutionnaires pour soutenir les minorités religieuses. . .
De billy-13
(enseignant) | 19H30 | 17/07/2008 |
Je tiens à vous rappeler que Philippe Val est entré en conflit avec Daniel Mermet (journaliste de l'excellente émission : « là-bas si j'y suis » sur France-Inter) en lui reprochant le soutient qu'il a apporté à Noam Chomsky car Val prétend, à tort que Chomsky est anti-sémite… Aller faire un tour sur : http://w3.la-bas.org/mot.php3 ? id_mot=6
J'ai apprécié certains éditoriaux de Val, c'est vrai mais traiter Siné d'anti-sémite, ça a autant de sens que traiter Chomsky d'anti-sémite. J'espère que Siné reviendra à Charly, je l'achète surtout pour lire sa zone !
De John Lénine
19H35 | 17/07/2008 |
TT les commentaires sont dérisoires , il n'y à plus personne dans les rue pour manifester …….
L'info est devenu propagande …….
Je suis certain que d'aucun dirons « mais c'est pas le sujet “ , ben si sur internet ont dis ce qu'on veut .
vive denis ROBERT .
De Nicolas W
19H35 | 17/07/2008 |
Pour comprendre que Siné est antisémite pour les propos dont il est question ici, il faut être soit imbécile, soit sarkozyste (oui je sais, la distinction ne saute pas aux yeux à priori).
Son opinion est clairement celle-ci : junior épouse la religion de sa fiancé, pour faire de même avec elle, parce qu'elle est d'une famille riche et qu'avoir une épouse d'une famille riche, c'est bon, coco, tu touches mon pote.
Point. Et basta.
C'est une opinion.
On peut la partager.
On est de la religion de la gagne (cf. la société idéale réactionnaire) où on ne l'est pas. Un sarko l'est.
Y voir autre chose sent mauvais. Et que le directeur de la rédaction de Charlie approuve, pue (mais n'étonne pas outre mesure).
De cet odeur répugnante dans l'air du temps, de cette odeur de bêtise réactionnaire qu'on respire aujourd'hui à plein poumon depuis qu'on a cru bon de confier à un bouffon populiste le titre de chef d'état.
Merci à Siné, pour son œuvre et pour les mots de sa défense :
« [Ils ont] ruiné l'engagement de toute une vie en faveur de la tolérance, de la liberté d'expression et de l'égalité entre les usagers de la planète Terre ».
Y'a du boulot…