Derrière les récents « dérapages », la crise que traverse le journal satirique met en lumière les contradictions de son directeur.
Charlie Hebdo est « en deuil », selon l'expression du dessinateur Charb. Le départ de Siné, dessinateur de presse depuis la IVe République, a sonné le bourdon dans la rédaction. Dans le numéro du 2 juillet, celui que Pierre Desproges avait traité -dans ce qui pouvait passer en 1982 pour une quittance d'indépendance- de « seul gauchiste d'extrême droite en France », a écrit une brève que l'on peut qualifier, au minimum, de très ambiguë :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui ! ) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
A Charlie, personne n'a tiqué avant ou après publication : Siné est connu pour son athéisme ultra-militant, particulièrement à l'encontre des trois religions du Livre. En juin non plus, nul n'avait moufté quand il avait écrit ceci :
« J'avoue que, de plus en plus, les musulmans m'insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le cul ! “
Michel Polac : ‘Il n'y a plus de presse libertaire’
C'est le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch qui a le premier qualifié le texte sur Jean Sarkozy d'‘antisémite’, le 8 juillet sur RTL, en évoquant ‘un article antisémite dans un journal qui ne l'est pas’. ‘Sous-entendu, pour faire du chemin dans la vie, vaut mieux être juif’, commentait Askolovitch.
La direction de Charlie Hebdo demande alors à Siné de s'excuser, comme le raconte Marianne2.fr le 11 juillet. Après quelques tractations, il finit par accepter de signer ce texte. Mais renonce quand il apprend qu'il sera publié à côté de celui-ci, où la rédaction réprouve ‘unanimement’ sa chronique. La rédaction de Charlie n'était effectivement pas unanime. Michel Polac, par exemple, se dit ‘furieux qu'on puisse taxer Siné d'antisémitisme. Et je suis bien placé pour parler d'antisémitisme’ (Polac est juif, ndlr) :
‘Siné a écrit dix fois des choses énormes, c'est un énergumène. Dire qu'il n'a pas sa place à Charlie, c'est dire qu'il n'y a plus de presse libertaire.’
Bilan : Siné, 79 ans, prend la porte, comme l'a confirmé Philippe Val à l'AFP. Le directeur de la publication se justifie, dans les colonnes du numéro de ce mercredi, en assumant n'avoir pas lu l'article incriminé, en rappelant que la conversion de Jean Sarkozy au judaïsme est ‘une fausse rumeur’, et en expliquant que ‘le lien’ entre cette conversion et la réussite sociale n'était ‘ni acceptable ni défendable devant un tribunal’.
La famille de Jean Sarkozy n'envisage plus de procès, selon un collaborateur
Le patron de Charlie Hebdo, ainsi que d'autres journalistes contactés par Rue89, redoutent de voir le nom de leur journal accolé au terme ‘antisémite’. Philippe Val l'assure :
‘La famille Sarkozy va porter plainte contre nous. Ce n'est pas qu'ils l'envisagent : ils vont le faire.’
Val tient cette certitude de Claude Askolovitch. Ce dernier explique pourtant n'avoir pas dit à Val que les Sarkozy ‘vont’ porter plainte, mais ‘qu'ils envisagent de le faire’, selon ce que lui auraient dit ‘des proches’ de la famille régnante.
Mais quand on se rapproche un peu plus de Jean Sarkozy, le son de cloche est légèrement différent : ‘La famille n'a jamais menacé Charlie Hebdo de procès, et ne l'envisage plus depuis que le journal s'est séparé de Siné. Ni Jean Sarkozy ni sa fiancée n'ont eu de contact avec Charlie Hebdo’, martèle un collaborateur du jeune héritier.
En clair, si l'on en croit le principal intéressé, l'argument du procès ne tient pas pour renvoyer Siné. C'est un prétexte, ou un signe que Val a mal interprété les informations qu'il a reçues. Reste le dérapage. Siné, qui explique que sa première épouse et leur fille ‘sont juives’, assume seulement d'avoir dépeint Jean Sarkozy en ‘opportuniste’ :
‘Il est prêt à tout pour épouser une femme riche, et il se trouve qu'elle est juive.’
Val reprend les thèses de son avocat, qui défend aussi Clearstream
Dérapage antisémite ou pas, une telle polémique détonne à propos de Charlie, l'héritier de Hara-Kiri, l'hebdo des caricatures du prophète Mohammed, défendu à l'époque par Nicolas Sarkozy. Le journal, aussi, qui laissait Siné s'autocensurer -juste au-dessus de sa désormais fameuse chronique sur Jean Sarkozy- à propos du journaliste Denis Robert.
La semaine précédente, le 25 juin, Philippe Val a signé l'édito qui a déclenché la crise actuelle. Sous le titre ‘L'avocat de Clearstream se nourrit aux OGM’, Val y publiait une fiction humoristique tournant en dérision les enquêtes de Denis Robert sur la chambre de compensation luxembourgeoise. Le journaliste, qui venait de renoncer à se défendre publiquement dans cette affaire (ce que ne mentionnait pas Val), y était dépeint comme paranoïaque. Avec des arguments -Robert ‘a perdu ses procès’ ; les erreurs de son enquête en font une enquête erronée- très proches de ceux de Clearstream, dont l'avocat, Me Richard Malka, est aussi celui de Charlie Hebdo. Arguments partiaux, comme le démontre sur Agoravox le Grolandais Francis Kuntz.
L'édito se concluait sur une attaque de la journaliste de Télérama Weronika Zarachowicz, coupable d'avoir écrit un article où elle rendait hommage au travail de Robert, sans préciser qu'elle avait cosigné avec lui un entretien avec Noam Chomsky, que Val fustigeait aussi, en passant. Il associait l'article de Zarachowicz, qui se terminait par un rappel des deux clientèles de Me Malka, aux Protocoles des Sages de Sion, un faux document antisémite du XIXe siècle utilisé depuis par l'extrême droite. Philippe Val se justifie :
‘Je voulais juste dire que c'est la même mécanique, quand les gens croient ce qui est faux car ils ont envie de le croire.’
Une journaliste de Télérama a ‘blessé’ les salariés de Clearstream
La journaliste de Télérama n'a pas du tout apprécié :
‘Ce grand défenseur de la liberté d'expression ne supporte pas qu'on questionne le fait que l'avocat de Charlie soit aussi celui de Clearstream, et ça le conduit à des associations nauséabondes.’
Elle lui a envoyé un droit de réponse. Val a refusé de le publier, car il était ‘imbécile et pas du tout dans les clous de la loi’. Le journaliste, qui précise dans le même édito que les deux jobs de l'avocat n'entachent pas l'indépendance du journal, a laissé Me Malka répondre à Zarachowicz. On voit dans sa lettre que la frontière n'est pas si hermétique :
‘Au-delà de ma personne, vous rendez-vous compte que Clearstream, loin d'être une abstraction fantasmagorique, constitue une société dans laquelle 1500 personnes travaillent et qui, toutes, ont également été blessées d'être assimilées à des commanditaires de tueurs russes, rôle que vous attribuez aux tribunaux français.’
L'éditorial de Val a suscité une fronde en interne, avec menace de démission de plusieurs journalistes, finalement non suivie d'effet. Siné était en pointe de la contestation.
Aujourd'hui, certains journalistes sont amers, comme Michel Polac :
‘Ce journal est mal parti en ce moment. Il y a un problème Philippe Val, en tous cas avec l'affaire Clearstream et l'affaire Siné.’
D'autres ne font ‘pas de commentaire.’ Le rédacteur en chef adjoint Charb admet que l'attaque contre Denis Robert était ‘disproportionnée’ :
‘Mais ce qui me sidère, c'est toutes les haines que Val concentre contre lui.’
► Addendum le 17/07/2008 à 15h10 : dans un communiqué envoyé jeudi par son avocat à l'AFP, Siné annonce sa décision ‘de déférer au tribunal correctionnel de Paris du chef de diffamation le journaliste Claude Askolovitch et tous ceux qui, en le traitant injustement d''antisémite’ et d''ordure”, ont provoqué son licenciement par Charlie Hebdo et ruiné l'engagement de toute une vie en faveur de la tolérance, de la liberté d'expression et de l'égalité entre les usagers de la planète Terre ».
► Rectifié le 17/07/2008 à 17h19 après un appel du collaborateur de Jean Sarkozy. Il précise n'être pas son « porte-parole » comme nous l'avions écrit, et ajoute, vérification faite, que la famille a bel et bien envisagé de porter plainte contre Charlie Hebdo. Avant de renoncer, après le renvoi de Siné. Il confirme donc ce qu'expliquait Philippe Val dans Libération ce jeudi matin.
► Addendum le 17/07/2008 à 17h25 : dans les commentaires et par mail, les dessinateurs se lâchent contre la décision de Philippe Val. Petit florilège.
D'autres ont ressorti de vieilles couvertures de Charlie Hebdo première version, dont la parution s'est arrêtée en 1981. Autre temps, autres moeurs… autre sens de l'humour.
650
(Pour réagir, connectez-vous)
à Adarshini
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 18H12 | 17/07/2008 |
Cher idéaliste,
J'aurais presque envie de vous applaudir. Qui sème le vent ……
à Claude PELLETIER
De Piedo
Assis | 13H04 | 17/07/2008 |
Fichtre, c'est une obsession, cher Claude !
Et Mulholland Drive, pas vu non plus ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Lynch
à droits_de_l_hommiste
De Erka
Scientifique, USA | 12H54 | 17/07/2008 |
Vous faites du second degre, c'est ca ?
Val refuse les debats depuis bien longtemps, sauf ceux ou la soupe est servie avec complaisance. A fricoter entre gens « qui se comprennent » et qui defendent une pensee unique avec des arguments tronques (BHL, Val, etc.), on perd tout esprit d'analyse et on se met a faire des amalgames monstrueux.
J'avais un a priori relativement positif sur Charlie Hebdo pour avoir la collection de mes parents sous la main etant ado, a priori qui a pris du plomb dans l'aile avec les ans. Et puis un jour, Val a publie son edito sur Internet (il y a 7 ou 8 ans, je crois), prouvant qu'il n'hesitait pas, ne connaissant strictement rien sur un sujet, a raconter n'importe quoi d'un ton haineux (sans second degre) et insultant. Repaire de pedophile et de frustres, voila ou nous nous trouvons lorsque nous ecrivons sur Rue89 d'apres ce grand esprit.
Un tel comportement m'avait clairement demontre la betise insondable de ce type et son dogmatisme de salon. Depuis, pas de pitie, des qu'il ouvre la bouche, j'ignore son propos qui ne merite aucune attention. Et bien m'en fait au vu du racisme qui s'en degage regulierement (on n'echappe que difficilement au buz). Amalgames terroristes/islam/gauchiste/socialiste/jeunes/chou et chevre comme si il en pleuvait, par exemple.
Si vous attendez ses editos avec impatiences, j'espere donc que c'est pour gouter avec ironie la betise qui y suinte.
Quand a mesinterpreter les propos de Sine, c'est clair que c'est dur d'etre lu par des cons. Ca me fait penser a la couverture du NewYorker sur Obama. Le seul point qui me chagrine c'est que Charb s'est desolidarise de Sine.
De Philippe Tixier
Citoyen | 12H30 | 17/07/2008 |
De toute façon on voit maintenant trop beaucoup trop VAL dans les media, il faudrait qu'il passe la main, j'ai toujours eu du mal à comprendre ses edito !
un lecteur qui voudrait le rester
philippe tixier
Je n'aime pas lire non plus charb mais me bas pour qu'il puisse dessiner tranquillement !
De bruay en artois
silicose plus irradie | 12H51 | 17/07/2008 |
puisque le dictatulos ne veut ecouter le peuple .alors un boycot de charlie ainsi que sarty plus de vente ni en kiosque ni en hyper mais je reve mais bizarre que l on nous sort l anti pour mieux vendre la politique a court d idee du papa bizarre .le pape voyage en AUSTRALIE ben demain il sera en gauloiserie pour le dictatulos et la bizarre tous a lourdes alors la vente des cierges va augmenter .DIT MR SINE DESSINE MOI UN POUVOIR D ACHAT
De laplote
hello | 12H51 | 17/07/2008 |
De jtombeur
pamphlétaire-chômiste banato-parisi... | 12H51 | 17/07/2008 |
Rectifions cependant… Car à ma connaissance, Philippe Val n'a pas eu l'audace de dire de Siné qu'il était antisémite…
Dans l'affaire montée en pièce (pas forcément par le documentaliste l'ayant lancée) de Cavada ne dénonçant pas les propos d'Yvan Stéfanovitch (qui n'a pas la science infuse et se trompe sans doute lourdement lorsqu'il évoque un « vote juif » qui n'existe sans doute pas plus à Paris qu'à Strasbourg, ce que des études statistiques sérieuses, faites par de vrais professionnels et sociologues, avaient démontré, circa 1970), le supposé « antisémitisme » de Stéfanovitch avait aussi été dénoncé. C'était lors des dernières municipales.
Depuis, force est de constater que les interventions des pouvoirs, politiques et financiers (qui ont toujours partie liée), en direction de la presse, se sont faites plus pressantes.
On peut donc comprendre Philippe Val. Mais on le comprend moins quand, connaissant Siné, il ne lui laisse pas la moindre possibilité de s'expliquer. C'est des excuses ou la porte. Soit un licenciement de fait. Et pas la moindre déclaration du genre : « Chacun ici connait Siné, qui n'est surtout pas raciste ».
C'est vil. Point.
Mais entre révisionnistes… Car ce qu'il s'agit de biffer, c'est le passé de Charlie. En vue de l'habit vert ? De chroniques sur les radios et chaînes publiques ? D'éditoriaux chez Lagardère, Bolloré, Bouygues ? N'allons pas jusque là : n'employons pas les méthodes employées par Val à l'égard de Siné. Mais il serait bon que Val s'exprime autrement que par un éditorial en forme de pirouette, accepte la confrontation, des entretiens…
http://www.lepost.fr/article/2008/07/16/1225230_sine-antisemite_1_0_1.ht… donne non seulement mon point de vue, mais celui d'autres, souvent convergeants.
Ce que je sais : j'ai vu Siné risquer des coups à travers la figure (et au moins laisser un blazer au palais de « justice » d'Angers, au contact des gardes mobiles). J'ai vu Siné prendre des risques avec L'Enragé. Lui demander des excuses de la sorte, c'était l'assurance de le voir répondre par un bras d'honneur. D'honneur…
De jerome-g
13H00 | 17/07/2008 |
Est-ce bien Siné qu'on voit dans le documentaire « L'avocat de la terreur », consacré à Jacques Verges, où il parle en tant qu'ami de ce dernier ?
à jerome-g
De Lavrenti
13H24 | 17/07/2008 |
Je n'ai pas vu ce documentaire et ne peux donc pas me prononcer, mais c'est tout à fait possible : Siné et lui étaient très proches dans les années 60 et peut être même au delà, à l'époque ou Verges defendait les terroristes (terme choisi du fait du titre du documentaire que vous citez, aurait tout aussi bien pu être resistants, assassins, libérateurs, truands … selon le contexte) du FLN.
Il s'agissait d'une activité à hauts risques physiques et nécessitant beaucoup de courage pendant cette période.
Ca correspond bien à la mentalité de Siné : tranché, provocateur, outrancier, extremiste, libertaire et prêt à prendre tous les risques plutot que de revenir sur ses positions.
Le parallèle entre les deux s'arrete là, ils ont suivi une évolution très differente mais je pense qu'ils ont des personnalités assez proches.
à jerome-g
De pomponette
=^..^= | 13H33 | 17/07/2008 |
Vergès a défendu les algériens, Siné peut apprécier Vergès pour certains de ses combats et pas pour d'autres.
à pomponette
De Lavrenti
13H52 | 17/07/2008 |
Leur relation allait au delà de l'idéologie je pense.
Je me souviens d'un papier de Siné dans lequel il racontait la planque qu'il avait fourni à Verges à l'époque ou celui-ci était en rupture de mariage avec Djamila Bouhired et craignait de se reveiller un beau matin avec deux balles dans la tête du fait des frères de cette dernière ou d'ex activistes du FLN.
Ils étaient potes tout simplement, partageant cette jouissance de vivre que l'on trouve dans chacune des eructations et des outrances de Siné, dans tout ce qu'il peut faire, écrire ou dessiner.
De Tibokaya
Jeune flegmaticien mayennais | 13H32 | 17/07/2008 |
Salut à vous, Camarade !
C'est politiquement que je pleure aujourd'hui ! Siné était le SEUL véritable libertaire de la rédaction. Le SEUL ! Alors, comme un Parti Socialiste fané, c'est un Charlie Hebdo un peu plus au centre qui se dégage aujourd'hui…
Dommage, ils vont perdre un bon nombre de leurs lecteurs plus ou moins occasionnels véritablement de gauche (comme moi) !
Vive Siné, boycott de Charlie !
Achefkalement,
à Tibokaya
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 18H27 | 17/07/2008 |
Je comprends votre tristesse mais pas votre schéma politique. C'est un peu vain de vouloir reporter le champ des opinions politiques sur une ligne imaginaire avec le centre au milieu et aux deux bouts, mais à l'opposé, les deux extrémismes. Cette ligne droite ne vaut rien. Elle rappelle la place occupée par les tout premiers parlementaires il y a deux bons siècles de cela. À une époque où le mot anarchie n'existait pas. Ni le mouvement ouvrier…… C'est comme si on continuait à taper sur des silex pour allumer la lumière t que l'on gare sa voiture à l'écurie.
Si vous tenez tant à votre belle ligne droite, il faudrait couper le pauvre Siné en deux (il n'a pas mérité ça) et vous seriez encore plus triste. On en mettrait un peu à droite et un bout à gauche. Allez, laissons-le tranquille et mettons-le au milieu.
à Claude PELLETIER
De Tibokaya
Jeune flegmaticien mayennais | 20H11 | 17/07/2008 |
Salut à toi, Camarade !
Moi quand je regarde quelqu'un, je lui vois un bras gauche, à l'opposé un bras droit et au milieu son tronc… C'est comme si tu voulais me prouver que le haut n'est pas l'opposé du bas… : |
Quant à Siné, je ne suis pas son biographe, mais comme ça, à chaud, je ne vois pas ce que l'on pourrait mettre à droite chez lui… Et au centre non plus, d'ailleurs.
Et puis les comparaisons, ben… pas compris… Je préfère la mienne avec la personne debout, là… Celle là, tout le monde la comprend.
Achefkalement,
De kebra
Bisounours killa | 13H41 | 17/07/2008 |
La triplette Val, OB et Charb a cédé aux sirènes de la société du spectacle. Ils veulent rentabiliser l'héritage de Choron, Reiser, Cavanna et Siné sans attendre la mort des deux derniers. Ils suivent l'exemple de Wolinski, ils veulent eux-aussi aller à la fête de l'Huma en Jaguar avec fifille déguisée en parfaite pétasse.
Pour y arriver, il faut donner des gages aux pouvoirs, devenir l'extrême gauche présentable et montrer que les moutons sont bien gardés. Cela fait 12 ans que ce processus est engagé, j'ai déjà rompu plusieurs fois avec Charlie, des amis, des sages, m'ont fait revenir.
La zone de Siné me gonflait souvent mais cette bouffée anticléricale et pacifiste m'était parfois indispensable pour supporter le retour des bigots et des tartuffes sur le devant de la scène. Cette tendance archéo-gaucho est l'essence même de Charlie, elle doit y tenir une place perpétuelle, la rédaction doit en assumer les dérapages.
J'ai longtemps résisté à la tentation de hurler avec les loups, j'ai défendu Val dans des fils de la Rue pour éviter d'en faire un nouveau Théo Van Gogh. La lecture du dernier ouvrage de Denis Robert suivie de l'édito assassin de Val m'a fait basculer. Les chroniques bien pensantes de Pelloux et Charb sur le GSM et les Italiens ont confirmé mes craintes. La chasse au Siné pour un prétexte minable me colle la rage.
Il est temps de mener à son terme la chasse au Val et de libérer Charlie. Je comptais sur Maris pour mener la charge, il s'est couché, qu'il parte dans la même charrette. Boutons la bande des quatre hors jeu de la gauche, Tapie va créer un grand parti radical pour les mous du gland et du cerveau comme eux, bon vent.
à kebra
De Route64
14H10 | 17/07/2008 |
Hey ! quand est-ce qu'on téléphone à des dessinateurs et qu'on édite un CHARLIE détourné, plus vrai que l'autre, avec Siné en Une ? ? ?
En voilà une idée qu'elle est bonne ! Si seulement quelq'un qui a un bon carnet d'adresss pouvait la reprendre…. et que ce petit con de Val nous colle un procès ! ! ! Je suis prêt à aider. route64@free.fr. On peut toujours rêver, non ?
à Route64
De kebra
Bisounours killa | 14H51 | 17/07/2008 |
En voilà une idée qui n'est bonne. Une sorte de Charlie/Jalons pour réhabiliter Siné. Je suis volontaire, je vais tenter malgré l'été de contacter quelques enragé(e)s de mes ami(e)s à la plume ou au crayon affûté. Défendre Siné leur fera mal au cul, comme à moi, mais cette affaire est un Casus Belli. Il ne faut plus s'aplatir devant la normalisation. Les rebelles gueulent encore.
Val, Asko et Joffrin sont sur un bateau. Le bateau coule. Qui est sauvé ? La Gauche !
De BILOU
13H44 | 17/07/2008 |
Ph. VAL a force d'être plus royaliste que le roi devient ridicule. Il trouve normal de dénoncer les musulmans et les catholiques dans leurs travers les plus extrêmes, mais, dès qu'il s'agit de la communauté juive, le discours est plus circonspect.
SINE n'a fait que commenter une information people.
VAL a affadi un Charli qui vient de perdre un de ses meilleurs poils à gratter. Il est vrai que ce parangon de la liberté d'expression avec les musulmans devient carpette avec les juifs. Cette attitude et celle d'un grand nombre d'autres journalistes et hommes politiques ne fait qu'exacerber le sentiment anti-juif ; ce simple fait, radicalise les positions des différentes communautés et fragilise le lien national au détriment du communautarisme.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H53 | 17/07/2008 |
Philippe Val , il a relancé Charlie , il y a dix /quinze ans bravo .
Ses editoriaux etaient interessants ,et les articles d » Oncle Bernard essentiels ..
Mais aujourd » hui , Onc Bernard sympathise avec sylvestre et Val le moraliste a pété les plombs , et passe tout le temps à la télé comme chroniqueur a la mode ( alors qu » il avait expliqué qu » on ne pouvait jamais faire passer des idées complexes à la télé )
Charlie , c'est plus rien . imaginez l » hebdo sans les dessins ( souvent excellents) , avec que les textes : Personne n'acheterait ce fanzine eurocentré mal foutu …
à Numerosix
De Adarshini
Idéaliste | 14H31 | 17/07/2008 |
« il avait expliqué qu » on ne pouvait jamais faire passer des idées complexes à la télé »
Ca tombe plutôt bien : pour écouter ses chroniques France Inter, il faut lui reconnaître son art des idées simplistes, des raccourcis tirés par les cheveux et des diffamations éhontées.
http://www.alterinfo.net/Philippe-Val-sur-France-Inter-Chomsky-Ben-Laden,-meme-combat- ! -un-recital-de-mensonges-et-de-calomnies-contre-Chomsky_a11319.html
De Florent35
Etudiant | 13H55 | 17/07/2008 |
Je ne sais qui de Val ou d'Askolovitch est le plus dangereux. Entre un stalinien confirmé qui ne fait qu'étaler SA vérité dans son journal et un paranoïaque qui voit des antisémites partout (oui c'est un habitué du genre), nous avons là deux « journalistes » qui pourraient monter leur publication ensemble. Autant s'entourer de personnes dont on partage le point de cecité.
« A force de dire des choses horribles, elles finissent par arriver » Alors arrêtez, M.Askolovitch, de dire des choses horribles sur Siné juste parce que vous n'avez pas le niveau pour comprendre son second degré (que vous êtes le seul à avoir mal interpréter)
Quant à Siné, je suis ravi qu'il ait refusé de faire passer ces excuses mielleuses qui ne lui ressemblaient certainement pas.
Bizarrement le numéro du 2 juillet était le tout premier Charlie que j'achetais. Ce sera bien sûr le dernier mais en tout cas j'ai un numéro collector : les derniers dessins de Siné dans Charlie ! !
De Route64
13H57 | 17/07/2008 |
OK avec tous ceux qui veulent un boycott de Charlie jusqu'au départ de Val. On y va, allons sur les forums, partout ! pour ma part, j'envoie une lettre à Charlie, copie à Libération qui est leur « partenaire » par échange de pubs.
Boycott ACTIF : ça veut dire faire circuler l'info, en parler à chaque lecteur de Charlie qu'on croise, leur écrire, demander ce qu'ils en pensent à ceux de l'équipe qui ne se sont pas encore exprimé : Hein Cavanna ? hein Cabu ? qu'est-ce que vous en pensez ? comme ça on verra s'il suffit de jeter Val ou si Charlie est mort.
Faites tourner ce mot, écrivez en d'autres, à nous tous de jouer.
Le fantôme de Reiser
à Route64
De MisterMagoo
Haut, bas et fragile | 14H10 | 17/07/2008 |
C'est vrai que Libé aime bien Charlie et Charlie aime bien Libé ou du moins, c'est vrai que Joffrin aime bien Val et que Val aime bien Joffrin. Catherine Coroller, journaliste et salariée de Libération, l'a d'ailleurs très bien compris.
à MisterMagoo
De Route64
14H19 | 17/07/2008 |
Ces deux-là, s'ils font des petits : NOYEZ LES ! ! ! ! !
à Route64
De pomponette
=^..^= | 14H23 | 17/07/2008 |
LOOOL
à Route64
De Florent35
Etudiant | 16H19 | 17/07/2008 |
Si je disais Stalinien à propos de Philippe Val un peu plus haut, c'est pour ses méthodes mais aussi parce que, comme tout stalinien, il a ses fidèles généraux. Et malheureusement Cavanna est le chef d'Etat-major alors il ne faut pas espérer qu'il s'oppose à son chef de bande. Les conférences de rédaction chez Charlie sont d'ailleurs assez effrayantes. Si t pas d'accord avec Phil, la moitié de la rédac te tombe dessus (si Phil n'a pas réussi à te lyncher tout seul). Bref, Charlie est mort ! Vive Charlie !
De MisterMagoo
Haut, bas et fragile | 14H06 | 17/07/2008 |
Ne discutons même pas du fond mais de la forme…Philippe Val avoue n'avoir même pas lu la chronique de Siné qui a valu par Philippe Val le renvoi du même Siné. Philippe Val est patron de la rédaction et par ce fait, avait la possibilité de refuser la publication de la chronique du caricaturiste s'il estimait qu'elle ne respectait pas la déontologie de Charlie Hebdo. Or, comme indiqué précédemment, Val ne l'a pas lue. Au-delà des opinions de chacun, c'est un bien bel exemple du sens des responsabilités qui devrait être enseigné dans les meilleures écoles de journalisme.
De félicité-mafoi
14H11 | 17/07/2008 |
L'internationale patîssière soutient Siné !
http://www.gloupgloup.be/
http://www.gloupgloup.be/petitionsinevisu.php
signons la pétition et rond petit patapon !
De MisterMagoo
Haut, bas et fragile | 14H13 | 17/07/2008 |
Excellent article comme très souvent avec Augustin Scalbert. Rigoureux, fouillé, informatif, n'orientant pas le lecteur sur ce qu'il devrait penser. Ah, si le journalisme ressemblait tout le temps à ça…
De global
dirigeant | 14H26 | 17/07/2008 |
Bravo a Val…enfin un qui ne va pas tenter de cautionner, d'expliquer ou d'excuser…cette moisissure qui reste collé a la societe francaise !
Bravo