Nicolas Sarkozy va vite regretter les intrigues moyen-orientales qui l’ont occupé ce weekend, en retrouvant dès mardi le dossier de la réforme constitutionnelle qui approche du dénouement. Il ne reste que six jours, en effet, au chef de l’Etat pour sauver son projet de réforme, soumis au vote des deux Chambres du Parlement réunies en Congrès à Versailles le 21 juillet.
Le suspense est entier sur l’issue du vote, qui se joue vraisemblablement à quelques voix près. Car il faut les trois cinquièmes des votes pour modifier la Constitution, c’est-à-dire faire le plein de la majorité de droite et obtenir le soutien d’une partie de l’opposition de gauche et du centre. C’est peu dire que ce n’est pas joué, à gauche bien sûr, mais même à droite.
Cloué au lit par une méchante douleur au dos, François Fillon ira quand même au Sénat mardi après midi pour défendre la réforme avant son adoption en deuxième lecture. Le premier ministre a consacré beaucoup de temps et d’énergie ces dernières semaines pour calmer la cacophonie au sein même de l’UMP, ce qui n’a pas été une mince affaire.
Les voix de l’UMP seront évidemment largement acquises au texte soutenu par le gouvernement, même si plusieurs voix manqueront sans doute à l’appel. Du côté de la gauche, les choses sont claires, au moins à l’état major du PS : ce sera "non".
Pour éviter l’échec à Versailles, le gouvernement a d’abord aux bonnes vieilles méthodes qui font un peu IV° République. Il s’est lancé dans une pêche aux voix tous azimuts. Cela passe par des gestes, en direction des Radicaux de gauche ou des centristes. Et même vis-à-vis des socialistes. Le gouvernement risque toutefois d’être déçu par l’ampleur des défections à gauche ; Ce sera en tous cas un test important de cohésion pour le PS.
Une chose est certaine, même en cas d’échec assuré au terme de ce dernier round, Nicolas Sarkozy a fait savoir qu’il ne renoncerait pas à faire présenter sa réforme au vote du Congrès. On retrouve son tempérament de parieur. Cette réforme, il l’a voulue il y a un an, après son élection, en nommant la Commission Balladur afin de "moderniser" et "rééquilibrer" –ce sont ses mots- les institutions de la V° République.
Un an après, le consensus s’est révélé impossible, même si tous les partis, sur la ligne de départ, reconnaissaient que cette réforme était nécessaire, ne serait-ce que pour tenir compte des effets du quinquénat. A l’arrivée, la présidentialisation sera renforcée au détriment du rôle du premier ministre, et, malgré quelques avancées, les pouvoirs du parlement sont insuffisamment restaurés pour permettre un accord au-delà des clivages politiques.
Que se passera-t-il en cas d’échec ? Bernard Accoyer, le président de l’Assemblée nationale, a estimé que l’exécutif en sortirait affaibli – Un échec, c’est évident, serait un rude coup pour Nicolas Sarkozy, toujours au plancher dans les sondages. Même si, il faut bien l’admettre, toute cette affaire ne passionne guère l’opinion, plus préoccupée par les questions de pouvoir d’achat. Raison de plus pour Nicolas Sarkozy pour afficher un succès au bout du chemin – il lui reste six jours pour la pêche aux voix.
Pierre Haski
► Edito diffusé mardi 15 juillet sur Europe1. Retrouvez l’édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Encore une occasion pour nous de voir quels sont nos élus qui sont « achetables » et à quel prix. Faudra imprimer la liste, pour que l’on s’en souvienne.
La liste est simple à faire: C’est tous les députés qui ont une base militaire qui risque de fermer dans leurs circonscriptions.
Je suis prêt à parier que les députés gauche qui ne voterons pas oui, perdront systématiquement leurs casernes ou leurs tribunaux.
Quelle ouverture!!!!
http://kprodukt.blogspot.com
A la pêche aux voix cela peut se jouer à qui perd gagne.La tentation hégémonique du PS pour être « la gauche » et valoriser le bipartisme pour les élections futures risque de lui faire perdre son identité et se caler dans le centre droit incarné aujourd’hui par François BAYROU.
La pluralité de la gauche et son union sont indispensables pour conserver la démocratie en France et pouvoir contrer le bulldozer sarkoziste qui détruit de manière brutale tout sur son passage.
Que va-t-il nous inventer encore après la réunion du Club Med de ce week-end ?
Dans la digne lignée des Guignols : nommer François Hollande premier Ministre puisque FIllon a le dos fragile et le prénom restera le même.
Je me méfie. Des voix, on en trouve toujours, pour peu que l’on promette la lune. Et Sarko est un expert en la matière. Que dit notre Jack Lang national? Il était plutôt pour la « réforme » au début, mais je n’ai pas trop suivi ce qui s’est passé depuis.
Il y a quelques semaines, quand LCP a diffusé des extraits du débat entre Balladur et les autres membres de sa commission, Jean-Christophe Lagarde « exigeait » une sorte de représentation proportionnelle à l’Assemblée, mais sans trop y croire, et Montebourg parlait des droits de l’opposition à se faire entendre au parlement, etc. Je suis loin d’être sûr que le Nouveau Centre ne suive pas la majorité comme un seul homme, Bayrou excepté (peut-être…).
Depuis, le PS s’est enlisé dans le bourbier du temps de parole dans les médias. Pas de progrès sur le non-cumul des mandats, que les sénateurs refuseraient de toute manière (avec le soutien du PS, sous cape…).
Il ne faut pas se faire trop d’illusions, le bonapartisme institutionnel fera au moins un petit pas en avant… alors que de grands pas « de simple police » sont sur le point d’être faits avec la proposition Edvige sur le fichage des opposants réels ou potentiels, etc.
Au bout du compte, même si la réforme institutionnelle est défaite par le congrès, je ne vois pas Sarkozy s’arrêter en si bon chemin.
Ah oui !
ça, il faut en causer de cette charmante Edvige. Et surtout, ce n’est pas la première petite soeur rajoutée au livret familiale de Marianne.
En 1998, 3000 personnes étaient fichées à la FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques). Normal que ce fusse si peu, il fallait violer pour être sur la guest-list de Big Brother.
Aujourd’hui, ce ne sont pas moins de 400.000 personnes y figurant. Normal encore, les Tontons Ficheurs que sont Perben et Sarko ont considérablement élargi le champs des infractions : souvenez-vous à l’automne dernier de ces deux gamins d’à peine dix ans que la police voulait ficher pour vol de bonbons (!)
Il est tout à fait déprimant de constater que, en France, le cas par cas tant hué par les fumistes s’occupant d’immigration*, est appelé à la rescousse, sous forme de fichage (par définition nominatif). Cet étrange cas par cas (ou K. par K., merci Kafka) est utilisé par la Police afin de combattre…
… tient ? combattre quoi, au juste ? …
Allez, proposons au Tonton Ficheur ce modèle de silencieux pour faire passer sa réforme : pour un crime de lèse-majesté pas encore commis, il n’a qu’à menacer les récalcitrants, comme à son habitude, d’être envoyés à la crèche de Tata Edvige.
* j’exagère. Le sacro-saint cas par cas est utilisé par les services de Monsieur Hortefeux pour au moins 25 000 personnes par an…
« Cet étrange cas par cas (ou K. par K., merci Kafka) est utilisé par la Police afin de combattre…
… tient ? combattre quoi, au juste ? … »
… ben, pour combattre le droit , non ? Vous savez, ce truc un peu raide et coinçé qui ne correspond jamais à personne, emmerde tout le monde, parle en latin, à la voix passive et à l’imparfait du subjonctif, qui est à côté de la plaque, obsolète, rafistolé depuis des siècles au lieu d’être remis à plat un bon coup, qui sert de réhausseur quand on s’assoit dessus, qui génére dans son sillage une armée de professionnels plus ou moins dignes de confiance, bref qui a tous les défauts de la terre mais le mérite de nous préserver un tout petit peu de la dictature, la torture, tout ça.
Merci Blaise11 en tout cas, car j’ai, comme beaucoup de gens je crois, naïvement cru quelques mois que le cas par cas était une preuve de nuance et d’humanité, avant de comprendre que ça voulait juste dire « à la tête du client ».
UN mot m’arrive à l’esprit :
GRAND - GUIGNOL !!!!!!!!!!!
Puisqu’il est question de la réunion du Congrés, j’en profite pour lancer un appel :
Qui a vu Renaud Dutreil, député de la Marne ?
Aucune nouvelle de lui depuis qu’il s’est ramassé une veste aux municipales à Reims.
Qui pourrait me donner son adresse mail ?
Il suffit de consulter le site internet de l’assemblée nationale:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1236.asp
Tiens c’est vrai! C’est comme Douste-Blazy, on n’en entend plus parler…
Dans quelle démocratie vivons nous, la constitution qui est le le droit du droit, la clef de voute de la démocratie est modifié sans aucun débat publique!
Cette clef de la démocratie, aussi méconnue que décisive, devrait se résumer ainsi : ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir. Ce n’est pas aux ministres, ce n’est pas aux parlementaires, ce n’est pas aux juges, d’écrire ou de réviser la Constitution, car ces hommes-là sont, en cette occurrence précise, à la fois juges et parties : ils ont un intérêt personnel dans les règles qu’ils instituent - puisque tout pouvoir concédé au peuple est un pouvoir qui leur serait retiré à eux - et ils trichent en établissant à la fois des contrôles simulés et des pouvoirs citoyens factices, tel le RIP dont se glause Mr Fillon avec un P pour populaire (de populace :o!), en fait parlementaire et non-citoyen, inapplicable, cela va de soi!
Aujourd’hui ce sont les commissions d’investiture de Droite et de Gauche qui désignent à tous, tous les niveaux de « prétendus représentants du peuple », avec et grâce à la fluidité d’un pseudo « dialogue social! » de syndicats flexibilisés et pour certains même en états de reptation totale; ce qui viole les articles 3 et 4 de la Constitution :
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’ exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’ en attribuer l’ exercice.(…) ».
Rien ne se fera de bon pour les peuples sans la mobilisation permanente des citoyens eux-mêmes : chaque citoyen athénien défendait personnellement la démocratie grecque, quotidiennement, les armes à la main s’il le fallait, contre les oligarques. De ce point de vue, l’Internet est une chance inouïe pour l’humanité. J’invite donc chaque citoyen mécontent de son impuissance politique à agir
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » V.HUGO ».
http://etienne.chouard.free.fr/
» Ceux qui ne participent pas à la bataille participent à la défaite (Brecht) ».
http://www.ric-france.fr
L’idée de Montesquieu n’était pas une théorie fumeuse mais un avertissement historique.
« Notre négligence sur le point cardinal de « la séparation des pouvoirs » va nous coûter cher.
Ce ne sont pas les pouvoirs abusifs qu’il faut incriminer mais notre propre négligence. »
Que va nous faire le PS?
Pour l’Europe, il avait voté pour tout en demandant un référendum. C’était ubuesque.
Aurons-nous encore droit à un bon moment de rigolade? Il est bon dans ce registre.
Que va nous faire l’UMP?
Tous comme un seul homme, pas une voix ne vas manquer. Pourtant sarkozy va supprimer les casernes et ruiner beaucoup de villes. J’en connais qui vont acheter de la vaseline.
Transition suivante, Lang va travailler sur la nouvelle modification : passage du régime présidentiel à la nomination à vie d’un empereur.
Il semble plus doué à la pêche aux moules qu’à la pêche aux voix…. Comme d’hab, travail baclé sur des lubies, alors que des réformes correctes sont nécessaires. On a confié la France à un malade, qu’il retourne à la pêche aux moules ….
Inutile et dangereux cette réforme de la Constitution..
Cette constitution est magnifique, rendons hommage au général De Gaulle, l’homme politique qui a sauvé la France du désastre à maintes reprises. …
Elle a sorti la France du bourbier de la quatrième république …
Pourquoi modifier cette magnifique Constitution???!!!
pour donner davantage de pouvoir à des députés prêts à voter n’importe quoi comme par exemple le statut des langues régionales …
On ne change pas ce qui fonctionne très bien..
Tout comme le capitalisme, créateur merveilleux de richesses …
Changeons ce qui fonctionne mal ..
Je me demande souvent si le monde politique français est vraiment à la hauteur …
Et comme disait le grand Charles en août 1962: » Les Français ont été dépossédés par le Parlement de leur souveraineté .Ils vont pouvoir faire du saute mouton par dessus les intermédiaires abusifs, par dessus les notables. ».A méditer.
Peut on faire confiance totalement à nos députés ???!!!
Avec le vote au sujet du soi disant mini traîté , qui est une trahison, je crois qu’on va redescendre dans le boubier comme à l’époque de la quatrième …
N’en déplaise aux geignards de tout poil..
cqfe
« On ne change pas ce qui fonctionne très bien..
Tout comme le capitalisme, créateur merveilleux de richesses … »
Vous devriez faire un sketch, je suis sûr que ça ferait beaucoup rire les millions de Français qu’exploite le capitalisme.
C’est vrai que le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme … le socialisme .. c’est juste le contraire ….
mais à choisir je préfère le premier comme la majorité des gens car au moins il fonctionne mieux que l’autre …
Personne n’est encore allé se réfugier à Cuba, en Chine ou en Russie , à l’époque de ce merveilleux modèle socialiste …
C’est bizarre comme les gens qui ont vécu sous un régime socialiste ( ou communiste..) , ne veulent pas revenir comme au bon vieux temps …
Et pourquoi ???!!! eh???!!
Tout comme les français ne veulent plus voir les socialos revenir au pouvoir …c’est à dire à l’Elysée …
Quant aux régions , avec l’augmentation des impôts locaux à la rentrée , il va y avoir du changement aussi aux prochaines élections .
On n’apprend qu’à ses dépens …..
sur ce..
affaire à suivre…
« C’est bizarre comme les gens qui ont vécu sous un régime socialiste ( ou communiste..) , ne veulent pas revenir comme au bon vieux temps … »
ben, ça dépend. j’en connais, moi. les grand mères russes qui ont été ruinées par les réformes libérales des années 90 par exemple… parce que, vivre avec 3000 roubles (90 euros) par mois, ben c pas facile…
Y a aussi un certain nombre d’ouvriers qui en sont au point de regretter la sécurité sociale d’avant la chute du mur.
Mais là n’est pas la question.
Croyez-vous vraiment, Octave65, qu’en France, on regrette l’existence des congés payés? La diminution du temps de travail? l’assurance maladie? les retraites? Tout ça, c’est du socialisme, et c’est que Sarko casse, et c’est ce qui (entre autres) le rend si impopulaire.
Les régimes soviétiques, maoïstes et castristes n’avaient que très peu de choses à voir avec le communisme et le socialisme (autant que certaines « républiques démocratique de machinchose » ont à voir avec la démocratie). Tous ces régimes roulaient et roulent pour un dictateur parano et mégalo, soutenu par une nomenklatura qui, en réalité, est une parfaite bourgeoisie.
Citer ces régimes n’est qu’une échappatoire minable, un peu comme si je citais le régime de Pinochet comme idéal du capitalisme.
« C’est vrai que le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme … le socialisme .. c’est juste le contraire …. »
J’ai une autre définition. Le capitalisme c’est, à chacun selon ses moyens. Le socialisme c’est, à chacun selon ses besoins.
Mais imaginer de répartir les richesses selon les besoins des gens, je comprends que ça puisse vous sembler une idée abominable.
Avec tout le respect que je porte à De Gaulle et il est vrai que la IV république fût un désastre
La Constitution de 1958 n’est pas plus légitime : un tout petit groupe de politi-ciens professionnels a rédigé en secret un texte caricaturalement en leur faveur et l’a soumis au peuple en urgence, sous la pression de l’armée, sans débat honnête.
Et c’est grâce à cause de cela que les Français ont été dépossédés de leur souveraineté .
Après plus de quarante ans de mépris du parlement français, nous pourrions enfin imposer en France un processus constituant vraiment démocratique.
L’idée de Montesquieu n’était pas une théorie fumeuse mais un avertissement historique.
« Notre négligence sur le point cardinal de « la séparation des pouvoirs » va nous coûter cher.
Ce ne sont pas les pouvoirs abusifs qu’il faut incriminer mais notre propre négligence. »
Alors plutôt que geindre, agissons!
Là : http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?id=16
NS agit une fois de plus en monarque absolu, pressé d’avoir les pleins pouvoirs (déguisés ici en pouvoirs soi-disant redonnés au Parlement - malin mais un peu trop visible dans une assemblée ultra-majoritaire à sa botte) et de s’aliéner un peu plus sa faible opposition dispersée à souhait.
Il est au contraire urgent de saisir l’occasion d’affaiblir l’éxécutif (ce n’est pas Fillon qui est visé, mais surtout NS). Il faut marquer le coup.
Ce n’est pas parce que La Cour et les Festivités du Roy ont occupé les médias tout le weekend, qu’il faut se laisser endormir.
Il faut que la gauche résiste à la tentation d’aller vers les 3/5. Un peu de courage politique, Messieurs! Les électeurs s’en souviendront le moment venu.
Et n’écoutez surtout pas les sornettes de Jack l’Eventreur de la gauche, de Bernard K, le ravi de la crèche des Affaires étrangères, tous deux courtisans avérés du Pouvoir, entre autres et ils deviennent nombreux…
Effarants, les changements de ton, ces derniers temps sur France 2 et France 3.
On laisse filtrer quelques critiques mignonnes, puis on recadre sévèrement grâce à de bons exemples donnés par de bons français!
ça sent une drôle d’odeur de collabo…
Résistons…
Le PS a une occasion en Or d’envoyer Sarkozy dans les cordes .Apres,on pourra discuter ,mais d’abord il faut mettre KO le petit dictateur.
J’en profite pour remercier Sarkozy d’avoir accordé la legion d’honneur au juge qui a beni son mariage ,a quand son boulanger,son bottier?
Au delà de ces bagarres de partis, la Constitution doit appartenir à tous les citoyens, c’est à dire que sa réforme doit être soumise au vote populaire. Autrement dit il faut un référendum pour modifier la constitution française, comme pour celle de l’Union Européenne.
« Moi, citoyen français, électeur, demande au Président de la République, au Parlement et au Gouvernement de prendre d’urgence l’initiative d’une modification de la Constitution imposant le référendum pour toute révision constitutionnelle, étant entendu que cette modification devra précéder toutes les autres. »
- la citoyenneté niée ; 47 articles modifiés sur les 90 de la constitution, sans référendum.
- Aucune mesure essentielle retenue ( « mandat unqiue des parlementaires » bien que considérée comme primordiale pour revaloriser le parlemetn par le Comité balladur, dose de proportionnelle,)
- des écrans de fumée; faux « Référendum d’initiative populaire ", une réparatition de l’ordre du jour escamotée, aucune réforme du sénat; … pas de commissions d’enquêtes par l’opposition, des réformes de " gribouille »…
- tout le pouvoir à la majorité présidentielle et au président.
Il faut bloquer cette réforme de faux semblants.
http://changerlarepublique.over-blog.com/
La dernière carotte de sarko:
La prise en compte d’une partie de ses interventions pour le calcul du temps de parôle.
L’aumône faite aux gueux, à la valetaille.
Effectivement, c’est nul. Cette fois un échec dans cette tentative de réforme parlementaire aura des conséquences et il risque d’en sortir encore plus affaibli politiquement.
Il va surement devoir ramer pour recuperer ses voix…
Affublé du titre de président des dépenses publiques… On finit par ne plus compter les multiples gaspillages à 6 ou 9 zeros …
entre la sarkomobile blindée a 150 000 euros ,
http://www.impots-utiles.com/la-sarkomobile-blindee-a-150-000-euros-sera…
le regroupement de la DST et des RG qui va couter 366 millions..
http://www.impots-utiles.com/le-siege-des-rg-a-coute-121-millions-d-euro…
etc… et la liste des « faux frais » de l’Etat dépensier aux caisses vides est encore longue…
et pour aller à la pêche, ils y vont…
Notre ami sénateur M. Arthuis, expert comptable de profession vient de faire passer au Sénat un amendement précédemment rejeté par l’Assemblée…(dans le cadre le Loi sur la Modernisation de l’Economie)
cet amendement tend à faire (encore une fois, c’est une mono-manie chez M. Arthuis) disparaître les Centres de Gestion Agréés et Associations Agréées au profit des Expert-Comptables…
c’est une énième une mise en cause de l’existence des 15000 salariés des Organismes de Gestion Agréés, tjrs faite par la même personne.
après un rapport ELOGIEUX sur les rôle des OGA, paru à la demande du Sénat il y a moins d’un an, nous risquons de disparaître..
Et comme nous aidons l’Etat à remplir ses caisses en vérifiant le sérieux des comptabilités des commerçants, artisans et professions libérales, nous seront remplacés par … une taxe !!!
on croit rêver (cauchemarder)
Pourquoi ?
parce qu »On » aimerait bien que M Arthuis (UDF) se démarque du MODEM…lors du vote de la Réforme Constitutionnelle.
donc Mme Lagarde soutient cet amendement, rejeté par les députés il y a quelques jours.
l’idée de se retrouver au chômage à moyen terme pour ces basses considérations politiciennes, ça fait juste un peu mal au ventre.
quelques infos et une pétition à signer =
http://www.oga-comitedesoutien.com/
(à partir de décembre 2008, aucune OGA ne jouera les deux rôles = tenir des comptabilités, et « contrôler » la cohérence et la vraisemblance desdites comptabilités… au motif que les deux rôles sont incompatibles… très bien, les O.G.A sont en train de mettre en place les organismes qui conviennent de façon à ce que ces deux rôles soient parfaitement distincts… et aujourd’hui on donne aux experts- comptables exactement ce droit qu’on nous a retiré au motif qu’on ne peut être juge et partie.)
C’est vraiment une politique de la « casse à tout va ». Où est la cohérence de tout ça ?