L'interdiction de la vente d'alcool aux mineurs sera difficile à appliquer, et Bachelot reste prudente sur les autres mesures en débat.
Pour avoir vécu aux Etats-Unis à l'âge des premières cuites adolescentes, j'ai tout de suite eu des doutes sur l'efficacité de la mesure annoncée dimanche dans le JDD par Roselyne Bachelot : l'interdiction totale de la vente d'alcool aux mineurs.
Rien de plus facile à contourner, Madame la ministre de la Santé. Il suffira d'un grand frère, d'une bonne âme ou d'une caissière compatissante pour contourner l'interdit. D'ailleurs, pour l'instant en France, les caissières n'ont pas le droit de contrôler l'âge des clients.
Qu'on ne se méprenne pas : je ne fais pas mien l'argument des pourfendeurs de la prohibition, qui avancent que ces nouvelles mesures boosteront les ventes, comme dans le Chicago dans les années 30.
Les associations les plus sérieuses, telle l'Association nationale de prévention en alcoologie et en addictologie (ANPAA ), soutiennent d'ailleurs le principe de cette interdiction, tout en soulignant que cela ne suffit pas à mener à bien une prévention complète.
Les commerçants ne tiennent absolument pas à faire le sale boulot
Mais à lire les premières réactions à cette annonce, il est permis de douter de son application : la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) ne tient absolument pas à faire le sale boulot. Elle l'a récemment écrit dans un communiqué « Action prévention alcool ». Son argument ? Ne pas se fâcher avec nos jeunes clients ! En novlangue, cela donne :
« La profession est opposée à ce que ces contrôles soient effectués
directement par les hôtes et hôtesses de caisse, à la fois pour des raisons juridiques liées au fonctionnement des magasins en libre-service et pour des raisons psychologiques, ce genre de contrôle pouvant conduire à des tensions, voire à des agressions pénibles pour les personnels de magasins. »
Pour la FCD, c'est aux vigiles et aux directeurs de supermarchés de jouer ce rôle. Comme le souligne le professeur Claude Got, ceux qui « disent ne pas être des policiers sont un peu provocants, parce qu'ils demandent bien une pièce d'identité pour recevoir un chèque. Je ne vois pas pourquoi ce serait possible pour de l'argent et pas pour un problème de santé publique ». Passons.
Depuis dix ans, la stratégie des alcooliers sur les premix est à l'oeuvre
En lançant son ballon d'essai, Roselyne Bachelot se montre d'une prudence de Sioux vis-à-vis des alcooliers. Au JDD qui lui demande s'il faut interdire les premix (mélange de soda et d'alcool pour les ados), voici ce qu'elle répond :
« Il est évidemment tout à fait inacceptable de viser les plus jeunes et de rendre ainsi plus précoces les alcoolisations. Mais les taxations successives ont eu un effet important. Les ventes ont baissé d'un tiers entre mai 2004 et mai 2005.“Les alcooliers ont bien lancé de nouveaux mélanges mais avec moins de succès. Pour l'instant, le marché demeure à un niveau relativement bas. La progression des ‘premix’ semble sous contrôle.”
Sous contrôle… hum, hum. Il était temps, douze ans après leur apparition en France. A lire les derniers rapports parus sur le sujet, en particulier celui du producteur (de télé) Hervé Chabalier fin 2005, on comprend que les pouvoirs publics ont tardé à prendre la mesure du phénomène.
Un simple coup d'oeil à la chronologie permet de comprendre comment les alcooliers ont façonné dix ans de consommation éthylique chez les jeunes :
- 1996. Lancement des premix en France, le mélange soda-alcool fort-sucre vise officiellement les 18-25 ans, en fait le marketing associé à ces bouteilles fluos cible les 10-14 ans.
- 1997. Une enquête du mensuel Alcool ou Santé montre que les trois-quarts des 13-16 ans connaissent les premix, 10,5% en consomment régulièrement.
- 2000. Explosion des ventes de premix, hausse de 4,4% de la consommation globale d'alcool chez les jeunes jusqu'en 2003.
- Août 2004. Le député UMP Yves Bur obtient la surtaxation des premix et un changement de la composition, avec moins d'alcool et moins de sucre ; les ventes chutent d'un tiers.
- 2005. Près de 20% des garçons de 17-19 ans sont des buveurs réguliers, l'alcool est devenu la première cause de mortalité des 15-30 ans, avec son lot de comportements déviants : sexualité non protégée, suicides, violences diverses…
Dans un livre percutant paru en 2005, “Dealer légal”, un ancien commercial de Ricard, Franck Daniel, expliquait que la conquête des jeunes est au coeur de la stratégie des industriels. Avec trois cibles principales : les jeunes, les femmes et les sportifs. La même année, en septembre, lors de la grande soirée de rentrée de l'Ecole centrale à Châtenay-Malabry, un étudiant de première année meurt au petit matin, d'un coma éthylique.
Prochaine bataille : la publicité pour les alcools sur Internet
Alors que les premix sont désormais voués à disparaître des têtes de gondole, le prochain enjeu des alcooliers est la bataille de la publicité sur internet. En mai, la ministre de la Santé a ouvert un débat parlementaire sur la loi Evin de 1991. Un texte qui, en interdisant la pub à la télévision et au cinéma, a beaucoup favorisé la prévention. Question : doit-il s'appliquer au web ? Le lobby des alcooliers et de la viticulture a mis deux de ses meilleurs hérauts sur le coup : le sénateur UMP de la Gironde, Gérard César, ancien président de la cave coopérative de Rauzan, et le député UMP de la Marne, Philippe Armand Martin, viticulteur et président de l'Association nationale des élus de la vigne et du vin (Anev).
La semaine dernière, il s'en est fallu de peu pour que l'amendement César -autorisant toutes les publicités pour l'alcool sur le Net- soit adopté. L'ANPAA s'est félicité de cet échec, tout en s'inquiétant de la prochaine offensive sur le sujet.
L'une des propositions du député Martin vise à interdire la pub sur l'alcool uniquement sur les sites réservés aux mineurs. Roselyne Bachelot aura donc à lutter contre sa propre majorité, si elle veut aboutir à un dispositif efficace sur le sujet.
En 1998, la député socialiste Hélène Mignon résumait bien la question avec cette phrase :
“En France, l'alcool est à la fois un sujet tabou et un produit totem.”
► Le dossier de la revue Toxibase, paru en 2004.
► L'analyse d'Eurocare, le lobby européen des associations de prévention, sur les politiques de contrôle de l'alcool.
123
(Pour réagir, connectez-vous)
à hagalma
De Lemmy_Nothor
En cavale, the one that got away... | 13H31 | 14/07/2008 |
Je crois que si, c'est un fait récent. Il y a une manière de boire qui a disparu. Oui, on se saoulait il y a cinquante ans. Mais je vois une difference.
A une heure au nord de Barcelone, il y a une plage sur la costa Brava, qui se nomme LLoret del Mar. Un bar tout les 5 mètres…..que des jeunes de 18 a 30 ans.
J'y ai travaillé une soirée……complètement débiles ! !
La plupart viennent du nord, Angleterre, Allemagne, Suède, etc etc….chacun se boit facilement son litre d'alcool ( whisky, vodka, etc etc) et plus…..a 3 heures du mat. ils sont tous dans la rue, ou bien a se foutre sur la gueule, ou bien a degueuler…..et ça. tous les jours, enfin,tous les soirs.
Oui j'ai déjà bu….et je me suis aussi saouler……mais passer 12 heures a degueuler, c'est pas mon sport. Et quand je me saoulais, je ne buvais plus pendant un mois…
à Lemmy_Nothor
De hagalma
17H32 | 14/07/2008 |
Merci de votre témoignage, qui ne me semble pas si loin de ce que j'écris. La quantité d'alcool n'est pas seule en cause. Ce qui fait différence, me semble-t-il, c'est la solitude. pour ne pas dire l'abandon sociétal. Une chose était la beuverie, sur fond d'appartenance à une classe sociale, un corps de métier, que sais-je. Autre chose l'auto-référence à soi et à quelques autres en galère. Le déchirement, l'éclate, s'arracher la tête (comme le dit si bien la forme pronominale), est une forme…consommée, déjà destructrice du peu qui fasse lien.
De Bon Scott
13H17 | 14/07/2008 |
Quelques infos pour la ministre « Flower-power, vu son accoutrement à solidays » de la santé !
« L'importance d'une vodka dans la stratégie de développement des grands groupes “ spiritueux ” s'explique par le positionnement très “ pragmatique ” du secteur face aux nouveaux consommateurs. Après s'être renforcé dans les alcools haut de gamme (Chivas Regal, Mumm, Martell…) pour correspondre au marché de luxe chinois (l'importation de whisky y a fait un bond de 30 % ces cinq dernières années, par exemple), Pernod-Ricard vise très clairement le marché des jeunes. Alcool blanc pouvant être facilement mélangé, sous forme de simples cocktails populaires ou plus sophistiqués, la vodka plaît aux jeunes et rencontre un grand succès dans les discothèques du monde entier. Là où le pastis est rangé depuis longtemps sur les étagères des bars à papa… »
ERIC RENETTE, ; ASSOCIATED PRESS ; AFP
mardi 01 avril 2008, 11 : 01
« L'emprise des drogues enrichit les riches et appauvrit les pauvres : Selon un article paru dans Le Monde du 25 avril 2002, on nous explique que Pernod-Ricard est devenu l'un des poids lourds mondiaux du secteur des spiritueux. Avec le rachat de Seagram, elle peut maintenant jouer dans la cour des grands, avec 7% du marché mondial, elle est troisième derrière Diago (19.8%) et Allied Domecq (7.4%). Pour répondre aux difficultés du secteur que sont la réduction de la consommation, le vieillissement de l'image de certains produits (Cognac) et la surproduction, il faut faire “ du nouveau ”, “ du féminin ”, “ du jeune ” ! La première marque de Cognac (du groupe LVMH), avec de nouveaux produits axés sur des cocktails, fait un tabac en Amérique. Elle a raflé la moitié du marché américain et a fait une percée remarquée dans la communauté noire américaine. L'intérêt de la stratégie est double : recruter des consommateurs plus jeunes et diversifier la consommation. Qualifié de “ produit jeune ”, le prémix (mélange alcoolisé prêt à la consommation) devient un véritable relais de croissance, mais il faut d'abord créer la demande : “ c'est un travail de 10 ans ” dit-on dans les milieux professionnels. Pernod-Ricard possède cinq marques de prémix qui ont actuellement du mal à s'imposer en France ; mises en cause : L'accise (taxe sur les alcools), la vignette de la sécurité sociale et les restrictions faites à ce type de produit par la loi Evin, une loi qui peut s'appliquer à toutes les préparations à base d'alcool sauf à … l'eau. Alors, Pernod-Ricard met sur le marché un produit à base de pastis et de beaucoup d'eau, en même temps que les alcooliers dépose un recours devant la cour européenne contre ces “ empêchements ” de commercer librement. »
Article publié dans : /L'ACTU /Santé le vendredi 10 janvier 2003 à 16 : 40
S'attaquer aux multinationales de la « bibine » c'est moins facile ! Une histoire de gros sous. Une société comme Pernod-Ricard se donne bonne conscience en faisant du mécénat auprès de jeunes créateurs !
De I.P
Flat4 | 13H18 | 14/07/2008 |
D'abord l'alcoolisation massive des jeunes n'est pas un fait récent. Faut-il rappeler le nombre de bistrots qu'il y avait en France il y a quelques décades ? Et les gens qui commençaient à travailler très jeunes, les mêmes se retrouvant au bistrot, un lieu social d'appartenance ?
D'ailleurs la fermeture massive de bistrots n'y a rien changé. Maintenant ils vont acheter la valise de kro au supermarché du coin pour boire toute la nuit dans le parc d'à coté.
P.S : je suis coinjoint de patron de bistrot, je vois ça tous les jours à la sortie du supermarché d'à coté.
à I.P
De solstice
pigiste | 13H26 | 14/07/2008 |
Et encore, s'il n'y avait que de la bière…
De geff
13H19 | 14/07/2008 |
Selon les sujets, on nous sort alternativement que la première cause de mortalité chez les jeunes sont :
les accidents de la route
le suicide
l'alcool
alors qui dit vrai ?
à geff
De solstice
pigiste | 13H33 | 14/07/2008 |
Les trois mon général : prendre le volant à trois heures du mat » plein comme une outre, c'est suicidaire.
Je récupère les pages « carnet » de mon journal et je les montre à mes enfants : pas une semaine (surtout en ce moment, été, fêtes, bac, permis…) où l'on ne voit trois ou quatre DC de jeunes de 18 à 25 ans, généralement dans les éditions du lundi ou du mardi avec des textes explicites « DC accidentel », « fauché à l'âge de xx ans », etc.
Je ne suis pas sûre du résultat mais je refuse de faire l'autruche. Mon aîné a 18 ans et dix jours, le permis et 8 jours : on lui a laissé un vieux break VW, solide, pas rapide, avec un duvet dedans… L'instruction, théorique, c'est zéro alcool s'il doit rentrer (si on commence à calculer de quand date la dernière bière, on est pas loin de la suivante) ou dodo dans la voiture en confiant les clés à un pote pour ne pas se laisser tenter.
à geff
De Jean-François@Carenton
17H23 | 14/07/2008 |
Hélas, je ne suis pas sûr que ces trois facteurs soient décorrelés : accident de la route à 4h du mat » = alcool, suicide = déprime = alcool (là je m'y connais un peu..). Supprimer l'alcool, ça ne règlera pas le problème.
Un truc efficace et pas cher : la fouille des coffres de bagnoles devant les boîtes de nuit. Les jeunes ont bourré les coffres de vodka et de bière dans l'après-midi, et puis vont régulièrement refaire le niveau soit disant pour s'aérer… Faites pas chier les patrons de boîte, juste que les flics fassent leur boulot à 23h avant de ramasser nos fils et filles à la petite cuillère vers les 4h » du mat.
JFT_Charenton.
De chenmawon
Pécore en stage d'observation du mo... | 13H20 | 14/07/2008 |
Elévé en plein air, au bon grain et au beaujolais dans la brousse française (donc un vécu au niveau de la distraction de jeunesse alcoolisée), mais vivant en Norvège : là-bas, seule la bière peut être acheté en supermarché (et encore pas après 20h le vendredi et 18h le samedi), le reste étant vendu en magasin d'état (les Vinmonopolet) ! ! Et interdit à le vente aux mineurs ! On pourrait ajouter un prix de vente ahurissant (55 NOK la bière au bar, soit 7 euros 50 ! ! ) et bien cela n'empêche aucunement une alcoolisation féroce les vendredi et samedi soirs ! Presque à en choquer un campagnard français c'est dire !
Conclusion, je n'ai pas l'impression que cette loi viendra freiner cette tendance à se saouler à vitesse grand V !
La solution ?
à chenmawon
De Kereven
15H11 | 14/07/2008 |
La solution est de rendre la Tourtel obligatoire !
à Kereven
De otto didakt
citoyen en colère | 15H45 | 14/07/2008 |
la buckler est quand même moins dégueu !
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 13H25 | 14/07/2008 |
« En France, l'alcool est à la fois un sujet tabou et un produit totem. »
Et comment ! Il y une certaine schizophrénie autour de l'alcool. D'un côté on en boit dès qu'on peut pour s'amuser, de l'autre on dit que « c'est pas bien » et il y a les politiques et les lois « corrects » qui vont arranger tout ça…
Ça me fait penser à un dessin de Charb à propos de la suppression des happy hours : on voit « avant », le gars qui dégobille dans les wc et on voit « après », le gars qui dégobille sur le trottoir.
« Le problème est juste déplacé ».
Donc je ne m'étendrais pas sur la mauvaise foi du discours politiquement correct à propos de ça. Comme cette loi sur la suppression des happy hours, qui est une fausse solution au vrai problème de l'alcool.
Moi qui n'ai pas grandi ici, et qui ne suis pas coincé dans le moule, je suis assez étonné de voir que l'alcool est considéré (assez fréquemment dans mon entourage) comme une fin en soit du plaisir, non comme un support du plaisir.
Ça revient à boire « pour oublier », non ? !
Quand je vois ça, je me demande toujours si c'est ponctuel ou général comme attitude, qui n'a jamais sauté sur la vodka-orange toute la soirée pour être torché-chiffon-carpette au moins une fois ou deux ? qu'on me jette la (petite) pierre si c'est pas vrai…
Mais de là à en faire un esprit à part entière de la boisson, je sèche. Et surtout je tiendrais pas le coup si ça se généralise tant que ça !
Santé ! A la votre !
De Octave65
Révolutionnaire. | 13H28 | 14/07/2008 |
Formidable Roselyne, notre ministre tant appréciée..
Ce n'est qu'un début de réglementer davantage la consommation d'alcool…
Rendons hommage à cette ministre tant dévouée pour le bien du peuple français …
On sait très bien que la prévention, c'est bien mais insuffisant …
La répression doit prendre le relais et doit être exemplaire et faire peur …..
Dans ma ville , heureusement gérée par un maire UMP formidable , Dieu merci…, nombreuses les canettes de bières de mauvaises qualités sont jetées sur les trottoirs..
Les parents, en général des parents de gauche, se plaignent de leurs pouvoirs d'achat, mais donnent suffisamment d'argent de poche pour que leurs progénitures achètent de l'alcool sans en avoir la majorité et aussi des cigarettes…..
Et parfois pire encore …
C'est très dangereux pour leurs santés et le laisser faire et autre fausse compassion , est criminelle …
Il est temps de remettre cette jeunesse dans le droit chemin…
De mon temps, et pourtant les ravages de mai 68 aidant, la situation n'était pas aussi dramatique ..
Il y a urgence à recadrer ce petit monde qui préfère écouter cette gauche perfide ,laxiste et dangereuse, que ceux qui ne font pas plaisir à entendre mais qui disent la vérité factuelle …
Bref, saluons cette excellente mesure de notre merveilleuse ministre et qui devra être renforcée par la suite pour vaincre ce fléau qu'est l'alcoolisme …
Notre jeunesse doit être protégée du socialisme, de l'alcoolisme, de la drogue , du tabac et autres fléaux diaboliques…
Et pour cela , tous les moyens sont bons..
Il en va de l'avenir du pays..
sur ce…
cqfe
à Octave65
De Lemmy_Nothor
En cavale, the one that got away... | 13H33 | 14/07/2008 |
Tu trolles très large……y faut être plus subtil quand on decide de troller.
à Octave65
De Saheyus
Rêveur invétéré | 13H40 | 14/07/2008 |
Dites, ce post est une blague ?
à Octave65
De mongarsrikou
14H36 | 14/07/2008 |
au troisiéme degrès (et au 12,5e aussi), c'est excellent !
mais si c'est au premier, il y a mensonge, le dénommé Octave n'est surement pas commercial, j'en connais pas qui ne boivent pas ! De droite, oui, mais sobre, faut pas déconner avec les vraies valeurs de notre bô pays…
à Octave65
De TARPON
15H09 | 14/07/2008 |
c'est surtout les mecs qui se disent de gauche qui boivent pour oublier leurs vraies convictionS.
à Octave65
De VinceDeg
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 16H05 | 14/07/2008 |
Aaaah Octave, Troll pour le plaisir de troller. Troll assumé, déployant une imagination jouissive pour trouver les formulations les moins appropriés possibles dans ce nid de socialos-gauchos-anti-sarkos-parfois-besancenozystes. Il ne pense sûrement pas un mot de ce qu'il dit, ceux-ci étant pesés uniquement en fonction du plaisir de la provocation, de l'incongru. Octave est en fait une sorte de Jean-Yves Lafesse, version canular du net.
Octave, une carrière très courte dans notre rue (14 commentaires), mais déjà une oeuvre de troll appréciable. Bravo.
à Octave65
De sefero49
Soldat mugissant | 16H47 | 14/07/2008 |
Au contraire ! ! ! ! ! !
Rendons l'alcool, les cigarettes, le cannabis etc OBLIGATOIRES dès le plus jeune age…
Ainsi nous n'aurons plus de problèmes d'emploi pour le plus de 55 ans (ils deviendrons très rares) et, à fortiori, plus de problème de financement des retraites.
à sefero49
De Pierrrrre
08H49 | 15/07/2008 |
»….plus de problème de financement des retraites…. »
==> C'est d'ailleur pour ça que les retraités votent à droite ;
ceux qui auraient voté à gauche ont trop picolé et fumé en leur jeunesse pour arriver au bout.
..Le libéralisme par sélection naturelle….
à Octave65
De pomponette
=^..^= | 22H00 | 14/07/2008 |
Tu plaisantes ou tu as bu ?
De Saheyus
Rêveur invétéré | 13H36 | 14/07/2008 |
Ce qui m'amuse et me stupéfait à la fois, ce sont les réactions lorsque je dis que je ne supporte pas de boire une goutte d'alcool et quand, après avoir cédé aux diverses sollicitations, et avoir bu un demi-fond de verre de champagne/vin/cidre (rayez la mention inutile) « pour l'occasion », je trouve le goût tellement insupportable que j'avale immédiatement un verre d'eau. Quelles expressions choquées, dès lors !
Concernant la chose, disons que l'alcool a eu droit, ces derniers temps, à une indulgence bien plus grande que la cigarette, et qu'il n'est pas un mal de penser à lutter contre l'alcoolisme. Après, je n'ai jamais considéré les stricts interdictions comme des choix raisonnables. Et cette décision me fait l'impression d'une recherche de bouc émissaire, plus qu'autre chose.
à Saheyus
De Tita
oiseau | 14H10 | 14/07/2008 |
Si ça peut vous rassurer, je ne bois jamais d'alcool non plus. Cela m'est arrivé deux fois dans ma vie et ce n'était pas du tout agréable.
Au delà de cela, je « comprends » que d'autres ne s'appliquent pas le même chemin que moi. Chacun trouve son plaisir ou déplaisir là où il le découvre.
Concernant la comparaison tabac-alcool, c'est délicat. 60 000 morts par ans en france dû au tabac et 30 000 pour l'alcool. La discrimination envers les fumeurs est une des rares discriminations tolérées. Si on faisait la même chose envers des homosexuels, des femmes ou des noirs, ce serait le scandale assuré. En même temps, on n'est pas homosexuel, femme ou noir par choix. Par contre, fumer ou boire est un choix (du moins, au début, avant la dépendance). De plus, le tabagisme comme l'alcool fait des dégâts collatéraux (morts dûs au tabagisme passif ou suite à un accident de voiture quand le chauffard était ivre). La différence réside donc surtout dans le sens donné aux deux groupes de drogues (tabac et alcool). Il n'est pas dans la culture française d'offrir à n'importe quel visiteur qui vient chez vous une cigarette. Mais il est dans cette même culture d'offrir à boire. Ne pas le faire est même vu comme un manque de savoir-vivre. Appliquer la même discrimination envers l'alcool qu'envers le tabac est donc pour l'instant prématuré. Cela viendra peut-être, mais pour l'instant, c'est impossible car boire fait partie de l'identité (nationale et individuelle) de bien du monde.
à Tita
De Kereven
15H03 | 14/07/2008 |
Si on faisait la même chose envers des homosexuels, des femmes ou des noirs, ce serait le scandale assuré.
D'un autre côté être noir, femme ou homosexuel n'est heureusement pas mortel, sauf en cas d'agression…. !
à Tita
De Kereven
15H05 | 14/07/2008 |
car boire fait partie de l'identité (nationale et individuelle) de bien du monde.
Hortefeux est le ministre de l'alcool ? ? ? ? ? : -)
Au moins il sert à quelque chose de positif.
De Tita
oiseau | 13H52 | 14/07/2008 |
S'il suffisait d'interdire pour régler un problème, je pense qu'il n'y aurait plus de meurtre depuis longtemps (vu qu'assassiner son prochain est interdit depuis… très longtemps). Par ailleurs, interdire l'achat n'est pas rendre impossible la consommation. L'article le montre bien.
Donc cette décision envers les mineurs est-elle fondée ? Oui et non.
Oui, il faut faire quelque chose. Mais si l'interdiction à un sens pour les mineurs, en a -t-elle pour les majeurs. Est-ce simplement différer de quelques années, les proies potentielles et officielles des alcooliers ?
Non, cela n'a pas de sens puisque l'application de cette loi la rend plus ou moins caduque. Ainsi, sans une réellement campagne de conscientisation envers les jeunes du risque de l'alcool (de tous les alcools), cette loi sera purement et simplement contournée. Sans cette campagne de conscientisation, cette loi, finalement, ne sert qu'à dédouaner le gouvernement de la responsabilité des accidents dûs à l'alcool.
De laplote
hello | 14H30 | 14/07/2008 |
De Pierrrrre
14H39 | 14/07/2008 |
Absolument d'accord avec cette mesure.
Il faudrait l'assortir du fait que tous les produits alcoolisés, bière comprise, devraient être confinés dans un rayon « alcool » aux étagères peintes en noir, afin de les distinguer des boissons non alcoolisées.
Les chocolats, gâteaux, glaces imbibés d'alcool devraient être signalées par un logo noir « attention alcool »
Dans un supermarché, j'ai fait un ramdam parce qu'à l'entrée ils distribuaient gratuitement des canettes d'« alcool light ».
Ca me met hors de moi,
J'en ai fait la remarque à la pauvre dame qui faisait le sale boulot ; elle m'a répondu qu'elle n'en donnait pas aux enfants.. lui ai répondu que ces alcools étaient ciblés pour des ados… regard un peu gêné..
en ai parlé à l'accueil,
en ai parlé à un cravaté du magasin, un peu gêné aussi,
j'ai téléphoné depuis le magasin à la gendarmerie locale (oui, genre délation dégueulasse et anonyme, mais j'assume.)
J'ai eu un gradé qui m'a expliqué que le magasin était dans son droit.
Lui ai répondu qu'il devait probablement entretenir des relations avec le directeur du magasin ; il m'a promis en faire état, et je pense qu'il l'aura fait parce qu'il semblait partager mon courroux..
..Je voulais écrire à une autorité quelconque, mais.. boaf, j'en avais déjà assez fait comme ça.
Non, on ne peut interdire l'alcool,
mais il est important de ne pas banaliser sa consommation,
et de ne pas cacher aux gens qui boivent de l'alcool, qu'ils boivent bien de l'alcool.
Rendre son achat plus difficile, peut-être attirera des mentalités d'ados immatures à consommer des interdits,
sachant que de toutes les façons, ils les auraient consommés et auraient cherché d'autres interdits si ceux-ci n'en n'avaient pas été.
En tous cas, ça avertira la personne normalement constituée qu'une boisson contenant de l'alcool n'est pas une boisson ordinaire.
à Pierrrrre
De lioe
berlin | 15H58 | 14/07/2008 |
Bonjour P5r
Lorsque la France sera devenu Islamiste(ce qui d après vous ne tardera pas)le problème d alcool sera réglé.
Vous voyez y pas QUE des mauvais cotes
Prost
à lioe
De Pierrrrre
19H28 | 14/07/2008 |
« Lorsque la France sera devenu Islamiste »
==> et mon saucisson à l'ail !