L'interdiction de la vente d'alcool aux mineurs sera difficile à appliquer, et Bachelot reste prudente sur les autres mesures en débat.
Pour avoir vécu aux Etats-Unis à l'âge des premières cuites adolescentes, j'ai tout de suite eu des doutes sur l'efficacité de la mesure annoncée dimanche dans le JDD par Roselyne Bachelot : l'interdiction totale de la vente d'alcool aux mineurs.
Rien de plus facile à contourner, Madame la ministre de la Santé. Il suffira d'un grand frère, d'une bonne âme ou d'une caissière compatissante pour contourner l'interdit. D'ailleurs, pour l'instant en France, les caissières n'ont pas le droit de contrôler l'âge des clients.
Qu'on ne se méprenne pas : je ne fais pas mien l'argument des pourfendeurs de la prohibition, qui avancent que ces nouvelles mesures boosteront les ventes, comme dans le Chicago dans les années 30.
Les associations les plus sérieuses, telle l'Association nationale de prévention en alcoologie et en addictologie (ANPAA ), soutiennent d'ailleurs le principe de cette interdiction, tout en soulignant que cela ne suffit pas à mener à bien une prévention complète.
Les commerçants ne tiennent absolument pas à faire le sale boulot
Mais à lire les premières réactions à cette annonce, il est permis de douter de son application : la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) ne tient absolument pas à faire le sale boulot. Elle l'a récemment écrit dans un communiqué « Action prévention alcool ». Son argument ? Ne pas se fâcher avec nos jeunes clients ! En novlangue, cela donne :
« La profession est opposée à ce que ces contrôles soient effectués
directement par les hôtes et hôtesses de caisse, à la fois pour des raisons juridiques liées au fonctionnement des magasins en libre-service et pour des raisons psychologiques, ce genre de contrôle pouvant conduire à des tensions, voire à des agressions pénibles pour les personnels de magasins. »
Pour la FCD, c'est aux vigiles et aux directeurs de supermarchés de jouer ce rôle. Comme le souligne le professeur Claude Got, ceux qui « disent ne pas être des policiers sont un peu provocants, parce qu'ils demandent bien une pièce d'identité pour recevoir un chèque. Je ne vois pas pourquoi ce serait possible pour de l'argent et pas pour un problème de santé publique ». Passons.
Depuis dix ans, la stratégie des alcooliers sur les premix est à l'oeuvre
En lançant son ballon d'essai, Roselyne Bachelot se montre d'une prudence de Sioux vis-à-vis des alcooliers. Au JDD qui lui demande s'il faut interdire les premix (mélange de soda et d'alcool pour les ados), voici ce qu'elle répond :
« Il est évidemment tout à fait inacceptable de viser les plus jeunes et de rendre ainsi plus précoces les alcoolisations. Mais les taxations successives ont eu un effet important. Les ventes ont baissé d'un tiers entre mai 2004 et mai 2005.“Les alcooliers ont bien lancé de nouveaux mélanges mais avec moins de succès. Pour l'instant, le marché demeure à un niveau relativement bas. La progression des ‘premix’ semble sous contrôle.”
Sous contrôle… hum, hum. Il était temps, douze ans après leur apparition en France. A lire les derniers rapports parus sur le sujet, en particulier celui du producteur (de télé) Hervé Chabalier fin 2005, on comprend que les pouvoirs publics ont tardé à prendre la mesure du phénomène.
Un simple coup d'oeil à la chronologie permet de comprendre comment les alcooliers ont façonné dix ans de consommation éthylique chez les jeunes :
- 1996. Lancement des premix en France, le mélange soda-alcool fort-sucre vise officiellement les 18-25 ans, en fait le marketing associé à ces bouteilles fluos cible les 10-14 ans.
- 1997. Une enquête du mensuel Alcool ou Santé montre que les trois-quarts des 13-16 ans connaissent les premix, 10,5% en consomment régulièrement.
- 2000. Explosion des ventes de premix, hausse de 4,4% de la consommation globale d'alcool chez les jeunes jusqu'en 2003.
- Août 2004. Le député UMP Yves Bur obtient la surtaxation des premix et un changement de la composition, avec moins d'alcool et moins de sucre ; les ventes chutent d'un tiers.
- 2005. Près de 20% des garçons de 17-19 ans sont des buveurs réguliers, l'alcool est devenu la première cause de mortalité des 15-30 ans, avec son lot de comportements déviants : sexualité non protégée, suicides, violences diverses…
Dans un livre percutant paru en 2005, “Dealer légal”, un ancien commercial de Ricard, Franck Daniel, expliquait que la conquête des jeunes est au coeur de la stratégie des industriels. Avec trois cibles principales : les jeunes, les femmes et les sportifs. La même année, en septembre, lors de la grande soirée de rentrée de l'Ecole centrale à Châtenay-Malabry, un étudiant de première année meurt au petit matin, d'un coma éthylique.
Prochaine bataille : la publicité pour les alcools sur Internet
Alors que les premix sont désormais voués à disparaître des têtes de gondole, le prochain enjeu des alcooliers est la bataille de la publicité sur internet. En mai, la ministre de la Santé a ouvert un débat parlementaire sur la loi Evin de 1991. Un texte qui, en interdisant la pub à la télévision et au cinéma, a beaucoup favorisé la prévention. Question : doit-il s'appliquer au web ? Le lobby des alcooliers et de la viticulture a mis deux de ses meilleurs hérauts sur le coup : le sénateur UMP de la Gironde, Gérard César, ancien président de la cave coopérative de Rauzan, et le député UMP de la Marne, Philippe Armand Martin, viticulteur et président de l'Association nationale des élus de la vigne et du vin (Anev).
La semaine dernière, il s'en est fallu de peu pour que l'amendement César -autorisant toutes les publicités pour l'alcool sur le Net- soit adopté. L'ANPAA s'est félicité de cet échec, tout en s'inquiétant de la prochaine offensive sur le sujet.
L'une des propositions du député Martin vise à interdire la pub sur l'alcool uniquement sur les sites réservés aux mineurs. Roselyne Bachelot aura donc à lutter contre sa propre majorité, si elle veut aboutir à un dispositif efficace sur le sujet.
En 1998, la député socialiste Hélène Mignon résumait bien la question avec cette phrase :
“En France, l'alcool est à la fois un sujet tabou et un produit totem.”
► Le dossier de la revue Toxibase, paru en 2004.
► L'analyse d'Eurocare, le lobby européen des associations de prévention, sur les politiques de contrôle de l'alcool.
123
(Pour réagir, connectez-vous)
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 12H30 | 14/07/2008 |
Note à l'auteur…
Vous avez des doutes sur le succès d'une pareille entreprise ? Moi aussi. Aux Etats Unis plus de 25% de l'alcool est bu par des gens qui ne sont pas en age d'en acheter légalement. Alors en Europe, on l'on trouve de l'alcool partout ça ne peut surement pas fonctionner. En l'interdisant, ils boiront plus. Effet garanti.
Ce que je me pose comme question, c'est pourquoi ils boivent autant ? Lendemain pénible, casquette de plomb, et tout ce qui vient avec.
à Lemmy_Nothor
De pablico
12H55 | 14/07/2008 |
La vraie question est pourquoi boivent-ils ?
un problème se règle en amont et surement pas en aval.
Mais comme d'habitude on essaye de soigner la conséquence et non la cause…
quels têtes et quelle santé auront-il au beau milieu de leur age de personne mure ?
déresponsabilité des jeunes : quelle en est la cause ?
quid de leur vie sexuelle si ils sont fin saoul ?
quid de leur future vie sexuelle, et vie tout court plus tard ?
à pablico
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 12H57 | 14/07/2008 |
Je me doute un peu du pourquoi ils boivent. C'est la quantité qui m'effraye. J'ai des copains qui ont bu toute leur vie, et je dois avouer qu'à la quarantaine, c'était pas beau à voir. J'ai un copain de classe, qui buvait comme un trou, qui est mort avant Noel, son coeur à laché. Pas une crise cardiaque, le coeur a simplement arreter de fonctionner. 55 ans.
à Lemmy_Nothor
De pablico
13H06 | 14/07/2008 |
d'après ce que j'ai vu, et en tirant des leçons et conclusion ;
l'alcool à cette dose, c'est un désamour de soi-même, un flirt avec la mort(vivre c'est aussi un flirt me direz-vous), un suicide.
le pire, c'est que l'alcool aggrave le problème, car ni le mental, ni le physique ne résiste.
à pablico
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 13H39 | 14/07/2008 |
L'année dernière, j'ai travaillé sur la préparation d'un bateau de croisière qui s'est baladé à Ibiza, et toute la cote Espagnole…..le but, faire connaitre le Bombay Sapphire Gin……
Ils draguaient les plages toute la journée, et invitaient une 50e de personne tous les soirs sur le bateau….alcool a volonté, que du Gin, evidemment. Dans les cales du bateau il y avait 10 000 bouteilles de gin. Il y a un réel effort des marchands d'alcool de ce coté. Ils m'ont donné une bouteille, il m'en reste les 3/4.
A relire le bouquin de René Daumal, La Grande Beuverie.
à pablico
De Xiaolin
17H08 | 14/07/2008 |
Oui Pablico. C'est un flirt avec la mort. Mais quand on l'a, ce désamour de soi-même, on fait quoi ? On va voir un psy, comme s'il avait toutes les bonnes réponses et que l'amour de la vie était forcément dans nos gènes, sauf quand on est déviant ? Je le porte en moi, je le soigne à coups de clopes (surtout), de vin rouge (beaucoup moins, mais surtout pas de whisky, pas de vodka etc. J'ai horreur des gueules de bois, sauf pour l'élection de Sarko où il valait mieux oublier un grand coup). Sinon je fais quoi ? Je me flingue ? Je saute sous le métro ? Le désamour de soi, ça cogne et ça fait mal quand on est ado. Ca tue beaucoup aussi, en suicides. Je ne prône pas l'alcoolisme juvénile. J'ai une fille, elle a fait ses conneries (du moins les premières, elle n'est pas encore vieille), on en a parlé, éventuellement j'ai sévi (arrêts de rigueur pendant quinze jours, parce que saoule morte à quatorze ans, c'est trop tôt), le message est passé parce qu'il voulait dire : je t'aime, et que l'amour (OK, je voudrais pas faire évangéliste ni autre cul-cul à la con, je voulais juste parler de la valeur qu'on a pour ceux qui nous entourent)si on a le courage de l'affirmer (au lieu de le maquiller sous ses formes les plus idiotes : l'autoritarisme ou le laisser-faire à tout crin), c'est un truc efficace et qui aide à vivre. Quel que soit l'âge, d'ailleurs… Jusqu'à un certain point (j'ai connu des irrémédiables, l'horreur pour eux, l'horreur pour les autres…)savoir pour que quelqu'un, au moins une personne, on compte, ça aide, et pas qu'un peu, à résister à toutes les autres aides.
à Xiaolin
De Jean-François@Carenton
17H48 | 14/07/2008 |
Je confirme, parce que j'ai déjà donné, personnellement. Mais putain, si ça leur arrive à 14 ans, c'est que nous, les « grands », on a merdé quelque part, non ? Comme si, pris entre la télé et Internet, on n'avait pas assez aimé nos enfants ? Je vous écris présentement entre 1000 bouquins, 100 pléiades, mais franchement, devant un ado bourré, en 2008, je ne trouve rien à dire d'intelligent, et ça me fait bien chier.
JFT_Charenton
à Xiaolin
De pablico
18H32 | 14/07/2008 |
je ne sais pas, une partie de ma famille était vigneron, on buvait un coup, mais on n'attaquait pas le stock. : -)
ceci explique peut-être pourquoi je n'ai jamais cherché l'ivresse. Je l'ai trouvé ailleurs, le sport, les filles.
je n'ai pas eu besoin de cette mauvaise roue de secours.
Quand cela ne va pas, je saute dans mes baskets et je me shoot à l'adrénaline et l'endomorphine, et après tout est calme …
à Lemmy_Nothor
De ART MONIKA
14H45 | 14/07/2008 |
La question est de savoir pourquoi il y a autant d'addictions chez les jeunes (et les moins jeunes, d'ailleurs). C'est évidemment de la dépendance à des doses fortes d'alcool dont on parle ici, pas de la consommation d'alcool en elle-même.
L'alcoolisme n'est qu'une addiction parmi d'autres. C'est la plus facile d'accès, voire (ou parce que) la moins onéreuse, dans un pays où les corporations des « vinassiers » sont très puissantes.
Les gens boivent parce qu'ils recherchent l'ivresse qui permet la désinhibition, l'échappement hors des limites de soi, et/ou l'oubli. Ils boivent aussi parce qu'il existe une forme d'obligation sociale à boire… à tel point que lorsque l'on n'aime ou ne supporte pas l'alcool, on doit longuement s'en justifier. C'est suspect. Et il est vrai que celui (celle) qui ne boit pas se trouve à un moment, dans les réunions ou fêtes, « décalé(e) » des autres. Il (elle) ne vit pas au même tempo et ne peut rire des mêmes choses que ceux qui ont beaucoup bu.
Le problème évidemment est l'altération de la santé, les modifications du comportement qui résultent des alcoolisations fréquentes. Plus on commence jeune, plus l'organisme en souffre.
Comment lutter contre cela ? La répression ne sert évidemment à rien, voire augmente le statut de « totem » et de « tabou » de l'alcool. Donc, les mesures annoncées aujourd'hui risquent de n'être que des petites diversions sans grand pouvoir de dissuasion.
à ART MONIKA
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 06H18 | 15/07/2008 |
Quand la société dans laquelle tu vis ne t'offre que du chômage ou un boulot de merde et sous payé, quand tu vis dans une famille complètement destructurée, quand la société dans laquelle tu vis ne t'offre que peu de perspective et surtout beaucoup d'incertitudes, alors tu picoles et tu prends des produits car il s'agit du seul mode, avec le suicide, qui est offert aux jeunes pour échapper à la société dans laquelle ils vivent.
C'est pas seulement la défonce qui pose problème chez les jeunes mais aussi le suicide.
Interdire l'alcool ne fera que reporter les problèmes et encouragera surement l'utilisation d'antidépresseurs.
à pablico
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H59 | 14/07/2008 |
autre question, pablico :
pourquoi Roselyne n'est-elle pas ministre en Roumanie :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/07/14/464055-Roumanie-Un-bebe-de-si…
là, au moins, il y a du boulot !
De skalpa
actif et militant ? | 12H44 | 14/07/2008 |
C'est sûr que ce phénomène est récent !
La France pays du lait
ou de l'hypocrisie ?
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De JJ Reboux outrageur de poulets
13H37 | 14/07/2008 |
Tiens, c'est marrant : comment ça se fait que notre président (sobre comme un chameau à c'qui paraît…) n'ait pas encore récupéré Mendès France et la distribution du lolo dans les écoles !
Mais à quoi pense donc Henri Guaino ? ! ?
…………
Dépêche AFP du 4 septembre 2008
« Le président de la République, accompagné de la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, du ministre de l'Education Xavier Darcos et de M. Eric Roussel, président de l'Institut Pierre Mendès France, s'est rendu à l'école de Bourville (Seine-Maritime) pour lancer l'opération “L'alcool, non. Le lait, oui.” Devant une assemblée de bambins très impressionnés, il a lu la fameuse lettre de Pierre Mendès France ordonnant la distribution des produits lactés dans les écoles… »
…………
Eh, Guaino, tu serais pas un peu payé à rien foutre, des fois ! ! !
à skalpa
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 16H13 | 14/07/2008 |
à Gallifrey
De pomponette
=^..^= | 22H06 | 14/07/2008 |
rire…
De quetzal2012
enseignant précaire | 12H43 | 14/07/2008 |
Merci Skalpa,De qui est la gravure ?
Voilà encore un bel écran de fumée car cette mesure ne freinera ni n'accèlèrera la picole chez les jeunes, ceux-là boivent de plus en plus tôt mais surtout dans les villes parce qu'à la campagne, il n'est pas rare de voir des gamins de 11-12 ans prendre leur première cuite, et cela est loin d'être un phénomène nouveau , il suffit pour le savoir d'avoir eu des copains dans le loiret, dans les ardennes ou encore en picardie à l'âge où le danger est un rite initiatique…
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à quetzal2012
De skalpa
actif et militant ? | 13H01 | 14/07/2008 |
Je ne sais pas de qui elle est… Trouvée sur un blog comme image d'illustration, mais non référencée !
à skalpa
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 13H39 | 14/07/2008 |
On dirait Gustave Doré, non ? La première en haut, en noir et blanc.
à Lemmy_Nothor
De quetzal2012
enseignant précaire | 13H43 | 14/07/2008 |
ça se pourrait bien en effet ! ! !
De Jean-François@Carenton
12H44 | 14/07/2008 |
Ben, c'est quoi le problème ? Interdisez les premix et les bières à plus de 6.5% (mais pitié, ne touchez pas à la 1664 et à la Pietra). C'est tellement compliqué ? Et puis aussi, c'est quoi cette façon de valoriser ces beuveries collectives que sont devenues les retransmissions sur écrans géants des matchs de foot ou de rugby. Ces supporters bourrés et fiers de l'être devant la caméra, c'est obscène. C'est tellement évident que c'est une façon de contourner la loi sur l'alcool dans les stades. C'est vrai que Heineken est sponsor officiel… Je ne parle pas de ce sont devenues les fêtes « traditionnelles » à Biarritz ou Pampelune. Là on marche carrément dans le dégueulis. On a l'air de quoi, après, en faisant la leçon aux musulmans ?
à Jean-François@Carenton
De JJ Reboux outrageur de poulets
13H09 | 14/07/2008 |
Bien vu, la remarque sur les beuveries alcoolo-festivo-sportives !
De guiton
chargé d'enquête | 12H53 | 14/07/2008 |
Il me semble que la vente d'alcool est déjà interdite aux mineurs (hors bières, dont la vente est interdite au moins de 16 ans). Donc encore une loi inutile car reprenant des mesures existantes ? Le problème étant surtout de donner les moyens pour appliquer cela.
Mais de toute façon, les mineurs qui voudront de l'alcool trouveront toujours un moyen. Le problème est peut-être plus dans des questions d'éducation et d'images associées à la consommation d'alcool (combien de fois j'ai entendu « Ouais, c'était trop cool, on s'est bourré la gueule »). Car agir sur les effets plutôt que sur les causes ne fait que déplacer le problème.
à guiton
De solstice
pigiste | 13H24 | 14/07/2008 |
Tout à fait d'accord, l'alcool est très facile à trouver, la dope aussi : tout interdire ne fera qu'augmenter l'envie… mais nous, parents, avons un rôle limité. Mettre en garde, surtout pour les retours de fête, montrer les effets du binje-drinking (le lendemain…).
C'est un grand sujet chez moi, les aînés ayant 18 et 16 ans. Ce que je reproche à certains, moniteurs, encadrants sportifs en général, c'est de faire l'apologie de la picole. Dans le sud-ouest, la troisième mi-temps commence dès 14 ans ! Celui qui ne boit pas est un naze…
Mon aîné a passé son BAFA. En février, il était stagiaire pour sa première colo. Il a des souvenirs divers : les gags des mômes, c'est mignon, mais les premières soirées arrosées entre monos… Il était mineur et j'étais furax.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 12H54 | 14/07/2008 |
c'est vrai ça , pourquoi boivent ils autant
à patrick du 14
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 16H13 | 14/07/2008 |
Je bois
N'importe quel jaja
Pourvu qu'il fasse ses douze degrés cinque
Je bois
La pire des vinasses
C'est dégueulasse, mais ça fait passer l'temps
La vie est-elle tell'ment marrante
La vie est-elle tell'ment vivante
Je pose ces deux questions
La vie vaut-elle d'être vécue
L'amour vaut-il qu'on soit cocu
Je pose ces deux questions
Auxquelles personne ne répond… et
Je bois
Systématiquement
Pour oublier le prochain jour du terme
Je bois
Systématiquement
Pour oublier que je n'ai plus vingt ans
Je bois
Dès que j'ai des loisirs
Pour être saoul, pour ne plus voir ma gueule
Je bois
Sans y prendre plaisir
Pour pas me dire qu'il faudrait en finir…
Boris Vian
De I.P
Flat4 | 12H59 | 14/07/2008 |
Vite interdisons l'alcool c'est super efficace ! Les lois anti cannabis sont là pour le prouver.
De stangrof
13H01 | 14/07/2008 |
Bonjour, ça brasse du vent dans les ministères comme d'habitude. Ceux de la bande qui ont 18 ans et plus iront faire les courses pour le reste. Les technocrates ne savent pas ça ? Si, bien sur, c'est un écran de fumée .
Ou sont les parents ? que font ils pour leurs enfants ?
A bientôt
http://www.ipernity.com/home/stangrof
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 21H56 | 14/07/2008 |
Oui, ça manque un peu d'ordre, tout ça, stangrof.
Bientôt une pub pour les scouts de chez les identitaires ?
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 13H09 | 14/07/2008 |
L'abus de conneries gouvernementales est trés dangereux pour le puple Français.Allez,à la votre !
De hagalma
13H15 | 14/07/2008 |
La lecture de l'article m'évoque deux points.
D'abord l'alcoolisation massive des jeunes n'est pas un fait récent. Faut-il rappeler le nombre de bistrots qu'il y avait en France il y a quelques décades ? Et les gens qui commençaient à travailler très jeunes, les mêmes se retrouvant au bistrot, un lieu social d'appartenance ?
Et puis quelle hypocrisie par rapport au cannabis. Avec celui-là, s'agissant d'un simple usage et/ou détention d'une minuscule quantité : fouille, garde-à-vue, rendez-vous avec le procureur, le centre de soins spécialisés ; voire plus s'il y a une notion de récidive, ou qu'un petit revendeur n'ait rien trouvé de mieux que de balancer. En comparaison, que de ménagements…avec le commerce de l'alcool !
C'est sûr, les jeunes peuvent être largués face aux adultes qui ne prennent pas leurs responsabilités.
Alors certes, les usages de consommation ont changés. Hier rituel d'affiliation à une culture (ou contre culture), aujourd'hui rituel ordalique : ça passe ou ça casse, au moins, frissons garantis.
Ca dit quelque chose de nous, de notre société : toujours plus de frissons, de risques, d'audace dans la défonce ; c'est comme travailler plus pour gagner plus. C'est du côté du plus. Bachelot (mais avant elle bien d'autres) n'ose pas engager les choses du côté du moins. Moyennant quoi, les idéologies s'en chargent (le curé est plus important que l'instit…).