focus
Iran : les mineurs condamnés à mort ne sont pas tous virtuoses
Par Carole Vann | Tribune des droits humains | 13/07/2008 | 12H55
Quatre enfants devraient être exécutés dans les jours à venir en Iran. A la connaissance d »Amnesty International, plus de 100 mineurs se trouvent actuellement dans les couloirs de la mort dans la République islamique. Les organisations des droits de l'homme se mobilisent dans le monde entier.
Sina Paymard avait 18 ans et deux semaines lorsque ses bourreaux l'ont emmené pour être pendu. Sima avait commis un meurtre deux ans auparavant. Après lui avoir mis le nœud coulant autour du cou, on lui a demandé s'il avait un ultime vœu. Sina a souhaité jouer du ney (flûte orientale).
La mélodie qui s'est alors élevée était si émouvante que la famille de la victime en a été bouleversée et a accepté de commuter la peine de mort en » rançon du sang » . Cela se passait en 2006 dans la République islamique d'Iran. Aujourd'hui, Sima est vivant, il se trouve dans une prison du Karaj en Iran.
L'Iran tient le triste record des exécutions de mineurs dans le monde. Depuis 1990, les autorités ont pendu au moins 30 enfants, soit plus que dans n'importe quel autre pays. Dernière victime en date, Mohammed Hassanzadeh, un jeune Kurde, a été exécuté le 10 juin, alors qu'il avait à peine 16 ans.
En 2007, seuls deux autres pays -l'Arabie Saoudite et le Yémen- ont exécuté des mineurs délinquants, mais le nombre de ces exécutions est dérisoire comparé à celles qui ont été appliquées en Iran, qui en a connu au moins sept en 2008.
140 mineurs dans les couloirs de la mort
Selon Amnesty International, près de 140 mineurs attendent dans les couloirs de la mort en Iran. Quatre d'entre eux devraient être exécutés dans les jours à venir. Vingt-quatre organisations des droits de l'homme du monde entier -parmi elles des ONG d'Egypte, du Yémen, du Maroc, de Turquie, d'Iran, et de Bahreïn- ont lancé un appel aux autorités de Téhéran pour suspendre les exécutions et commuer ces peines en emprisonnement.
De toute la planète, des voix s'élèvent pour interdire définitivement la peine de mort pour les mineurs délinquants en Iran. Bernard Boeton, de Terre des hommes, s'est insurgé lors d'une conférence de presse donnée à Genève :
» Ces exécutions sont contraires aux instruments internationaux qui interdisent la peine capitale pour les mineurs, quelle que soit la gravité des crimes. L'Iran a signé et ratifié la convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant et le pacte international relatif aux droits civils et politiques. Aucun motif, qu'il soit religieux ou culturel, ne peut prévaloir sur les traités internationaux. »
Seule la famille de la victime peut commuer la peine capitale Toutefois, indique Jean Zermatten, directeur de l'Institut international des droits de l'enfant (IDE), l'Iran a émis de grandes réserves lors de la signature de ces traités, faisant justement prévaloir la charia (loi islamique) et le Coran sur ces instruments internationaux
La peine de mort, une » réparation » pour le droit islamique
Et c'est bien là que le bât blesse. Dans une conférence de presse donnée le 1er juillet à Téhéran, Alireza Jamshidi, porte-parole du pouvoir judiciaire, affirmait que le droit iranien ne prévoit pas d'exécution pour les jeunes de moins de 18 ans.
En revanche, il est question de » réparation » pour les mineurs délinquants, une mesure prévue dans le droit islamique et qui préconise la mort en cas de meurtre. Seule la famille de la victime a le pouvoir de commuer cette peine capitale en indemnisation, considérée comme une » rançon du crime » .
Pour Drewery Dyke, d'Amnesty International :
» La distinction faite entre « exécution » et « réparation » n'a pas de sens. Une personne est exécutée lorsque sa mort est le fait de l'État et a été induite par un jugement définitif, rendu par une juridiction compétente, ce qui est le cas des peines de » réparation » prononcées par les tribunaux islamiques.
» Par ce type de déclarations ambiguës, les autorités iraniennes essaient de dissimuler le fait que chaque fois qu'un mineur délinquant est exécuté dans le pays, l'Iran agit en violation du droit international.
» Il est impératif que les pouvoirs publics de ce pays mettent immédiatement un terme à ces exécutions et modifient la législation de manière à ce qu'aucune personne ne soit tuée sur ordre de l'Etat pour quelque crime que ce soit, y compris un meurtre, qu'elle pourrait avoir commis alors qu'elle n'avait pas 18 ans. »
En partenariat avec :
- 15754 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
105
(Pour réagir, connectez-vous)
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 13H05 | 13/07/2008 |
L'exécution capitale reste un meurtre. Celui qui s'en rend responsable devient un criminel. Et en plus il agit comme un imbécile car l'exemplarité de la peine de mort est un mirage. Elle n'existe pas, elle ne fait pas diminuer la délinquance criminelle.
Dans le cas de l'Iran, on se base sur des écrits datés historiquement
et que l'on croit sacrés ! pfff
De ART MONIKA
14H54 | 13/07/2008 |
Rappelons quand même que l'Iran n'a pas hésité, lors de la guerre contre l'Irak, à envoyer de jeunes enfants se faire tuer au front.
N'oublions pas le nombre d'enfants enrôlés dans les armées de certains pays, ou entraînés comme « martyrs » dans les attaques terroristes.
La notion d'« enfant » n'a plus guère cours dans les pays qui vivent dans et de cette logique, hélas. Alors rien d'étonnant à ce qu'ils appliquent aussi la peine de mort à des enfants.
Cela nous choque à juste titre. Mais n'oublions pas qu'en ce moment-même, Sarkozy est en train de faire réviser à la baisse l'âge de la répression contre les mineurs. Heureusement que la peine de mort a été abolie !
à ART MONIKA
De stangrof
16H37 | 13/07/2008 |
Bonsoir, que non ! la peine de mort n'est pas abolie au niveau européen. Elle peut étre rétablis en cas de guerre ou de danger imminent de guerre.
http://www.ipernity.com/blog/stangrof/68674 mais qui décidera que nous sommes en danger imminent de guerre ? vous et moi ou nos maîtres ?
A bientôt
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H19 | 13/07/2008 |
Stangrof, l'identitaire qui fait encore de la pub pour son blog.
Est-ce que on a une gueule à tomber dans le panneau. Suffit.
à leconcombrevert
De stangrof
23H26 | 13/07/2008 |
bonjour, au lieu de me calomnier sans raison, instruisez vous un peu
http://www.solidariteetprogres.org/article4308.html
mon blog est identitaire ? il faudra me donner la définition. Tout le monde peut verifier que non ! loin de la !
http://www.ipernity.com/home/stangrof
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H14 | 14/07/2008 |
Je me suis instruite, mon gars, justement.
Vas faire ta pub de soucheux ailleurs.
à ART MONIKA
De sevinilud
en liberté surveillée | 19H32 | 13/07/2008 |
Si ils tuent tous leurs enfants, qui va payer leurs retraites ?
à sevinilud
De Grégory
23H41 | 13/07/2008 |
En fait, peut-être qu'ils ne tuent pas tous leurs enfants… Peut-être même qu'à la seconde, le taux moyen d'enfants tués parceque l'Iran est ce qu'il est est ridiculement inferieur au taux d'enfants tués parceque les Etats-Unis sont ce qu'ils sont.
Mais il ne faut pas comparer les misères, ou une autre ânerie du même tonneau…
à Grégory
De Compte supprimé le 4 janvier 3
| 00H01 | 14/07/2008 |
Et si ma tante en avait peut-être qu'on l'appellerait mon oncle ! Parce que l'Iran est ce qu'il est la misère y est NOIRE, les gosses se droguent de manière impensable et se prostituent - oui, oui, en pays musulman. Ils sont assis sur la plus importante réserve de pétrole de la terre et ils sont obligés d'importer de l'essence, c'est dire ! Comme si le Sahara importait du sable.
L'Iran devrait être un pays plus que prospère, c'est un pays de grande culture dirigé par des obscurantistes ignares. Les Iraniens n'en peuvent plus, les jeunes accusent leurs parents d'avoir laissé les mollahs prendre le pouvoir et sont TRES… pro-américains et même (ça va vous faire mal) pro-isréliens (Israël a été le seul pays à les aider contre Saddam Hussein). Ils courent après tout ce que les mollahs détestent.
Vous êtes complètement à côté de la plaque à soutenir les pires tyrans, les pires fachos, par anti-américanisme stupide.
à Compte supprimé le 4 janvier 3
De Grégory
00H20 | 14/07/2008 |
Il y a un mélange de beaucoup de choses dans ce que vous racontez.
- la prostitution et la drogue : autant que je sache le problème est réel mais j'avoue être très méfiant des sources d'informations sur la question, vu l'historique de mensonges éhontés sortis sur l'Irak de Saddam. En outre ces fléaux ne leur sont pas exclusifs, et si vous voulez vraiment parler drogue, j'ai peur qu'il faille faire un gros détour par les états unis à nouveau : P
- l'Iran importe du pétrole. Tiens donc ? Il faudrait sourcer l'information parce que dit comme ça la tentation est forte de ricaner. Google désert sur une recherche générale là dessus en tous cas.
- l'Iran est en fait un pays particulièrement prospère de la zone, où l'argent de la manne pétrolière profite globalement plus à la population que chez le voisin Saoudien. Je vous remets le petit diaporama sympathique pour bien visualiser ce dont on parle :
http://www.lucasgray.com/video/peacetrain.html
N'oubliez pas au passage qu'il est sous le coup d'importantes sanctions économiques…
- vos affirmations sur ce que veulent les iraniens sonnent forcément de façon péremptoires. Là aussi des sources ne feraient pas de mal si vous voulez convaincre.
- à aucun moment je ne soutiens un tyran. Je m'oppose à la guerre, crime contre l'humanité selon tout les critères objectifs autrement plus grand que n'importe quelle tyrannie. Pensez vous serieusement qu'il fait actuellement meilleur être irakien qu'iranien ?
En outre je suis partisan de regarder en priorité les crimes commis à ma porte, et trouve toujours suspect ceux qui les ignorent au profit d'indignation bruyantes sur des « crimes » de l'autre bout du monde ayant lieu dans le cadre d'une culture qu'ils n'ont pas les moyens de comprendre en profondeur.
à Grégory
De Nanouk
21H42 | 14/07/2008 |
C'est toujours de l'anti-américanisme qui n'a rien à voir avec le débat. Quand Béatrice vous reproche de comparer avec les États-Unis, vous répondez que c'est pire aux États-Unis.
Les USA ont un président de merde et les Américains ont tous des armes, et il y a des ghettos et des saloperies… Et pourtant, j'ai du mal à croire qu'ils soient moins heureux qu'en Iran, je ne sais pas pourquoi…
Si vous voulez parler drogue, on peut aussi faire un détour par la France. Pourtant, ça n'intéresse pas. Peut-être que la France n'assassine pas ses enfants, en plus de les droguer et de les faire vivre dans l'ignorance et la peur.
Mais c'est tellement rassurant pour un Français de se dire qu'heureusement il y a pire aux USA.
à Nanouk
De Grégory
02H46 | 15/07/2008 |
Initialement je faisais remarquer qu'à mon sens faire des articles négatifs à répétition sur l'Iran (légitime ou non, dans ce contexte ça n'a pas d'importantce) permet de préparer l'opinion à une guerre qu'en tout bon sens nous savons par avance désastreuse et dégueulasse. Mais c'est dans un post plus bas, bien qu'anterieur, donc je me doute que ça n'est pas clair.
Ceci expliquant peut être celà… Mais je pense que Béatrice1 avait compris l'idée : )
à Grégory
De Compte supprimé le 4 janvier 3
| 13H17 | 15/07/2008 |
L'Iran importe effectivement de l'ESSENCE, car ses capacités de raffinage sont nulles, et les Iraniens doivent faire la queue pour faire le plein.
L'Iran n'est PAS un pays prospère (alors qu'il devrait être non seulement prospère mais très riche) et la manne pétrolière ne profite PAS à la population. Mes affirmations sur les Iraniens sont authentiques et je connais l'Iran de très près pour des raisons familiales.
Vous soutenez objectivement des tyrans en interdisant qu'on dénonce leurs crimes. Ca n'a rien à voir avec le fait de s'opposer à une quelconque guerre. La guerre en soi n'est pas un « crime contre l'humanité », il faut réviser vos définitions.
Il fait actuellement incomparablement meilleur d'être irakien au Kurdistan ou en pays chiite que sous le sanguinaire Saddam (qu'on n'avait pas non plus le droit de condamner). Et s'il ne fait pas meilleur être irakien chez les chiites qu'être iranien, c'est à cause des mêmes obscurantistes. Les Kurdes n'ont jamais été aussi heureux de toute leur histoire.
Un crime est un crime, et être partisan de regarder en priorité les crimes commis à sa porte, c'est du même tonneau que le lepénisme qui préfère sa cousine à sa voisine. Ce qui est inadmissible, c'est d'avoir des critères différents en fonction des pays : c'est du paternalisme, ça fleure le colonialisme (ces gens-là ne sont pas comme nous, ils ne souffrent pas comme nous).
La « culture » a très bon dos pour excuser les pires exactions. J'ai toujours été contre la peine de mort, je suis donc contre partout dans le monde. La peine de mort est un fait « culturel », ça ne le rend pas respectable. C'était notre « culture » à nous aussi jusqu'en 1981, ça ne m'a pas empêchée de la combattre.
à Compte supprimé le 4 janvier 3
De Grégory
23H40 | 15/07/2008 |
« L'Iran n'est PAS un pays prospère »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_par_habitant
Les seuls pays du moyen-orient devant l'Iran en PIB/habitant sont Israël, Oman, le Qatar, l'Arabie Saoudite, les émirats arabes unis, le Koweit et la Lybie - soit, à l'exception d'Israël, que des pays assis sur un ratio de richesse energétique/habitant très superieur à celui de l'Iran qui pour être doté de ce point de vue, n'est pas moins beaucoup plus peuplé (à peu près le double de tout ces pays réunis).
L'Iran devance d'autres pays pétroliers tel le Niger ou le Vénézuela, des dominions US comme la Colombie, d'anciennes Colonies et partenaires prestigieux des plans méditéranéens tels l'Algerie, le Maroc, et il est au coude à coude avec la Tunisie.
Contrairement à tous les pays cités ci-dessus, l'Iran est sous le coup de sanctions économiques qui pénalisent à la fois les investissement dans le pays et ses exportations.
Bref, dans ce contexte, dire que l'Iran n'est pas un pays prospère et qu'il devrait l'être est une ânerie selon tous critères objectifs. L'Iran est un honnête PVD, qui effectivement s'appuie beaucoup sur le pétrole et tente de s'en servir pour créer des richesses plus pérennes. Le taux de pauvreté est assez important, mais pas fou dans le contexte. En fait, la comparaison de l'IDH montre un Iran étonament proche de l'Arabie Saoudite au niveau des résultats pour la population. Compte tenu de la quantité de pétrole / habitant en Arabie Saoudite et de l'historique d'investissement dans le pays, c'est assez parlant.
L'Iran importe effectivement son ESSENCE (ou même « essence », comme l'écrivent les gens civilisés), ce qui signifie simplement que le pays n'a pas le savoir faire du raffinage, qui ne lui a pas été donné comme à d'autres pays du golfe. Soit.
Je précise aussi que citer ces sources, c'est un peu autre de chose que de dire « moi j'ai de la famille en Iran ». A ce train là, moi je suis Iranien, non, attendez, je suis le pote de dieu le père et il me dit tout. En outre avoir de la famille iranienne peut tout aussi bien signifier qu'on est connecté qu'avec une portion aigrie et peu représentative de la population, éventuellement chassée ou en fuite du pays. On sait à quel point l'administration US a été systématiquement mal avisée d'écouter ces nomenclatura en exil, de Cuba à l'Irak.
Ou bien ce n'est pas le cas mais qu'importe : les données sont trouvables, et si vous aviez fait l'effort que je viens de faire pour légitimer vos opinions, vous auriez peut être pris conscience du caractère péremptoire et pas très inspiré de certaines d'entre elles.
à Grégory
De BobLaMouche
subversion+construction=substructio... | 12H35 | 16/07/2008 |
Entre parenthèses, le PIB d'un pays ne représente aucunement le niveau de vie des habitants. Il s'agit non seulement d'une moyenne (qui cache les disparités, en particulier quand elles sont énormes), mais en plus c'est un indicateur qui ne comptabilise que ce qui est… comptabilisable. Il ne témoigne pas de ce qui relève de l'informel, la vie sociale d'une population pouvant être particulièrement riche sans que ses habitants ne soient « riches ».
à ART MONIKA
De steed1
prosateur à mi-temps | 15H59 | 15/07/2008 |
et moi je te signale que dans les rangs des troupes britanniques en Irak il y a des jeunes de 17 ans.
à Claude PELLETIER
De Sacha25
10H02 | 14/07/2008 |
Textes que l'on fait passer pour sacrés
Dans le but évident de posséder un troupeau de brebis pour ses vieux jours (Pais mes brebis dit le texte prétendu sacré)
N'oublions pas que ces enfants ont été éduqués par le régime iranien. Se pourrait-il que, même en Iran, Dieu se permette de révéler des personnalités que même la religion ne peut contrer. Quelle auto-critique
Car rappelons-le, d'après les textes religieux, dieu aurait créé Adam et Eve nus et les religions ont été créées pour refuser cette oeuvre de leur dieu et par tous les moyens, y compris les pires hélas, lutter contre cette oeuvre de leur dieu en transformant des êtres que, parait-il leur dieu a créés libres en un troupeau de brebis à l'usage de quelques-uns (comme le prouve une bonne partie du Décalogue
à Claude PELLETIER
De Sacha25
08H34 | 14/07/2008 |
Textes que l'on fait passer pour sacrés
Dans le but évident de posséder un troupeau de brebis pour ses vieux jours (Pais mes brebis dit le texte prétendu sacré)
N'oublions pas que ces enfants ont été éduqués par le régime iranien. Se pourrait-il que, même en Iran, Dieu se permette de révéler des personnalités que même la religion ne peut contrer. Quelle auto-critique
De solstice
pigiste | 13H13 | 13/07/2008 |
Oeil pour oeil, dent pour dent… Que les US continuent à allumer des feux un peu partout et nous allons avoir nombre de « républiques démocratiques » à la sauce charia… Super rassurant !
Après Assad, on invite qui ?
De parousnik
13H30 | 13/07/2008 |
Nous nous souvenons tous du faux témoignage de la fille de l'ambassadeur du Koweit à l'ONU… C'était a la veille de quelle agression étasunienne déjà ? Combien de mineurs, enfants et bébé ont été assassiné par les invahisseurs de l'Afghanistan et de l'Irak ? Je déplore toutes les condamnation a mort et je dis bien « Toutes » les directs prononcé par « la justice“comme les indirects causé par les ambitions de parasites.
à parousnik
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H20 | 13/07/2008 |
Je bisse le commentaire de Parousnik : je déplore toutes les condamnation a mort. Il y a, de toutes façon, une certaine hypocrisie a jouer la confusion entre « mineur » et « enfant ». Quiconque porte un fusil et s'en sert n'est pas un enfant. La conscription générale ne touchait elle pas tous les hommes valides entre 16 et 60 ans ?
Dans le contexte du prochain massacre planifié qu'on peut prévoir en octobre - pour justifier le report des élections américaines et des dérives possibles, j'invite encore une fois tout le monde à se faire reconnaitre au plus tôt comme objecteurs de conscience.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5106.html
à pierrejcallard
De Compte supprimé le 4 janvier 3
| 15H51 | 13/07/2008 |
Les élections américaines n'ont jamais été reportées dans l'histoire, ce n'est pas maintenant que ça va commencer ! Quelle intox !
Il est question de l'IRAN qui pend des ENFANTS (et aussi des homosexuels, et des gamines pour « insolence envers les mollahs »…) : quel rapport avec Bush ? ? ?
à Compte supprimé le 4 janvier 3
De Grégory
23H51 | 13/07/2008 |
Le rapport est que l'Iran n'est qu'un pays parmis pas mal d'autres à ne pas respecter la conception internationale des droits de l'homme, mais que c'est la cible maniaque de l'éructant Dick Cheney et de tout l'impérialisme le plus barbare des nations occidentales.
Je redis ce que j'avais posté lors des articles sur les homosexuels : suivre en ce moment n'importe quel article, fut-il légitime, fustigeant des torts fait à des populations iraniennes contribue à légitimer une intervention qui leur fera un tort considérablement plus grand.
Je rappelle que les estimations épidémiologiques, soit les seules serieuses, de l'action états uniennes en Irak tourne au delà du MILLION de mort découlant de l'occupation américaine, dont plus de la moitié directement du feu étatsunien. Vu la jeunesse du pays, ça fait facilement 100 000 enfant tués en cinq ans.
Il y a une certaine obscénité dans ce contexte à fixer fièvreusement ses chaussures et la peine de mort de quelques enfants, homo ou mauvais croyant iranien, en lieu et place de l'effroyable boucherie dont notre allié est directement l'auteur.
à Grégory
De Compte supprimé le 4 janvier 3
| 00H04 | 14/07/2008 |
En d'autres temps, il fallait absolument cacher les crimes soviétiques pour ne pas « désespérer Billancourt » !
à Compte supprimé le 4 janvier 3
De Grégory
00H26 | 14/07/2008 |
Je ne sais pas si vous réalisez à quel point cette analogie fonctionne parfaitement sur vos convictions : il ne faut pas parler des crimes étatsuniens, de très très loins les plus dévastateurs depuis 5 ans, pour ne pas désespérer… qui d'ailleurs ? les gentils petits alliés de l'OTAN ? le gentil petit consommateur des médias ?
En revanche, il me semble que je dis plutot « il faut cacher des crimes pour éviter des crimes considérablement plus graves », ce à quoi vous vous opposez. Vu d'ici, ça ressemble beaucoup à du goût pour la guerre et le sang… Car enfin, Béatrice, vous qui refusez de relativiser les atteintes aux droits de l'homme en Iran, quelle solution préconisez vous en pratique ?
à Compte supprimé le 4 janvier 3
De Grégory
01H05 | 14/07/2008 |
Tout de même, je ne peux m'empêcher de noter que vous esquivez assez promptement cette réalité simple et tangible qui est que quand le gouvernement religieux iranien tue un mineur iranien, l'armée états-unienne en tue plus d'un millier juste à côté. Encore le mineur iranien a-t-il éventuellement commis un crime et eu droit à un procès. Et je ne parle même pas du nombre de mineur tués par balle aux USA même.
Vous semblez persuadé de mon anti américanisme, mais ça me semble une excuse bien pratique pour esquiver une évaluation des priorités humanitaires. Le fait que cette évaluation soit de façon si flagrante en défaveur des états unis n'est pas de mon fait, mais quelle est votre raison pour vouloir ignorer ce constat ?
De Alex Engwete
Consultant | 13H30 | 13/07/2008 |
Encore heureux qu'en Iran on accepte la « rançon de sang ». Aux USA, ceux qui sont dans les couloirs de la mort—pour la plupart des noirs et des blancs issus des classes défavorisées—sont broyés inexorablement par l'industrie de la mort des prisons américaines. Amnesty International et d'autres ONG occidentales devraient d'abord focaliser leur action sur la barbarie carcérale des Etats-Unis avant d'aller importuner les Iraniens !
à Alex Engwete
De Pierre Haski
Rue89 | 13H45 | 13/07/2008 |
pourquoi avant ? Si on est contre la peine de mort, on est contre partout et en même temps. Pourquoi faudrait-il, pour parler de l'Iran, faire « avant » un acte expiatoire anti-américain ? Que je sache Amnesty et les autres organisations abolitionnistes n'épargnent nullement les Américains. Que les Etats-unis exécutent n'enlève rien à l'horreur de ces mineurs qui sont dans le couloir de la mort iranien. A mon avis en tous cas…
De parousnik
14H31 | 13/07/2008 |
Sans doute avez vous raison mais cet article tombe au moment ou l'Iran est menacé d'être agresser par les armées étasuniennes… Coïncidence ?
à parousnik
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 15H08 | 13/07/2008 |
Les horreurs du quotidien précèdent toujours celles du lendemain.
Coïncidences ?