Nicolas Sarkozy aime jouer avec le feu, faire des paris. Il l'avait fait avec le colonel Kadhafi, et s'est brûlé les doigts. Il récidive avec Bachar el-Assad, en faisant monter les enchères par rapport au leader libyen dont la capacité de nuisance est désormais émoussée.
La présence à Paris du président syrien est devenu le seul objet de débat de ce week-end diplomatique. Sa participation au sommet de l'Union pour la Méditerranée évite le flop absolu de cette initiative, partie d'une bonne idée mais qui a été gâchée par la désormais habituelle maladrese de ce président si peu diplomate et de ses conseillers pyromanes.
|
Sans Assad, ce serait un non-événement ; Avec Assad, on en parle, et c'est déjà suffisant pour Nicolas Sarkozy.
Cette présence du chef de l'Etat syrien au sommet est légitime -imagine-t-on un sommet euro-méditerranéen en choisissant ses participants ? - et normale. En revanche, fallait-il l'inviter à rester le 14 pour assister au défilé de la Fête nationale française ? C'est là que la dimension de pari entre en jeu.
Un choix incroyable, et une obscénité vu la nature du régime syrien
Il y a assurément un choix incroyable quand on connait le nombre de militaires et de civils français (dont un ambassadeur de France) morts dans des attentats dont tous les fils remontent à Damas : on comprend que ça fasse grincer des dents dans la hiérarchie militaire française.
Une obscénité quand on connait la nature du régime syrien, qui vient de mater dans le sang une mutinerie dans une prison, et n'a jamais hésité à écraser dans le sang ou dans l'emprisonnement toute opposition au pouvoir de la toute petite minorité alaouite regroupée autour du clan Assad.
Paradoxalement, Nicolas Sarkozy, l'homme de la » rupture » se remet à faire du Chirac ! On se souviendra, en effet, que Jacques Chirac avait initialement parié sur Bachar, l'ophtalmologue sans ambition politique, qui s'est trouvé propulsé héritier de son autocrate de père à la mort du fils préféré, Bassel, mort dans un stupide accident de voiture.
Il avait pris de gros risques pour le pousser sur la scène internationale, pariant sur l'ouverture politique que ce jeune président pouvait incarner, et sur pour l'amener à dessérer son entreinte sur le Liban. Il s'est produit l'inverse.
Chirac à Bachad el-Assad : » J'avais de l'estime pour votre père »
Jacques Chirac, qui boycottera le défilé des Champs Elysées en raison de la présence d'Assad, par fidélité à la mémoire de l'ancien premier ministre libanais assassiné Rafic Hariri (dont la famille le loge encore dans son appartement parisien), n'a pas toujours rejeté le clan Assad. Il était même le seul chef d'Etat occidental à se rendre aux funérailles du Vieux Lion, en 2000, où, racontent Christophe Boltanski et Eric Aeschiman dans leur livre » Chirac d'Arabie » (Grasset, 2006) :
» Pendant la cérémonie, il serre longuement la main de Bachar : « J'avais de l'estime pour votre père. Je viens aujourd'hui vous offrir mon amitié'. »
L'arrivée de Bachar el-Assad ne change toutefois pas la nature du régime syrien, et, qu'il s'agisse des libertés en Syrie ou du Liban, la main du pouvoir reste lourde, comme en témoigne la série d'assassinats de personnalités libanaises et la fin, après quelques mois, de ce qui fut baptisé le » Printemps de Damas » . Assad père ou fils, il ne fait pas bon d'être un démocrate à Damas.
Alors que tente Sarkozy avec cette opération de séduction qui passe mal dans l'opinion, quelques mois après le ridicule de l'opération Kadhafi et quelques semaines avant de se rendre de manière assez humiliante à Pékin ?
Il fait, nous explique-t-on, du billard diplomatique à trois bandes, afin de séparer la Syrie de l'Iran, favoriser la paix entre Israël et la Syrie, rétablir la stabilité au Liban…
Pour l'instant, c'est la France qui fait les concessions, en accordant au président syrien la porte du retour au premier plan de la scène internationale. Et contrairement à Kadhafi, Assad n'a donné aucun gage sérieux avant d'être invité à célébrer les valeurs de la République sur la place de la Concorde.
La faute de goût risque fort de se transformer en faute politique si, comme on peut le craindre, ce trop bel édifice diplomatique s'écroûle rapidement comme un château de cartes.
Pierre Haski
32
(Pour réagir, connectez-vous)
De Pépé la Jactance
insituable | 11H39 | 12/07/2008 |
« Et contrairement à Kadhafi, Assad n'a donné aucun gage sérieux avant d'être invité à célébrer les valeurs de la République sur la place de la Concorde. »
Heu, quels gages aurait donné le Guide Suprême ?
Pour la fleur faite à Assad, si NS pense vraiment qu'elle est de nature à conduire doucement le gentil Bachar par la mimine sur les chemins pavés de roses de la démocratie, il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à la Patek !
On retrouve là la prétention égocentrique qui fut la sienne avec Kadhafi ou dans la libération de Sainte Ingrid.
(Heu, en fait, c'est à nous qu'il fourre le doigt, et profond ! )
à Pépé la Jactance
De pablico
11H57 | 12/07/2008 |
ce projet n'est-il pas fait pour désolidariser les sunnites des chiites ?
désolidariser les pays méditerranéens sunnites du reste de l'Asie ?
couper ce bloc qui fait peur en morceaux ?
à Pépé la Jactance
De Pierre Haski
Rue89 | 12H59 | 12/07/2008 |
@A.Nonyme, Kadhafi a reconnu et indemnisé les victimes des attentats de Lockerbie et du DC-10 d'UTA, il a renoncé au nucléaire militaire, et a largement renoncé à son activisme.
à Pierre Haski
De Pépé la Jactance
insituable | 16H23 | 12/07/2008 |
OK
Disons alors qu'il se borne à opprimer son peuple comme un vulgaire Assad…
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H57 | 12/07/2008 |
Voilà un éditorial qui appelle plusieurs remarques.
Que ce soit à la France de faire des concessions, c'est bien évident. La France n'a pour le moment aucun poids, aucune influence au Moyen-Orient. Que la France reste ferme sur ses principes et elle restera par la même occasion fermement hors du jeu. (Néanmoins, il est juste d'observer que les concessions ne garantissent en rien que la France rentre dans le jeu.)
Sur les principes démocratiques (et tout et tout) de la France, il faudrait sans doute les ramener à une plus juste mesure. Les principes démocratiques (et tout et tout) n'ont jamais guidé les choix politiques de la France, sous aucun gouvernement ni aucun régime. En sorte que Sarkozy ne fait pas seulement du Chirac : il fait de la diplomatie. Rien n'indique à l'heure qu'il est qu'il obtiendra quelque succès, puisqu'on n'obtient des succès diplomatiques réels qu'à la condition d'avoir une perspective politique bien définie. Or, de ce point de vue, il me semble que Sarkozy pèche surtout par un défaut de cohérence politique et il n'est pas certain (pour dire le moins) que son projet d'Union pour la Méditerranée suffise. Cela dit, il n'est pas le premier ni le seul.
Quant à reprocher à Assad son défaut démocratique, c'est un peu gonflé. Tout indique que les Occidentaux n'ont aucune espèce de sympathie pour le choix démocratique des peuples de la région. Il suffit de se rappeler avec quel entrain nos gouvernements ont applaudi lorsque Mahmoud Abbas et Israël ont piétiné le résultat des élections palestiniennes. On peut se souvenir que chacun s'accorde à juger avisée la détermination de Moubarak à n'organiser aucune élection digne de ce nom. Plus à l'ouest, on peut aussi se rappeler avec quel enthousiasme les démocrates patentés (façon Glucksmann ou B.H. Lévy) ont soutenu le coup d'état algérien après les élections de 1992. Alors, franchement, aller chercher des poux dans la tête d'Assad…
à thierry reboud
De Pierre Haski
Rue89 | 12H57 | 12/07/2008 |
Thierry, J'ai bien distingué entre la présence d'Assad au sommet de l'UPM, dot je dis bien qu'elle est légitime, quelle que soit la nature de son régime, et l'invitation au 14 juillet, qui me semble incompatible avec les « poux » dont vous parlez. Pour le reste, je suis assez d'accord avec vous.
à Pierre Haski
De Pépé la Jactance
insituable | 13H00 | 12/07/2008 |
Je vous rejoins sur cette distinction.
à Pierre Haski
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H38 | 12/07/2008 |
Bonjour Pierre.
J'avais bien lu la distinction. Mais c'est vrai que, dans la mesure où j'ai une tendance (toute personnelle, certes) à tenir le défilé du 14 juillet pour un grand-guignol, la place d'Assad ne m'y paraît pas plus usurpée que le siège offert à bien d'autres. Si le 14 juillet était réellement une célébration de valeurs que manifestement vous et moi attachons à la République, je vous suivrais volontiers.
à thierry reboud
De Mon-Al
roturière :-) | 16H03 | 12/07/2008 |
M'en fout, je ne regarderai pas cette année … voilà !
Et c'est la première fois (sauf quand je suis absente de France) car je regarde toujours le défilé du 14 juillet, celà fait partie de mes traditions, comme le concert à Vienne du 1° janvier. Mais voir Sarko parader avec Assad, et sûrement d'autres sur la tribune officielle, alors là : non. J'ai lu aussi, je crois, qu'il ne remontera pas les Champs en voiture de peur de se faire huer, est-ce vrai ?
Quant à Ingriiiid, j'ai cru lire que, fatiguée, elle ne viendra pas ? Est-ce vrai ?
à Mon-Al
De NING
17H07 | 12/07/2008 |
il faut regarder le défilé
parait-il que la premiére dame defilera en majorette
devant la garde republicaine !
à NING
De Mon-Al
roturière :-) | 17H44 | 12/07/2008 |
C'est qui la première dame ? ? ? ? Yen a une ? Pourquoi on ne me dit jamais rien ?
C'est comme si de rien n'était …
De parousnik
12H12 | 12/07/2008 |
Quels sont ces fils qui remontent tous vers Damas ?
Il y a aussi des fils qui remontent plutôt vers Tel Aviv…et Washington… et puis a qui profite ces crimes ? A qui profite la destabilisation de la région ? Pourquoi le Liban n'a t -il pas répondu militairement a l'agression Israelienne de l'été 2006 ?
Sarkozy est de corvée c'est peut être son ami Ben Bush qui lui a demandé de recevoir Assad pour déclancher une nouvelle campagne de propagande anti…Chirac était un ami de Hariri mais aussi de Saddam Hussein…
à parousnik
De Pierre Haski
Rue89 | 12H58 | 12/07/2008 |
Sauf erreur de ma part, vous connaissez beaucoup d'attentats anti-français commis par les Israéliens qui ont tué des militaires, des diplomates ou des civils français, y compris au coeur de Paris ?
à Pierre Haski
De parousnik
15H04 | 12/07/2008 |
Pourquoi se limiter a français ? Et puis avoir connaissance ou non ne prouve pas grande chose vu que celui ou ceux que les médias dénoncent c'est le plus souvent sans preuve… Preuve, le 11 septembre et l'assassinat Hariri …Si les Syriens sont responsables de ce meurtre qu'on nous en apporte les preuves… Je ne vous ai pas entendu protester lors de la visite de Bush en France pourtant cette chose et ses complices sont responsables de la mort de plusieurs millions d'innocents Afghans et Irakiens et aussi de la mort de plusieurs milliers de militaires étasuniens…Il est aussi responsable de plusieurs centaines de milliers d'irradiés, torturés, invalides etc… La propagande que vous servez est a mon sens un attentat antifrançais et anti-démocratie car le peuple mérite autre chose que vos articles le plus souvent indignes d'un journalisme indépendant et libre. Vous ne risquez rien a insulter les chinois, les Irakiens… mais allez donc chercher la vérité sur les attentats du 11 septembre sur ceux de Londres et ceux de Madrid… avant de donner des leçons…fait dignement votre travail de journaliste…ou signez les… agent de propagande P.H…
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 15H12 | 12/07/2008 |
Faites excuse, Parousnik, mais la vérité sur les attentats du 11 septembre, de Londres et de Madrid est parfaitement connue.
Tout le monde sait (grâce à vous, notamment) que c'est le Mossad qui les a commis en utilisant leur chose, à savoir les Etats-Unis d'Amérique. (Tout le monde sait que les Etats-Unis d'Amérique ne font rien sans l'autorisation du Mossad, pas vrai ? )
La preuve que c'est le Mossad qui les a commis ? C'est qu'on retrouve pas de preuve. Si ça n'est pas le signe d'une puissance surnaturelle au service des forces occultes, ça… Et qui c'est qui est au service des forces occultes, hein, je vous le demande ? Le Mossad, voyons !
CQFD. Alors… Heureux ?
à thierry reboud
De Pépé la Jactance
insituable | 16H27 | 12/07/2008 |
Je me demande même si ce n'est pas à cause du Mossad que mes poiriers ne vont rien donner cette année.
La preuve ?
Nonméoh, si vous me demandez des preuves, maintenant, oùvaton ?
à Pépé la Jactance
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H40 | 12/07/2008 |
Sans aucun doute ! Ils sont connus pour ça ; les poiriers, c'est même leur spécialité il paraît. Parousnik en sait long là-dessus (mais il ne nous dit pas tout, sa vie serait menacée sans ça).
à thierry reboud
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 10H27 | 13/07/2008 |
Des pôôôômeuuuu, des poiiiirreuuuu, et des soubirouuuu, bidouuuu whoaaaa !
à thierry reboud
De parousnik
19H40 | 12/07/2008 |
J'espère que vous avez eu le courage de signer l'une des pétitions qui circulent pour exiger la réouverture de l'enquête sur les attentats du 11 septembre… car c'est ce que réclame depuis des années les veuves et familles des victimes qui ont refusé les tas de fric que leur proposait la clique Bush… Une enquête indépendante répondant a toutes les questions des victimes veuves etc… et des conspirationnistes est la meilleure réponse…non ?
http://www.reopen911.info/petition.html
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H13 | 12/07/2008 |
Ma parole, mais vous déraisonnez, Parousnik !
Moi, avoir le courage d'affronter à mains nues et à la seule force de la pétition les hordes sanguinaires du Mossad ? Vous rêvez ! Je laisse ce genre d'héroïsme aux esprits de votre trempe. Pour ma part, je ne suis pas de taille, désolé.
Et d'ailleurs, s'il ne s'agissait que d'affronter le Mossad, passe encore… Mais affronter le ridicule en signant à vos côtés, jamais.
à thierry reboud
De parousnik
01H31 | 13/07/2008 |
Vous m'amusez…mais toujours aucune preuve de vos certitudes… C'est sur que l'ouverture d'une enquête « indépendante » sur les événements du 11 septembre, les analyses impartiales des documents vidéos originaux, films originaux, photos et autres documents originaux plus les centaines de témoignages etc…etc… pourrait me ridiculiser finalement ou vous…
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 03H18 | 13/07/2008 |
Parousnik, je vais finir par croire que vous êtes un enfant !
Voyons, réfléchissez un peu : comment pouvez-vous mettre en doute le fait tout simplement évident que ces documents que vous évoquez ne sont que des faux fabriqués par le Mossad, la CIA, le FBI, la DHPM (Direction de l'Hygiène des Piscines Moldaves) et les services secrets tibétains (dont le nom m'échappe, c'est ballot) dans le seul but de semer le trouble dans les esprits ? Comment pouvez-vous ignorer que toutes ces puissances occultes (mais qui néanmoins agissent sous votre nez) ont manipulé de la plus abjecte manière les scientifiques qui ont livré ces analyses prétendument impartiales ? Vous figurez-vous vraiment que de telles informations auraient filtré si elles ne servaient pas les intérêts de nous-savons-qui-mais-faut-pas-le-dire ?
C'est bien joli, Parousnik, de jouer à X-Files pour les débutants et les malcomprenants, mais il faut pousser le déraisonnement jusqu'au bout. Sans ça, c'est tout de suite beaucoup moins drôle.
Cela dit, si je vous amuse, c'est toujours ça. Soyez certain que la réciproque est vraie.
à thierry reboud
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 09H51 | 13/07/2008 |
Excuse moi Thierry, mais j'ai une vraie info de première bourre !
Quelqu'un m'a dit, Rousseau qu'il s'appelle, à « demi mot sadiquement », que c'était la faute à « Voltaire » si les tours sont tombées par terre !
à adaunis
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H37 | 13/07/2008 |
Voltaire ! J'en étais sûr ! Chaque fois qu'il y a un sale coup, ben ce Voltaire, faut qu'il en soit !
Malheureusement, Parousnik ne veut rien entendre de ce sinistre personnage qui fait la ploutocratie maussade…
à thierry reboud
De parousnik
10H15 | 13/07/2008 |
Nous sommes quelques millions dans le monde a « jouer » a découvrir les mensonges de « la théorie officielle sans preuve“sur les événements du 11 septembre 2001 … Vous me faites penser à ces adultes ‘bien pensant’ qui pendant la dernière guerre ironisaient en refusant d'admettre que ce qui se passait dans les camps en Allemagne pour certaines minorités était vrai… Refuser de savoir est un réflexe instinctif de fuite pour une majorité d'individu… Dans un troupeau il y a une majorité qui fuient têtes baissées et qui ne regardent pas derrière et puis il y a une minorité qui regardent derrière parfois et parmi eux qlqs uns s'arrêtent et même reviennent sur leurs pas… moi aussi j'ai cru a ‘la légende Ben Laden’ mais voilà il n'y a jamais eu d'avion s'écrasant sur le Pentagone… vous ne trouvez pas étrange qu'aucun conspirationniste n'ai été poursuivi pour diffamation ? Ni aux Etats Unis ni en Europe ? Vous ne trouvez pas étrange ce seul son de cloche dans les médias… Vous ne trouvez pas étrange ce blocus des médias envers la contre théorie… Cela peut vous paraître étrange mais mes parents ne m'ont pas appris ni a assassiné ni a voler ni a cirer les pompes pour gagner ma vie…
http://www.ouest-france.fr/La-chasse-aux-lionnes%E2%80%A6vue-34-millions…
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H35 | 13/07/2008 |
Si vous y allez par là et si vous voulez vraiment jouer à celui qui a la plus grosse… Vous dites être quelques millions, je crois que nous sommes quelques milliards à n'accorder aucun crédit à vos élucubrations. Et hop, vous avez perdu ! Pas trop déçu ?
Que le refus de savoir soit le réflexe instinctif d'une majorité d'individus, ma foi, vous devez disposer de sondages inconnus de ma pauvre pomme… Je veux bien vous croire, si ça doit vous consoler. Il me semble, à moi, que le réflexe instinctif de pas mal de bipèdes est de considérer avec pas mal de circonspection les allégations fantaisistes et peu ou pas fondées.
Blocus des médias envers la contre « théorie » ? Oh ben tiens, dieu me tripote, j'n'avions point r'marqué vous fussiez entravé dans votre liberté d'expression ni même banni (entre autres exemples) de cet espace de commentaires dans lequel vous évangélisez tout à loisir. Mais j'ai dû faire une faute d'erreur kékpar.
Si vous voulez un exemple de vrai blocus médiatique, préoccupez-vous plutôt de cette censure immonde qui refuse de prendre en compte la théorie selon laquelle l'humanité descend en ligne directe de la courgette à poils durs de l'Alaska. Là, nous avons un complot (ourdi par qui, je vous le demande ? ) en vrai bois brut (dont on fait les manches).
à thierry reboud
De parousnik
13H02 | 13/07/2008 |
J'attends toujours vos arguments intelligents qui me prouveraient que je me trompe mais au lieu de ça vous vous complaisez dans la fange de la médiocrité intellectuelle qui s'essaie à l'ironie… Quand a vos milliards je me demande bien ou vous les trouvez…car partout sur les cinq continents la version officielle sans preuve est critiquée pour ses absurdités…pour ne pas dire mensonges… Partout dans le monde des voix anonymes et publiques s'élévent pour réclamer une enquête indépendante… Rien qu'aux Etats Unis plus de 50% de la population ne croient pas a la version officielle… cela fait rien que 150 millions…Les populations des pays d'Amérique du sud dont plusieurs présidents ont ouvertement réclamé des explications a Bush sur les zones d'ombres de « sa version » qui sont nombreuses et je vous fais grace de ceux qui l'accusent des crimes du WTC car vous allez me dire que ce sont des dictateurs ? Au vietnam et au Cambodge aussi une grande partie de la populatiuon ne croient pas aujourd'hui a la version sans preuve… Vraiment le mensonge n'est pas un argument intelligent…
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H37 | 13/07/2008 |
Je la fais rapide, hein…
Vous vous demandez où je trouve les milliards ? Fastoche, vous allez être ébloui par la beauté de la démonstration.
Nous sommes (environ) six milliards d'êtres humains sur terre, tout compris : conspirationnistes et agneaux bêlants.
Selon vous, vous êtes des millions de personnes à mettre en doute la version officielle. Vous êtes donc, au maximum et selon vous, neuf cent quatre-vingt-dix-neuf millions mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf personnes à douter de la version officielle (parce qu'avec un de plus, vous seriez un milliard). Pour la commodité de l'opération, arrondissons à un milliard.
Je soustrais un milliard à six millards, reste cinq milliards. Considérant qu'on emploie en général le mot quelques pour évoquer une quantité point trop importante mais supérieure à deux, il me semble que je tombe assez juste.
Epaté, Parousnik ?
Bon, ça n'est pas le tout, mais vous n'êtes rigolo qu'un temps, et pour cette fois j'ai épuisé vos charmes. Je vous laisse donc à vos conspirations ; pour ma part, je retourne incontinent et sans désemparer regarder TF1 (sans ça, je dors mal et j'oublie de voter Sarkozy, ça serait trop bête). A la prochaine.
à thierry reboud
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 15H16 | 13/07/2008 |
Hip's , ptêt keu les miyards, cé en francs et pas en neuros , alors ça change tout , non ?
Passkeu si ses miyards sont en neuros et les tiens en francs, cè pas pareil du tout.
Patron , la même, en couleur !
Signé : Krazuki
à parousnik
De Mon-Al
roturière :-) | 16H06 | 12/07/2008 |
Pauvre type : -(