
Nouvel épisode de la bataille entre les deux ex-candidats à la présidentielle. Mardi soir, sur France 2, Ségolène Royal a trouvé qu'il y avait une drôle de « coïncidence » entre l'effraction de son appartement et ses critiques de Nicolas Sarkozy :
« J'observe que la semaine dernière, le lendemain où j'ai dit qu'il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac. (…) Je fais un rapport entre les deux. »
Tandis que le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a estimé sur France Info qu'elle avait « pété un câble » et que le Premier ministre François Fillon l'a accusée sur RTL de « perdre le contrôle d'elle-même », François Rebsamen, numéro deux du PS et proche de Ségolène Royal, regrette que les faits, « qui se sont aussi produits chez ses collaborateurs », ne soient pas plus pris au sérieux :
« Que se serait-il passé lorsque François Mitterrand par exemple ou Lionel Jospin étaient en responsabilité de l'Etat si l'appartement de Jacques Chirac avait été visité deux fois ou celui de Nicolas Sarkozy ? Bien évidemment, l'UMP, à raison, ou le RPR de l'époque, aurait demandé au ministère de l'Intérieur des explications, aurait fait des insinuations, et là rien. Même pas un mot de compassion. » (Ecouter le son)
« Deux poids et deux mesures »
François Rebsamen se plaint également de la lenteur de l'enquête. Selon lui, la police semblait plus mobilisée quand il s'agissait de retrouver le scooter de Jean Sarkozy :
« Quand on pense aux moyens qui avaient été mis en œuvre pour retrouver le scooter du fils du président de la République qui était à l'époque ministre de l'Intérieur, je me dis que depuis un an, l'enquête a dû progresser et il y a là deux poids et deux mesures. » (Ecouter le son)
Ceci dit, ce n'est pas seulement la droite qui semble ne pas prendre l'affaire au sérieux. Le porte-parole du PS Julien Dray a, lui, dit sur iTélé souhaiter « dégonfler la polémique » et éviter « des jours et des jours de polémique inutile et stérile ». Le député socialiste Arnaud Montebourg a également estimé, au micro de France Inter, qu'il y a « les risques du mandat comme il y a les risques du métier » et que les responsables politiques sont « souvent soumis à ce genre d'atteintes ».
« Dans le domaine de l'intimidation »
Des intrusions dans les domiciles des responsables politiques, justement, il y en a déjà eu de nombreuses, rappelle Jean Guisnel, coauteur de « Histoire secrète de la Ve République » (éd. La Découverte). Mais pour le journaliste, interrogé par Rue89, on a changé de catégorie :
« [On n'est plus dans le cadre] des visites domiciliaires qui visent à installer des micros ou à voler des documents. (…) Là, apparemment, il n'y pas eu de vol, donc on est plutôt dans le domaine de l'intimidation. (…) Il faut naturellement démontrer que c'est lié au pouvoir en place. C'est ce que dit Madame Royal. » (Ecouter le son)
Quoi qu'il en soit, Ségolène Royal persiste. Invitée jeudi sur RTL, elle a reparlé à plusieurs reprises de « coïncidence » et a même été plus loin en affirmant : « Soit je suis écoutée, soit je suis suivie depuis mon lieu de travail jusqu'à mon domicile, c'est une évidence. » (Ecouter le son)
Guillemette Faure et Julien Martin
► Mis à jour le 10/07/2008 à 11h00 avec l'ajout de la confirmation de Ségolène Royal sur RTL.


























456
(Pour réagir, connectez-vous)
De TARPON
15H28 | 09/07/2008 |
Non Coluche n'est pas mort,becassine est immortelle.Des histoires comme ça nous fons ben jouir et on se prend à penser que si cette dame avait été elue son armoire à culottes aurait ete plus d'une fois forcée qui pour emmener un souvenir,une vapeur .La chancellerie,l'armee sans doute auraient été sommés de poursuivre et de chatier le ou la coupable.
A force d'etre adulée madame Royale vous suscitez toutes les convoitises,les interrogations.Quoi de plus normal que l'on s'introduise chez vous pour y rechercher la face cachée de votre intimité.
Surveillez les ventes sur ebay….
à TARPON
De tooms4444
p'tit con | 17H15 | 09/07/2008 |
Hé Hé, on va peut-être pouvoir chiner de la démocratie participative, sur eBay !
à TARPON
De screugneugneux
râleur-NRV | 17H21 | 09/07/2008 |
Tarpon, ….. ça rime avec CON ? ? ? ? ! !
Vous êtes inutilement grossier, mufle, goujat, ordurier même.
quand on a rien a dire ou si peu, on se tais ! !
De fabinet
15H35 | 09/07/2008 |
mort de rire
Royal cambriolée par les sbires de Sarkozy …
C'est vrai que Sarko 1er n'a que ça a faire.
Le pire, c'est que tout les lecteurs de rue89 y croit.
Ou est votre esprit critique ?
Etes-vous prêts apparemment à gober tout ce qu'on vous raconte ?
RISIBLE
De bebel13
15H35 | 09/07/2008 |
Si effectivement il n'y eu ni effraction ni dégradation, pourquoi utiliser le terme « mise à sac », qui donne l'impression d'être inexact ?
« cambriolage » ou « visite » aurait été plus sobre et prêterait moins à la critique sur le thème de la récupération.
à bebel13
De ragondine
ethnologue | 15H48 | 09/07/2008 |
vous etes bien renseigné pour dire qu'il n'y a pas eu d'effraction ni dégradation Il faut voir les constatations de la police et de la justice
à ragondine
De bebel13
16H12 | 09/07/2008 |
Je relaye peut être un peu aveuglément des articles de Libé et 20minutes citant le parquet de Nanterre.
Néanmoins, le terme de « mise à sac » me parait peu habile si il n'y a pas eu de dégradation importante. Cela pourrait être retourné contre son auteur.
à bebel13
De screugneugneux
râleur-NRV | 17H24 | 09/07/2008 |
mettre à sac, ne signifie pas vandalisé, dans le cadre d'un appartement ( et non d'une ville assiégée) cela signifie plutôt : fouillée de fond en combles,
maisj'chui pa l'larousse….
à screugneugneux
De TARPON
20H08 | 09/07/2008 |
Qu'est ce t'entends par « fouillée » ?
De Coldo
pas là | 15H36 | 09/07/2008 |
Moi aussi on m'a cambriolé ! ! ! !
A tous les coups c'est de la faute de Sarkozy et ses sbires ! ! ! …
à Coldo
De tooms4444
p'tit con | 17H16 | 09/07/2008 |
Ca dépend, est-ce qu'il restait des stylos ?
Je suis déchainé, moi, ce soir…
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 15H38 | 09/07/2008 |
N'importe quoi !
L'appartement de sa majesté Royal à été cambriolé par des enfants spirituels (et mineurs) du Dalaï-lama !
Ceux-ci, transfuges au PCC et alcoolisés le soir des faits, vont se retrouver fichés par les services de MAM.
A la recherche d'ombres Chinoises, d'idées nouvelles et du génie de la lampe à grosses Z'huiles, etc…
Ces voyous, bons à karchériser au lance-flammes d'Hortefeu, n'ont rien trouvé et sont repartis en pétard, fumant les restes de poudre de cornes des vieux z'éléphants pas très zélés qui se la pètent dans le caviar de bourrique (espèce trangénique) en voie d'apparition au 10, rue de solférino 75333 Paris Cedex ! ! !
Pour plus d'information, contacter les services du Quai d'Orsay… ou la Roseline Le Cachalot toujours à l'affût des mauvaises z'idées.
De castelmore
15H38 | 09/07/2008 |
Une femme pas capable de prendre des mesures pour renforcer la sécurité de son appartement apres deux cambriolages, pour s'en prendre un troisieme et venir pleurer derriere…. je sais pas mais je la sens pas spécialement au point pour lui confier les clés de la maison France.
à castelmore
De moijepense
16H53 | 09/07/2008 |
vous préférez sans doute les confier à nicolas pour le pillage organisé de la majorité des francais à l'avantage d'une infime minotité d'ultra riches ! ! ! bravo
à moijepense
De castelmore
19H58 | 09/07/2008 |
j'ai dit ca ?
Juste dit qu'une imbecile qui se fait cambrioler 3 fois sans prendre des precautions ne merite serieusement pas de se voir confier les renes d'un pays. Ca dénote un serieux manque de reactivité d'anticipation, etc..
Les indemnités de la présidence du conseil general de Poitou sont ils si faibles que Mme Royale ne puisse
investir dans une porte blindée, une alarme, un système de tele surveillance ?
Honnetement je ne crois pas ? c'est donc bien son incompetence qui est à l'origine de ce dernier cambriolage.
à castelmore
De Guy Valte
20H22 | 09/07/2008 |
castelmore, vous êtes un trou du cul, et que peut on attendre comme discours d'un trou du cul ? Oui ! du vent, ou pire, et là c'est pire. Faudrait ouvrir la porte blindée là, pour faire entrer de l'air.
à Guy Valte
De castelmore
23H39 | 09/07/2008 |
Quelle argumentation ! ! Bien dans ta grotte ?
à castelmore
De Guy Valte
08H46 | 11/07/2008 |
oui, mieux dans ma grotte que toi dans ta crotte
De triskell
éducateur | 15H41 | 09/07/2008 |
Ce qui me dérange, c'est que l'on parle « des nerfs qui lachent », ce n'est pas la première fois qu'il est mentionné la « faiblesse » toute féminine de Mme Royal.Et chez les hommes politiques français ? Excès d'homones,ou de progestogènes ? Ces messieurs sont-ils misogynes ? Pff, lamentable ! ! Propos de cours d'école !
à triskell
De I.P
Flat4 | 16H21 | 09/07/2008 |
Ce qui me dérange, c'est que l'on parle « des nerfs qui lachent », ce n'est pas la première fois qu'il est mentionné la « faiblesse » toute féminine de Mme Royal.
Et quand on traite Sarkozy de nabot à cause de faiblesse toute verticale ça ne vous dérange pas ?
Pff, lamentable ! ! Propos de cours d'école !
Pas mieux.
Inutile de chercher de la misogynie là où il n'y a que de la bêtise.
à triskell
De pablico
17H42 | 09/07/2008 |
attendons l'inflation de la polémique et on entendra : « petit caca nerveux » cela devrait venir .. attendons
De marie.sauvage
Apatoudi | 15H47 | 09/07/2008 |
Qui peut m'expliquer pourquoi ce sont 4 points qui se rajoutent lorsque j'effectue un vote ? Merci bien. Ce n'est pas la première fois que cela arrive
à marie.sauvage
De Desiderio
16H09 | 09/07/2008 |
Ce ne sont pas 4 points, mais 4 votes donc 3 autres riverains qui ont voté en même temps ou un peu avant : la page est rafraîchie pour les votes sur ce commentaire, mais si on veut la rafraîchir totalement pour voir tous les nouveaux commentaires et tous les nouveaux votes, il faut aller dans la barre d'outil. Chaque fois que l'on vote, on obtient le nouveau score du commentaire, ce score n'existait pas lorsque l'on a ouvert la page la première fois mais il est ensuite mis à jour commentaire par commentaire au fur et à mesure des pastilles que vous distribuez.
à marie.sauvage
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 16H14 | 09/07/2008 |
Le vote, réactualise la page de votre navigateur (statique jusque là) et cette réactualisation, inclut les votes de vos voisins riverains…
L'issue du nouvel affichage (après votre vote qui réactualise la page) est la résultante de la moyenne des votes de la rue dont le vôtre…
Cordialement,
à marie.sauvage
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 16H30 | 09/07/2008 |
De rien, sauvage !
De 511keV
non politiquement correct | 15H49 | 09/07/2008 |
cette personne est prete à tout les coups les plus douteux pour que l'on parle d'elle ….
je ne serais pas étonné que l'on apprenne un jour que c'est elle même qui est à l'origine de tout cela ….
car n'oubliez pas que son maitre en politique c'est Mitterand (l'homme des Jardin de l'Observatoire ….).
pauvres socialistes.
à 511keV
De screugneugneux
râleur-NRV | 17H30 | 09/07/2008 |
il me semble que rien ne prouve que ce soit mitterand qui ai organisé son « mitraillage » même si on l'en accusé, je vois que cet épisode reviens souvent dans les commentaires, toujours avec la même intention.
Y'a t il des « anciens » qui pourraient nous informer/rafraichir la mémoire sur cet épisode peu connu des « moins de 30 ans »
à screugneugneux
De jeclaude33
21H57 | 09/07/2008 |
Quand même, vous ne savez pas ça ? c'est Ségolène elle même qui a organisé l'attentat de l'Observatoire ! Et pour la remercier, c'est Miterrand en personne qui a mis a sac son appartement ; il a un alibi en béton, tout le monde le crois mort. Décidement, l'Histoire nous réserve des surprises.
à jeclaude33
De 511keV
non politiquement correct | 23H25 | 09/07/2008 |
mais de même que les propos diffamatoires de notre Pintade nationale il te sera impossible de prouver que j'ai tord ….
la méthode Ségo : affabulations et diffamations pour tous - ; ) !
à 511keV
De kribou
10H09 | 10/07/2008 |
a 511kev retraité : d'où viens tu retraité de quelle pintade parles tu de carla ?