
Nouvel épisode de la bataille entre les deux ex-candidats à la présidentielle. Mardi soir, sur France 2, Ségolène Royal a trouvé qu'il y avait une drôle de « coïncidence » entre l'effraction de son appartement et ses critiques de Nicolas Sarkozy :
« J'observe que la semaine dernière, le lendemain où j'ai dit qu'il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac. (…) Je fais un rapport entre les deux. »
Tandis que le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a estimé sur France Info qu'elle avait « pété un câble » et que le Premier ministre François Fillon l'a accusée sur RTL de « perdre le contrôle d'elle-même », François Rebsamen, numéro deux du PS et proche de Ségolène Royal, regrette que les faits, « qui se sont aussi produits chez ses collaborateurs », ne soient pas plus pris au sérieux :
« Que se serait-il passé lorsque François Mitterrand par exemple ou Lionel Jospin étaient en responsabilité de l'Etat si l'appartement de Jacques Chirac avait été visité deux fois ou celui de Nicolas Sarkozy ? Bien évidemment, l'UMP, à raison, ou le RPR de l'époque, aurait demandé au ministère de l'Intérieur des explications, aurait fait des insinuations, et là rien. Même pas un mot de compassion. » (Ecouter le son)
« Deux poids et deux mesures »
François Rebsamen se plaint également de la lenteur de l'enquête. Selon lui, la police semblait plus mobilisée quand il s'agissait de retrouver le scooter de Jean Sarkozy :
« Quand on pense aux moyens qui avaient été mis en œuvre pour retrouver le scooter du fils du président de la République qui était à l'époque ministre de l'Intérieur, je me dis que depuis un an, l'enquête a dû progresser et il y a là deux poids et deux mesures. » (Ecouter le son)
Ceci dit, ce n'est pas seulement la droite qui semble ne pas prendre l'affaire au sérieux. Le porte-parole du PS Julien Dray a, lui, dit sur iTélé souhaiter « dégonfler la polémique » et éviter « des jours et des jours de polémique inutile et stérile ». Le député socialiste Arnaud Montebourg a également estimé, au micro de France Inter, qu'il y a « les risques du mandat comme il y a les risques du métier » et que les responsables politiques sont « souvent soumis à ce genre d'atteintes ».
« Dans le domaine de l'intimidation »
Des intrusions dans les domiciles des responsables politiques, justement, il y en a déjà eu de nombreuses, rappelle Jean Guisnel, coauteur de « Histoire secrète de la Ve République » (éd. La Découverte). Mais pour le journaliste, interrogé par Rue89, on a changé de catégorie :
« [On n'est plus dans le cadre] des visites domiciliaires qui visent à installer des micros ou à voler des documents. (…) Là, apparemment, il n'y pas eu de vol, donc on est plutôt dans le domaine de l'intimidation. (…) Il faut naturellement démontrer que c'est lié au pouvoir en place. C'est ce que dit Madame Royal. » (Ecouter le son)
Quoi qu'il en soit, Ségolène Royal persiste. Invitée jeudi sur RTL, elle a reparlé à plusieurs reprises de « coïncidence » et a même été plus loin en affirmant : « Soit je suis écoutée, soit je suis suivie depuis mon lieu de travail jusqu'à mon domicile, c'est une évidence. » (Ecouter le son)
Guillemette Faure et Julien Martin
► Mis à jour le 10/07/2008 à 11h00 avec l'ajout de la confirmation de Ségolène Royal sur RTL.





















456
(Pour réagir, connectez-vous)
à Numerosix
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H07 | 09/07/2008 |
Je ne pige pas pourquoi ton commentaire a été replié : ça me paraît pourtant être un rapport évident.
Royal nous la fait socialisme fin de série, c'est logique qu'elle nous joue aussi un Observatoire en solde.
à thierry reboud
De Grégory
20H41 | 09/07/2008 |
Disons que 2 cambriolages chez elle plus trois chez ses collaborateurs, ça écarte à mes yeux la coïncidence.
En revanche, ça ne désigne pas le coupable, et il faut éviter par défaut le délit de sale gueule sur Sarkozy (qui est facile : P).
Je ne penche toutefois pas pour un auto cambriolage, à cause de l'écart dans le temps entre les deux (pas idéal pour faire monter la sauce) et surtout à ceux des collaborateurs, en outre éloignés dans le temps également.
Il se pourrait même que tout ces cambriolages aient des auteurs multiples, voire des gens du PS, ou de l'UMP mais voulant faire un billard en une bande sur Sarkozy, etc.
Bref, il faut une enquête. Et là, si l'enquête n'avance pas, tout est dit, par contre…
à Grégory
De Grégory
22H08 | 09/07/2008 |
Je suis épaté. Pourquoi 1/5 ?
De ragondine
ethnologue | 14H44 | 09/07/2008 |
Les attaques contre Ségolène Royale sont ignobles mais on ne peu pas s'en étonner vu le comportement de la droite actuellement ils tirent sur tout ce qui bouge fonctionnaires syndicats etc… c'est la stratégie de l'attaque tout azimut qui permet de faire passer en force des loi scélérates et de manipuler les foules.
à ragondine
De machiavel.
16H27 | 09/07/2008 |
c'est justement le problème ! Elle pérore sur des éléments secondaires ! Mais ou était elle quand les députés ont « débattu » sur la réforme du temps de travail ? …A t'elle tenue des propos intelligibles et consistants quand le président veut que se soit l'exécutif qui nomme le président de France télévision …Sur le financement des chaines publiques ? Qu'elle est sa position quand à la loi DADVSI ? Sur la construction d'une deuxième centrale nucléaire EPR ? Etc….
à machiavel.
De zorbec
9945
retraité | 16H58 | 09/07/2008 |
Il ne vous a pas échapper qu'elle n'est pas députée mais présidente de région,ayant elle tenue sa promesse sur le non cumul des mandats !
à zorbec
De machiavel.
18H08 | 09/07/2008 |
Ha oui ! … ! S'il suffisait d'être député pour émettre des critiques et proposer une autre vision , ça serait résumer la vie politique à peu de chose ! Seulement jusqu'à présent ses couinements laborieux ne se sont appesantis que sur des histoires secondaires voire tertiaires ! …
à machiavel.
De meg
18H41 | 09/07/2008 |
c'est peut-être les seuls paroles que la presse aux ordres accepte de diffuser…
à zorbec
De vintage
01H38 | 10/07/2008 |
rien à voir avec le cumul des mandats elle a juste 1 présidentielle à préparer.
à machiavel.
De jeclaude33
19H10 | 09/07/2008 |
@ machiavel Encore un qui parle sans savoir ! ! triste france, quand la bétise s'en mêle ! ! !
à machiavel.
De democrat
citoyen | 18H03 | 09/07/2008 |
Je ne savais pas que fouiller ou saccager un appartement était un « élément secondaire » ! J'imagine que si c'était le votre vous réagiriez différemment. De plus, l'argument « tout le monde l'a fait » permet-il n'importe quoi ? Que la police et la justice fassent leur travail, ne serait-ce que pour valider ou invalider le fait que Mme Royal aurait « pété les plombs ». C'est le minimum dans une démocratie.
Quant à savoir où est Mme Royal quand les députés débattent, certainement pas à l'Assemblée Nationale, puisqu'elle n'est pas député, ayant refusé le cumul des mandats. Ce qui n'est pas le cas de M Montebourg, qui décidément semble prendre goût aux petits arrangements.
à democrat
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 18H09 | 09/07/2008 |
montebourg, il craint ce mec, il tire dans les pattes de ses « amis » pour s'assurer une place…
à democrat
De machiavel.
18H24 | 09/07/2008 |
oui mais justement que royal laisse faire le travail de la police et de la justice avant de monter cette histoire en pugilat….
Qu'elle ne soit plus député est une chose…. Que ça l'empêche de proposer ,de réfléchir à une politique bien concrète qui puisse contrer celle de se gouvernement en est une autre ! Et jusqu'à présent ses déclarations publiques sentent la pâtée pour chats ! On ouvre la boiboite et une bonne grosse odeur attire les gentils « minous » pour s'éventer et ne présenter plus aucun intérêt très peu de temps après…
à machiavel.
De FreeManu
18H57 | 09/07/2008 |
@machiavel
Il faudrait peut être lire l'article avant de commenter !
Je cite « Quand on pense aux moyens qui avaient été mis en œuvre pour retrouver le scooter du fils du président de la République qui était à l'époque ministre de l'Intérieur, je me dis que depuis un an, l'enquête a dû progresser et il y a là deux poids et deux mesures. »
En un an, la police et la justice ont peut être dû commencer à travailler, non ? …
à FreeManu
De zebulon.
19H42 | 09/07/2008 |
Le porte-parole du PS Julien Dray a, lui, dit souhaiter « dégonfler la polémique » et éviter « des jours et des jours de polémique inutile et stérile ».
Il est plein de sagesse le Dray .
à democrat
De GRrrrrrrrrrr
poil à gratter | 20H17 | 09/07/2008 |
Dans cette histoire j'ai comme l'impression qu'elle nous prend pour des gros cons. Que dit elle de si dérangeant contre sarkozy que les autres « éléphants » du PS n'osent pas dire ? Pourquoi sont appartement serait visé par une officine de droite et pas celui de Dray , Fabius , Delanoé ou celui d'Aubry ? J'ai l'impression qu'elle sent qu'elle commence a être complètement à la ramasse quand on la compare à ses adversaires du PS cités précédemment . Alors elle s'agite , allume des feux un peu partout pour passer à la télé .
à GRrrrrrrrrrr
De Grégory
20H47 | 09/07/2008 |
Je pense à peu près ça d'elle mais ce n'est pas la question.
Il y a un tel regroupement de cambriolage que la présomption de mobile politique est très lourde, et le cas échéant très grave. Il faut savoir, hors si l'enquête n'avance pas, ça ne va pas du tout.
Elle a beau être pénible quand elle parle, elle a quand même le droit de parler, surtout dans ce contexte : P
à Grégory
De suffren
17H26 | 10/07/2008 |
Gregory==> »…presomption de mobile politique tres lourde »…Allons,allons Gregory.Bien que Royal ne soit pas tres douee,sa« conneritude » ne va pas jusqu'a laisser chez elle des documents importants.Surtout apres 2 « cambriolages » precedents.Alors,comme aucun objet de valeur n'a ete derobe,je m'interroge…Certains internautes evoquent Mitterand (dont Royal est admiratrice)avec l'affaire de l'Observatoire.Je ne suis pas loin de penser qu'elle a reitere pour elle cette mascarade.Et voila qu'elle nous sort ce matin chez Apathie qu'elle est suivie… ! !
Je veux bien que certains policiers ne soient pas tres doues,mais si nuls que Royal s'en apercoive,alors la je ne marche pas.
Et en + elle serait suivie pour quoi ?
Tout cela est grotesque,ridicule et pitoyable.
Et ca montre bien le niveau de TOUTE notre classe politique.
C'est ca qui est grave.
à machiavel.
De kusanar
21H06 | 09/07/2008 |
Il me semble avoir lu des citations sur sa position sur divers projets de loi…mais on ne l'invite pas sur les plateaux TV pour ces occasions là.
Par contre, suite au début de polémique sur la libération d'ingrid de bétancourt, elle se retrouve au 20h.
Cette nouvelle polémique devrait lui donner encore quelques jours de présence médiatique…
Quelque part, il me semble qu'elle tente d'utiliser les armes de Sarkosy : l'occupation de la place médiatique.
De la champenoise
14H44 | 09/07/2008 |
Son raisonnement se tient et a bien dû toucher quelque part pour déclencher une telle agressivité de la part de la majorité.
Peut-être perd-elle le contrôle d'elle-même, mais, à comparer avec le mari de la chanteuse, il la bat encore, et, lui est en charge de la république et c'est autrement plus grave.
à la champenoise
De I.P
Flat4 | 15H15 | 09/07/2008 |
Son raisonnement se tient et a bien dû toucher quelque part pour déclencher une telle agressivité de la part de la majorité.
En même temps quand on traite quelqu'un de voleur au JT de 20H, à tort ou à raison, il n'y a rien de surprenant à ce qu'il réagisse vivement.
à I.P
De meg
18H44 | 09/07/2008 |
Il ne s'agit pas de vol mais d'intimidation. Son appartement n'a pas été cambriolé mais mis à sac, voyez vous la nuance ?
à meg
De I.P
Flat4 | 19H24 | 09/07/2008 |
Et quel est le rapport avec ce que je disais ?
C'est tout à fait banal quand on se fait accuser de vol ou de ce que vous voulez, à tort ou à raison, d'avoir une réaction agressive. Point.
à I.P
De Grégory
20H50 | 09/07/2008 |
Personnellement, ça ne me ferait pas ciller, et j'estime que tout homme public/politique doit être au moins deux fois plus blindé que moi. Je n'ai aucune indulgence pour Sarkozy quand il fait son caïd, ça en dit tristement long sur lui. Et sur le pays qui l'a élu… : -/
à la champenoise
De akesbi
retraite finances (impots) | 22H23 | 09/07/2008 |
T'as bien dit « la chanteuse » ? ?
Ah bon ! !
Moi je l'entends « causer » dans le poste, mais chanter ? ?
Mais on s'en fout un peu, non ? ?
De Seam
Chargé d'études | 14H44 | 09/07/2008 |
La suspicion est légitime, par contre je trouve Sego très maladroite dans sa façon de communiquer… L'UMP a vite fait de la faire passer pour une teigneuse (même si je suis relativement d'accord avec elle sur le fond).
à Seam
De I.P
Flat4 | 15H17 | 09/07/2008 |
C'était clair qu'elle allait se faire démolir si elle n'avançait aucune preuve, je ne comprends pas comment elle a osé dire ça…
C'est facile maintenant pour l'UMP de la traiter comme une folle et elle leur a donné le bâton pour se faire battre.
à I.P
De Gosseyn
15H37 | 09/07/2008 |
En même temps, quoi qu'elle dise l'UMP lui en met plein la gueule.
La bonne questio est pourquoi ? Les sarkozystes auraient-ils peur de quelque chose ?
à Gosseyn
De I.P
Flat4 | 16H03 | 09/07/2008 |
En même temps, quoi qu'elle dise l'UMP lui en met plein la gueule. La bonne questio est pourquoi ?
Parcequ'elle s'oppose à l'UMP et à son chef ?
à I.P
De zorglub
insulaire en exil | 17H46 | 09/07/2008 |
U.M.P. qui n'a pas de chef, c'est leur chef qui l'a décrèté !