Nouvel épisode de la bataille entre les deux ex-candidats à la présidentielle. Mardi soir, sur France 2, Ségolène Royal a trouvé qu'il y avait une drôle de « coïncidence » entre l'effraction de son appartement et ses critiques de Nicolas Sarkozy :
« J'observe que la semaine dernière, le lendemain où j'ai dit qu'il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac. (…) Je fais un rapport entre les deux. »
Tandis que le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a estimé sur France Info qu'elle avait « pété un câble » et que le Premier ministre François Fillon l'a accusée sur RTL de « perdre le contrôle d'elle-même », François Rebsamen, numéro deux du PS et proche de Ségolène Royal, regrette que les faits, « qui se sont aussi produits chez ses collaborateurs », ne soient pas plus pris au sérieux :
« Que se serait-il passé lorsque François Mitterrand par exemple ou Lionel Jospin étaient en responsabilité de l'Etat si l'appartement de Jacques Chirac avait été visité deux fois ou celui de Nicolas Sarkozy ? Bien évidemment, l'UMP, à raison, ou le RPR de l'époque, aurait demandé au ministère de l'Intérieur des explications, aurait fait des insinuations, et là rien. Même pas un mot de compassion. » (Ecouter le son)
« Deux poids et deux mesures »
François Rebsamen se plaint également de la lenteur de l'enquête. Selon lui, la police semblait plus mobilisée quand il s'agissait de retrouver le scooter de Jean Sarkozy :
« Quand on pense aux moyens qui avaient été mis en œuvre pour retrouver le scooter du fils du président de la République qui était à l'époque ministre de l'Intérieur, je me dis que depuis un an, l'enquête a dû progresser et il y a là deux poids et deux mesures. » (Ecouter le son)
Ceci dit, ce n'est pas seulement la droite qui semble ne pas prendre l'affaire au sérieux. Le porte-parole du PS Julien Dray a, lui, dit sur iTélé souhaiter « dégonfler la polémique » et éviter « des jours et des jours de polémique inutile et stérile ». Le député socialiste Arnaud Montebourg a également estimé, au micro de France Inter, qu'il y a « les risques du mandat comme il y a les risques du métier » et que les responsables politiques sont « souvent soumis à ce genre d'atteintes ».
« Dans le domaine de l'intimidation »
Des intrusions dans les domiciles des responsables politiques, justement, il y en a déjà eu de nombreuses, rappelle Jean Guisnel, coauteur de « Histoire secrète de la Ve République » (éd. La Découverte). Mais pour le journaliste, interrogé par Rue89, on a changé de catégorie :
« [On n'est plus dans le cadre] des visites domiciliaires qui visent à installer des micros ou à voler des documents. (…) Là, apparemment, il n'y pas eu de vol, donc on est plutôt dans le domaine de l'intimidation. (…) Il faut naturellement démontrer que c'est lié au pouvoir en place. C'est ce que dit Madame Royal. » (Ecouter le son)
Quoi qu'il en soit, Ségolène Royal persiste. Invitée jeudi sur RTL, elle a reparlé à plusieurs reprises de « coïncidence » et a même été plus loin en affirmant : « Soit je suis écoutée, soit je suis suivie depuis mon lieu de travail jusqu'à mon domicile, c'est une évidence. » (Ecouter le son)
Guillemette Faure et Julien Martin
► Mis à jour le 10/07/2008 à 11h00 avec l'ajout de la confirmation de Ségolène Royal sur RTL.
456
(Pour réagir, connectez-vous)
à pingouin_force_attak
De lyones
grand-mère en colère | 22H10 | 10/07/2008 |
Le PS travaille et fait des propositions, allez sur son site et lisez les contributions, vous pourrez juger, au lieu de vous focaliser par média interposés, sur les querelles internes. Que je sache, les partis politiques n'ont jamais été des couvents de bonnes soeurs ; il est vrai que Sarko et Fillon s'adorent, Mam et Dati de même et tant d'autres encore.
Quant aux injures sexistes de ces messieurs de l'UMP (elle perd ses nerfs, hysterique -injure suprème à l'égard d'une femme- et autres salopes) elles ne rabaissent qu'eux même et sont indignes ; Quoiqu'on pense de Sego, je trouve qu'il lui faut un sacré courage pour supporter tout cela
à lyones
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 11H46 | 11/07/2008 |
non je suis d'accord, je sais qu'ils bougent, mais on ne les entend pas, si les médias ne vont pas à eux, c'est eux qui doivent les assiéger pour montrer qu'il y a une véritable opposition ! si on ne les entend pas, le résultat est que le PS perd son électorat, peu ou pas engagé.
à pablico
De perlin et pinpin
23H53 | 09/07/2008 |
Devant le malaise grandissant du pays, que fait le PS ?
Rien, car il ne voit pas ce qu'il pourrait faire d'autre que ce que fait Sarko (sauf pour le style, mais ça on s'en fout un peu)
C'est un boulevard pour Besancenot qui, étant sûr de ne pas arriver au pouvoir, peut faire croire n'importe quoi et ne sen prive pas.
à perlin et pinpin
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 10H04 | 10/07/2008 |
Quand a toi tu ne nous fait croire en rien ! que fait le PS ? que fait la gauche ? que font les syndicats ? c'est l'éternelle question posée par la droite. Beaucoup font le perroquet et répète ce que l'ump dit, d'autres qui ont des idées croient que la droite et la gauche c'est pareil ! En réalité, toutes les grandes conquêtes sociales ont étés faites par la rue, par cette france d'en bas si chère a rafarinus ; cette france d'en bas qui n'a plus aucune culture politique, aucune conviction et qui espère qu'un tel ou un autre lui apportera a lui ce qu'il souhaite. Ce n'est pas comme ça que ça marche et chaque conquète sociale rapporte a tout le monde comme chaque défaite tire tout le monde vers le bas. Les nouvelles lois sur la durée de travail le prouvent bien, même les cadres sont touchées et que peut faire la gauche minoritaire ? a part des amendements qui ne font que retardés le vote. C'est 53 pour cent des francais qui l'ont élus, et c'est 95 pour cent qui vont s'en mordre les doigts.
à Milarepa-voyageurdanslespace
De pablico
11H29 | 10/07/2008 |
et oui, les 5% qui restent ne peuvent plus même se payer des dents… pour se les mordre : -)
à velvet
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 15H53 | 09/07/2008 |
Je peux comprendre tout à fait un mécanisme de parano qui s'est installé chez elle : n'oublions pas que pendant la campagne présidentielle, sa première plume pour ses discours, Sophie Bouchet-Petersen, s'est fait volé son ordinateur chez elle… juste son ordinateur. Ils (les voleurs) n'ont même pas pris le temps (ou eu l'intelligence ? ) de voler dans le même temps autre chose.
Blaise, proche du fils Bouchet.
à Blaise11
De jnspqd
18H16 | 09/07/2008 |
Et pourquoi « un mécanisme de parano » et non pas une citoyenne qui en a marre et qui ne se laisse pas intimider, quitte à se mettre en danger et à prendre le risque d'être encore injuriée, comme c'est le cas ?
Si nous réagissions tous avec un minimun de courage, peut-être que nous sauverions la Sécurité Sociale, l'Education Nationale et tout le patrimoine que nos parents et nous mêmes avons réussi à créer mais que nous ne transmettrons pas à nos enfants. Alors que ce patrimoine est bradé et nous est volé en plein jour, nous continuons à bavarder sur ce « qu'elle » aurait ou pas dû dire ?
En attendant, 13500 postes d'enseignants partant à la retraite ne seront pas remplacés en 2009. Ce n'est pas trop grave parce que le budget pour la communication du gouvernement est augmenté lui de 292%, alors nous allons baigner tous, heureux, dans le meilleur des mondes. Cette dame Royal, elle n'a qu'à nous fiche la paix et à nous laisser à notre bonheur existentiel, mince !
à jnspqd
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 22H54 | 09/07/2008 |
Question de principe de précaution. Je ne voulais pas que mon post soit refermé…
Il n'empêche que Ségolène Royal est un personnage ambigüe dont certains de ses défauts devraient nous rassurer : elle est nulle en stratégie communicationnelle.
Mais voilà, à l'écouter, il y a parfois de quoi se taper la tête contre les murs… et on ne se soucierai pas d'avoir à se taper cette tête, s'il n'y avait pas en face, un furet surdoué en com » populaire.
Elle a utilisé l'image d'une icône profondément controversée pour sa défense…
Ségolène, si l'on veut combattre efficacement un personnage machiavélique, la première chose à ne pas faire, est d'appeler à l'aide et ce PUBLIQUEMENT, l'image d'un autre Machiavel.
« Que pour être efficace il faut cacher ses intentions ! » disait… Nicolas Machiavel.
C'est pour cette raison qu'à chaque article, les posts la défendant de but en blanc glanent difficilement les 3 bonbons qui les laissent ouverts. C'est pour cette raison qu'il est si facile, pour ses nombreux détracteurs, de lui rentrer dedans…
Et l'ironique trop teintée de cynisme dans cette affaire - j'y mets ma main gauche à couper - est que Madame Royal a, à l'heure actuelle, certainement beaucoup moins de détracteurs que le nabot calculateur. Machiavel ? nous y sommes. En plein dedans.
L'important, dans mon post d'avant, est la simple constatation que les crétins de voleurs n'ont même pas pris le temps de voler autre chose, autrement dit, de brouiller les pistes.
Pour le reste, vous avez parfaitement raison : redonnez le pouvoir aux âmes sensibles !
à Blaise11
De perlin et pinpin
00H04 | 10/07/2008 |
Oui bon d'accord, mais ne croyez pas tout ce qui écrit dans les journaux : Sarko en surdoué de com je n'en suis pas si sûr. A voir ses résultats sondagiers et toutes les boulettes de style accumulées durant un an… Il ne faut pas confondre force de conviction (qu'on ne peut pas lui dénier) et talent de com, me semble-t-il.
à perlin et pinpin
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 07H08 | 10/07/2008 |
Comment a-t'il été élu président d'un pays de 65 millions d'habitants, alors même qu'il était considéré comme un dangeureux par une bonne partie d'entre eux ?
Souvenez-vous toutes ses impostures de parasite en chef…
La référence à Jaurès, par exemple : combien ? + 1 million d'un coup ?
Je maintiens : ce furet est un surdoué en com'.
Je nuance : c'est son seul talent et c'est loin d'être un honneur.
Je finis : c'est pour la raison de cette rigidité malsaine qu'il finira « écrasé » par sa propre folie.
… le bon Blaise Cendrars disait « foudroyé » : bien qu'étant en survoltage permanent, il ne mérite pas un tel honneur céleste.
ps : les journaux ? : -) je n'en ai qu'un, celui de mes marches.
à Blaise11
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 13H55 | 11/07/2008 |
il faut reconnaître que la seule chose que fais bien la droite, c'est la campagne pour les présidentielles…
à Blaise11
De jnspqd
07H46 | 10/07/2008 |
Personnellement, mais c'est facile pour moi, planquée derrière mon écran, me direz-vous, je n'ai rien à faire du politiquement correct, stratégie communicationnelle, ton ou débit de voix, détracteurs et/ou défenseurs… multiplication par trois du budget pour la com gouvernementale.
C'est ainsi que nous nous retrouvons, comme tant de fois dans l'histoire de l'humanité, un petit pas en avant et de milliers de kilomètres de pas en arrière pour ce qui est de l'ouverture et de la liberté des esprits. Et Machiavel n'a rien inventé, rien arrangé, il a remarqué et constaté ce que, nous les humains, au pouvoir ou pas, riches et pauvres, portons en nous de calamiteux.
C'est pourquoi, je fais confiance au contenu des messages et non pas au papier cadeau qui les enveloppe.
C'est pourquoi, et même si je le regrette pour cette dame et sa famille à cause de tout ce qu'elle est en train d'avaler, je suis reconfortée par sa manière d'agir et de le dire.
C'est pourquoi, au milieu du délitement actuel de toutes les forces d'opposition, et surtout des médias, qui dans une démocratie sont les garantes de l'équilibre entre « démos » et « kratos », ce comportément de battante - mais j'imagine que « la procesion va por dentro » comme l'on dit dans mon pays - cette détermination d'individu humain libre me font énormement plaisir.
Un petit peu de courage de la part des hommes et femmes de droite et de gauche responsables politiques ou citoyens ne nous ferait pas du mal en cette deuxième année de grâce de l'ère sarkozienne !
à jnspqd
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 08H20 | 10/07/2008 |
Oui, entièrement d'accord avec vous et votre approche de Machiavel.
Mais comme vous le dîtes avec précaution et dès votre premier mot, le reste est votre avis personnel.
Je répète souvent à longueur de forum cette formule que, me semble-t'il, vous partagez pleinement dans vos propos : Le peuple est une masse ; ça s'élève, aussi ! c'est physique.
Madame Royal s'essaie dans ce sens, avec courage. Le problème, c'est qu'en face, l'on retrouve une machine à compresser l'intelligence collective en gourouïsant des décideurs et individualités importantes.
Je parlais de com » POPULO. Ségolène Royal est beaucoup plus sensible et intelligente que le nabot. Mais ce dernier sait (a su) se faire comprendre et entendre car il a parlé au peuple… en l'abaissant.
Il joue avec ses peurs et ses errements : beaucoup plus efficace ; c'est ce qu'on appelle, au grand dam des gens sensibles, le sens politique… ! ! ! Il faut (je peux vous appeler Juan Noriega ? : -) donc il faut, Juan, et c'est une nécessité vitale pour combattre cette racaille élyséenne, un maximum de stratégie communicationnelle et de sagacité.
Car le résultat reste ce qu'il a été. Et on en a pour 4 ans.
… l'idée de votre dernier paragraphe : j'ai envie de la partager pleinement, d'y croire plus que tout. Mais la lâcheté des parlementaires, nés de leurs intérêts et ambitions personnels, est-elle ce reflet de la bête immonde indécrottable ?
à velvet
De machiavel.
16H05 | 09/07/2008 |
N'a t'elle pas dit dans l'express il y a quelques temps : « Même quand je ne dis rien, cela fait du bruit. » ! ? Et apparemment pour elle , s'est le plus important…
De Herve Nantes
14H38 | 09/07/2008 |
La pauvre ne sait plus quoi dire pour se rendre intéressante. Elle devient parano ! En tous cas, pas besoin de la cambrioler pour lui voler ses idées.
Après sa sortie ratée sur Ingrid Bétancourt et l'implication du gouvernement français, voilà qu'elle remet ça. Avec le mérite d'effacer dans les mémoires les sorties nauséabondes de sarko, sur les grèves invisibles ou autres. Ils sont beaux nos candidats du 2ème tour.
à Herve Nantes
De Gosseyn
15H35 | 09/07/2008 |
Pourquoi raté ? Sa sortie a été efficace.
Tout le monde sait ce qu'elle a dit et la virulence des attaques (d'une grande classe comme d'habitude, je pense à l'« humanité de bigorneau » d'Hortefeux, l'homme qui expulse des gamins) montre bien que dans la tête des dirigeants sarkozyste est reste la femme à abattre, donc à leur yeux la seule avoir l'opportunité de battre le patron en 2012.
à Gosseyn
De Herve Nantes
15H41 | 09/07/2008 |
C'était totalement déplacé c'est tout. Surtout que les sarkomen ont dit bien avant qu'elle ne s'exprime que l'opération armée menée par les colombiens avait été décidée sans la France, alors pourquoi aller dire que sarko se glorifiait de cette libération.
à Herve Nantes
De Gosseyn
11H15 | 10/07/2008 |
Im me semble qu'elle a seulement dit qu'il ne faudrait pas que cette libération soit récupérée. Ce qui peut impliquer un Sarkozy tout fier d'avoir réussi à « ne pas en faire trop » (afin, donc, que se récupération ne soit pas trop visible). Mais elle pouvait aussi penser à Delanoé qui s'est empressé d'organiser la petite cérémonie de décrochage.
Evidemment, le conseil marche aussi vis-àvis d'elle même puisqu'elle cherche également à récupérer la récupération.
à Gosseyn
De Les louisettes
16H15 | 09/07/2008 |
Votre commentaire serait pertinent si vous attribuiez les bonenes citations aux bonnes personnes.
Le coup du bigorneau, c'est Estrosi.
à Les louisettes
De Gosseyn
18H37 | 09/07/2008 |
Correction donc, et mes excuses avec. J'ai du me laisser emporter par mon ulcération à l'écoute du niveau intellectuel et d'intégrité de ceux qui prétendent nous gouverner.
Je retire donc la petite remarque sur Hortefeux et les gamins expulsés, les familles brisés et l'absurdité bureaucratique…
Mais reconnaissez au moins que le qualificatif utilisé devrait à lui seule décrédibiliser la charge umpiste. Il ne manque tout de même que Devedjan la traitant de « salope ».
Ah non, erreur de citation encore. C'était destiné à une autre femme politique, lol.
à Herve Nantes
De screugneugneux
râleur-NRV | 16H29 | 09/07/2008 |
@hervé2nantes
ils sont à l'image des élécteures mon ami
De Atlantis
Etudiant apolitique | 14H40 | 09/07/2008 |
Cela dit vu le dégout des UMPistes, on pourrait l'avoir en 2012…
Par contre quand on accuse il faut avoir des preuves, et là il semble que cela soit juste des suppositions.
à Atlantis
De le concombre masqué
mène une vie potagère à la campagne | 02H27 | 11/07/2008 |
……. « politisé » peut-être mais faut lire et écouter les propos exacts, avant de commenter.
*
Je trouve que les anciens de Libération, qui ont créé ce site, et d'autres, nouvelles recrues se retrouvent de plus en plus sur la ligne Joffrin.
Pourquoi être partis, alors ?
Racolage par des titres chocs et ambigüs ou des photos insidieusement calomnieuses, pas d'enquêtes ni vérifications sérieuses, copiés-collés de dépêches d'Agences ou communiqués de la mère Pégard… ça se dégrade à la vitesse grand V, Rue89 !
Je n'ai plus guère d'envie de vous lire. Je ne suis pas la seule.
Vous avez perdu l'attrait du début, par votre ton novateur et rebelle.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 14H43 | 09/07/2008 |
Mitterand il a failli etre assassiné devant les grilles de l » observatoire , c'est bien plus grave ..
Hi , hi .
à Numerosix
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H10 | 09/07/2008 |
Vous m » avez repliés mais j » ai été élu par la Rue pour que mon commentaire apparaisse en rouge sur la premiere page , HEU !
TRANANA NA NERE , HEU !
BISQUE BISQUE RAGE , HEU !
à Numerosix
De screugneugneux
râleur-NRV | 16H34 | 09/07/2008 |
L'attentat de l'observatoire n'était pas à proprement parlé une tentative de meurtre, plutôt une histoire de pied nickelé, j'ai même déjà vu un interview de l'auteur de la rafale de mitraillette……. c'est pas l'assassinat de kennedy…
à screugneugneux
De DBL8
Retraité | 05H21 | 10/07/2008 |
Et encore actuellement, ce n'est pas très clair !
Suivant le coté nous penchons (attention de ne pas tomber, je l'écris car…) Mitterand a été victime ou apprentie Machiavel.
Il c'est bien rattrapé par la suite.
à Numerosix
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 17H00 | 09/07/2008 |
Salut Six…..t'as raison, faut pas se demonter.
De toutes manières, les opérations « policières » contre des opposants politiques, il y en a plein.
Je pense entre autre au Rainbow Warrior qui fut dynamité par je ne sais plus quel service de barbouzes aquatiques….
à Numerosix
De jeclaude33
19H07 | 09/07/2008 |
@ numero69 ; ça vole vraiment bas ! ! !
à jeclaude33
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H59 | 09/07/2008 |
Bah !