Au lendemain de la libération d'Ingrid Betancourt et d'autres otages aux mains des FARC de Colombie, le ministre de la défense colombien a accusé le négociateur suisse, Jean-Pierre Gontard, d'avoir remis de l'argent au groupe rebelle pour faire libérer deux otages en 2001.
Les accusations colombiennes ont aussitôt été contrecarrées par des critiques affirmant qu'il s'agissait là de pressions délibérées sur la Suisse pour saborder toute tentative de solution négociée avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).
La Suisse s'engage, aux côtés de l'Espagne et de la France, depuis des années pour faire libérer les otages en Colombie. Les critiques contre l'émissaire helvétique ont été émises après que des doutes avaient commencé à circuler dans des médias suisses sur la version officielle de la libération d'Ingrid Betancourt et de 14 autres otages.
Dans l'édition dominicale du journal colombien El Tiempo , le ministre colombien de la défense, Juan Manuel Santos, déclare :
Jean-Pierre Gontard devrait expliquer pourquoi il apparaît dans les emails de Raul Reyes comme le porteur de 500000 dollars, confisqués aux FARC au Costa Rica .
Le ministre faisait allusion à des documents trouvés dans l'ordinateur de l'ancien numéro 2 des FARC, tué le 1er mars dernier en Equateur.
Je n'ai pas à commenter ces déclarations » , a déclaré Jean-Pierre Gontard au quotidien suisse Le Temps , ajoutant ne pas s'inquiéter du tout de cette polémique.
Reproches rejetés
Après l'interview colombienne, le Département (ministère) fédéral des affaires étrangères (DFAE) a rappelé la mission de facilitateur accomplie par Jean-Pierre Gontard pour libérer deux employés de Novartis enlevés par les FARC en 2000 :
Monsieur Gontard a accompagné l'ambassadeur du Mexique pour rencontrer le chef des FARC et demandé la libération de ces deux personnes préalablement à tout paiement éventuel » .
Les deux otages ont été libérés en 2001 en présence d'un officier supérieur de la police colombienne, a précisé le ministère. Selon le DFAE, un paiement est intervenu en lien avec cette libération mais Jean-Pierre Gontard n'a pas servi d'intermédiaire pour ledit paiement. Une version confirmée par Daniel Vasella, le patron de Novartis :
Monsieur Gontard a servi d'intermédiaire diplomatique pour assurer la libération des otages. A ma connaissance, il ne transportait aucune somme d'argent avec lui .
Stratégie délibérée
Analyste politique et directeur de l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) de Paris, Daniel Pécaut estime que les propos à l'encontre de l'émissaire suisse relèvent d'une stratégie délibérée » :
Cela pourrait être une manière de se moquer de ceux-là même qui ont déployé de très gros efforts, pendant des années, pour obtenir un échange humanitaire. Attaquer ceux qui ont servi d'intermédiaires est une manière de freiner ceux qui pourraient vouloir continuer le travail d'intercession avec les FARC .
La Colombie a souvent montré de l'irritation face aux contacts de médiation franco-hispano-suisses avec les FARC. L'ambassadeure de Colombie en Suisse, Claudia Jimenez, le soulignait une nouvelle fois la semaine dernière : pour son gouvernement, il n'est pas facile d'accepter la même approche impartiale face à un groupe terroriste que face à un gouvernement légitimement élu .
Précision : Jean-Pierre Gontard était encore récemment en Colombie avec l'ancien consul de France, Noël Saez. Les deux hommes tentaient de reprendre contact avec les rebelles.
Pas d'incidence
Pour le facilitateur suisse, qui dit avoir appris la libération d'Ingrid Betancourt au moment où il quittait le pays, cette libération ne devrait pas entraver les futurs efforts de médiation européenne.
Je ne le pense pas mais je ne peux pas le garantir. J'imagine que les FARC sont en train de revoir leur stratégie, car le coup infligé par le gouvernement est rude » .
L'émissaire s'est dit prêt à se concentrer sur la libération des 24 otages politiques restant. Lundi, le DFAE a lui aussi indiqué qu'il entendait poursuivre son travail de facilitateur en Colombie, avec la discrétion nécessaire . Le Département a aussi confirmé son appui à Jean-Pierre Gontard dans son rôle de négociateur. Son mandat est accepté par tous , a déclaré un porte-parole du DFAE.
De son côté, Ingrid Betancourt a remercié la Suisse lundi pour ses efforts de médiation. Elle a dit ne pas croire à un possible lien de proximité entre Jean-Pierre Gontard et les rebelles. Ces critiques sont une tentative honteuse de gêner son travail » , selon l'ex-otage.
La version officielle de l'opération de libération des otages a été mise en doute par une source qualifié de fiable et de proche des événements par la Radio suisse romande. Selon cette source, les preneurs d'otages auraient reçu 20 millions de dollars pour relâcher leurs prisonniers. Washington, Paris et Bogota ont fermement rejeté ces allégations.
Traduction et adaptation de l'anglais : Ariane Gigon
En partenariat avec Swissinfo.ch
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Pour quiconque connait la situation en Colombie, tout reproche du gouvernement adressé a qui que ce soit apparait ridicule.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5095.html
Sur le blog de JACQUES THOMET
LA SUISSE NOUVEAU TERRITOIRE DES FARC
http://jacquesthomet.unblog.fr/tag/suisse/page/3/
LA SUISSSE LAISSE TOMBER SON EMISSAIRE EN COLOMBIE
http://jacquesthomet.unblog.fr/2008/07/page/2/
Bogota cherchera une négociation directe avec la guérilla
Otages: la Colombie désavoue les médiateurs français et suisse, jugés pro-FARC
http://www.latinreporters.com/colombiepol08072008.html
Le scénario de film de série B qu’on nous a vendu pour la libération des otages des FARC semble de plus en plus décalé avec la réalité de toutes les libérations d’otages depuis des décennies, libérations basées sur des contre-parties financières et/ou politiques.
la plupart des dictateurs du monde ont un compte secret
dans les banques suisses !
La Suisse est donc au courant de beaucoup de magouilles !
J’aurai donc tendance à croire la version suisse !
La Colombie accuse la Suisse d’avoir payé en 2001. C’est Mesquin de leur part, alors que c’est la TSR qui a sorti l’info des 20 millions de dollards pour Betancourt et les 14 autres otages libérés…
Je me réjouis, bien sûr, de leurs libérations, mais je suis épaté par l’état de fraîcheur de Betancourt après qu’elle ait passée 6 ans et demi dans la jungle, dans des conditions difficiles. Ca c’est vraiment détonnant…!!
http://phil195829.overblog.com
La Suisse n’est pas vraiment un exemple de clarté bancaire.J’espere Qu’Angela Merkel va poursuivre dans ce pays les investigations menees au Liechtenstein.Quant à cet argent …on n’a jamais vu un Suisse payer avec SON argent quoi que ce soit,intermediaire oui grace à tous ces comptes mafieux qui dont vivre ce pays.
Oui, c’est vraiment incroyable. On la croyait à l’agonie et la voila pétant la forme. A-t-elle bénéficié d’une remise en forme avant sa libération ? ourquoi les FARC auraient-elles fait cela et comment ? ou bien nous a-t-on raconté des craques tout le long de l’histoire ?
J’aime bien le récit de l’horreur de la vie dans la jungle . C’est là que vivent en permanence ses compatriotes forcés à la rébellion depuis 50 ans !!! Eux sont des pauvres, ils peuvent bien se contenter de l’enfer de la jungle.
Segolene Royal a déclaré DU Canada que l’argent de la Suisse n’y était absolument pour rien dans la libération des deux otages….
Segolène a accusé hier sur le journal de france 2 la Colombie d’avoir payé des barbouzes pour cambrioler son appartement de Boulogne…
C’est comme si on disait que la france avait payé pour libérer les otages du Liban en 1988!
non, mais!
http://kprodukt.blogspot.com
Comme rien ne freine le quatrième pouvoir, il y va gaiement, tout est bon pour agiter des colonnes innocentes sous nos regards ou nos yeux un peu blasés, le papier est un produit qui se vend bien, c’est une valse d’affirmations vraies ou fausses, et de vraies-fausses nouvelles, de toutes les façons les pauvres couillons de lecteurs-électeurs-citoyens-contribuables n’ont aucun moyen de vérifier les données qu’on leur assène sur la tronche.
NB. Nul ne s’attend à voir arriver L’Inquisition Espagnole chargée de documents contenants la liste de toutes les exécutions arbitraires faites au nom du christianisme triomphant.
L’Europe veut utiliser des solutions européennes dans un pays latino américain ! c’est incroyable cette arogance à toujours vouloir donner des leçons !
le gouvernement colombien s’en fiche royalement de payer des rançons, le but c’est de déstabiliser les FARC !!!
Les Suisses sont de beaux hypocrites ! ils se disent blanc comme neige mais gardent bien au chaud les milliards de la pègre !
le probleme en France c’est que l’argent des rançons c’est l’argent du contribuable ! voilà ce qui pose probleme.
Je croyais que la Suisse était un pays neutre ?
Ils engagent leur diplomatie pour faire libérer des otages maintenant ?
http://www.jesuisencolere.com
Bien sur, et pour la Suisse ce n’est pas neuf.
Une des première fois était pour se dépétrer de la faillite de Henry Dunant, pour une affaire pas très claire !! (Mais après cette faillite, on lui accorde quand même le prix Nobel… )
La neutralité est une illusion…Tout le monde paye dans ce genre d’histoire,sinon c’est vraiment faire peu de cas des vies humaines en jeu.Les Suisses ont été moins discrets que les autres sur ce coup mais on ne peut pas leur reprocher de vouloir aider à libérer des gens,même si c’est par intérêt,alors je trouve le caca nerveux des Colombiens plutôt de mauvais goût quand on connait la moralité plus que douteuse de leur président Uribe de Medellin et de leur armée constituée par une forte proportion de milices paramilitaires n’ayant rien à envier aux FARC question exactions
Bof !
On a payé pour Malbrunot !
On a payé pour Aubenas !
On a payé pour Bétancourt en 2003 !
(Peut être même aussi en 2001, et en 2008)
Le plus important est de dire que l’on a pas payé.
Mais le problème est qu’il nous arrive de payer, même quand il n’y a pas d’otage.
J’en connais un pour lequel on aurait du mal à faire payer le bon peuple si par malheur…(ou par bonheur)
La version officielle de l’opération de libération des otages a été mise en doute par une source qualifié de fiable et de proche des événements par la Radio suisse romande. Selon cette source, les preneurs d’otages auraient reçu 20 millions de dollars pour relâcher leurs prisonniers. Washington, Paris et Bogota ont fermement rejeté ces allégations……….
Le délégué des FARC à Genève a dupé la radio Suisse pour discréditer l’opération dela libération d’IB
http://jacquesthomet.unblog.fr/2008/07/05/le-delegue-des-farc-a-geneve-a…
« Jean-Pierre Gontard devrait expliquer pourquoi il apparaît dans les emails de Raul Reyes comme le porteur de 500000 dollars, confisqués aux FARC au Costa Rica ».
Si ça sort de cet ordinateur, alors on sait ce que ça vaut :
http://www.voltairenet.org/article157085.html
Critiques de l’article de réseau voltaire
RVoltaire
le rapport d’Interpol dit le contraire de ce que les agences de presse ont relayé : l’agence internationale de coopération policière a constaté que l’ordinateur d’un chef rebelle, saisi par l’armée colombienne, a été manipulé par elle en profondeur de sorte qu’il est impossible d’authentifier les documents qu’elle prétend y avoir trouvé…………….
Sur le site d’interpol
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.interpol.i…
Secrétaire général d’Interpol Ronald K. Noble a informé la loi colombienne de hauts responsables de l’application de INTERPOL que l’équipe de médecins légistes ont découvert « aucune preuve de modification, de la modification, l’ajout ou la suppression » de l’utilisateur les fichiers de l’un des trois ordinateurs portables, trois pouce USB et deux lecteurs disques durs externes saisis au cours d’une colombienne anti-drogue et anti-terroristes opération sur un camp des FARC le 1er Mars 2008
Sur la base de notre étude minutieuse et complète l’examen médico-légal de chacune des huit saisi ordinateur présente des FARC et sur l’examen de tous les éléments d’information étudiés par nos experts, INTERPOL conclut qu’il n’y avait pas de manipulation avec toutes les données sur l’ordinateur des expositions après leur saisie, le 1er Mars 2008 par les autorités colombiennes », a déclaré le Secrétaire général Noble
A votre avis pourquoi Chavez a t il changé de comportement suite aux déclarations d’INTERPOL,
Pourquoi changer de comportement si il n’avait rien à se reprocher
Rvolatire
Le 1er mars 2008, 10 bombes GBU 12 Paveway de 227 kilos chacune explosaient en pleine jungle équatorienne rasant toute la végétation aux alentours et laissant des cratères de 2.40 mètres de diamètre et 1.80 mètres de profondeur ……….
Au sol, les combattants de la FARC et des étudiants de l’Université de Mexico ne résistèrent pas à un bombardement d’une telle ampleur. En revanche, gisait au beau milieu des cratères, un ordinateur indestructible qui contient, selon Bogota, des informations cruciales sur les alliances régionales………………………………..
Question
je me demande pourquoi dans ce cas le corps de RAOUL REYES et des autres terroristes ne sont ils pas déchiquetés
Surprenant !!!!!
A moins que ces bombes aient choisi de faire des cratères uniquement dans la végétation
Réseau voltaire sait donc que l’ordinateur se trouvait au milieu d’un cratère!!!!
Supposons que cela soit vrai pourquoi alors avant attendu 7 ans pour la libérer
!
Lire « La libération d’Ingrid Betancourt
et le génocide silencieux perpétré en Colombie »:
http://internationalnews.over-blog.com/article-21070032.html
De toute façon, il faut bien lire ce rapport: ils n’ont pas trouvé de preuves qu’il y avait eu modification, altération etc.
ça ne veux pas dire qu’ils sont certain que ça n’a pas été modifié ou altéré.
Tout simplement parce que, s’il est possible de prouver une modification, il n’est pas possible de prouver qu’il n’y en a pas eu ! Tout dépend de l’habileté des gens susceptible de le faire.
En gros, n’importe qui d’un peu habile (un service secret Colombien) peux créer absolument ce qu’il veux sur un disque dur, avec n’importe quelle date, avec n’importe quelle fichier de swap ou autre, et Interpol de tirer la même conclusion de l’absence de preuves de modification.
Ce rapport ne dit tout simplement rien.