« Une politique de contingents migratoires limitatifs serait sans utilité réelle en matière d’immigration de travail, inefficace contre l’immigration irrégulière. » Le document provisoire émanant de la Commission Mazeaud, s’il est confirmé, introduit un peu de sagesse républicaine dans un débat qui en manque singulièrement depuis près de deux ans.
Interrogé le 28 mars dernier par cette même commission, j’avais notamment estimé que la possibilité de décliner des quotas selon les grandes régions de provenance des flux migratoires était inconciliable avec la conception française des droits de l’homme qui doivent s’appliquer de manière universelle, sans distinction de nationalité, de religion ou d’appartenance à un groupe minoritaire. Les quotas par nationalité/continent/provenance géographique ne sont d’ailleurs utilisés dans aucun Etat démocratique au monde.
Il ne serait pas compréhensible que les besoins de la France s’apprécient au regard de critères autres que les compétences académiques et professionnelles. Enfin, et c’est notre honneur, nous avons patiemment construit dans la plupart des pays européens un cadre de droit protecteur de la vie familiale. Ce cadre ne saurait être modifié sans dommage au profit de la définition conjoncturelle de la politique actuelle d’immigration française. Les migrations de droit sont des migrations non discrétionnaires et doivent le demeurer.
Un accord sans souffle et sans véritable ambition nouvelle.
Hasard du calendrier sans doute, ce salutaire rappel à l’ordre intervient au moment où la France fait adopter le Pacte sur l’immigration et l’asile à ses partenaires européens. Ce texte, obtenu après six mois de tractations laborieuses, s’inscrit dans une logique européenne du repli identitaire et du cumul des égoïsmes. C’est pourquoi l’accord politique intervenu à Cannes est déséquilibré, sans souffle et sans véritable ambition nouvelle.
Face aux défis économique, démographique et écologique qui s’annoncent, nous devons récuser une vision de l’Europe des migrations fermée sur elle-même et animée par la peur. L’idée de l’Europe ne sera partagée que si elle se construit autour de valeurs protectrices, solidaires, justes et citoyennes. Dans le domaine des migrations, plaider pour une Europe protectrice, cela veut dire instaurer un régime d’asile européen fondé sur une application intégrale et globale de la Convention de Genève, harmoniser les conditions d’exercice du droit d’asile sur la base de standards de protection élevés et favoriser l’intégration des réfugiés.
Une Europe solidaire appelle à l’abrogation et au remplacement de l’inique système Dublin, à la mutualisation des moyens en cas d’arrivées massives de migrants, et à la mise en place de programmes de réinstallation.
Une Europe juste doit garantir les migrations familiales, ratifier la convention internationale sur les droits des travailleurs migrants entrée en vigueur en 2003, recourir sur des critères transparents à la régularisation.
Une Europe citoyenne suppose la participation des migrants aux choix locaux de proximité dès lors qu’ils remplissent une condition de durée de présence sur le territoire d’un Etat membre de l’Union. Elle implique une véritable participation des ONG et de la société civile à la définition et à la mise en œuvre des politiques migratoires.
Voilà l’ambition française que nous soutenons, celle de l’universalité des droits et d’un humanisme raisonné !
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Je suis également tout à fait contre ce concept de « quota », il n’en demeure pas moins que les personnes en situation irrégulière ont en principe « vocation » à être reconduite à la frontière.
Je vous félicite par ailleurs pour cet article qui se veut un tant soit peu modéré, il serait bon que le débat sur l’immigration se dépassionne afin qu’un réel débat de société puisse s’instaurer sur la politique d’immigration à mener, notamment sur le champ d’application du droit d’asile, de l’accueil des réfugiés…
rappelons en passant que l’immodération sur la question de l’immigration est dans la propagande d’un gouvernement qui s’est inspiré de l’extrême droite pour créer son « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » qui mène la politique des plus nauséabondes de la droite décompléxée…
les travaileurs immigrés dont notre économie et notre démographie ont besoin ne viendront plus en france qu’en traînant les pieds, ceux qui pourrons choisir iront où ils seront mieux acceuillis - belle sélection !
« rappelons en passant que l’immodération sur la question de l’immigration est dans la propagande d’un gouvernement qui s’est inspiré de l’extrême droite… »
Il est donc d’autant plus ridicule et incohérent d’utiliser la même méthode que ce que l’on entend combattre.
Ce que l’on voit malheureusement fréquemment de la part de la gauche « décomplexée » (pour paraphraser votre expression).
ce n’est pas mon expression, c’est celle de sarkozy.
et peux-tu contester que les mesures et le vocabulaire de ce ministère sont directement inspirées du programme du front national ?
Il n’y a plus d’Europe des valeurs. Il n’y a plus que des politiciens perdus qui cassent des enfants pour flatter le racisme supposé de l’électeur moyen.
L’Europe coloniale et raciste est de retour: alliée aux Etats-Unis elle accepte la torture et va porter la « civilisation » des bombes en Afghanistan, alliée à Israël, elle soutient l’occupation coloniale, le vol de terres, le terrorisme d’état et le siège de toute une population civile.
Vous êtes contente, Soh, d’avoir pu ramener un sujet sur l’immigration à votre dada Israël ?
Pouvez-vous expliquer le rapport entre l’immigration et Israël ? Merci
Ce qui est bien avec la politique d’immigration, c’est que chacun y voit le rapport qui lui fait plaisir, ce qui n’empêche pas chacun de s’offusquer quand un « rapport » va à contre courant du sien. :-)
Dois-je déduire par ce raisonnement qu’il est normal que cette femme:
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/carla-bruni-sar.html
soit déjà devenue française alors que celle-ci:
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/06/marina-petrella.html
de même nationalité, soit bientôt renvoyée dans son pays ?
(et accessoirement abandonne ses enfants, son compagnon et son métier d’assistante de service social, assistante sociale, si vous préférez)
Merci, très cher Fabien, de me soutenir en appuyant mes propos par un exemple type, vous n’auriez pu mieux faire.
De rien,
je vois d’un côté une naturalisation express (au-dessus des lois françaises), de l’autre une demande qui choque même les autorités transalpines (voir ce qui est en ligne chez moi ce matin et que je n’ai pas trouvé sur Rue89).
et je ne suis pas si cher que cela… :)
Vouloir contrôler les flux migratoire est une chose, renvoyer dans leur pays d’origine des réfugiés politiques qui risquent la torture et la mort, des parents d’enfants français, des personnes qui n’ont d’attaches qu’en france, c’est autre chose, ce sont des crimes contre l’humanité dont les auteurs seront, je l’espère, punis comme il se doit.
Vouloir contrôler les flux migratoires est une chose atroce en soit, mais qui est je pense nécessaire. Quand on admet cette nécessité, on admet qu’on laissera dans des pays d’ennui et de pauvreté infinies des millions de candidats a l’exil. Alors s’offusquer des reconduites a la frontières dans ces conditions est d’une irresponsabilité flagrante. Si on veut contrôler les flux migratoires on décide d’un nombre d’immigrés a qui on offre la nationalité française chaque année. Dans ce cas pourquoi favoriser ceux qui ont franchi la frontière illégalement au détriment de ceux qui ont suivi la procédure et qui attendent une réponse dans leur pays?
Ce raisonnement ne prend pas en compte les personnes que l’on renvoi dans des zones de conflits (ce n’est pas le cas de tous). Et bien sur je préfère préciser que je souhaiterais que la France aide les pays d’Afrique a se développer mieux et plus qu’elle ne le fait, par exemple les 7 milliards d’euros que l’on verse aux pays de l’est chaque année dans le cadre de l’UE seraient mieux utilisés en Afrique noire et en Afrique du nord ou nous avons plus de liens historiques.
ambition européenne ou charter européen ?
9 juillet 2008
RAFLE A MONTREUIL LE 10 JUILLET, CHARTER VERS BAMAKO ET DAKAR AVEC ESCALE A MADRID LE 12, L’INTERNATIONALE DE LA HONTE ?
Selon des informations parvenues au RESF, le gouvernement français aurait jugé utile à sa propagande d’organiser plusieurs rafles de sans papiers de grande ampleur au cours de l’été. Brice Hortefeux entendant marquer sa saison d’été de la chasse à l’homme sans papiers par plusieurs coups d’éclat, le premier d’entre eux aurait lieu au lendemain de l’adoption par les vingt-sept ministres du Pacte européen sur l’immigration et l’asile, illustration de l’art de camoufler une politique odieuse derrière le respect de façade des doits de l’Homme. Pour preuve l’opération de grande ampleur qui serait prévue jeudi 10 juillet à Montreuil (93). Trois des principaux foyers de travailleurs de la ville seraient investis à l’aube par des centaines d’hommes armés pour en débusquer les sans papiers, les arrêter, les menotter, les placer en garde à vue et les expulser dans les meilleurs délais, avant qu’ils soient présentés au Juge des libertés et de la détention. Une véritable rafle à grand spectacle, généralement filmée pour immortaliser la gloire expulsionniste du ministre de la rafle et du drapeau. Un charter pour Bamako puis Dakar serait prévu le samedi 12 juillet. Exemple de l’admirable coopération des gouvernements de l’Union européenne contre les peuples des pays en voie de développement, une escale serait prévue à Madrid pour faire le plein d’expulsés. La collaboration Sarkozy-Zapatero est en marche.
Fort heureusement, en France comme en Espagne il faut l’espérer, les oppositions à cette politique se manifestent, y compris chez celles et ceux qui sont chargés de missions que leur conscience réprouve : il est très possible que les unités chargées de la rafle fassent chou blanc demain. Tant mieux pour les sans papiers mais tant mieux aussi pour les policiers à qui un sale boulot aura été épargné !
Je vous trouve d’une malhonnêteté intellectuelle éffarante !!!
En effet, vous ommettez sciemment de dire que ces hommes, ces femmes et ces enfants seront débarqués dans des camps ou il leur sera tatoué un numéro avant de les exterminer pour en faire des peaux d’apparats et des savons qui seront ensuite vendu par l’entreprise de Adolf Hortefeux, le neveu du ministre.
Ce genre de minimisation volontaire qui vise à livrer une information édulcorée pour servir votre propagande néo-nazie, me révulse.
votre « commentaire », Hemenate, c’est du lard ou du cochon ?
Pourquoi nous cachez vous le fait que ces gens vont etre envoyés dans des camps d’extermination ?
C’est certain qu’aujourd’hui, s’il on se sent ou croit être nazi, on se collera la croix gammée sur le béret et on remplacera la baguette de dessous le coude par un exemplaire de mein kampf…
Hemenate, m’avez pas l’air bien méchant, alors veillez à ce que la vanité ne vous obstrue pas les sens.
Ils ont osé refaire le même coup, mais cette fois sans avion militaire ? je n’ai pas pu suivre, étant OQP par Marina Petrella, par Guy-André Kieffer et loin de chez moi… donc de Montreuil.
C’est marrant comme nous autres humains,chaque fois qu’il y’a une crise,on se sent obligés de s’en prendre à ceux qui sont pas de chez nous pour masquer nôtre petitesse d’âme… on est vraiment une espèce malfaisante vouée à s’autodétruire.
Cet article est un très bon rappel à « l’ordre »*.
Nicolas Princen, veuillez transmettre à votre beau papa.
* tentons de rendre à certains mots leurs lettres de noblesse.
LIBERONS NOS OTAGES ,Travailleurs migrants, RAFLES ET PRISONNIERS DES CRA !
NON A L’EXPULSION DE MARINA PETRELLA « REPENTIE » DEPUIS 30 ANS !
LIBEREZ SALAH HAMOURI , FRANCAIS, PRISONNIER D’ISRAEL !
LIBERTE POUR TOUS !!
(Après, on verra pour les Farc…et la merveilleuse « Bourse de la Liberté » promue par Sainte Ingrid).