Ça devait être l’heure de gloire de Brice Hortefeux, le premier succès de la présidence française de l’Union européenne. Il y a eu deux bémols à ce succès. D’abord l’adoption unanime par les ministres des vingt-sept du projet français de Pacte européen sur l’immigration qui s’est faite au prix de deux concessions de taille édulcorant le texte adopté. Et d’autre part, les fuites du rapport de la commission Mazeaud sur la politique d’immigration qui vient contredire le gouvernement sur plusieurs points essentiels.
L’immigration constituait l’une des quatre priorités définies par Nicolas Sarkozy pour le semestre de présidence française, et le sujet a été expédié dès la deuxième semaine. Mais pour obtenir un consensus, Brice Hortefeux a dû accepter de sacrifier l’engagement des vingt-sept à renoncer à opérer des régularisations massives, un cheval de bataille de Nicolas Sarkozy, ainsi que le projet de “contrat d’intégration” pour les immigrants que la France proposait à ses partenaires.
Reste un texte relativement lisse, qui reflète tout de même le durcissement de la position générale des Européens. Le ministre de l’immigration et de l’identité nationale peut s’estimer satisfait ; mais pas de quoi crier victoire, ni même se réclamer d’un ralliement général des Européens aux positions de l’actuel gouvernement.
Plus embarrassant est le couac avec la commission Mazeaud, nommée par Brice Hortefeux, et qui doit lui remettre vendredi son rapport. Dans les extraits qui ont circulé lundi, cette commission d’experts récuse en particulier l’idée de quotas migratoires défendus depuis longtemps par Nicolas Sarkozy, qu’elle qualifie même d’”irréalistes” et “sans intérêt”. Et elle invite le gouvernement à ne pas s’engager sur la voie de la révision de la Constitution sur cette question.
Ces rebuffades des experts conduits par Pierre Mazeaud, pourtant pas hostile à la majorité, devraient inciter le gouvernement à la prudence. Voilà deux décennies, au moins, que la politique d’immigration est au cœur des débats politiques. Elle a été instrumentalisée, chargée d’idéologie, sans aboutir au fil des alternances à une réponse efficace. Au lieu de rechercher un consensus national et un débat serein, le gouvernement tente depuis un an de faire passer sa conception qui divise. Il est remarquable, dès lors, de voir que ce rapport recommande des approches “empiriques” et multiformes”, à l’échelle européenne plutôt que nationale, et affiche un triple souci : la transparence, la simplicité et la solidarité.
La commission Mazeaud ajoute :
» Dans ce domaine plus encore qu’ailleurs, l’action patiente, résolue et respectueuse de la complexité des choses doit être préférée aux remèdes spectaculaires mais illusoires » .
Une phrase d’une grande sagesse, aux antipodes des approches idéologiques. On peut néanmoins redouter, l’expérience aidant, que l’idéologie ne revienne en force une fois la cérémonie de remise du rapport terminée. La France n’a pas fini de se déchirer sur sa politique d’immigration.
Pierre Haski
► Edito diffusé mardi 8 juillet sur Europe1. Retrouvez l’édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et si le mouton noir n’était pas celui qu’on veut nous faire croire!
http://kprodukt.blogspot.com
« Dans ce domaine plus encore qu’ailleurs, l’action patiente, résolue et respectueuse de la complexité des choses doit être préférée aux remèdes spectaculaires mais illusoires »
Mon commentaire ne va sans doute pas plaire à tout le monde, mais c’est réellement ce que je pense.
Remèdes spectaculaires et illusoires. Nous en connaissons au moins deux : la circulaire « Sarkozy de 2006 » et la Grève des Sans-Papiers organisée par la CGT et DD !!.
Or que constatons nous à l’heure actuelle ? La CGT bloque la grève initiée et empêche qu’elle ne s’étende (cf. les instructions de la confédé que vous pouvez retrouver sur le site « Où va la CGT ? ». Elle est soutenue fortement en ce sens par RESF dans ses instances dirigeantes (ce qui ne remet nullement en cause la bonne foi des engagés de base, convaincus de lutter pour une Juste cause).
Donc, bien assis sur le fait que la grève ne s’étendrait pas, BH et NS pensaient à leur juste raison pouvoir mener à bien leur politique stupide sur l’immigration. Las… une aide inattendue est venue de la Commission Mazeaud (aide pour les Sans-Papiers et les personnes qui les soutiennent).
Dans un horizon qui peut paraître bouché, une lueur d’espoir est apparue. La chappe de plomb imposée par ce Gouvernement, soutenu en celà par ceux qui ont préféré troquer leur costume de défenseur de la Solidarité pour celui de « valet de l’Etat » fait que pour nous qui continuons de soutenir contre vents et marées, cette chappe de plomb s’allège un tout petit peu.
Déjà, dans son communiqué, DD ! appelle à élargir la grève, dans un revirement salutaire.
Reste plus qu’à élargir la faille. Une bonne petite régularisation massive dans un pays européen, par exemple ? Notre impuissance interne finira bien par être secourue par une aide extérieure (géographique ou thématique)…
N.S. disait sur FR3 « j’ai aussi le coeur à gauche ». Il ne parlait que du muscle cardiaque bien sûr, parce que pour le reste, ses sentiments sont ciblés bien ailleurs.
Dans ce domaine comme dans bien d’autres, la colère gronde sourdement et il viendra bien un jour où le fait de l’avoir jugulé artificiellement, ne suffira plus. Et là, il faudra bien enfin que chacun prenne ses responsabilités.
A la commission Mazeau, les caves se rebiffent !
Quelle est l’échelle des valeurs, pour savoir si tel ou tel immigré est en position de venir en France et en Europe ?!
La politique des quotas de l’enfant d’immigré est très « populo " cela ne fait que monter les concitoyen(ne)s les uns contre les autres, " si il n’y a pas de travail c’est la faute des immigrés » ou bien « ils viennent en France uniquement pour toucher les allocs ". Sa politique d’immigration a été choisi par une grande partie des 53% des votants, lors des Présidentielles, mais dans l’opposition, il y a beaucoup de personnes qui se taisent, pas de grande révolte et d’indignation de leur part, c’est mieux de dire " M.Rocard l’a dit , la France ne peut pas accueillir la misère du monde, mais elle doit en prendre sa juste part » . La politique de l’immigration ressemble plus à la politique de l’autruche !
Derrière son beau costume de ministre de l’immigration, Hortefeux ne se souci guère des sentiments d’incompréhensions de sa politique des quotas, ce qu’il lui importe, c’est remplir ses objectifs au détriment d’immigrés qui veulent réellement s’insérer dans notre société, et nous en arrivons à des histoires comme celle racontée ci après
http://www.bakchich.info/article4369.html
J’aimerai que de réels experts nous informent pour savoir, quels sont les résultats sur l’immigration en Espagne, après que son gouvernement ait régularisé des milliers de « sans-papier » ?!