Le Premier Ministre irakien Nouri Al-Maliki a demandé aux Etats-Unis d’élaborer un calendrier de retrait de leurs troupes. Des discussions sont actuellement en cours pour déterminer la nature de la présence américaine en Irak après le 31 décembre 2008, échéance du mandat confié aux Etats-Unis par l’ONU













En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Bonjour
Mais oui bien sur!
En fait ce ne serait pas plutôt ceci:
Les Américains ont demandes aux Irakiens s ils pouvaient leur demandes d élaborer un calendrier de retrait de leurs troupes.
Comment peut on imaginer une seconde que le gouvernement Irakien puissent exprimes une volonte qui ne soit pas celle des Americains!
et pourtant si, le gouvernement d’Iraq est beaucoup plus « indépendant » que celui d’Afghanistan !
l’accord en gros porte sur :
- la présence de troupes américaines,
- le nombre de bases que les EU conserveraient,
- l’immunité des militaires EU,
- le droit de l’armée EU à arrêter et détenir des civils irakiens,
- l’immunité pour les sociétés de sécurité. (Ce dernier point ayant été abandonné par les EU).
La difficulté pour les EU vient de la pression mise par Moqtada al Sadr sur Maliki, Chi’ites tous les deux mais pour l’instant opposés.
Il se pourrait que cette négociation n’aboutisse pas et que l’ONU prolonge d’une année le « mandat ».
Le gouvernement irakien aujourd’hui a autant d’indépendance que le gouvernement de vichy en avait lors de l’occupation allemande… Bientôt les médias vont essayer de refaire l’histoire en nous présentant cette invasion fasciste comme légitime… mais nous ne laisserons pas refaire l’histoire au gré des intérêts des ploutocraties criminelles… Nos enfants apprennent la vérité sur le 11 septembre et la vérité sur les crimes contre l’humanité qui ont été perpétrés en Afghanistan et en Irak depuis et probablement en Iran au nom des recels et profits faciles commandités par les hommes les plus riches « en biens monnayables » du monde occidental…
Selon le magazine américain The New Yorker, les Etats-Unis intensifient les opérations secrètes en Iran pour déstabiliser le régime de Mahmoud Ahmadinejad. La Maison Blanche refuse de s’exprimer sur le sujet
Парусник, Добрый мой приятель!
« nos enfants apprennent la vérité sur le onze septembre »
Serait-il possible de préciser cette phrase : par quel truchement? L’école? Y a-t-il des profs « truther »? Ou bien TF1 a viré sa cutie sans que je le sache?
Peut-on en savoir plus?
@Augustus | Conspirationniste en phase terminale
добрый день мой хороший…
Il ne faut pas rêver les institutions de propagande privées et publiques mentent sur les sujets dérangeants, mais nous ne sommes plus au temps ou il n’y avait guère de moyens de prouver que la terre n’est ni plate ni le centre de l’univers…etc… Ces institutions n’ont plus le monopole de l’enseignement et bien des enfants vérifient ce qu’ils entendent de ces bouches asservies… Il serait intéressant de faire un sondage « indépendant » dans les écoles et les lycées pour connaître le pourcentage de nos enfants qui ne croient pas a la version officielle sans preuve de Bush…sur les événements du 11 septembre 2001…
Merci, cher Parousnik. Pour l’instant, voici l’ébauche de mes conclusions provisoires sur le sujet:
Je suis tombé dans la marmite du 9/11 par hasard voici un peu moins de deux ans.
Après avoir fait le tour des questions techniques, déjà assez édifiantes, je suis parvenu à la conclusion que ces débats sur la présence ou non d’explosifs, d’existence ou non de tel ou tel avion, étaient superflus, et que l’évidence d’une orchestration sinon d’une réalisation du grand show du nine-eleven ne pouvait venir que de la main de maitre de l’équipe Bush and Partners.
La clef du mystère est devant nous depuis le jour même, mais pour la distinguer il fallait que retombe la poussière des idées reçues, bien plus longue à balayer que celle des tours.
La conclusion se présente sous une forme un peu théatrale.
Le Onze-Septembre, drame en trois actes et un épilogue
1er acte : trois coups marquent le début du spectacle, c’est classique. Tour nord, tour sud, Pentagone. La surprise totale. Malgré les avertissements, les autorités sont prises à froid, tétanisées, pétrifiées. Faillite totale des systèmes de renseignement, des mécanismes de défense. Incompétence sur toute la ligne.
2ème acte : en quelques heures, le coupable est désigné, les exécutants démasqués, la liste des dix-neuf, avec photo et passeport, est publiée. Toute la nation arabe est marquée du sceau de l’infamie, tout musulman est un ennemi qui sommeille. Sur-efficacité des enquêteurs, tout est là, les dossiers, les preuves (?), le triomphe de l’organisation et de l’intelligence sur la barbarie.
3ème acte : l’enquête annoncée par le Grand-Sachem-aux-yeux-de-buffle « we will track down every single of those criminals and punish them » n’a pas lieu, on se contente d’aller prendre le contrôle du pétrole (distribution en Afghanistan, production en Irak), d’arrêter quelques figurants, de fabriquer (il faudra trois ou quatre ans) les aveux du coupable de service ( Khalid Sheikh Mohammed). Pas de procès public, pas d’éléments de preuve, ni même de piste (voir le site du FBI). Retour à l’inefficacité totale, après un éclair de génie qui ne dura que le temps de coller dans les têtes un scénario indiscutable (those who are not with us are with the terrorists) qui servira de cache-nez à toutes les exactions possibles.
Epilogue : six years after. Le pétrole a vu son prix multiplié par six. Pas mauvais pour les producteurs à haut coût d’extraction. Les budgets militaires (Defense Contractors) vont bien, très bien, merci, l’économie civile est dans les choux. Entre temps, les victimes d’actes terroristes dans les pays occidentaux sont dix mille fois moins nombreuses que celles des actions pacifiantes et démocratiques lancées par les maitres du droit et de la morale. Pas une seule manifestation du Ben Laden Circus, sinon une rumeur de temps en temps avant le vote d’une rallonge budgetaire au Congrès.
Conclusion : Si Ben Laden n’existait pas, le Bush Road Show l’aurait inventé. D’ailleurs, c’est ce qu’il a fait.
You can say I’m a dreamer
But I’m not the only one
I hope some day you’ll join us
And the world will live as one
(John Lennon)
Ils partiront quand ils se seront remboursés……pas avant.
Surement une manip pour perdre le statut d’occupant.
ils vont donner un calendrier, mais ce n’est qu’un calendrier, à la moindre anicroche on peux très bien le renégocier.
Ils seront les invités et non les occupants. l’honneur est sauvé. Car il y a l’iran …à venir surement.
la critique que l’on peut faire, c’est que c’est vu avec des yeux d’occidentaux, et pensé avec une tête occidentale. Le Hic , c’est qu’on est en Orient.
Quel est le prix du baril de pétrole que paient les occupants anglo-saxons aux Irakiens…. Qui empochent la différence ? Allez les journalistes au boulot…
juste comme ça, deux chiffres…
naughty nico se lâche en « off » devant les caméras, 400.000+ visites
l’avenir de l’Iraq : 161 visites
bien sûr, les deux n’ont aucun rapport
je ne tire pas de conclusion
juste un peu de perplexité…