Les dirigeants du G8 se sont mis d’accord sur l’objectif de réduire de 50% leurs émissions de gazs à effet de serre d’ici à 2050. Cet accord met en avant l’importance de négocier l’après-Kyoto en incluant les pays émergents comme l’Inde et la Chine. Les associations écologistes mettent en avant l’absence d’objectifs et de contraintes à moyen terme
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
T-shirts, badges, sacoches, mugs… Soutenez Rue89 en dévalisant la boutique officielle de Rue89 sur Comboutique.
Et comme Rue89 a fait des enfants, vous pouvez aussi accéder à la boutique officielle d’Eco89, et enfiler les habits de la crise avec ce t-shirt spécial : « Krach 40 ».
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
13971 visites 95 réactions -
9819 visites 58 réactions
-
2178 visites 32 réactions -
13971 visites 95 réactions
-
5130 visites 244 réactions -
3149 visites 150 réactions -
24131 visites 150 réactions -
20687 visites 129 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Sarkozy et Bush on promis en effet de ne plus faire 10 voyage en avion par semaine , mais seulement 5 …
On arrête pas le progres
2050 ?2050 ?2050 ?c’est vrai il y à le temps !d’ici la …
facile le coup! 2050 cela s’arrêtera faute de carburant à bruler.
C’est comme le chômage qui baisse car les papiboomers partent à la retraite.
c’est ce qu’on appelle une décision, ou une réussite mécanique.
L’Irlande vient de faire savoir qu’elle préfère garder ses bouillottes…!!
http://phil195829.overblog.com
et? C est tout? pas de plan à plus court terme? bla bla bla rien de formid. Tu m etonnes!
Que ce soit à minima, on n’en doute pas !
Selon Yvo de Boer, les faiblesses du communiqué de Toyako reposent sur le fait que 2050 est une date « très éloignée », que la date qui servira de référence à cette réduction de 50% « n’est pas claire » et que la répartition des efforts de réduction entre pays riches et pauvres « n’est pas clairement définie ». »S’il n’est pas clairement dit que les pays riches vont montrer la voie, pourquoi les pays pauvres devraient-ils suivre ? », copié coller scusi