Des parents d'élève se sont plaints directement auprès de l'Elysée du comportement laxiste d'une professeure d'école primaire d'Albi. Sa faute ? Avoir laissé un des gamins associer l'image de Nicolas Sarkozy au concept de méchanceté… Le rectorat l'a convoquée…
A l'école primaire Claude-Nougaro d'Albi, Valérie Fremit, institutrice, fait travailler les enfants de la façon suivante : ils doivent illustrer un sentiment, un caractère. Un enfant choisit d'associer une photo de Nicolas Sarkozy à la méchanceté. Et le tout est mis sur un panneau, comme toujours dans les classes. Jusque-là, rien que de normal dans une école où on respecte l'expression des enfants et dans un pays où le crime de lèse-majesté a été aboli à la Révolution.
Mais une famille se plaint. Pas à l'instit, non. Pas à sa direction, non. Pas au rectorat, non. A l'Elysée. Qui, au lieu de rire au nez des mouchards, déclenche tout un « pataquès » qui fait que si l'instit » n'est pas rouée en place publique, elle aura de la chance.
Par ailleurs, l'association NS-méchanceté par un enfant, de ceux qui sont les premiers à voir que le roi est nu, n'est pas fortuite. Car je pense aux enfants des gendarmes de Toulouse, humiliées devant les caméras de Lèche2. Je pense aux enfants terrorisés par les fantômes des petits déportés que Nicolator voulait leur imposer. Je pense au petit R. Enthoven qui se cachait les yeux comme honteux d'être exhibé sur les épaules de son futur beau-père intrusif.
311
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pierrrrre
De léo solo
18H41 | 05/07/2008 |
Voilà un article à afficher dans chaque couloir d'école à côté du portrait de Guy moqué.
à Pierrrrre
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H54 | 05/07/2008 |
Mais Pierrrrre, vous n'êtes pas à jour !
Moi-même, en France de nos jours, je ne dédaigne pas de manger un petit enfant à condition qu'il soit cuisiné avec amour et cuit à point. Et ne croyez pas que je sois isolé : pour ainsi dire chaque riverain en mange un le matin avant d'aller donner un coup de main aux islamistes syldaves. (Enfin : je veux dire, chaque riverain de gôche droidelhomisse, pas des calibres comme vous ou Raoul le Pathétique, évidemment…)
à thierry reboud
De compte supprimé 22
(auteur)
Lecteur écriveur | 09H48 | 06/07/2008 |
Tt, Thierry et les autres, vous savez que c'est mal de tirer sur des ambulances ?
Surtout quand ce sont des corbillards ?
(Une hypothèse : vu que ça manque un peu de sarkophiles sur Rue89, ce qui nuit à l'équilibre des débats, je parie que Pierrrrrrre est en fait un journaliste de Rue89, histoire d'augmenter le nombre de connexions et de réactions. Pourquoi pas, les potos et les potosses du XIX°. Mais avoir inventé une telle buse, c'est limite dégueu : -)
à compte supprimé 22
De Béatrice1
| 16H29 | 06/07/2008 |
Je trouve ce commentaire particulièrement déplacé, et en l'eau-cul-rance, l'ambulance c'est vous, PMB. Qui parlait de l'incapacité à admettre la critique, déjà ? Se permettre, après avoir publié un article sur Rue89, d'intervenir pour insulter un forumeur qui ne fait qu'exprimer des opinions parfaitement respectables, c'est MINABLE, il n'y a pas d'autre mot.
à Béatrice1
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H50 | 06/07/2008 |
Hé là, mollo pomme chips et tout, madame Béatrice 1 !
PMB a forumé assez longtemps ici pour que vous n'alliez pas le décourager de s'y remettre ! Sans compter que, comme le suppose Dulconte, étriller Pierrrrre, c'est un peu lui faire plaisir, quand même.
(Tiens, puisque je vous tiens, tout comme Stylo : pas toujours d'accord avec vous, il s'en faut d'un bon peu, mais je trouve vos interventions très intéressantes… Même quand nous nous engueulons, c'est dire ! )
à Béatrice1
De compte supprimé 22
(auteur)
Lecteur écriveur | 20H04 | 07/07/2008 |
Allons, Béatrice, on se calme ; -)
Ici, ce n'est pas qu'on refuse la critique, c'est qu'on trouve (et je mets « on » car plusieurs personnes pensent ça) celles de Pierrrre formulées, comment dire… enfin vous voyez, quoi…
On ne peut pas dire ça de Bardamu qui, avec les mêmes « opinions parfaitement respectables » (je vous cite), est un débatteur autrement plus coriace.
J'ai cru comprendre que vous étiez nouvelle ici. Allez sur le profil de Pierrre voir ses contributions, et vous verrez bien.
Par ailleurs, déplorer qu'on insulte Pierrre pour ensuite m'insulter (oh, pas bien fort, certes) c'est un peu illogique, non ?
Allez, sans rancune !
à thierry reboud
De parti
punishment park | 00H09 | 06/07/2008 |
oui, mais il a été décongelé dans les règles auparavant..
à thierry reboud
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 05H56 | 06/07/2008 |
et meme qu'on mange en priorité les enfants « etrangers » , non mais et en chantant « sarko nous voilà tu nous a redonner l'esperance »
Tu te rappelles le méchoui géant qu'on s'est fait en empechant un charter de decoller en expliquant qu'on avait faim de produits exotiques.
De Cosette
( délinquante amoureuse) | 11H46 | 05/07/2008 |
Tout est dans l'image sans commentaires…
http://www.lessentiel.lu/news/monde/story/30452363#wichtig
à Cosette
De Marie-France
Toujours ailleurs | 12H03 | 05/07/2008 |
L'image est « frappante » ! Elle justifie bien l'utilisation qu'en a faite le gamin.
à Cosette
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H55 | 05/07/2008 |
Pareil :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/la-dlation-a-eu.html
mais faut voir TOUS les commentaires…
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 11H48 | 05/07/2008 |
un enfant dans une école qui porte le nom de claude nougaro évidement que nikolaé lui fais peur et avoir des parents pareil kek chose me dit qu'il en a pas finis avec la connerie et la méchanceté qui vat avec
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 11H48 | 05/07/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
La France d'après … c'est la France d'hier !
Dans la France d'après … la délation … c'est classe !
D'ailleurs si vous aussi vous voulez être utile … une seule adresse :
http://delation-gouv.fr/
Cliquez !
C'est de l'humour bien sûr … pour le moment !
A bientôt
Bésitos
Eric Bloggeur Citoyen
Retrouvez moi : http://monmulhouse.canalblog.com/
De PB2N
11H50 | 05/07/2008 |
Ça devient très grave !
De la part des parents. Et de la part du retour de flamme.
On est en France ou pas ? ! ?
De hogan
actif | 11H56 | 05/07/2008 |
Le fait que le petit a associé l'image de Nicolas Sarkozy à la méchanceté est évidemment édifiant, mais je trouve beaucoup plus intéressante l'attitude des parents dénonciateurs. J'ai la conviction depuis plusieurs mois que nous retournons à une France Vichyste, mais avec les moyens techonologiques d'aujourd'hui ( caméras de surveillance, surveillance du web, etc…), ce fait divers en est une bonne illustration. Voilà, tout le monde surveille tout le monde, mais attention c'est quand les régimes commencent à être oppressifs et répressifs que ce genre de comportement commence à apparaître. Que l'Elysée a écouter ce que ces « balances » avaient à dire est peut-être ce qu'il y a de plus effrayant.
à hogan
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 14H05 | 05/07/2008 |
Qu'est-ce qu'il y a d'édifiant ?
Vous avez vu la photo ?
http://www.lessentiel.lu/news/monde/story/30452363#wichtig
On retourne aux lettres de cachet, le peuple invoque le roi pour condamner ses concitoyens.
Incapable de dialoguer avec la prof, de lui demander pourquoi elle n'a pas (avec raison me semble-t-il) jugé utile de gronder l'enfant parce qu'il aurait « porté atteinte à l'image du président ».
Si tel est le cas, le photographe lui-même devrait être condamné pour outrage à l'autorité.
Sarkozy, qui disait aimer les caricatures, fait preuve d'un infantilisme autoritaire très inquiétant ! Merde, aurai-je moi aussi porté atteint à l'autorité du président ?
Lèse-majesté…
On revient en effet à la monarchie absolue. Hobbes définissait ainsi le crime de lèse-majesté, mettant sur le même plan trahison à l'ennemi, espionnage, attentat contre le souverain et critique orale du souverain, anéantissant ainsi toute espèce de liberté d'expression :
Il y a aussi les entreprises hostiles menées contre la situation actuelle de l'Etat qui constituent de plus grands crimes que les mêmes faits accomplis envers des personnes privées. En effet, le dommage s'étend à tous. C'est le cas quand il y a trahison des forces ou que les secrets d'Etat sont révélés à un ennemi ; il en va également ainsi de tout attentat contre le représentant de l'Etat (…), comme de toutes tentatives, que ce soit par des mots ou par des actes pour diminuer son autorité (…) Tous ces crimes, les Latins les appelaient crimina laesa majestatis ; ils consistent en projets ou actes contraires à une loi fondamentale.
(chap.27 du Léviathan )
Faut-il donc que le juge anti-terroriste se saisisse de cet attentat odieux fait contre la personne publique de Monsieur le Président, qu'il embastille prof, élève et ses parents, et, par le même coup, qu'il fasse détruire toutes les copies de la vidéo et de la chanson qui suit ?
La java des bombes atomiques
envoyé par ilipus
De Nasséra Mechri
Inconnue | 12H07 | 05/07/2008 |
Article de la Dépêche du midi :
« Pourquoi la personne qui a adressé la lettre à la Présidence de la République n'est-elle pas, dans un premier temps, allée voir l'enseignante ? Que doit-on penser d'une telle lettre de délation, pratique utilisée à de tristes fins à une autre époque ? Pourquoi la voie hiérarchique n'a-t-elle pas été respectée ? Qu'en est-il du droit d'expression et du développement de l'esprit critique des enfants, l'une
des missions de l'école » ?
Autant de questions que se posent les parents d'élèves FCPE de l'école Claude-Nougaro, par les voix de deux de leurs représentantes : Emmanuelle Herdwig et Sylvie Bélibio-Wesley après les menaces de sanction qui pèsent sur Valérie Framit (1). Cette institutrice avait travaillé en arts plastiques, avec ses élèves de CM1sur les expressions du visage. L'un deux avait choisi d'illustrer la méchanceté avec une photo de Nicolas Sarkozy. Une image parmi de nombreuses autres de
personnalités, artistes, etc, exprimant les sentiments de joie, colère, peur, surprise, etc. Le panneau d'expressions réalisé, il a été affiché dans le couloir de l'école. Un détail qui n'a visiblement pas fait sourire un parent d'élève qui s'est directement adressé à l'Élysée pour se plaindre. La réaction en cascade vers le bas ne s'est pas fait attendre. Et voilà l'enseignante sous la menace d'une sanction.
« bonne enseignante »
Hier matin, elle a été reçue par l'inspecteur d'académie Michel Azéma. Il précise : « Elle a compris qu'elle avait commis deux erreurs : elle ne devait pas accepter l'utilisation de l'image du Président ou de
quelqu'autre personnalité politique pour son travail ; des personnages de films auraient par exemple été plus judicieux. Ensuite elle ne devait pas l'afficher hors de sa classe ». L'inspecteur ajoute : « Elle va
maintenant m'écrire en expliquant sa démarche pédagogique. Après l'entretien que j'ai eu avec elle, j'ai décidé qu'elle ne sera pas sanctionnée et aucune pièce ne sera versée à son dossier administratif.
C'est une bonne enseignante, on va classer tout ça et à la rentrée on n'en parlera plus ».
Derrière cette histoire, comme le dit un parent d'élève, on peut s'interroger : « Est-il plus grave qu'un enfant de CM1 utilise l'image du Président de la République pour illustrer la méchanceté et que l'affiche soit placardée dans le couloir d'une école ou que le Président de la République traite, devant la France entière, un quidam de “ Pauv'con ” ?
à Nasséra Mechri
De catsine
12H24 | 05/07/2008 |
Et les parents délateurs, si tant est qu'ils n'aient pas envoyé une lettre anonyme, ils vont être convoqués par qui ?
à catsine
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 14H12 | 05/07/2008 |
Il feront partie de tous ceux qui dans les siècles passés ou à venir ont été ou seront convoqués par l'Histoire.
Pas une sanction terrifiante, non, juste le souvenir oppressant d'une compromission de trop avec quelque chose dont on aurait dû saisir le danger.
Nous vivons tous avec notre histoire personnelle imbriquée dans la « grande Histoire ».
Exemple : pendant la guerre, ma mère -jeune mariée ou presque- lors d'une discussion politique privée avec son beau-père et mon père écoutait avec attention le portrait flatteur qui était fait de Pétain (eh oui ! ).
Au bout d'un moment, elle intervient : « mais quand même, ce qui se passe avec les juifs, vous trouvez ça normal ? »
Réponse : « Ah les femmes ! Elles ne comprennent rien à la politique ! retournez dans votre cuisine, c'est là votre place ! »
Et ma mère est retournée dans sa cuisine. S'est tue, humiliée et manquant de courage, pendant toute la guerre.
Elle aurait pu aller chez sa meilleure amie, Annie, qui habitait à quelques rues. Lui dire qu'elle n'acceptait pas cela. Son destin en aurait sans doute été bousculé, car Annie (qui épousera plus tard Jean Géhenno, auteur du « Journal des Années Noires ») avait déjà commencé à cacher des aviateurs anglais dans sa mansarde.
Elle n'en avait jamais rien dit à ma mère, bien sûr, toutes proches qu'elles fussent, car le danger était trop grand.
Mais non, elle était retournée dans sa cuisine.
Je me suis bien sûr jurée de ne pas lui ressembler.
Ces deux phrases échangées par mes ancêtres sont, entre autres, fondatrices de ma personnalité.
Et tous nous vivons avec ces « petites choses du passé » qui nous font de nous ce que nous sommes ou ce que nous ne sommes pas.
Sinon, le goût et la pratique décomplexée de la délation dans un pays, ce n'est pas bon signe. Pas du tout. Surtout pour des détails aussi anodins. On y est pas encore (sinon nous ne pourrions pas écrire ici) mais vigilance.
à Lohiel
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H58 | 05/07/2008 |
Lo,
tu n'as pas fait de tour par chez moi on dirait…
mais les bonnes femmes…
à FabiendeMénilmontant
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 17H18 | 05/07/2008 |
Bien sûr que si je passe régulièrement chez Ménilmontant (mais oui, Mossieur ! ^^)
ceci dit, ça bouge à une telle vitesse sur ton blog, qu'il faut s'accrocher pour suivre article par article - et oui ça vaut le coup de comparer l'info telle qu'elle est traitée ici et chez toi
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/la-dlation-a-eu.html
à catsine
De benflasherbe
La musique est un bruit qui chante | 16H21 | 05/07/2008 |
Par un juge ou un procureur, normalement …
à Nasséra Mechri
De compte supprimé 22
(auteur)
Lecteur écriveur | 13H04 | 05/07/2008 |
Mais M'sieu l'Inspecteur-le-doigt-sur-la-couture du pantalon, elle n'a pas commis les deux erreurs que, sous la contrainte, elle a dû reconnaître !
- Un homme politique fait partie du champ du réel (m…, v'là que j'parle comme un prof d'IUFM ; -), alors qu'un personnage de film appartient au virtuel ! Et un des malheurs des mômes d'aujourd'hui est de ne plus savoir distinguer le réel du virtuel !
- On DOIT exposer les travaux d'élèves à l'extérieur ! C'est un truc tout bête qui s'appelle la communication ! Quand j'animais ma troupe d'élèves-acteurs, on ne jouait qu'une ou deux fois dans l'école, et dès qu'on pouvait aller ailleurs, dès qu'ils pouvaient se confronter à un public qui ne les connaissait pas, on commençait à penser que notre but approchait !
à compte supprimé 22
De Julos
ex E.N | 14H09 | 05/07/2008 |
Et ben, et ben moi… j'vais l'dire ! Hier, j'ai vu Mme Azéma, oui, parfaitement, la femme de M'sieur Azéma, l'inspecteur d'académie là, qui courait toute nue dans un champ, même qu'il paraît qu'elle est nymphomane, en plus d'être actrice de cinéma. C'était dans un film alors, j'ai quand même pas inventé ce que j'ai vu, non plus !
; -)))
à Nasséra Mechri
De stylo
plume | 13H21 | 05/07/2008 |
il est serieux l'inspecteur azéma, la ? ? ? l'instit a commis deux erreurs ? ? ? ? ?
pourquoi elle aurait pas le droit d'utiliser des visages de la vie politique, des visages de la vie réelle, ceux qui font partie du monde que les enfants voient tous les jours dans leur télé ? ? en quoi était il plus judicieux de ne prendre que des personnages de films ? ? ? le monde n'est il que fiction ? ?
tant qu'il y est l'inspecteur, il a qu » a proposer une petite liste de personnages de films dont l'utilisation sera autorisée en classe….
et soit disant deuxieme erreur de l'instit, avoir fait deborder ce travail hors de sa classe ? ? ? on nage en plein délire… un exercice d'art plastique réalisé par des enfants n'a pas le droit d'etre affiché hors de leur classe ? ? ? pourquoi ? ? ? y'a t il le moindre argument a cette injonction « elle ne devait pas l'afficher hors de sa classe »
je crois bien que dans toute cette histoire, c'est cette phrase la qui me choque le plus….
j'espere que l'instit a bien compris qu'elle n'a fait aucune erreur, qu'elle n'a fait que son travail en toute conscience, et qu'elle a respecté pleinement l'expression des enfants dont elle a la charge….
à stylo
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
13H37 | 05/07/2008 |
Ce qui prouve que Nicolas Sarkozy est un personnage de fiction inventé par les médias. Quelquepart…
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De Esther13
secrétaire à Marseille | 14H23 | 05/07/2008 |
excellente conclusion ! ! !
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De zénon denon 84
Bonne | 15H08 | 05/07/2008 |
Ah comme disait Marie 75…
« le mari de la chanteuse “
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 12H14 | 05/07/2008 |
Celui qui a fait ça est juste un enfant normal qui à écouté ce qui se dit dans sa famille normale , plutôt que de croire les images qu » il a vu à la télé …
Pas de pot , il y avait un enfant en maladie orpheline (de famille UMP) , dans la classe ou au moins dans l'ensemble de l » école .
Pauv » gosse .
De citoyen du monde
12H17 | 05/07/2008 |
ce qui est plus inquiétant c'est l'attitude des parents
qui dénoncent l'enfant cela démontre bien que la france a changer de politique grâce a sarkos nous rentrons dans l'air du totalitarisme avec la dénonciations,la police qui tue sans pour cela qu'elle soit inquiété les medias
enchainé l'expulsion de milliers d'enfants, ne plus avoir la possibilité de critique le président français.SARKOSY
a redonné le gout a certain francais de denoncé ses voisins .
la France n'ai plus une démocratie elle est définitivement sous le régime de vichy