Des parents d'élève se sont plaints directement auprès de l'Elysée du comportement laxiste d'une professeure d'école primaire d'Albi. Sa faute ? Avoir laissé un des gamins associer l'image de Nicolas Sarkozy au concept de méchanceté… Le rectorat l'a convoquée…
A l'école primaire Claude-Nougaro d'Albi, Valérie Fremit, institutrice, fait travailler les enfants de la façon suivante : ils doivent illustrer un sentiment, un caractère. Un enfant choisit d'associer une photo de Nicolas Sarkozy à la méchanceté. Et le tout est mis sur un panneau, comme toujours dans les classes. Jusque-là, rien que de normal dans une école où on respecte l'expression des enfants et dans un pays où le crime de lèse-majesté a été aboli à la Révolution.
Mais une famille se plaint. Pas à l'instit, non. Pas à sa direction, non. Pas au rectorat, non. A l'Elysée. Qui, au lieu de rire au nez des mouchards, déclenche tout un « pataquès » qui fait que si l'instit » n'est pas rouée en place publique, elle aura de la chance.
Par ailleurs, l'association NS-méchanceté par un enfant, de ceux qui sont les premiers à voir que le roi est nu, n'est pas fortuite. Car je pense aux enfants des gendarmes de Toulouse, humiliées devant les caméras de Lèche2. Je pense aux enfants terrorisés par les fantômes des petits déportés que Nicolator voulait leur imposer. Je pense au petit R. Enthoven qui se cachait les yeux comme honteux d'être exhibé sur les épaules de son futur beau-père intrusif.
311
(Pour réagir, connectez-vous)
à FabiendeMénilmontant
De Pierre Haski
Rue89 | 17H37 | 05/07/2008 |
@Fabien : pour ta première question, le sujet a été traité une première fois en « vigie », avec un lien (signalé par un internaute) vers l'article de la Dépèche qui en a parlé la première ; et une deuxième fois parce qu'il a inspiré cet article à notre ami PMB. C'est la logique de notre système, la vigie n'empêchant pas qu'on revienne sur le sujet s'il inspire un de nos journaliste ou un membre de la communauté. Ca ne fait pas du « sarko-méchanceté » chaque jour, mais tu ne découvres quand même pas que notre président en fait beaucoup chaque jour pour qu'on parle de lui…
à Pierre Haski
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 08H39 | 06/07/2008 |
@ Pierre,
Ce n'est certes qu'un élément de réponse, qui -justement- appelle des questions !
Pourquoi y a-t-il désormais La Vigie et A Chaud ? Et quelle est la différence, sinon que La Vigie a moins de visibilité sur un écran, quel que soit sa taille ? Et à propos de Vigie ou de Chaud, c'est un peu dommage de rater Hitler quand on peut s'attendre à ce qu'il y ait des soucis, et n'en parler que quand les soucis sont là. De facto, l'info est plus concise. Et les commentaires différents.
Une lectrice à le fois de La Rue et de chez moi n'a pas trouvé l'histoire d'Albi, vieille, je le rappelle, de la Toussaint dernière et sortie au moment des vacances d'été…) alors qu'elle a guetté. Pour ma part, parce que tu me renvoies sur La Vigie, je n'y découvre que maintenant Mugabe (en anglais… d'hier début a-m et non commenté ; je pense sincèrement que du français doit exister, en ayant vu à la télé ! , comme le Hitler que vous avez mis en anglais en A Chaud alors qu'il existait en français depuis six heures).
J'ai l'impression que beaucoup de choses ont peu à peu été faites pour désorienter le lectorat. Ce qui n'est pas génial.
Sans compter qu'on ne peut plus savoir les sujets suivis pour connaître les mises à jour, mais seulement les 5 ou 6 dernières contributions, etc…
Et je ne parle pas des publicités inévitables dont je me suis entretenu au téléphone avec Arnaud notamment. Je préférais dire cela maintenant, ne sachant pas avant demain 9h où je serai demain lundi à 15h.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à catsine
De benflasherbe
La musique est un bruit qui chante | 16H00 | 05/07/2008 |
La preuve, oui ! ! ! ! ; )))
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H30 | 05/07/2008 |
PMB, pas encore lu votre tribune, mais putain, ce que je suis content que vous soyez de retour par ici (avec ou sans A.T.) !
De compte supprimé 22 (auteur)
Lecteur écriveur | 13H22 | 05/07/2008 |
(Merci Thierry. Sur ce qu'il faut penser de la réaction de l'enfant, j'ai bien vu dans votre post ci-dessous que vous ne m'aviez pas lu. Ou que vous étiez ironique oh là ; -)
Rue89 a tiré plus vite que son ombre : je pensais développer ce texte. Ou plutôt, l'ouvrir aux développements des riverains sur deux lignes (non exclusives d'autres bien sûr) :
1. La manie croissante chez les parents de traiter un problème, même réel, non avec la personne concernée mais avec ses supérieurs rachitiques (merci Béru ; -).
Plus aucune volonté de dialogue, de discussion, on veut « faire baiser » le coupable sans jugement contradictoire. Je garderai toute ma vie ce souvenir déjà ancien : des parents me disant, lors d'une fête d'école, qu'ils avaient été choqués par le choix d'un sujet de rédac, les enfants devant raconter un hold-up en étant dans la peau des cambrioleurs. Je leur avais répondu trois choses :
1. J'ai pris cet angle car ils devaient « préparer leur coup » et donc rédiger un plan aussi rigoureux que lesdits préparatifs.
2. Si je leur explique comment est fait un puits, ce n'est pas pour ça qu'ils vont s'y jeter.
3. Merci d'être venu me dire ça en face.
Et nous avons gardé de bons rapports. Voilà. Aujourd'hui, que m'arriverait-il ? Je le sais parce que ça m'est arrivé après avoir envoyé chez lui tout seul un môme qui venait d'expédier à l'hosto un copain (que les parents de l'agresseur n'ont jamais visité) : on déboule chez le dirlo pour avoir ma peau. Bon, ils ne l'ont pas eue…
2. Le recours immédiat à Dieu le petit Père du peuple. Calculez le nombre de victimes de ceci de cela et du reste (que je respecte) qui se jettent à ses genoux comme au temps de Saint-Louis sous son chêne.
(Pour sa méchanceté, pour la peur que NS peut inspirer aux enfants, il faut avoir lu, sur les nombreux blogues perso-familles ou d'enseignants, les témoignages concrets de ce que son idée de m… a pu traumatiser les enfants. Il fonce, il croit qu'on oublie, avec sa méthode du buzz permanent. Mais c'est faux.)
à compte supprimé 22
De todeti
03H10 | 06/07/2008 |
Bonsoir. A vous lire, on doit donc supposer que vous êtes au moins « maitre des écoles ». Et que votre témoignage vaut parole d'évangile. Votre procédé d'ordre rhétorique qui consiste à raconter une anecdote (j'ai proposé un sujet de rédaction…au fait : des élèves de quel âge ? dans quel cadre ? etc…on n'en sait rien…)…pour, in fine, affirmer que les enfants sont comme (notez le comme, hein) effrayer par sarkozy est ridicule et indîgne. Car depuis quand peut-on, en classe, pratiquer une exercice consistant à reconnaître des sentiments par la représentation de figures connues ? Que cette méthode implique l'image de quiconque de « célèbre » de « connu » -vivants- par les élèves est déjà une méthode largement critiquable. Je suis moi même professeur et vos propos me choque grandement. Vos propos sur les parents par ailleurs sont au desssous de tout. Si ce métier vous déplaît, sachez que bon nombres de jeunes étudiants seraient prêts à l'excercer.
Todeti
à todeti
De compte supprimé 22
(auteur)
Lecteur écriveur | 16H35 | 06/07/2008 |
Réponse page 6. Vous n'allez pas être déçu du voyage.
Tiens, vous êtes déjà passé à deux « nazes », et ce n'est toujours pas moi !
Edit1 : non, trois !
Edit2 : non, cinq !
Edit3 : bon, j'arrête de compter : -)
à todeti
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
10H20 | 06/07/2008 |
Si vous êtes professeur, alors essayez d'écrire sans fautes tous les 3 mots.
Là j'ai du mal à croire que vous êtes prof..
Qui voit-on à la une des magazines et des journaux dans lesquels les enfants ont découpé les visages ? Toujours les même gueules, dont Sarkozy sous toutes les coutures. et je trouve ça très intéressant qu'une enseignante révèle par un exercice d'art plastique, matière Ô combien méprisée dans l'éducation, la fin des limites entre personnages publics et privés, vie publique et vie privée. Enfin, si il y a une réflexion là dessus avec les enfants, c'est intéressant
Sinon, sur le choix de l'expression du visage pour illustrer la méchanceté, c'est excellent, 20/20.
à compte supprimé 22
De sorry
panseuse | 20H23 | 06/07/2008 |
C'est vrai qu'il a tout du Pitt-bull, NS le roquet, moi aussi j'utilise des noms synonymes de méchant pour désigner ce « petit » mec qui a toujours n'importe quoi à dire sur n'importe quoi.
à thierry reboud
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 12H34 | 05/07/2008 |
Itou de même. Pas + mais pas —.
à thierry reboud
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H39 | 05/07/2008 |
Il y a les renseignements généreux dans la mouise :
http://assrenseignements-genereux.hautetfort.com/
De skalpa
actif et militant ? | 11H37 | 05/07/2008 |
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 11H45 | 05/07/2008 |
eX CE LEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNT
à Eric citoyen
De skalpa
actif et militant ? | 12H07 | 05/07/2008 |
Pour info, cette image n'est pas de moi…
Je voulais en faire une dans ce style, mais j'ai trouvé ça là :
http://sarkostique.over-blog.com/article-5927737.html
Si j'avais le temps j'y rajouterais des enfants hurlant de peur !
à skalpa
De compte supprimé 22
(auteur)
Lecteur écriveur | 12H20 | 05/07/2008 |
Alors retrouvez le beau dessin de Cabu dans le Canard, avec le petit R.E. portant un fantôme aux yeux hallucinés…
à compte supprimé 22
De Yasmine Modestine
Comédienne | 17H47 | 05/07/2008 |
Je dois manquer d'humour, « rien de grave » mais le petit R.E n'a pas de prénom à lui ? I
à Yasmine Modestine
De la champenoise
18H01 | 05/07/2008 |
certainement que si, mais je ne vois pas la nécessité de le mettre partout. C'est un enfant, il faut le laisser tranquille.
à skalpa
De Alienore
Artisan | 13H45 | 05/07/2008 |
J'ADORE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à skalpa
De skejendi
19H13 | 05/07/2008 |
génial -)
De yapadebug
11H39 | 05/07/2008 |
C'est inadmissible que les enfants trouve notre hyper-président-sacré méchant. Il a un coeur notre hyper-sacré-président-omnipotent (rires).
Il faut y remédier par des mesures énergiques :
Dans un premier temps, il faut obliger les instits à faire chanter à leurs élèves tous les matins, sur l'air de Kirikou, devant le portrait géant de notre hyper-président-sacré-bien-aimé :
« Sarkozy est petit, mais c'est mon ami, Sarkozy n'est pas grand, mais il est vaillant ».
http://www.bakchich.info/article4367.html
L'an prochain on leur fera chanter « Sarkozy nous voilà ».
à yapadebug
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 12H36 | 05/07/2008 |
Vous avez le tube de demain sous la main !
à Claude PELLETIER
De meg
13H05 | 05/07/2008 |
http://fr.youtube.com/watch ? v=c5noWWReXKk
à yapadebug
De Tomawak
Syndicaliste | 16H05 | 05/07/2008 |
@yapadebug
tout y est bravo ! Avec tout ca on va revoir « ring-parade » en chanson, remarques bientôt on aura aussi l'ortf, the remake.
De zorglub
insulaire en exil | 11H41 | 05/07/2008 |
C'est un crime d'alèse majesté.
La liberté d'opinion est encore bafouée dans cette douce France !
Fliquons les minots avant l'âge fatidique de 13 ans et le roi de la française du Je pourra afficher sa pseudo bonhomie dans les flashes d'information.
Ecoeurant !
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H41 | 05/07/2008 |
On peut penser ce qu'on veut sur la justesse ou non du jugement que porte ce gamin sur Sarkozy. Cela ne me paraît pourtant pas le plus intéressant (parce que, bon, l'opinion d'un gamin, hein…).
Le plus… étonnant, c'est le parfait ridicule dont fait preuve l'hôte élyséen (ou sa Cour ? ) en la matière.
Ce n'est que ridicule et je ne fais pas partie de ceux qui s'amusent à se faire peur en faisant mine de croire que Sarkozy est un dictateur en graine (en particulier parce que les institutions nous prémunissent contre d'éventuelles tentations sarkoziennes).
Toutefois, je ne peux m'empêcher de penser à ces anecdotes évoquant des gosses qui dénoncent leurs parents qui auraient manqué de respect au leader chéri : 1984, l'URSS stalinienne, la Chine de la Révolution culturelle, et tout ce qu'on voudra…
Sinon qu'il est piquant d'observer qu'en l'espèce, ce sont des parents qui ont dénoncé un enfant : ce renversement des rôles en dit long, me semble-t-il, sur l'état d'infantilisation politique auquel nous sommes réduits.
à thierry reboud
De F.A.T.
licencié en économie et sociologie | 12H19 | 05/07/2008 |
« (parce que, bon, l'opinion d'un gamin, hein…) »
Je reconnais bien là l'auteur de « Un roman pour les midinettes, scènes cruelles ». Toujours pas tué d » gones ? Même pas un qui sentait pas bon ou y'aurait longtemps, ou que t'aurais oublié ?
Plus sur l'article, le renversement de tendance enfant qui dénonce ses parents après un conditionnement impressionnant dans les grandes dictatures et parents qui dénoncent un enfant et son instit est effectivement inquiétant. N'était-ce pas Renaud qui chantait qu'en chaque Français sommeille un flic ?
Ca en dit tout de même long sur ce que pensent ces parents de la liberté d'expression dont peut disposer un enfant. « La censure en maternelle, la censure en maternelle ! » Futur slogan des manifs de droite ?
Pour le jugement de l'enfant, si son instit a joué son rôle sur le respect des bonnes manières et de la politesse en entendant un mémorable « Casse toi pauvre con » pas étonnant qu'il fasse l'amalgame NS=méchant.
à F.A.T.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H49 | 05/07/2008 |
Damned, un fin lettré !
à thierry reboud
De Hemenate
15H15 | 05/07/2008 |
« Sinon qu'il est piquant d'observer qu'en l'espèce, ce sont des parents qui ont dénoncé un enfant “
Une autre interprétation pourrait être que des parents, ont dénoncé, non pas un gamin, mais le fait qu'on trouve sur les murs d'école de leur gamin la photo d'un homme politique sous l'intitulé ‘méchant’, non ?
Ce qui est amusant c'est que si la photo de ‘Nicolator’ avait été apposé sous l'étiquette gentil, que ce serait-il passé ?
J'entends déjà les ‘propagandes à l'école’, ‘lavage de cerveau des enfants’, Vichy (décidément très à la mode) etc…
(*Je ne parle pas pour vous)
Alors bien sûr c'est étonnant que l'Elysée donne suite à une telle anecdote, et on peut bien sûr regretter que les parents ne soit tout simplement pas allé trouver l'institutrice.
Mais la photo d'un homme politique, qui plus est actuel, n'a rien à faire sur le mur d'une école.
J'ai lu des commentaires défendant cette affichage du fait qu'il s'agit seulement des expressions du visage et non de la personne, le problème c'est que c'est tendancieux et que cela porte à confusion.
La preuve en est que le titre de cet article dit ‘l'élève trouve sarkozy méchant’.
à thierry reboud
De JJ Reboux outrageur de poulets
15H29 | 05/07/2008 |
Salut Thierry
Je trouve que tu t'es un peu emberlificoté les pinceaux avec ton expression « s'amusent à se faire peur en faisant mine de croire » !
Primo, ça n'a rien d'amusant de passer son temps à épiloguer sur le cas Sarko.
Secundo, ce n'est pas « nous » qui nous faisons peur, mais « lui », en l'occurence (qui nous fait peur) !
Tercio, ceux qui pensent que Sarkozy est un dictateur en graine ne « font pas mine de le croire », ils le croient vraiment.
Je dis « ils » mais j'en fais partie, enfin, ça dépend des jours (car il y a des jours où je me dis qu'il suffirait de pas grand-chose pour qu'il soit balayé comme un fétu de paille, tout président qu'il est), et je n'aime pas particulièrement avoir peur… sauf au cinoche, et là, on n'est pas au cinéma, mais dans la réalité.
Et c'est exactement pour ça, à cause de l'accumulation de tant de petites choses insidieuses auxquelles on assiste depuis un an (y compris ce truc que tu as raison de qualifier de ridicule) qu'on est amenés à penser que « c'est de la graine de dictateur ! », dans le sens où il se comporte sur bien des points COMME un dictateur.
Quant aux soi-disants remparts des institutions que tu évoques, moi, ils me font penser à la ligne Maginot : Sarko est peut-être méchant, comme le pense ce môme, il est aussi suffisamment intelligent pour les contourner, les remparts… La preuve, tout ce qui se passe depuis son élection !
Par contre, ce qui m'étonne un peu, dans cette histoire, c'est qu'apparemment la maîtresse du gamin va écoper d'une « remontrance rectorale », alors que de la part du terrible homme à poigne à l'honneur blessé on était en mesure d'attendre qu'il lui décoche un exploit d'huissier avec la clé un outrage de première classe !
Et je m'interroge : le fauve Sarko en perdrait-il ?
à JJ Reboux outrageur de poulets
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 15H45 | 05/07/2008 |
Salut Jean-Jacques…
Fais excuse, mais je m'ai absolument pas emberlificoté mes pinceaux que j'ai : on ne peut pas être d'accord sur tout, pas vrai ?
Que Sarkozy soit nocif, je veux bien le croire ; qu'il soit une menace pour la démocratie, je n'y crois pas une demi-seconde.
(Tu ne m'en veux pas, hein ? )
Et même, tiens, si je n'ai pas chopé mon cancer du poumon d'ici là, rancart dans 20 piges : ce genre de crainte paraîtra tout à fait ridicule (dans 20 piges maxi, sans doute plus tôt).
Dis donc, tu te rappelles quand on était jeunes et beaux ? On traitait Giscard de fasciste. C'est pas épatant, ça ?