Des parents d'élève se sont plaints directement auprès de l'Elysée du comportement laxiste d'une professeure d'école primaire d'Albi. Sa faute ? Avoir laissé un des gamins associer l'image de Nicolas Sarkozy au concept de méchanceté… Le rectorat l'a convoquée…
A l'école primaire Claude-Nougaro d'Albi, Valérie Fremit, institutrice, fait travailler les enfants de la façon suivante : ils doivent illustrer un sentiment, un caractère. Un enfant choisit d'associer une photo de Nicolas Sarkozy à la méchanceté. Et le tout est mis sur un panneau, comme toujours dans les classes. Jusque-là, rien que de normal dans une école où on respecte l'expression des enfants et dans un pays où le crime de lèse-majesté a été aboli à la Révolution.
Mais une famille se plaint. Pas à l'instit, non. Pas à sa direction, non. Pas au rectorat, non. A l'Elysée. Qui, au lieu de rire au nez des mouchards, déclenche tout un « pataquès » qui fait que si l'instit » n'est pas rouée en place publique, elle aura de la chance.
Par ailleurs, l'association NS-méchanceté par un enfant, de ceux qui sont les premiers à voir que le roi est nu, n'est pas fortuite. Car je pense aux enfants des gendarmes de Toulouse, humiliées devant les caméras de Lèche2. Je pense aux enfants terrorisés par les fantômes des petits déportés que Nicolator voulait leur imposer. Je pense au petit R. Enthoven qui se cachait les yeux comme honteux d'être exhibé sur les épaules de son futur beau-père intrusif.
311
(Pour réagir, connectez-vous)
De catsine
11H29 | 05/07/2008 |
La vérité sort de la bouche des enfants, dit-on…
à catsine
De BULDOZER
Chômeur en Sologne | 12H06 | 05/07/2008 |
Certes, mais puisque le crime de lèse majesté vient d'être restauré, il va falloir punir l'enfant. Au Moyen âge, lorsque l'on voulait humilier un enfant, on le faisait cheminer à travers la foule, laquelle foule avait obligation d'insulter l'enfant et de lui jeter de la boue.
Pour l'institutrice, une seule solution, si on veut que le bon peuple craigne le Prince : La pendaison aux portes de la ville, c'est ce qui était utilisé au Moyen âge. Ce qui subsistait du corps du condamné était pendu au gibet durant plusieurs semaines.
La foule était là pour prendre exemple et, parce qu'elle était terrorisée, pour être dominée.
Il faudra aussi sans doute nous interdire tous ces médias subversifs qui rapportent une image désastreuse du Prince.
D'ailleurs, il faudrait que la police nationale dispose de toutes les adresses IP des internautes qui font des commentaires sur Rue 89, certains mériteraient d'être pris en charge par la force publique dès le clique sur « publier »…
Je clique…
à BULDOZER
De catsine
12H27 | 05/07/2008 |
Pour l'instit, j'opterais plutôt pour le supplice de Lady Godiva : être baladée à poil à travers la ville sur un fier destrier.
à catsine
De Carnosaurus
Etudiant | 12H45 | 05/07/2008 |
Pas un supplice il me semble : elle avait choisi elle-même cette forme de protestation. Je suggère donc que NOUS nous en inspirions : p
à Carnosaurus
De ras-la-patience
19H57 | 05/07/2008 |
mais la vérité est que par respect, les habitants de la ville avaient détourné les yeux sur son passage…
allez voir ça de nos jours…
à catsine
De gévaudanais
si, finalement, criera au loup | 13H33 | 05/07/2008 |
Oui, mais à condition qu'elle soit aussi belle que carla, c'est dingue, tout lui irait, même vétue d'une simple corde au cou….
à BULDOZER
De bloozmarch
13H30 | 05/07/2008 |
Le vrai drame dans cette histoire, c » est que l » on voit une France dite profonde qui se « vichyse » à grande vitesse, les « bons français » d » un côté, admirant le Chef de l » Etat, quoi qu » il fasse, et plus c » est bassement populiste mieux c » est, et les « mauvais français », en vrac, étrangers, basanés, syndicalistes, libre-penseurs, etc … etc … bref tout ce qui ose penser librement et le dire. Et le rôle des premiers est évidemment de retrouver les bons vieux réflexes de Vichy, dénoncer, dénoncer et dénoncer, il en restera toujours quelque chose, le nouvel Etat est là pour faire règner l » Ordre Nouveau.
à bloozmarch
De boissonzyskind
16H28 | 05/07/2008 |
Même ma toubib, pourtant pas vraiment à gauche, me disait pas plus tard qu'hier qu'elle trouve le gouvernement un peu autoritariste.
Y'a de l'espoir ; -)
à bloozmarch
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H25 | 06/07/2008 |
@ Bloozmarch : D'accord avec vous. La dénonciation est essentiellement un geste petit, mesquin, il faut une grand péril pour la justifier. Ici, ce n'est pas le cas. À revoir donc l'éthique et les attitudes sociales des Français. ll faut se respecter pour pouvoir exiger de l'ëtre. Mais il y a, je crois, deux choses a ajouter.
1) Lier une émotion au président est un geste politique. Ce n'est pas à l'école de poser ce genre de geste. L'enseignant a manqué de discernement. Cela vient s'inscire dans toute une séquence d'incongruités dont on discute tous les jours sur tous les médias et qui me font penser que l'EN est une institution dépassée. À revoir.
2) Il faut que le pouvoir se sente bien assiégé pour réagir à ce genre d'incident autrement que par un haussement d'épaules, ou mieux, une pointe d'ironie…
« Quelque chose est pourri au royaume du Danemark… »
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5171.html
http://nouvellesociete.wordpress.com
à BULDOZER
De Ferdinand.Bardamu
15H25 | 05/07/2008 |
Je cite : « D'ailleurs, il faudrait que la police nationale dispose de toutes les adresses IP des internautes qui font des commentaires sur Rue 89… »
Je pense que c'est déjà largement fait…
EDIT : pas de toutes les adresses IP et pas avec la complicité de RUE89 (enfin j'espère…), ce n'est pas ce que je voulais dire. Mais je pense qu'un certain nombre d'adresses IP ont été examinées, oui, sans aucun doute.
A bloozmarch : c'est cruellement vrai ce que vous dites. La bassesse humaine réapparaît dans toute sa splendeur, décomplexée.
à Ferdinand.Bardamu
De bloozmarch
17H38 | 05/07/2008 |
Pas étonnant c » est bien la suite du slogan la droite décomplexée !
à BULDOZER
De benflasherbe
La musique est un bruit qui chante | 15H21 | 05/07/2008 |
D'ailleurs, il faudrait que la police nationale dispose de toutes les adresses IP des internautes qui font des commentaires sur Rue 89, certains mériteraient d'être pris en charge par la force publique dès le clique sur « publier »…
T'inquiète, ils les ont mdrrrr ! ! ! !
Çà n'est pas pour çà que je respecterais ce nabot ! ! !
Encore 3 ans et 10 mois …
Cordialement ! ! !
à BULDOZER
De boissonzyskind
16H26 | 05/07/2008 |
eh oh ! La roue avant la pendaison non ?
à catsine
De zorglub
insulaire en exil | 13H17 | 05/07/2008 |
Ca n'est pas bien vieux ; -)
http://www.rue89.com/2008/07/04/sarkozy-symbole-de-mechancete-polemique-…
à zorglub
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H46 | 05/07/2008 |
non zorglub, novembre 2007, pas trop vieux, tu as raison. deux fois en deux jours, ce n'est pas du gavage…
à catsine
De Beryl
13H44 | 05/07/2008 |
Sous l'Occupation, c'est à partir du moment où les enfants (entre 10 et 15 ans) ont associé Pétain à Hitler, que Vichy a cessé d'être perçu par les Français comme un bouclier. La méchanceté de Sarkozy est réelle, un « méchant imbécile », comme on dit, et qui n'aime pas les Français. C'EST CE QU'ILS ONT FINI PAR COMPRENDRE. C'est pourquoi il ne retrouvera JAMAIS la confiance du peuple français, considéré comme un obstacle à son despotisme pathologique. Mais la France est solide. Quatre ans ! ? … pas de panique, les Français ont déjà donné…
à Beryl
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H49 | 05/07/2008 |
En Suisse, il ne faut pas tondre les enfants à la légère :
http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/il-tond-sa-fille-pour-l-empecher-de…
à catsine
De pablico
14H21 | 05/07/2008 |
un remake d'une affaire outreau mais là que pour la vision d'un enfant sur ce que lui montre le monde, et ce qu'il entend ?
On est tous coupable de critiquer alors que des oreilles chastes et naïves nous écoutent.
La maitresse doit-elle censurer ?
tant qu'il n'y ait pas de faute d'orthographe, elle n'a pas le droit d'orienter dans le jugement politique ni dans les convictions religieuses un enfant.
Sinon elle ferait du prosélytisme (faute professionnelle)
à pablico
De benflasherbe
La musique est un bruit qui chante | 15H25 | 05/07/2008 |
Si tu lit bien l'article le cours portait sur « la peur » pas « la politique » ! ! !
Relit bien ; ))
à benflasherbe
De pablico
15H50 | 05/07/2008 |
si il a associé cela car son père à peur de quelque chose (son boulot, ses libertés etc etc- son problème-). la peur rejoint la politique.
c'est un gosse.
à pablico
De Mon-Al
roturière :-) | 16H33 | 05/07/2008 |
Il est vrai qu'il faut toujours se méfier quand un gamin est dans les parages pour parler. Car même s'il n'a l'air de rien écouter, il ENTEND tout. Et il interprête à sa façon ce qu'il a entendu, bien souvent de travers…
Si ce gamin a associé Sarko à la PEUR, c'est bien qu'il avait entendu quelqu'un le dire, il ne l'a pas inventé…
Quant à « la vérité qui sort de la bouche des enfants », laissez-moi rire ! Le mensonge est une notion totalement abstraite pour un petit enfant, jusqu'à environ 9-10 ans. Il répète ce qu'il a entendu, dit ce qu'il pense être vrai (bien souvent dans son monde à lui), balance des paroles dont il sent qu'elles vont faire mouche. Il faut être très prudent quand on écoute des enfants : le procès d'Outreau en est le pire exemple.
Non, la vérité ne sort PAS de la bouche des enfants, c'est LEUR vérité qui en sort…
à Mon-Al
De pablico
17H36 | 05/07/2008 |
et comme la vérité n'existe pas…. il n'y a que des vérités.
encore un paradigme judéo-chrétien à tuer
à Mon-Al
De Yasmine Modestine
Comédienne | 17H43 | 05/07/2008 |
C'est curieux comme on ne cesse de citer ce procès. Certes l'injustice est toujours un désastre. Mais pour un Outreau (et ne me méprenez pas, je ne le trouve pas négligeable) combien d'enfants abusés dont on a pas cru la parole ? Ca me me met en colère. ils sont partout ces adultes qui ont été agressés dans l'enfance et qui n'ont pas été crus, ou n'ont pas osé dire, ou à qui l » on a demandé de se taire, ou qui se sont suicidés, ou qui ont sombré, ils font partis de nos amis, il se peut même que ce soit l'un de nous…
Et il en reste combien de ces enfants aujourd'hui qu'on ne croira toujours pas et à qui l'on opposera Outreau.
Ils n'ont pas de Florence Aubenas pour les défendre.
Alors certes Outreau est une erreur judiciaire, mais il faut arrêter le brandir comme le symbole de l'injustice et de la preuve du « mensonge “des enfants.
Cela n'ayant rien à voir avec le sujet principal mais je ne peux pas m'empêcher de réagir.
Je suis d'accord, la ‘vérité ne sort de la bouche des enfants’ de même que ‘qui vole un oeuf’ ne ‘vole pas un boeuf’ mais de là à citer Outreau… bon sang !
à Mon-Al
De kusanar
18H39 | 05/07/2008 |
Vous soulevez pourtant le point important : « Le mensonge est une notion totalement abstraite pour un petit enfant, jusqu'à environ 9-10 ans. Il répète ce qu'il a entendu, »
Que ce qui sort de la bouche d'un enfant ne soit pas vrai, on en convient…mais le faux ne vient pas de l'enfant mais de celui qui lui a parlé.
C'est pour celà et celà seulement que l'on dit que la vérité sort de la bouche des enfants, indépendamment de savoir s'il s'agit d'une vérité « réelle »
à kusanar
De Mon-Al
roturière :-) | 19H29 | 05/07/2008 |
Bien sûr…
à benflasherbe
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 09H02 | 06/07/2008 |
Que nenni ! pas sur la peur… sur les expressions :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/07/03/462620-Albi-L-eleve-a-choisi-…
relis bien à ton tour !
à catsine
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H41 | 05/07/2008 |
Il y avait aussi cette en ce sens remarque hier sur ce fil :
http://www.rue89.com/2008/07/04/sarkozy-symbole-de-mechancete-polemique-…
et à ce propos, comment se fait-il :
1/que le même sujet soit traité deux fois en 24 heures (alors qu'il s'agit d'une histoire de novembre 2007) ?
2/que l'on affirme que l'enseignante est convoquée (que s'est-il passé entre vendredi et samedi, pendant les vacances scolaires) ?
3/que le nom de l'enseignante apparaisse, alors qu'il n'est que sur ACTUALITE FRANCAISE et sur EUROPE 1, deux organes au service de notre président ?
va-t-on avoir du sarko-méchanceté chaque jour, comme on a eu du des jours durant la surmédiatisation de la libération de Mme Betancourt (juste lorsque Christine Ockrent prenait son poste à RFI… ce dont Rue 89 semble se moquer royalement, contrairement à d'autres médias comme Le Vif), et auparavant au mariage annulé de Lille ?
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De Lucius Sergius
28239
Citoyen | 16H56 | 05/07/2008 |
« 3/que le nom de l'enseignante apparaisse, alors qu'il n'est que sur ACTUALITE FRANCAISE et sur EUROPE 1, deux organes au service de notre président ? »
Plutôt pitoyable cette histoire…
Tous les noms des protagonistes de l'affaire ont été cités dans la presse, les mettant tous plus ou moins dans l'embarras ou les dépréciant pour quelque chose qui ne vallait même pas les colonnes des faits divers dans un journal local :
- l'enseignante citée au mieux comme une vilaine étourdie, au pire comme une dangereuse activiste, alors qu'elle n'a fait faire qu'un banal travail sans plus de portée que cela et ne visait sans doute pas à plus,
- le Président ou ses services, qui mis devant les faits directement présentés par un courrier particulier échappant à toute règle administrative (donc sous un angle bien « particulier »), si bien tourné qu'il s'est (se sont) sans doute senti(s) obligé(s) de réagir d'une manière ou d'une autre, forcément plus ou moins adroite puisque la chaîne hiérarchique qui normalement filtre les âneries sans importance a été court-circuitée. Conséquence : il passe(nt) pour un (des) nostalgique(s) de régimes ridiculement tyranniques,
- ladite chaîne hiérarchique (inspecteurs, etc…) qui n'a pu réagir qu'en retour, pour constater qu'il n'y avait vraiment pas de quoi fouetter un chat, et qui elle est passée pour un troupeau de gros méchants suiveurs aux ordres, voire pire, et a sans doute été plus ennuyée parce qu'en ce moment elle a tout de même autre chose à faire…
Il ne manque plus en fait que le ou les noms des courageux délateurs, les gentils semeurs de zizanie qui ont essayé de faire monter la sauce certainement plus par volonté de nuire qu'autre chose. Mais là, curieusement, on épargne, il(s) sont bien tranquille(s). Et pourtant, dans ce cas, un ou des noms ne sont tout de même pas être bien difficile(s) à trouver…
Conclusion : ceux qui sont peinards sont le plus souvent les semeurs de m…e, pas ceux qui agissent quotidiennement pour faire tourner le bazar à quelque échelon que ce soit.
Delenda Carthago
à Lucius Sergius
De Coqueli-so
19H10 | 05/07/2008 |
C'est bien vrai, d'ailleurs il me semble avoir entendu un discours de SArkozy disant que la dénonciation ne devait plus être anonyme ! ! ? ? j'ai encore dû mal comprendre … j'ai décidément un problème d'incompatibilité avec ce monsieur. Faudra regarder les prochains médaillés d'honneur du président, sûre qu'ils seront dans le lot, ceux-là, qui ont un accès direct avec l'Elysée ! quand je pense au nombre de pétitions que j'ai signé à son attention et qu'ils ont dû foutre à la poubelle avant même qu'il mette la main dessus, je me demande vraiment des fois …
à Coqueli-so
De meg
23H46 | 05/07/2008 |
Les parents délateurs dont il est question ici ont signé leur lettre à l'elysée. Ils ont bien appris leur bréviaire sarkosiste, une bonne dénonciation n'est plus anonyme à sarkoland, il faut pouvoir récompenser les décomplexé du front.