La diffusion de la vidéo off de Nicolas Sarkozy par Rue89 a fait débat. Cette pratique n'est pourtant pas nouvelle.
La vidéo off de Nicolas Sarkozy, dévoilée par Rue89, a ému certains blogueurs, journalistes et politiques : quel scandale de mettre ces images à la disposition du public ! « Briser le off », quel sacrilège ! La pratique n'est pourtant pas nouvelle.
Les caméras commencent toujours à tourner avant une intervention, aussi présidentielle soit-elle. Le signal qu'elles filment est alors diffusé en direct dans toutes les chaînes nationales, généralistes ou d'information, qui en ont fait la demande à celle qui reçoit le Président. Ainsi, lundi soir, toutes les télévisions parisiennes ont eu connaissance du désormais fameux « off » sarkozyen.
C'est souvent par ce canal -celui des rédactions télé de la capitale- que des déclarations faites avant ou après des émissions politiques « fuitent » dans la presse écrite. Le Canard enchaîné reprend ce genre de « offs » depuis l'invention de la lucarne. Les autres journaux se sont peu à peu convertis à la pratique.
En vidéo, moins de risque de manipulation
Un des principes du « off », c'est qu'il n'est jamais sourcé. Un risque de manipulation existe donc, quand la source qui transmet les propos au journal les déforme, les exagère, voire les invente, comme cela a probablement été le cas dans l'« affaire » du SMS de Sarkozy. Le travail des journalistes est donc de « recouper » le propos auprès d'une autre source, au moins.
Dans le cas d'un « off » en vidéo, c'est inutile : l'image et la personne parlent d'elles-mêmes. Concernant le président Sarkozy, il existe un précédent, un « off » révélé par la chaîne américaine CBS (voir plus bas).
Dans les chaînes françaises, on l'a vu, les caméras tournent et enregistrent quelques minutes avant le début de l'émission. Ensuite, les images sont conservées, étiquetées, archivées et, des décennies plus tard, à disposition de n'importe quel internaute curieux. Des « offs » présidentiels du passé sont donc librement accessibles au public…
Rue89, avec l'INA, vous en propose quelques-uns. Ces rares et courts moments où l'on voit des habitués de la représentation plus vrais que nature seront jugés inintéressants par certains, amusants pour d'autres. En tous cas, ces petits moments « volés » révèlent de petits travers : perfectionnisme de De Gaulle, distraction de Pompidou…
Janvier 1960 - De Gaulle : « C'était bien ? “
‘On me dira ce qu'il faut faire.’ Avant son discours radiotélévisé du 29 janvier 1960, le général De Gaulle s'est entrainé à répéter son texte. L'exercice dure vingt minutes. Très solennel, le président condamne le soulèvement algérien : ‘Si j'ai revêtu l'uniforme pour parler aujourd'hui à la télévision, c'est pour marquer que je le fais comme étant le général de Gaulle aussi bien que le chef de l'État.’ Très bon, De Gaulle n'a pas besoin de jeter un oeil à son texte ; il connait son texte par cœur (non, le prompteur n'existait pas). A la fin de l'exercice, le général s'enquiert de la durée de son discours et demande, l'air inquiet, si c'était ‘bon’. Il remet ses lunettes. Autour de lui, on lui assure qu'il a été ‘très bien’.
Décembre 1971 - Pompidou : ‘Il faut que je relise mon texte. Vous me prêtez mes lunettes.’
Fin d'année 1971, Georges Pompidou présente ses vœux aux Français. L'enregistrement est laborieux, le président perd le fil de son discours régulièrement. Venant presque à bout de la deuxième tentative ratée, Pompidou a un nouveau trou de mémoire. Il ressort ses lunettes et son texte. Personne ne bronche, l'équipe se remet en place et clap, c'est reparti.
Décembre 1975 - VGE : ‘Sur quel ton faut-il parler ? Qu'est-ce que je peux bien raconter ?
Le plus jeune président de France innove pour les vœux de fin d'année : sa femme, Anne Aymone, y prend part. Au coin du feu, le couple se prépare à l'exercice. La première dame est très stressée. Une maquilleuse repoudre une Anne Aymone à la peau luisante. Valery Giscard d'Estaing l'observe, un sourire en coin avant de dire : On cuit’. Après des essais sons, le président replace des cadres sur la cheminée et rajoute une phrase à son discours. En cette fin d'année 1975, la côte de popularité du président à l'image moderniste se porte bien.
2007 - Sarkozy : ‘Quel imbécile ! , Il est stupide ! , Un enfant !
En octobre 2007, CBS diffuse un long reportage sur Sarkozy l'Américain. En pleine interview, il insulte David Martinon, alors porte-parole de l'Elysée. Une question sur Cécilia Sarkozy a semblé lui déplaire. Aucun débat sur le off n'avait accompagné la diffusion de ces images.
Zineb Dryef et Augustin Scalbert
69
(Pour réagir, connectez-vous)
à Bernard38
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 09H49 | 06/07/2008 |
« C'est Sarko lui même qui n'assume même pas ce qu'il est tellement il est nul… »
Pléonasme !
Cordialement
à Bernard38
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H28 | 06/07/2008 |
C'est marrant, hein, la télé français n'a pas vraiment montré, il me semble, les images d'Ingrid Bettancourt, pourtant publique et pas off, qui priait en Colombie, remerciant Dieu & la Vierge Marie.
Peur de choquer le public français par cette effusion religieuse, lui qui se replie actuellement sur une laïcité à la petit père Combes, et d'abîmer l'icône Bettancourt ?
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 08H02 | 06/07/2008 |
Je ne comprends même pas pourquoi il y a un débat sur tout ça. Un homme politique doit assumer son role en tout temps, que la camera roule ou pas. Il ne s'agit pas d'un acteur, il s'agit d'un president.
Il se doit d'assumer son rôle en toutes circonstances, et les electeurs doivent aussi savoir.
Ou alors ce n'est qu'un spectacle ?
à Lemmy_Nothor
De la champenoise
08H53 | 06/07/2008 |
Pour lui qui ne vit que pour et par le spectacle, il devrait assumer, mais il n'en est même pas capable.
à Lemmy_Nothor
De pablico
13H24 | 06/07/2008 |
Dure réalité, un homme politique se fait une image qui est celle qu'il croit bon montrer. Mais en off il est quelqu'un d'autre, car il n'est plus en représentation.
La question qui se pose est : est-ce qu'on élit un acteur qui joue un rôle bien étudié, sophistiqué, policé, etc
ou on élit un « Homme ou une Femme » qui agit naturellement tel qu'il est dans la vie ?
à Lemmy_Nothor
De vintage
14H48 | 06/07/2008 |
merde à la fin, vous etes intoxiqués ou quoi ? L'article contient des contre vérités que rue 89 a sciemment diffusées pour la grande joie de ses fidèles lecteurs.
à vintage
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 15H22 | 06/07/2008 |
Veuillez noter l'heure de mon message…..9.02 AM….a part deux ou trois cafés, et autant de clops, je peux dire que je suis complètement sobre.Je vous remercie quand même pour votre inquiètude concernant une intoxication possible. Je vous rassure, tout va bien.
Maintenant mon commentaire n'est pas sur le film de Sarkozy ni a propos de l'article non plus.
Ce que je dis c'est qu'un homme politique n'est jamais off, que ce soit Sarkozy, Mao Tse Toung, ou qui vous voudrez, je suis pas difficile.
De RIU
ouvrier | 09H51 | 06/07/2008 |
Les beaux esprits sont contre les cameras de surveillance mais sont capables de balancer leur voisin et un Président si ça arrange leurs petites affaires…en fouillant dans les poubelles. Et comme ils sont très intelligents, ils trouvent toujours une bonne justification à leurs méthodes de rats. Cordialement.
De indfrisable
11H44 | 06/07/2008 |
Une séquence d'images « off » d'un homme politique exprimant des idées à bâtons rompus n'est pas un bêtisier mais un document au sens fort du terme, parce qu'il échappe au contrôle de ceux qui font les médias d'une part. D'autre part, ce document échappe au contrôle de ce dernier.
On se souvient du « off » de François Léotard dans « Pas vu, pas pris » de Pierre Carles, alors que TF1 demandait à son Ministre une rallonge budgétaire.
Un document qui n'échappe pas au contrôle n'est pas « off », il est juste le « making off ».
De marie 75
12H09 | 06/07/2008 |
De Gaulle, pompidou et gisacrd : immages connues mais qui n'ont rien d'offensant pour la TV,leurs techniciens et leur journalistes
Rien à voir avec le off de Sarko.
à marie 75
De Yifu66
14H33 | 06/07/2008 |
Images choisies, aussi, peut-être, un peu, quelque part, non ?
Des bandes « off », à l'INA, il y en a des milliers. Ici, on en a trois.
Depuis la maternelle on apprend à choisir ses images pour illustrer son texte.
à Yifu66
De Mon-Al
roturière :-) | 15H01 | 06/07/2008 |
Images choisies, sûrement, par respect peut-être… mais dans le cas présent, point de respect car pour être respecté, il faut être respectable …
Enfin, moi ce que j'en dis … le reste est en « off » …
De Marcus-Aurelius
Cadre Paris | 12H50 | 06/07/2008 |
Bonjour,
On connait tous désormais cet homme, ses idées, ses emportements, ses choix, sa vision… etc. …
Pourquoi, comme ici ( entre autre )continuer à lui servir sur un plateau sa communication avec une hyper information 24h/24h et 7j/7j ? ?
Pourquoi ne pas débattre et échanger sur les vrais sujets de fond ? ?
Pourquoi ne pas essayer de fédérer, rassembler et bâtir enfin un réel projet commun pour contrer certaines de ses idées ? ? ? ?
Pourquoi ne pas créer un forum ou un groupe de réflexion (et au delà du simple récit sur le net ! ! …) ? ? ? ?
Respectons nous, ayons du courage et de la dignité, faisons preuve de tolérance et de perspicacité, restons dignes…. etc. …
Mais peut-être que je suis en train de rêver et que la majorité d'entre vous, se fou éperdument de s'unir et avancer….
Bonne journée…
à Marcus-Aurelius
De zorbec
9945
retraité | 17H40 | 06/07/2008 |
Et rien sur le tricot ?
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 13H27 | 06/07/2008 |
j'aime voir l'évolution du style des présidents XD
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 13H26 | 06/07/2008 |
c'est une apologie de sarkozy… (la dernière vidéo)
à pingouin_force_attak
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H32 | 06/07/2008 |
C'est marrant hein la vision de la France que transmet ce reportage US !
Sarko, « premier » à faire des bains de foule & à serrer des mains ?
« Interdit » en France de travailler plus de 35 heures ? (ouah ! limite dictature de la paresse la France ! )
Cécilia qui « aide » à libérer les infirmières, alors que les médias allemands ont rappelé à l'époque la colère qui agitaient l'Europe, qui avait négocier cette libération bien avant que l'ex-première dame « Kennedy » descende sur le tarmac…
Bref, un beau documentaire d'information !
à Network 23
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 20H52 | 06/07/2008 |
oui il est vraiment présenté comme le mezssie, le type qui va sauver la France. aïe
De levraidebat
13H55 | 06/07/2008 |
On remarque que Sarkozy est largement le plus vulgaire, le plus grossier.
Pas à sa place ce type.
http://www.levraidebat.com
De marie 75
13H56 | 06/07/2008 |
opération déminage ?
De lili25
déchaînée | 14H09 | 06/07/2008 |
Ce qui ressort le plus sans cette vidéo, c'est à quel point le mari de Carla est très pulsionnel et a bien du mal à gérer ses émotions, en particulier la colère : insulte son conseiller, envoie balader la journaliste quand elle lui parle de l'omniprésence médiatique, décide seul et d'un coup de terminer l'entretien quand elle lui parle de cécilia… bref, ce mec est dans la volonté de maîtrise absolue de tout et même si ça fait longtemps qu'on le sait, ça fait peur quand même.
De namy
musicien | 14H17 | 06/07/2008 |
FRANCE
TA REPUBLIQUE EST FOUTUE :
sarkozy responsable
ALERTE SUR utilisation armes micro ondes en france sur opposant politique
depuis mon engagement politique sur le web :
j'ai de gros problemes avec la DCRI ex RG et DST,
il m'attaque jour et nuit avec des methodes hors
droit de l'homme, la Republique Francaise est quasie foutue, je suis musicien, j'ai ouvert sur myspace, il
y un an des pages pour diffuser ma musique, je me suis fait des potes de toutes religions, depuis j'ai une
peine capitale sur le dos, la DRCI ne tolere pas ma tolerance, depuis 7 mois je morfle, ils m'ont ejecte de
Paris, depuis je survie dans des menaces quotidiennes (des individus dangereux qui n'ont pas la nationalite
française : le paradox,sont embauches, des malfrats aussi : ils rodent en bas de chez moi), sans parler du
traitement inhumain qu'ils me font subir,juste par haine, depuis j'ai changé mes pages de musique en page
plus « politiques » et ce malgre moi ? ,
je ne suis pas la pour me faire de la pub, ils me font crever…, la France, l'Europe et la planete sont
mal barrees !
la DCRI a normalement pour but d'anticiper sur des
actes criminels, mais c'est elle qui les perpetre,
elle seme le desordre et la futur division, l'humanite
vas dans le mur
voila le danger mortel que j'encoure par toute les armes de derniere technologies utilisees
par les services de renseignemants français :
http://a954.ac-images.myspacecdn.com/images01/113/l_b73694eeaa6af8306fca…
http://a86.ac-images.myspacecdn.com/images01/71/l_f16d4396536b0a4cb95627…
a savoir de puissant outils(armes) de rayonnement micro ondes qui transpercent tout sur leur passage IL SE
POSTE EN DESSOUS DE CHEZ VOUS OU EN DESSUS, disposent leur armada dans les gaines d'aeration aussi
la portee des rayons est tres longue et traverse facilement plusieurs murs, LES SYMPTOMES : GROSSE
TACHYCARDIE / MAUX DE TETE / VERTIGES / FATIGUE ET STRESS …
de nos jours il est trop facil de corrompre certaines personnes en leur parlant qu'un tel est soupçonné
d'activites terroristes, ils occupent les appartements vide ou en instance d'occupation et d'autres
alentour aussi(ils soudoient certains proprietaire ou locataire)_ ; ça n'est ni du renseignemant ni de la
surveillance qu'ils effectuent mais une tentative de meurtre sur moi, c'est une agression perpetuelle, leur
travail est terriblement efficace precis et discret, sans aide je risque la mort
je suis juste musicien
avec certes des convictions politiques et religieuses qui ne doivent pas « plairent » A CERTAINS,
ma
famille est innocente mais a ete attaquée aussi sans le savoir
ils ciblent les organes vitaux ou pas : le cerveau, le coeur, les visceres, reins, poumons, thyroide,
prostate, poitrine…les jambes(impotence), les parties
genitales(sterilisation)…par le balayage du faisceau ou
alors il fixe un point en local :
objectif Mort pour la victime…
ce traitement je l'ai chaque quasi en permanance !
(de nombreuses etudes ont ete faites sur l'effets nefastes sur l'organisme vivant des micro
ondes « tous les symptomes sont expliques » ,idéal donc pour eux d'en faire des armes, le sang
ne coule pas mais les degats sont la POUR TUER :
http://mindjustice.org/victims.htm
http://fraktali.travity.de//consp_mind.html
http://www.jp-petit.org/Divers/Non%20Lethal%20Weapons/Non_lethal_weapons…
http://www.arpansa.gov.au/pubs/rps/rps3.pdf )
les vrais terroristes ont desormais pignon sur rue, et les innocents des peines de mort illegales, tous les
jours ils se relaient pour me harceler, ils passent frequemment en bas de chez moi avec des attitudes de
menaces envers les miens et moi,
la democratie pour le gouvernement français est bonne pour les chiotes !
La France est en danger
tous les partis politiques sont soudoyes
en echange de leur silence
http://profile.myspace.com/index.cfm ? fuseaction=user.viewprofile&friendi…
http://profile.myspace.com/index.cfm ? fuseaction=user.viewprofile&friendi…
http://profile.myspace.com/index.cfm ? fuseaction=user.viewprofile&friendi…
la Democratie se meurt dans ses derniers bastions
les nouveaux hommes politiques
n'ont pour programme que la division
WELCOME BACK IN 1939 WITH SARKOSY
à namy
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 22H59 | 06/07/2008 |
Emmerde les un peu plus en faisant tes échanges par l'intermédiaire d'un réseau privé virtuel de l'anglais : VPN mode passerelle (pour le ponctuel) ou tunnel (permanent). Le chiffrage est léger car légal(tu peux l'alourdir… mais c'est pas le plus drôle… car c'est privé ! Et ça, ça veut dire que pour te reprocher le contenu de l'échange, il faut que tes opposants se justifient de l'effraction !
Les juges adorent ! ! !
JUST FOR FUN
à Millecalottes SARKASTIK
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 23H47 | 07/07/2008 |
Je m'offre une boule NAZE !
La fatigue…
Merci… Pas de quoi !
De vol19
awash | 15H16 | 06/07/2008 |
Tout pouvoir politique est un pouvoir politique « mis en scène », ce qui questionne notre « démocratie médiatique » et ses leurres. Oui, il serait sans doute sain d'arracher ses chaînes et de découvrir les objets dans leur réalité plutôt que d'en contempler les apparences.
Le « off » traduit ce que l'on veut cacher justement. La fatigue, la maladie du Président Georges Pompidou. On aurait envie de s'attarder sur le « off » de l'intervention de Valery Giscard D'Estaing, en ce qui concerne ce soucis quasi fétichiste des objets, ici la place des deux tableaux (que l'on ne voit pas à l'écran), d'autres fois une horloge, le bouquet de fleurs, des petits objets précieux, bref des codes très affichés du modèle de l'aritocratie, rétrospectivement celà ne lui a pas porté chance du tout, mais au contraire retourné contre lui. Ce décorum l'éloigne du peuple alors qu'il affiche chercher « l'unité ». Le feu dans la cheminée, la lumière « triangulée », la présence de l'épouse, ça veut faire chaleureux, famille, mais « il fait trop chaud », on sent poindre une exaspération face aux sueurs de l'épouse qui nécéssitent des reprises de maquillages. Nervosité certes compréhensible, chacun voudrait donner une image lui-même idéale… et justement quelquechose transpire dans tous les sens du terme de ce décorum peu confortable.
Il est amusant en parcourant ces documents, de noter la persistence de certains thèmes mais aussi les relations hiérachiques et statutaires dans notre cher pays… de l'explosion de colère affichée contre le conseiller « un enfant », à la mise en scène de l'uniforme du général pour communiquer sur la situation en Algérie… en passant par le « porte-lunettes » de Pompidou (il ne les a pas gardé sur lui).
CQFD : Les structures sociales en France sont bien ce qu'elle sont… (paternaliste/enfant rebelle et non pas adulte/adulte) et ça ne change pas beaucoup et sans doute ne changera pas.
De gbbq
étudiante | 15H40 | 06/07/2008 |
Et des off de Chirac ? il y en a aussi ?
De Rol
15H52 | 06/07/2008 |
Un des bons côtés d'internet, ce sont ces offs qui se diffusent à une vitesse incroyable et qui sont difficilement contrôlables (Devedjian traitant Camparini de salope, Sarko au G8, « casse-toi, pauv » con… »). L'intérrêt de ces off est de voir un peu la vrai personnalité des différents personnages politiques qu'on voit habituellement sous leur jour travaillé.
Le off de Sarkozy invité de france 3 est quand même bien moins intéressant qu'un « casse-toi, pauv » con » ou que les images de cet article à propos de l'ex-futur maire de Neuilly-sur-Seine.
Les images des précédents présidents sont pas grand intérrêt puisque il y a peu de contraste avec l'image qu'ils veulent montrer.
Pourquoi ne pas avoir par exemple parlé de Chirac se demandant à propos de Thatcher si elle voulait ses « couilles sur un plateau ».
c'est bien qu'on puisse voir les off, encore faut-il qu'ils soient vraiment intéressants.
De anselmej
ca va merci | 16H51 | 06/07/2008 |
keskil nous fait un flan avec le boulot Sarko, moi je veux rien foutre , comme a peu pres tout les gens normaux
De jcs03
PME LILLE 59 | 19H21 | 06/07/2008 |
Off ou pas réellement off ! quelle importance
Ne sommes nous pas régie par un système qui nous ressasse en permanance :
« Faites ce que je dis, pas ce que je fais “
Chaque intervention est étudiée, préparée, rien n'est laissé à l'impro, d'ailleurs les ‘offs’ nous démontrent que lorsque que la retransmission en direct n'est pas active, ils sont là avec leurs bourdes, les attentes qu'il faut combler avec + ou - de réussites,( comment vas tu ? bien ! je suis content pour toi, la solitude semble moins grande pendant qq secondes), la cravate qu'ils réajustent mille fois, les mains bien a plat collées sur le pupitre ( des fois que l'on y trouverait un tremblement sujet à… )
Messieurs, je ne vous écoute plus, vos annonces sont comme la pub qui emplie chaque jour ma boite au lettre, vous vendez le mieux être, la solution pour vivre + économiquement, et pourtant à valeur égale mon chariot ou portefeuille ( choisissez pour moi, vous avez l'habitude ! )se réduit à ‘peau de chagrin’
DU VENT TOUT CELA ! ! ! ! En cette époque de Grenelle, vous me faites de bien belles éoliennes…
De toute façon, notre avis ils n'en ont que faire, de droite ou de gauche, les coulisses sont peuplées de phrases ‘ OFF’ assassines sur les uns et les autres,( les offs du POINT nous en donnent d'autres ) le pouvoir c'est la seule chose qui les motives,nous sommes bien malgrè nous ‘les fourmies’ d'une mafia qui nous échappe.
De Mansan
00H14 | 07/07/2008 |
Dénoncer le communautarisme et le népotisme est un devoir. Je sais que certains viendront crier au loup ici comme d'habitude. Mais, je n'ai cure. Il y a comme une odeur de soufre en France depuis qu'un pizzaiolo s'évertue, avec bonheur d'ailleurs, de découper l'Hexagone en petits morceaux qu'il redistribue allègrement à ses amis.
Dans l'indifférence générale, le jeu de massacre est commencé. C'est à celui qui a des amis, des parents, ou un amant haut placé, de prendre la place des autres, même sans mérite ni cursus approprié.
Dans le paysage politique, on a vu l'ascension tarabiscotée et sans vergogne du fils du chef de l'Etat, Jean Sarkozy (son site), devenu à 21 ans, Conseiller général des Hauts de Seine, et président aujourd'hui du groupe UMP au Conseil général. Au forceps ou par le talent ? Rien de tout ça. Passons.
Dans le paysage médiatique, se dessine aussi une dynastie, les Drucker. Jean fut un brillant directeur de chaîne : Métropole Télévision (M6). On ne présente plus Michel, l'ex gendre idéal, après ses déboires avec une écrivaine très célèbre, dont je tais le nom et dont il devrait répondre devant la justice, aggravant son cas, rien que pour des bisbilles…
La petite dernière de la dynastie est Marie, ex petite amie ou compagne du Ministre François Baroin. Je ne sais pas si son CV sur Wikipédia est enjolivé comme celui de tant d'autres, ICI, mais, sa percée sur France 2 n'est pas le fait du hasard. Tonton était là…
C'est assez triste et regrettable même de voir qu'elle se retrouve sur la même chaîne, à présenter plusieurs émissions quand il y a de vrais journalistes au chômage. De voir ces derniers sur la touche et elle en tête de gondole est choquant, laid, insolent et indécent…
Malheureusement, comme personne ne dit rien, le népotisme a atteint des sommets, hier. Après le transfert de tonton pour une quotidienne sur Europe 1, sans vergogne, la « fifille » débarque aussi pour un programme semblable, comme s'il n'y avait personne d'autre en France. Fichtre.
La France est entrée de plain-pied cette fois-ci, dans le groupe des pays considérés vraiment comme des républiques bananières. Quant on sait aussi qu'une étude récente des chercheurs de l'Université du Michigan repris par l'Internaute, classe la France en 26 position où les gens sont heureux, on peut comprendre en effet, ce que vivent ces gens journellement pour voir leur profond malaise, avec la gabegie qui les entoure. Même une dictature comme l'Arabie Saoudite, se classe mieux que la France. Cherchez l'erreur !