La diffusion de la vidéo off de Nicolas Sarkozy par Rue89 a fait débat. Cette pratique n'est pourtant pas nouvelle.
La vidéo off de Nicolas Sarkozy, dévoilée par Rue89, a ému certains blogueurs, journalistes et politiques : quel scandale de mettre ces images à la disposition du public ! « Briser le off », quel sacrilège ! La pratique n'est pourtant pas nouvelle.
Les caméras commencent toujours à tourner avant une intervention, aussi présidentielle soit-elle. Le signal qu'elles filment est alors diffusé en direct dans toutes les chaînes nationales, généralistes ou d'information, qui en ont fait la demande à celle qui reçoit le Président. Ainsi, lundi soir, toutes les télévisions parisiennes ont eu connaissance du désormais fameux « off » sarkozyen.
C'est souvent par ce canal -celui des rédactions télé de la capitale- que des déclarations faites avant ou après des émissions politiques « fuitent » dans la presse écrite. Le Canard enchaîné reprend ce genre de « offs » depuis l'invention de la lucarne. Les autres journaux se sont peu à peu convertis à la pratique.
En vidéo, moins de risque de manipulation
Un des principes du « off », c'est qu'il n'est jamais sourcé. Un risque de manipulation existe donc, quand la source qui transmet les propos au journal les déforme, les exagère, voire les invente, comme cela a probablement été le cas dans l'« affaire » du SMS de Sarkozy. Le travail des journalistes est donc de « recouper » le propos auprès d'une autre source, au moins.
Dans le cas d'un « off » en vidéo, c'est inutile : l'image et la personne parlent d'elles-mêmes. Concernant le président Sarkozy, il existe un précédent, un « off » révélé par la chaîne américaine CBS (voir plus bas).
Dans les chaînes françaises, on l'a vu, les caméras tournent et enregistrent quelques minutes avant le début de l'émission. Ensuite, les images sont conservées, étiquetées, archivées et, des décennies plus tard, à disposition de n'importe quel internaute curieux. Des « offs » présidentiels du passé sont donc librement accessibles au public…
Rue89, avec l'INA, vous en propose quelques-uns. Ces rares et courts moments où l'on voit des habitués de la représentation plus vrais que nature seront jugés inintéressants par certains, amusants pour d'autres. En tous cas, ces petits moments « volés » révèlent de petits travers : perfectionnisme de De Gaulle, distraction de Pompidou…
Janvier 1960 - De Gaulle : « C'était bien ? “
‘On me dira ce qu'il faut faire.’ Avant son discours radiotélévisé du 29 janvier 1960, le général De Gaulle s'est entrainé à répéter son texte. L'exercice dure vingt minutes. Très solennel, le président condamne le soulèvement algérien : ‘Si j'ai revêtu l'uniforme pour parler aujourd'hui à la télévision, c'est pour marquer que je le fais comme étant le général de Gaulle aussi bien que le chef de l'État.’ Très bon, De Gaulle n'a pas besoin de jeter un oeil à son texte ; il connait son texte par cœur (non, le prompteur n'existait pas). A la fin de l'exercice, le général s'enquiert de la durée de son discours et demande, l'air inquiet, si c'était ‘bon’. Il remet ses lunettes. Autour de lui, on lui assure qu'il a été ‘très bien’.
Décembre 1971 - Pompidou : ‘Il faut que je relise mon texte. Vous me prêtez mes lunettes.’
Fin d'année 1971, Georges Pompidou présente ses vœux aux Français. L'enregistrement est laborieux, le président perd le fil de son discours régulièrement. Venant presque à bout de la deuxième tentative ratée, Pompidou a un nouveau trou de mémoire. Il ressort ses lunettes et son texte. Personne ne bronche, l'équipe se remet en place et clap, c'est reparti.
Décembre 1975 - VGE : ‘Sur quel ton faut-il parler ? Qu'est-ce que je peux bien raconter ?
Le plus jeune président de France innove pour les vœux de fin d'année : sa femme, Anne Aymone, y prend part. Au coin du feu, le couple se prépare à l'exercice. La première dame est très stressée. Une maquilleuse repoudre une Anne Aymone à la peau luisante. Valery Giscard d'Estaing l'observe, un sourire en coin avant de dire : On cuit’. Après des essais sons, le président replace des cadres sur la cheminée et rajoute une phrase à son discours. En cette fin d'année 1975, la côte de popularité du président à l'image moderniste se porte bien.
2007 - Sarkozy : ‘Quel imbécile ! , Il est stupide ! , Un enfant !
En octobre 2007, CBS diffuse un long reportage sur Sarkozy l'Américain. En pleine interview, il insulte David Martinon, alors porte-parole de l'Elysée. Une question sur Cécilia Sarkozy a semblé lui déplaire. Aucun débat sur le off n'avait accompagné la diffusion de ces images.
Zineb Dryef et Augustin Scalbert
69
(Pour réagir, connectez-vous)
De Compte supprimé 6
20H39 | 05/07/2008 |
Ha ha ha ! ! ! Arrêtez, franchement ça devient indigeste ! Les journalistes ne savent plus rien écrire sans le nom Sarkosy !
à Compte supprimé 6
De napakatbrax
20H59 | 05/07/2008 |
Sarko-Z-y, avec un Z, comme Zyzy
à napakatbrax
De Compte supprimé 6
21H09 | 05/07/2008 |
Les noms propres n'ont pas d'orthographe… et j'adore écorcher son nom, en général j'y ajoute une particule !
: -)
Prenez en acte à votre tour !
à napakatbrax
De Un compte supprime
nc | 08H50 | 06/07/2008 |
mot comptant tripe au scrabble, ca fait un paquet de points…
à Compte supprimé 6
De vintage
14H42 | 06/07/2008 |
A Proselyte : vous avez mille fois raison.Mais pas possible hélas, ça rapporte
De Beeks
20H58 | 05/07/2008 |
comment faire durer un scoop,la c'est bon les gars c'est limite overdose il vous faut le rentabiliser ou quoi.ça ressemble à un repas composé en entrée d'une salade de riz en plat principal paella et en dessert riz au lait.
à Beeks
De lamichael
05H04 | 06/07/2008 |
La meilleur défense contre l'attaque n'est pas,et n'a jamais été la défense.
Nous ne devons jamais arrétez d'attaquer cet homme qui nous représente.(Sauf si ont est pour ses idées)
Chaque pas,paroles et pensées de ce dictateur doivent être enregistré et diffusé ; largement !
Comme tout homme politique qu'il est,il ne nous montre que la version médiatique de « je vous ai comprit ! »
Le reste,qui compose 100% de sa vrai personnalité,nous est tu.Ou transformé en bonne et du forme.
Sa « propre » Carla à dit qu'il est doté de plusieurs cerveaux…Je la croit très fortement.
Non qu'il soit doté de cinq ou six matières gélatineuses,mais qu'il est cette aptitude a transformer les autres a des fin personnels grace a ce dont qu'il posséde ; et qui est usé a contre sens a mon sens.
Les élites nous dirigent non plus par
leurs savoirs-faires mais par leurs faires-savoirs.
Nicolas n'est que le fruit d'une évolution de l'arbre des libertés restreintes.Imposées depuis des années par les héritiers des rois et reines autrefois diminués.
La vision Nicolas n'est malheureusement pas limités a sa durée de vie sur terre.Elle entreprend actuellement une trace dans les livres d'écoles.Et peu importe l'histoire-géo.
l'Important pour lui ne sont pas les chapitres de sa très sale vie,mais le titre de son nom propre dans l'histoire-euro.
Et pour cette simple raison,je serais a Dublin vendredi prochain(11/07/08) pour le salir par les mots qui me viendront au simple esprit que je suis.
Si vous êtes dans le coin ? ? ? you are welcome pour lui botter le cul
à lamichael
De Beeks
10H59 | 06/07/2008 |
moi sarkozyste je croyais qu'on ne devait pas insulter les habitants de la rue89 ,sache lamichael que je suis vexé,et que je demande réparation .
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H16 | 05/07/2008 |
Il y aurait bien une solution, mais j'ai peur que ce soit trop simple : et si on décidait que le off n'existe pas ? Un responsable politique qui parle à un journaliste doit s'attendre à ce que ses propos soient cités, rapportés, montrés. Point barre.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 21H56 | 05/07/2008 |
D'autant que le off c'est un peu comme les couloirs dans les congrès. C'est souvent là que se disent les choses les plus importantes.
On ne me fera pas croire qu'un vieux routier des média ignore ce détail.
Je pense qu'il ne s'imaginait pas un seul instant que des journalistes puissent transgresser cette sorte de deal implicite, en fait une connivence malsaine, entre journaliste et interviewé, qui veut que tout ne supporte pas d'être livré au public.
à Jonas2
De vintage
14H40 | 06/07/2008 |
c'est pas le off qui pose problème c'est la manipulation dans l'article par le « journaliste ».Le reste n'est que poudre aux yeux.
à thierry reboud
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H21 | 06/07/2008 |
Trop simple en effet. Le off est, dans certains cas, un moyen commode pour les politiques de dire quelque chose discrètement, tout en assurant publiquement n'avoir rien dit.
C'est très utile, le double langage, l'équivocité, et ce n'est pas forcément du pur mensonge, an outright lie* ; peut-être pourrait-on dire que c'est une sorte d'ironie propre aux personnages publics, faire entendre l'inverse que ce que l'on dit.
Le discours de De Gaulle est une pièce de maître à cet égard : oui, je suis pour l'autodétermination, pour que les Algériens décident de leur propre volonté - mais il faut que cette volonté soit leur volonté (sic) ; et donc anéantir les rebelles qui prétendent les représenter (par gourmandise, la qualification de certains militaires qui mettent des conditions à leur obéissance comme « ramas anarchique et dérisoire de féodalité militaire » , c'est pas mal ! ).
Bref, les politiques ont intérêt à maintenir la distinction off et discours public, officiel ; tout comme les médias, qui peuvent aussi jouer de cette confusion du off , ni public ni privé, pour relayer quelques indiscrétions.
Il est clair que l'indignation relative à la publication du off en question relève plus d'une soumission irresponsable des médias à l'égard du chef de l'Etat, médias qui n'arrivent plus à jouer leur rôle de contre-pouvoir (déjà que la France n'a jamais été gâté ! ), que d'une conception légitime de la déontologie journalistique. On reparlera de cette éthique-là quand les journalistes français oseront l'impertinence !
*Vous avez vu comment nos ambassadeurs à Washington parlent bien anglais ? ; -)
De hassan
etudiant | 21H45 | 05/07/2008 |
marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre
de sarko
De Pinoo
Artiste | 21H52 | 05/07/2008 |
Ça lui va bien le « off » à Sarkoze, ça change de la narkoze du « on air ». On connait ainsi l'animal. C'est comme les stars : sur scène ou sur l'écran ce sont des Dieux, mais en private ce sont les pires crapules. Le contraire me plairait plus. Un ours mal léché devant les gens, dans le métier mais tellement plaisant hors-champs avec qui on peut rire de tout et de rien. Sarkoze se construit une souricière mais qui lui est de plus en plus fatale. Il se rapproche trop du soleil. A force de soigner son coté hyper-média, il en fait trop et se brule les ailes. Il ne tiendra pas cinq ans, du moins pas ainsi. Français : préparez déjà les prochaines Présidentielles. Pour le moment, ça ne vaut qu'un prime-time à la Star Ac. Un show chaud qui est déjà si tiède. Et le réchauffer, moi je n'aime pas trop. Ne pensons pas sans arrêts à l'homme et son image ; voyons ce qu'il fait et ne fait pas, ses actions, point barre !
De lifka
21H58 | 05/07/2008 |
Il y a juste une toute petite différence, ces « off » de Pompidou ou Giscard et surtout De Gaulle, n'ont sauf erreurjamais été diffusé pendant leur mandat, et probablement pour De Gaulle et Pompidou pas avant leur mort.
Ceci dit, je suis d'accord avec les autres commentaires, ça devient très lourd. Mais votre insistance prouve que vous n'êtes finalement pas tellement surs d'avoir bien agi, ce qui est plutôt rassurant.
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 08H41 | 06/07/2008 |
comment ça il fallait attendre la fin de son mandat , dis tu ?
-primo on ne sait plus quand va finir son mandat vu les réformes parlementaires en cours !
-secondo : pourquoi ne pas innover en « osant “ montrer ce off qui dit le mépris, la vulgarité de penser d'un président ?
la difference ne vient pas de rue89 mais d'un président qui ne tient pas sa place de président.Ce qui autorise alors la diffusion ( de par sa manière d'etre ) de sa familiarité, de son mépris.
dis moi quel président à dit : ‘casse toi pauvre con’…aucun .
Quant un président ne sait pas tenir sa place, heureusement qu'on peut encore en etre informé.
-enfin aucun des autres présidents n'a eu les off diffusaient(je n'ai pas verifié tes dire).
Si c'est le cas : cela provient sans doute du fait qu'ils étaient respectables parce que respectueux.
Qui plus est les débats de sociétés étaient sur le fond et aucun ne mettaient en scène sa vie privé.
CQFD
mais ça va changer…………
à Compté supprimé 2
De Marcus-Aurelius
Cadre Paris | 12H33 | 06/07/2008 |
C'est tout de même R89 qui le confirme ! cf. :
» Dans les chaînes françaises, on l'a vu, les caméras tournent et enregistrent quelques minutes avant le début de l'émission. Ensuite, les images sont conservées, étiquetées, archivées et, des décennies plus tard, à disposition de n'importe quel internaute curieux. Des « offs » présidentiels du passé sont donc librement accessibles au public… »
La vérité est dite (…)
à Marcus-Aurelius
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H24 | 06/07/2008 |
Oui, mais vous oubliez le Canard. L'article dit aussi :
« Le Canard enchaîné reprend ce genre de “offs” depuis l'invention de la lucarne. Les autres journaux se sont peu à peu convertis à la pratique. »
à Network 23
De zorbec
9945
retraité | 17H28 | 06/07/2008 |
$arkozy n'a même plus besoin du OFF pour dire ce qu'il pense ; aux journées de l'UMP il s'est franchement moqué des syndicats en annonçant que plus personne ne s'apercevait des jours de grèves,puis il s'en ait pris à la BCE,mal venu quand on exerce la présidence de l'Europe et même Barroso s'en est offusqué,pratiquement ordonner à la Pologne de signer
le traité dit simplifié(parce que élaboré par un simplet ? )arguant qu'il lui avait donné sa promesse(il a du oublier la privatisation de GDF),averti l'Irlande de sa visite,et cerise sur le gateau glosé sur les 35H
malgré toutes ses promesses.
Je ne vous mentirait pas,je ne vous trahirait pas,…
tout le monde pense que $arkozy est un….et personne ne se trompe !
à zorbec
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 22H20 | 06/07/2008 |
Franchement, si Sarkozy critique le mandat de la BCE qui consiste exclusivement a juguler l'inflation, en précisant que même la Fed ne fait pas ça, je ne vois pas le problème : c'est là une revendication que nous pouvons, pour une fois, partager !
Après, je n'en sais pas plus que ça sur ce qu'il a dit au sujet de la BCE.
à Network 23
De zorbec
9945
retraité | 10H25 | 07/07/2008 |
A ceci près que la FED dirige l'économie d'un pays,la BCE n'a d'autre mission que celle qu'elle excerce aujourd'hui. Et l'euro a bon dos,le commerce extérieur de l'Allemagne est excedentaire de plus de 100 milliards d'euros et celui de la France déficitaire de plus de 40 milliards d'euros ! cherchez l'erreur.
De hagalma
22H18 | 05/07/2008 |
L'important n'est pas que les off aient déjà existé. Il y a une différence de taille entre archiver des bouts de pellicule, et diffuser en très léger différé ; entre mettre à la disposition du public au bout de plusieurs décades, et constituer un événement informationnel « libre » dans le contexte d'une information très formatée. Sur cette affaire, il y a overdose si l'on reste à la surface des choses, la visualisation en boucle de la vidéo. Le fond a quant à lui à peine été abordé : l'information, le pouvoir, les citoyens.
De mfred.ch
38 ans | 22H25 | 05/07/2008 |
Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ce Sarko… Il a fait croire à la France qu'il serait le sauveur de tous les temps, hé bien non encore une fois ; comme il ne sera pas le sauveur de l'Europe.
Il faut toujours se méfier des beaux parleurs, plus on parle moins on agit, comme nous d'ailleurs à parler avec nos clavier ; mais nous, nous avons au moins l'excuse de ne pouvoir que bien peu influer sur le cours des choses comparer à certains.
Alors Sarkozy tous les jours, c'est même pas assé pour lui remettre les idées en place à ce maître chanteur. Il faudrait lui passer ces discours de campagne le matin, le midi et le soir et ceci aussi sur toutes les télés…Et qu'il s'explique comme un accusé qui a menti.
De caramel2012
22H45 | 05/07/2008 |
Douce france .. humm septique quand même,
Et alors c'est pour bientôt la 6ème République Des Droits de L'Homme ? ? ?
De Courageux-Anonyme
00H38 | 06/07/2008 |
« Un des principes du “off”, c'est qu'il n'est jamais sourcé. Un risque de manipulation existe donc, quand la source qui transmet les propos au journal les déforme, les exagère, voire les invente […] Le travail des journalistes est donc de “recouper” le propos auprès d'une autre source, au moins.
Dans le cas d'un “off” en vidéo, c'est inutile : l'image et la personne parlent d'elles-mêmes. »
Je vais donner l'impression d'insister et me répéter, mais vous tendez ici le bâton pour vous faire battre.
Dans le premier article qui accompagne votre Off, vous écrivez :
« Le technicien ne répond pas, ce qui choque Nicolas Sarkozy. Après s'être plaint de ce manque de politesse […] »
Vous êtes en plein cas d'exagération, voir de désinformation (vue que c'est le point qui a été le plus repris par les autres média, dont étrangers) car le technicien sur la vidéo est le premier à dire bonjour (16eme s).
Certes, ce n'est pas la seul chose que montre la vidéo, c'est un petit détail, mais qui joue sur le ton qu'à le président sur le reste de la vidéo.
Et après dire qu'un off vidéo parle de lui même, c'est faux, il y a un contexte, des évènement avant, des voix que l'on entends pas ou mal.
Mais là ou je ne comprends pas vraiment pas, c'est qu'après avoir introduit la vidéo avec un contexte partiellement faux, vous n'ayez pas corriger, ce qui ne coute rien, sauf un peu de modestie.
Ha oui c'est vrai, un off en vidéo se suffit à lui même, il n'y a pas besoin de corriger même si on induit les lecteurs en erreur ?
Ce n'est pas la diffusion de ce off que je vous reproche, seulement de faire l'autruche sur vos petites erreurs et de ne pas les corriger.
De louarn
chomage | 02H06 | 06/07/2008 |
C'est bizarre que Sarko n'ait pas traité le technicien de pauv con .
De Phil2922
Retraite invalidité | 06H22 | 06/07/2008 |
Allez, c'est les vacances…. et si vous mettiez Sarko off de Rue89… ! !
http://phil195829.overblog.com
De Mobile
06H23 | 06/07/2008 |
Rien à dire de plus. Encore que…
http://www.youtube.com/watch ? v=XWtHEmVjVw8
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 07H29 | 06/07/2008 |
J'espère que, comme vous l'a enjoint not » bon maître, par l'intermédiaire de ses laquais, vous avez détruit la bande vidéo VHS, ainsi que toutes les copies…
De Bernard38
07H35 | 06/07/2008 |
Le vrai problème, c'est pas le Off…
C'est Sarko lui même qui n'assume même pas ce qu'il est tellement il est nul…
Donc, a vous autres, journalistes, de bichonner une image qui plait et peu importe le personnage qu'il y a derrière ! ! !
Si vous avez un Off reluisant sur Sarko, le chevalier libérant Ingrid, volant à son secours par exemple, aller, on va pas vous l'interdire ! ! !