« Madame, Monsieur, vous voudriez que ce soit là le dernier communiqué qui vous harcèle. Il n'en est rien. Aujourd'hui, nous célébrons sans limites de temps ni d'espace la libération d'Ingrid Betancourt et de quatorze autres otages des Farc. Enfin ! “ C'est avec humour qu'Hervé Marro, du Comité de soutien d'Ingrid Betancourt, a lancé cet énième mail. Celui-ci invitait la presse à un ‘rassemblement du bonheur’ sur le parvis de l'Hôtel de ville, à Paris.
On y va pour voir. Vers 17 heures, une petite foule de proches et soutiens de l'ex-otage s'est massée près du portrait d'Ingrid Betancourt sur lequel a été apposé le mot ‘libre’. Les journalistes ont fait le déplacement en masse pour immortaliser… pas grand chose. Car le public, pas très nombreux, se retrouve quasi minoritaire au milieu de cette foule de caméras et d'appareils photo :
Cotillons et un peu de musique, on s'ennuie. ‘Bon, on y va ? est la rengaine du jour. Journalistes du monde entier et curieux se tournent les pouces : Il n'y a rien à voir’, ‘rien à dire’. Les uns appellent leurs rédactions pour savoir si le sujet est bien nécessaire, ‘Y a personne, on fait quoi ? , d'autres interrogent les passants. Dont certains touristes, un peu perdus : Who is Ingrid Betancourt ? Comment ça, il ne sait pas qui est Ingrid Betancourt ? Mais d'où vient-il ? London’.
Aux déçus, les soutiens assurent finalement une ‘fête inoubliable’ lorsque Ingrid Betancourt ira décrocher elle-même le portrait accroché depuis des années sur les façades de l'Hôtel de Ville. On reviendra.
66
(Pour réagir, connectez-vous)
De belaragoth
11H39 | 04/07/2008 |
Je ne sais pas quoi écrire. Bon ben bonne journée
De elisa33
11H45 | 04/07/2008 |
Salah Hamouri, moins français que les autres ? Alors qu'à la fin de son intervention annonçant la libération d'Ingrid Betancourt, Nicolas Sarkozy a demandé la libération du caporal Shalit, pas un mot du jeune étudiant franco-palestinien, Salah Hamouri, détenu sans raison depuis 3 ans passés et condamné à sept ans de détention par un tribunal militaire israélien.
Voir le reportage « Moins français que les autres » de Mireille Court et Chris Den Hond avec un interview de ses parents.
Voir également le dossier complet et la pétition pour Salah Hamouri sur le site de l'Afps http://www.resister.biz/article-20972098.html Réponse de la mère de Salah Hamouri à la lettre scandaleuse de Rama Yade http://www.france-palestine.org/article9068.html ////////// http://www.wikio.fr/news/Salah+Hamouri
De ipokop
Lecteur d'idées | 12H11 | 04/07/2008 |
En tout cas, beau pavé dans la mare de Ségolène concernant le rôle de Srako dans l'affaire…
J'meu disais, on avait encore rien entendu sur le rôle de Sarko : Bah merci : 'dame Royal !
Voila de quoi déblatérer sur le sujet pour les prochains jours…
Elle devrait vite rentrer du Québec pour retrouver Sarko devant l'hôtel de ville et que les membres des deux partis règlent ça à la boxe ou à la pétanque… ^^
De Audrey64
Attaché territorial | 12H11 | 04/07/2008 |
S'il n'y a personne ou pas grand monde, c'est peut-être le signe que les gens ne sont pas dupes sur cette opération de récupération politique par l'Elysée.
Je pense que la majorité des Français, moi avec, se réjouit de cette libération (tous les otages, pas seulement Ingrid) car on ne peut souhaiter à personne de vivre des années de torture et de maladie dans la jungle, mais quel est l'intérêt de participer au cautionnement d'un président que la plupart des citoyens détestent (y compris ceux qui ont voté pour lui et qui le regrettent) ?
Et puis on ne peut que remarquer que le comité de soutien à Ingrid Betancourt a fait un raccourci de la vidéo où elle remercie la France, en coupant au montage les passages sur Chirac et Villepin. Ça s'appelle de la censure politique. Et c'est aussi un profond irrespect de celle qu'ils sont censés soutenir. Mais ils sont peut-être déjà passés à autre chose, genre l'ivresse d'appartenir à l'antichambre du pouvoir ?
à Audrey64
De Ellington
13H32 | 04/07/2008 |
Quand j'ai entendu le premier communiqué hier matin, vers 6h30, j'ai souri en pensant que le nain allait devenir tout rouge en tapant du pied, en entendant les noms de Chirac et Villepin.
Ensuite, il n'a pas trainé pour réagir…
Couic !
De Bon Scott
12H16 | 04/07/2008 |
Ségolène Royal a estimé jeudi que le président Nicolas Sarkozy n'était « absolument pour rien » dans la libération d'Ingrid Betancourt, affirmant qu'« une récupération politique serait décalée ».
« Tout le monde le sait, c'est une opération colombienne rondement menée qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les Farc étaient inutiles et n'avaient débouché sur rien », a estimé Mme Royal en visite à Québec pour le 400e anniversaire de la ville.
AFP
C'est la course chez les politiques et les médias, c'est moi qui …. nous sommes les premiers ….
ça devient l'overdose .
à Bon Scott
De Ellington
13H34 | 04/07/2008 |
Euh, il semble bien que la négociation a eu un coût …
Qui a payé au fait ? Les américains, pour récupérer leurs otages ?
De Plipo
précaire inside | 12H24 | 04/07/2008 |
Merci Rue89 pour le SEUL article de bon sens sur cette affaire au milieu du cafarnaum médiatico-politico-émotionnel !
Vous montrez magistralement que le Français moyen, même si il est content de cette libération, ne va pas courir les rues pour la fêter, il a bien d'autres soucis, lui, contrairement au journaliste moyen qui s'extasie et nous pond une prose douteuse à chaque fois qu'IB lève un doigt (pour rester poli : )
Paix aux Bétancourt et merci à la Rue !
De céline71
indépendante | 12H22 | 04/07/2008 |
Ingrid Betancourt et 14 otages des FARC n'auraient pas été libérés au cours d'une action militaire, mais achetés au terme d'une opération de retournement et d'infiltration de leurs gardiens. Une information exclusive de la RSR (Radio Suisse Romande).
L'opération armée serait une mascarade. Elle aurait coûté 20 millions de dollars.
Vous pouvez lire l'article en entier sur le site de la Télévision Suisse Romande :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html ? siteSect=200001&sid=9296449
Et les questions fusent. Qui a payé cette rançon ? Depuis quand le FBI s'est occupé de cette affaire ? Pourquoi la France s'est-elle tellement donné de mal pour Ingrid Bétencourt et si peu pour les autres otages français dans le monde ?
De jmax
12H33 | 04/07/2008 |
et Mediapart qui dit autre chose ! Quand les journalistes cherchent, ils trouvent beaucoup de choses mais qu'est ce qui est vrai là dedans ?
http://www.mediapart.fr/journal/france/040708/liberation-d-ingrid-betanc…
à jmax
De belaragoth
13H32 | 04/07/2008 |
Je ne connaissais pas ce journal Mediapart mais l'article m'a sidéré. J'hésite à croire ce scoop car je ne connais pas la réputation de ce journal.
S'il s'avère réel qu'attend-t-on pour mettre cette bombe dans tous les médias
à belaragoth
De jmax
13H34 | 04/07/2008 |
le journal d'Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du quotidien Le Monde
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 13H30 | 04/07/2008 |
Allo !
On attend quelqu'un !
Petit peuple des villes et des champs, des hameaux de province, des cités dortoirs, des banlieues cossues, des centres urbains, des arrondissements bourgeois !
Petits moyens et riches entrepreneurs, artisans et travailleurs tous rassemblés en ce miracle que représente la coexistence de ce patchwork de l'espèce humaine, et surtout française, vous êtes merveilleux.
Êtes-vous masochistes ?
Non, je ne crois pas !
Vous vous êtes engagés, dévoués, inhibés, mis en empathie, avez manifesté pour la délivrance de la nouvelle « madone » « contractuelle », et conjoncturelle du moment présent.
Eh bien elle vole, ou à volé au-dessus de l » Océan dans notre « avion », oui votre avion (celui de la République), Oui car c'est un peu le nôtre n'est-ce pas l'AirSarko One ?
Je sais, je sais, vous allez avoir une overdose de la « madone » et de ces enfants !
De tous ses « sauveteurs » qui vont se pavaner et parader dans les « Ors » gouvernementaux.
Les grands de ce monde pensent à vous.
La nouvelle « madone » après son « calvaire » dans la jungle amazonienne, va « partager un moment de bonheur » (ses propres mots) avec toutes les françaises et les Français, ses comités de soutien, les hauts personnages concernés par l'événement, les milieux autorisés, celles et ceux qui sont dans le secret des dieux.
Ces milieux autorisés qui me font penser quelque part, au Vautour Gipaète, merveilleux oiseau et noble rapace de nos montagne pyrénéenne, qui se nourrit d'os, de charogne, mais qui est une espèce qu'il faut préserver.
Oui je disais dans le secret des dieux, parce que Dieu est partout présent dans ce triste et éprouvant périple.
Je ne sais si la « madone » va s'agenouiller et prier sur le tarmac de l'aéroport ?
Peut-être pas, car c'est déjà fait à Bogotá.
Ah ! Les retrouvailles et l'émotion…
Excusez-moi, j'interromps le fils de mon discours…
Mes doigts quittent le clavier et vont se poser sur mes sourcils embués… Je suis trop ému…
Une pensée fugace traverse mon esprit torturé, un souvenir tragique :
« Le petit chat est mort » !
De Beeks
12H53 | 04/07/2008 |
les 35H , les retraites ne rassemblent plus et maintenant c'est Ingrid Betancourt qui ne fait plus déplacer les foules ou bien le thème « rassemblement du bonheur » les français ne sont pas heureux contents pour elle et les siens point barre
De levraidebat
12H53 | 04/07/2008 |
Effectivement en fait on s'en moque un peu…
On nous a trop saoulés avec cette histoire qui a tant mobilisé, d'argent et de temps !
Et ça sent tellement la manipulation politique, la récupération…
Sans moi.
http://www.levraidebat.com
De Flood
Citoyen du monde | 13H26 | 04/07/2008 |
Villacoublay. Vendredi après-midi. Un avion arrive de Colombie. Il déploie son train d'atterrissage. Il se pose dans un crissement de pneus. La porte s'ouvre. Sarko et Carla attendent en bas de l'escalier. L'orchestre entame un morceau. Ingrid Betancourt sort au son du dernier album de Carla en version symphonique. Les journalistes télé ont un orgasme. Vive la République et vive la France !
De Bigseb
Blazé | 13H41 | 04/07/2008 |
Et Léonard Peltier, au fait, comment il croupit bien depuis tout ce temps ? Pas encore mort ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peltier
A voir :
http://www.dailymotion.com/video/x392wx_renaud-leonard-song_music
De DOMINIQUE ALVES
RESP IMP EXP | 14H48 | 04/07/2008 |
UN MEMBRE DE PLUS DE LA MAFIA INTERNATIONALE LIBRE. J'EN SUIS TRISTE.
ET PENDANT CE TEMPS, LES MEMBRES DES FARC SOUFFRENT… SOUFFRENT DES PLUS DIVERSES EXACTIONS AU NOM DE LEUR LUTTE POUR UNE COLOMBIE PLUS JUSTE, PLUS DÉMOCRATIQUE.
J'AI HONTE DE VIVRE DANS UN MONDE DOMINÉE PAR LA MAFIOCRACIE, DANS LEQUEL N'INTÉRESSE QUE LE PROFIT, DANS LEQUEL LE MÉCHANT LOUP A LE RÔLE DU CHAPERON ROUGE AU TRAVERS DE LA LOUPE DES MÉDIAS.
INGRID BETANCOURT : AYEZ HONTE ! PRÉSIDENTS FRANÇAIS E MAFIAS POLITIQUES INTERNATIONALES : COMMENT POUVEZ-VOUS VOUS REGARDER DANS LE MIROIR ? ?
VIVE LES FARCS ! ! ! VIVE LA LUTTE POUR PLUS DE JUSTICE SOCIALE SUR TERRE !
De DOMINIQUE ALVES
RESP IMP EXP | 14H54 | 04/07/2008 |
QUE DE DÉSINFORMATION ET DE MENSONGES DANS LES MÉDIAS D'AUJOURD'HUI… C'EST PRESQUE SURRÉEL ! ! JE M'ÉTONNE CHAQUE JOUR DES TAS DE MENSONGES ORQUESTRÉS PAR LES MÉDIAS CAPITALISTES INTERNATIONAUX, ET GOBÉS PAR LES TROUPEAUX DE CERVELLES HYPNOTISÉES…
OÙ SOMMES-NOUS ? ? LES DIABLES NOUS CONTRÔLENT, NOUS SOMMES TÉLÉGUIDÉS PAR LE DIABLE EN PERSONNE, LES MILLIONNAIRES INVISIBLES, LES ROTTSCHILD ET ROCKFELLER QUI FONT DE CE MONDE UN ENFER…
MAIS PERSONNE NE S'EN REND COMPTE ! ! !
De sinclair
15H23 | 04/07/2008 |
Tiens la folie médiatique a même réussi a écœurer les veaux. Grande nouvelle a quand la révolte des veaux Français.
Grande nouvelle, inattendue ! !
PS a presque une dizaine d'article sur le sujet en 3jours j'espère que c'est le dernier sur Rue89
Comment y a encore le discours avec la famille mère enfants etc+Sarkozy. ?
Comment y a encore la rencontre avec le Pape ?
Oh Puuunnaise !
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 16H04 | 04/07/2008 |
Y A-T-IL EU DENONCIATION DU CONTRAT MORAL
ENTRE RUE89 ET SES RIVERAINS ?
Au moment de composer ce post, je constate que Les Chats, riveraine de Rue89 depuis décembre 2007, a remplacé une bonne partie de ses messages récents par la mention « Supprimé pour désinscription ». Cette suppression fait suite à de courts échanges entre nous hier (03/07/08), au cours desquels nous nous sommes mutuellement informés de notre déception après l'apparente liquidation de la rubrique VOIR PLUS (Mes commentaires) dans le Profil utilisateur des riverains de la Rue. Si Les Chats s'est déjà désinscrite, je le déplore, car il reste encore à éclaircir la position exacte des dirigeants de Rue89 avant de prendre toute décision irrévocable, mais je ne saurais pour autant me dissocier du geste qu'elle semble avoir entrepris.
Les Chats, comme moi, a écrit un courriel à Rue89 pour demander des explications. Aucune réponse n'ayant été fournie, et aucune information concernant un changement de la politique fondamentale de Rue89 n'ayant été annoncée par la direction, il y a lieu de se demander si la conclusion à laquelle Les Chats en est arrivée ne s'impose pas à nous tous :
1) Rue89 a d'abord fait l'annonce de l'entrée de nouveaux actionnaires dans son capital, apparemment avec la transparence que nous avions espérée. Aucune donnée relative à un changement de politique éditoriale n'a alors été communiquée.
2) On a ensuite pu constater une modification de la pratique publicitaire du site, notamment à l'occasion de la réclame pour Bouygues Telecom empêchant l'accès direct au contenu journalistique de Rue89. Un(e) autre riverain(e) a fait état de difficultés de connexion imputables à une publicité de GDF.
3) Tandis que, à l'image de multiples riverains, nous nous précipitions pour signaler notre soutien à la Rue suite (a) à la vidéo « off » de Nicolas Sarkozy prise à l'occasion de sa récente intervention sur France 3 et à la décision de cette dernière de demander ses sources à Rue89 ainsi que l'élimination pure et simple de la vidéo incriminée, faute de quoi une action en justice serait engagée contre la Rue, la disparition de la rubrique VOIR PLUS n'en est que plus frappante, la séquence précise des événements restant à déterminer.
Pour Les Chats, il faut déduire de ce qui précède que l'entrée des nouveaux actionnaires coïncide non seulement avec l'évanouissement inexpliqué de VOIR PLUS, mais aussi avec une réorientation de fait de la pratique de Rue89 en matière de publicité (voir ci-dessus). La disparition de la rubrique VOIR PLUS serait la conséquence d'un échange de « bons procédés » : « on » laisse davantage de place à la pub, « on » réduit la place des interventions sur le forum (précédemment mémorisées et conservées par le site), et, de ce fait, « on » détruit ce qui constituait l'essentiel de la force innovante de Rue89 par rapport à l'immense majorité des autres forums d'échange entre auteurs et internautes/commentateurs : constitution d'une artère de communication où les divers intervenants peuvent s'exprimer sans limite, création d'un système de « voisins » au sein duquel chacun peut identifier les personnes dont il/elle se sent le plus proche et prendre contact avec elles avec une grande facilité, etc.
J'avais naïvement cru, pour ma part, qu'un simple problème technique de « capacité de mémoire » était à l'origine de la « réorganisation » du Profil par le vide et de la disparition de la rubrique VOIR PLUS. Ne m'étant pas encore choisi un réseau de voisins, je n'avais pas mesuré la magnitude du bouleversement qui s'est apparemment produit.
Au vu de ce qui précède et de l'absence totale de réaction de Rue89 à ce jour, il y a lieu de se demander si la direction du site n'a pas en fait renoncé à son projet éditorial de base, qui consistait jusqu'ici à associer les riverains à ses orientations et prises de décision. S'il existe un cas de force majeure justifiant les modifications introduites, qu'« on » nous en fasse part avec tous les détails nécessaires, faute de quoi nous ne pourrons que constater que le CONTRAT MORAL passé entre Rue89 et ses riverains a été rompu, au risque de banaliser le site, et, à terme (plus court que long…), d'abandonner purement et simplement son pari initial, pourtant maintes fois réaffirmé, notamment dans un récent article du monde.fr signé Pascal Riché.
De Yann Guégan
Rue89 | 16H43 | 04/07/2008 |
Je découvre avec surprise cette polémique naissante. Je suis désolé que LEs Chats n'ait pas reçu de réponse à son mail (à la rédaction, on est en train de le rechercher dans nos boites), mais je vais de ce pas lui écrire pour la rassurer : si la fonction « Voir plus » dans les pages de membres a été désactivée, c'est uniquement pour des raisons techniques : elle entraînait des lenteurs de transfert et des coupures du site.
Notre informaticien, Damien, met tout en oeuvre pour rétablir cette fonctionnalité aussi rapidement que possible. Il a prévenu ceux qui l'avaient contacté, mais c'est vrai que nous aurions dû prévenir les riverains de cette mesure technique.
1) Rue89 a d'abord fait l'annonce de l'entrée de nouveaux actionnaires dans son capital, apparemment avec la transparence que nous avions espérée. Aucune donnée relative à un changement de politique éditoriale n'a alors été communiquée.
Tout simplement parce qu'il n'y avait pas de changement de politique éditoriale à communiquer : -)
2) On a ensuite pu constater une modification de la pratique publicitaire du site, notamment à l'occasion de la réclame pour Bouygues Telecom empêchant l'accès direct au contenu journalistique de Rue89. Un(e) autre riverain(e) a fait état de difficultés de connexion imputables à une publicité de GDF.
Cette campagne avec « interstitiel » (affichage d'un écran de publicité avant l'accès au site) n'était pas la première (il y a eu notamment une campagne pour les cuisines Gorenje, bien avant l'arrivée de nouveaux investisseurs). Pas de changement non plus de la politique publicitaire, donc.
La disparition de la rubrique VOIR PLUS serait la conséquence d'un échange de « bons procédés » : « on » laisse davantage de place à la pub, « on » réduit la place des interventions sur le forum (précédemment mémorisées et conservées par le site), et, de ce fait, « on » détruit ce qui constituait l'essentiel de la force innovante de Rue89 (…)
Il n'a jamais été question de réduire la place des internautes sur Rue89 ! Ce serait vraiment se tirer une balle dans le pied, vu le projet initial et l'intérêt qu'il suscite. Nous sommes les premiers à souffrir de la disparition (temporaire) de la fonction « voir plus », qui nous permet de mieux suivre les débats parmi les internautes et de repérer les contributeurs les plus actifs.
à Yann Guégan
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 16H56 | 04/07/2008 |
Dont acte, Yann. J'attends la suite. Vous voudrez bien demander à Damien de répondre à mon courriel par la même occasion, j'espère !
Je note que votre réaction est la première qu'on ait recensée, et pourtant la question traîne depuis plusieurs jours… Il y avait lieu de s'interroger ! Il serait oppportun de prévenir les usagers de Rue89 des causes de la panne.
NB : J'ai utilisé mon message comme une affiche, l'ayant posté sous 95% des pages accessibles.
à Jaycib
De dalun
17H16 | 04/07/2008 |
bonjour .quand à la question de la pub , cela a changé ( à l'ouverture du site , ok pas de lézard ), mais entre chaque article c'est nouveau ! et hyper génant .
à Yann Guégan
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 17H57 | 04/07/2008 |
Bonjour,Yann
Pendant que nous y sommes, pouvez-vous faire en sorte que les internautes qui souhaitent se désinscrire (pseudo et adresse courriel, bien sûr ) puissent savoir comment le faire ?
Merci d'avance de votre réponse.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Yann Guégan
Rue89 | 17H58 | 04/07/2008 |
Le plus simple est de nous écrire à cette adresse :
webmaster@rue89.com
à Yann Guégan
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 18H34 | 04/07/2008 |
Pas de problème. J'ai déjà écrit quatre fois à « Rue 89 » pour que mon compte soit supprimé, mais seulement par la rubrique « Contactez-nous ».
Cordialement.
Edit : Je me permets d'ajouter que j'aurais aimé que la réponse à ma question initiale s'adresse à tout le monde (donc clairement dans votre rubrique FAQ même si elle porte un autre nom) et pas seulement à moi.
à Jaycib
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H45 | 04/07/2008 |
Jaycib,
il m'arrive de te mettre quinze euros en passant, sans le dire. Jamais de te répondre.
Une lectrice avec qui je corresponds fréquemment m'a envoyé un mail pour me dire de lire ton intervention, que j'approuve, et tenais à le faire savoir. Comme hier j'ai tenu à faire connaître ma colère concernant un sujet sur l'enseignement publié avant-hier et dont le texte, hélas, ressemblait un peu trop à la vidéo, ce qui engendrait des commentaires soit inutiles, soit à côté de la plaque.
Par ailleurs, en début d'après-midi, un lecteur de La Rue qui n'a pas pour habitude de correspondra avec moi a pris la peine de m'écrire pour me faire part du départ de Les Chats, que j'ignorais -je suis un peu absent présentement.
Je n'ai pas suivi votre échange, mais sur le principe j'en suis fort marri.
Voici quelques semaines, un partant m'a écrit, car il en avait assez.
Ce jour, une lectrice m'a écrit sur mon blogue qu'elle ne ferait plus de commentaires sur Rue 89, déçue par le non-traitement d'une info par La Rue, pas même en « A Chaud », alors qu'elle l'avait entendue au petit matin sur France Info (que je n'ai pas écoutée), et que je me suis recouché après mes médicaments du petit matin, et que je suis seul.
Il y a parfois de quoi être déçu. De quoi baisser les bras ? je ne sais pas.
Bien à toi.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 19H59 | 04/07/2008 |
Merci de ton post, Fabien.
J'ai été tenté de partir une seule fois, à l'ocasion de deux « exécutions » quasi-simultanées de mes commentaires (par les fameuses pastilles, simplement parce que quelqu'un ( ? ) n'était pas d'accord), l'un concernant Jeff Koons chez Pinault, l'autre à propos de la Sécu. Mais je me suis ravisé, car le média n'est quand même pas corrompu !
On ne peut être d'accord avec tout le monde ou avec chaque article ou contribution, mais il faut s'accrocher, car la solitude du lecteur médicalisé peut être grande, j'en sais quelque chose, et apparemment toi aussi.
Bonne continuation et à plus.
à Jaycib
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H04 | 04/07/2008 |
Peut-être n'est-il pas de bon ton de critiquer l'art et l'économie, surtout lorsque c'est lié au Figaro, si souvent cité par Rue 89 (plus fréquemment que moi, qui suis relayé et parfois repris par des sites UMP comme PCF ou Verts).
Pour la Sécu, je ne sais de quoi tu parles. Je suis surtout branché maladie et vieillesse. Un peu invalidité. Pas du tout accidents du travail (je connais, j'ai fait des dossiers, mais ça se pose là… pas de chiffres).
Mais s'il fallait s'arrêter aux pastilles, certains de Rue 89 devraient ne plus y être !
@+