« Madame, Monsieur, vous voudriez que ce soit là le dernier communiqué qui vous harcèle. Il n'en est rien. Aujourd'hui, nous célébrons sans limites de temps ni d'espace la libération d'Ingrid Betancourt et de quatorze autres otages des Farc. Enfin ! “ C'est avec humour qu'Hervé Marro, du Comité de soutien d'Ingrid Betancourt, a lancé cet énième mail. Celui-ci invitait la presse à un ‘rassemblement du bonheur’ sur le parvis de l'Hôtel de ville, à Paris.
On y va pour voir. Vers 17 heures, une petite foule de proches et soutiens de l'ex-otage s'est massée près du portrait d'Ingrid Betancourt sur lequel a été apposé le mot ‘libre’. Les journalistes ont fait le déplacement en masse pour immortaliser… pas grand chose. Car le public, pas très nombreux, se retrouve quasi minoritaire au milieu de cette foule de caméras et d'appareils photo :
Cotillons et un peu de musique, on s'ennuie. ‘Bon, on y va ? est la rengaine du jour. Journalistes du monde entier et curieux se tournent les pouces : Il n'y a rien à voir’, ‘rien à dire’. Les uns appellent leurs rédactions pour savoir si le sujet est bien nécessaire, ‘Y a personne, on fait quoi ? , d'autres interrogent les passants. Dont certains touristes, un peu perdus : Who is Ingrid Betancourt ? Comment ça, il ne sait pas qui est Ingrid Betancourt ? Mais d'où vient-il ? London’.
Aux déçus, les soutiens assurent finalement une ‘fête inoubliable’ lorsque Ingrid Betancourt ira décrocher elle-même le portrait accroché depuis des années sur les façades de l'Hôtel de Ville. On reviendra.
6
De Plipo
précaire inside | 13H24 | 04/07/2008 |
Merci Rue89 pour le SEUL article de bon sens sur cette affaire au milieu du cafarnaum médiatico-politico-émotionnel !
Vous montrez magistralement que le Français moyen, même si il est content de cette libération, ne va pas courir les rues pour la fêter, il a bien d'autres soucis, lui, contrairement au journaliste moyen qui s'extasie et nous pond une prose douteuse à chaque fois qu'IB lève un doigt (pour rester poli : )
Paix aux Bétancourt et merci à la Rue !
De céline71
indépendante | 13H22 | 04/07/2008 |
Ingrid Betancourt et 14 otages des FARC n'auraient pas été libérés au cours d'une action militaire, mais achetés au terme d'une opération de retournement et d'infiltration de leurs gardiens. Une information exclusive de la RSR (Radio Suisse Romande).
L'opération armée serait une mascarade. Elle aurait coûté 20 millions de dollars.
Vous pouvez lire l'article en entier sur le site de la Télévision Suisse Romande :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html ? siteSect=200001&sid=9296449
Et les questions fusent. Qui a payé cette rançon ? Depuis quand le FBI s'est occupé de cette affaire ? Pourquoi la France s'est-elle tellement donné de mal pour Ingrid Bétencourt et si peu pour les autres otages français dans le monde ?
De jmax
13H33 | 04/07/2008 |
et Mediapart qui dit autre chose ! Quand les journalistes cherchent, ils trouvent beaucoup de choses mais qu'est ce qui est vrai là dedans ?
http://www.mediapart.fr/journal/france/040708/liberation-d-ingrid-betanc…
De SylvN 70
13H51 | 04/07/2008 |
Je ne sais pas si votre message avait un rapport avec le mien, mais je n'ai pas chiffré les gens présents, je serai bien incapable de dire combien on était.
Par contre, la différence entre ce rassemblement et les manifs pour RESF (tout comme pour la dernière marche blanche pour I Betancourt), c'est quand même le délai entre la décision de faire quelque chose et le moment où ça se fait.
Là, c'était le jour même, en pleine semaine et à 17h.
Entre ceux qui bossaient, ceux qu'ont pas eu l'info et ceux qui n'étaient pas au centre de Paris à cette heure là, ça limite un peu quand même.
De là à dire que tout le monde s'en fout…
Par contre toutes les rédactions étaient au courant !
De Jaycib
Unsafe at any speed | 17H04 | 04/07/2008 |
Y A-T-IL EU DENONCIATION DU CONTRAT MORAL
ENTRE RUE89 ET SES RIVERAINS ?
Au moment de composer ce post, je constate que Les Chats, riveraine de Rue89 depuis décembre 2007, a remplacé une bonne partie de ses messages récents par la mention « Supprimé pour désinscription ». Cette suppression fait suite à de courts échanges entre nous hier (03/07/08), au cours desquels nous nous sommes mutuellement informés de notre déception après l'apparente liquidation de la rubrique VOIR PLUS (Mes commentaires) dans le Profil utilisateur des riverains de la Rue. Si Les Chats s'est déjà désinscrite, je le déplore, car il reste encore à éclaircir la position exacte des dirigeants de Rue89 avant de prendre toute décision irrévocable, mais je ne saurais pour autant me dissocier du geste qu'elle semble avoir entrepris.
Les Chats, comme moi, a écrit un courriel à Rue89 pour demander des explications. Aucune réponse n'ayant été fournie, et aucune information concernant un changement de la politique fondamentale de Rue89 n'ayant été annoncée par la direction, il y a lieu de se demander si la conclusion à laquelle Les Chats en est arrivée ne s'impose pas à nous tous :
1) Rue89 a d'abord fait l'annonce de l'entrée de nouveaux actionnaires dans son capital, apparemment avec la transparence que nous avions espérée. Aucune donnée relative à un changement de politique éditoriale n'a alors été communiquée.
2) On a ensuite pu constater une modification de la pratique publicitaire du site, notamment à l'occasion de la réclame pour Bouygues Telecom empêchant l'accès direct au contenu journalistique de Rue89. Un(e) autre riverain(e) a fait état de difficultés de connexion imputables à une publicité de GDF.
3) Tandis que, à l'image de multiples riverains, nous nous précipitions pour signaler notre soutien à la Rue suite (a) à la vidéo « off » de Nicolas Sarkozy prise à l'occasion de sa récente intervention sur France 3 et à la décision de cette dernière de demander ses sources à Rue89 ainsi que l'élimination pure et simple de la vidéo incriminée, faute de quoi une action en justice serait engagée contre la Rue, la disparition de la rubrique VOIR PLUS n'en est que plus frappante, la séquence précise des événements restant à déterminer.
Pour Les Chats, il faut déduire de ce qui précède que l'entrée des nouveaux actionnaires coïncide non seulement avec l'évanouissement inexpliqué de VOIR PLUS, mais aussi avec une réorientation de fait de la pratique de Rue89 en matière de publicité (voir ci-dessus). La disparition de la rubrique VOIR PLUS serait la conséquence d'un échange de « bons procédés » : « on » laisse davantage de place à la pub, « on » réduit la place des interventions sur le forum (précédemment mémorisées et conservées par le site), et, de ce fait, « on » détruit ce qui constituait l'essentiel de la force innovante de Rue89 par rapport à l'immense majorité des autres forums d'échange entre auteurs et internautes/commentateurs : constitution d'une artère de communication où les divers intervenants peuvent s'exprimer sans limite, création d'un système de « voisins » au sein duquel chacun peut identifier les personnes dont il/elle se sent le plus proche et prendre contact avec elles avec une grande facilité, etc.
J'avais naïvement cru, pour ma part, qu'un simple problème technique de « capacité de mémoire » était à l'origine de la « réorganisation » du Profil par le vide et de la disparition de la rubrique VOIR PLUS. Ne m'étant pas encore choisi un réseau de voisins, je n'avais pas mesuré la magnitude du bouleversement qui s'est apparemment produit.
Au vu de ce qui précède et de l'absence totale de réaction de Rue89 à ce jour, il y a lieu de se demander si la direction du site n'a pas en fait renoncé à son projet éditorial de base, qui consistait jusqu'ici à associer les riverains à ses orientations et prises de décision. S'il existe un cas de force majeure justifiant les modifications introduites, qu'« on » nous en fasse part avec tous les détails nécessaires, faute de quoi nous ne pourrons que constater que le CONTRAT MORAL passé entre Rue89 et ses riverains a été rompu, au risque de banaliser le site, et, à terme (plus court que long…), d'abandonner purement et simplement son pari initial, pourtant maintes fois réaffirmé, notamment dans un récent article du monde.fr signé Pascal Riché.
De Yann Guégan 1836
Rue89 | 17H43 | 04/07/2008 |
Je découvre avec surprise cette polémique naissante. Je suis désolé que LEs Chats n'ait pas reçu de réponse à son mail (à la rédaction, on est en train de le rechercher dans nos boites), mais je vais de ce pas lui écrire pour la rassurer : si la fonction « Voir plus » dans les pages de membres a été désactivée, c'est uniquement pour des raisons techniques : elle entraînait des lenteurs de transfert et des coupures du site.
Notre informaticien, Damien, met tout en oeuvre pour rétablir cette fonctionnalité aussi rapidement que possible. Il a prévenu ceux qui l'avaient contacté, mais c'est vrai que nous aurions dû prévenir les riverains de cette mesure technique.
1) Rue89 a d'abord fait l'annonce de l'entrée de nouveaux actionnaires dans son capital, apparemment avec la transparence que nous avions espérée. Aucune donnée relative à un changement de politique éditoriale n'a alors été communiquée.
Tout simplement parce qu'il n'y avait pas de changement de politique éditoriale à communiquer : -)
2) On a ensuite pu constater une modification de la pratique publicitaire du site, notamment à l'occasion de la réclame pour Bouygues Telecom empêchant l'accès direct au contenu journalistique de Rue89. Un(e) autre riverain(e) a fait état de difficultés de connexion imputables à une publicité de GDF.
Cette campagne avec « interstitiel » (affichage d'un écran de publicité avant l'accès au site) n'était pas la première (il y a eu notamment une campagne pour les cuisines Gorenje, bien avant l'arrivée de nouveaux investisseurs). Pas de changement non plus de la politique publicitaire, donc.
La disparition de la rubrique VOIR PLUS serait la conséquence d'un échange de « bons procédés » : « on » laisse davantage de place à la pub, « on » réduit la place des interventions sur le forum (précédemment mémorisées et conservées par le site), et, de ce fait, « on » détruit ce qui constituait l'essentiel de la force innovante de Rue89 (…)
Il n'a jamais été question de réduire la place des internautes sur Rue89 ! Ce serait vraiment se tirer une balle dans le pied, vu le projet initial et l'intérêt qu'il suscite. Nous sommes les premiers à souffrir de la disparition (temporaire) de la fonction « voir plus », qui nous permet de mieux suivre les débats parmi les internautes et de repérer les contributeurs les plus actifs.