Madame Pécresse, les femmes sont-elles toutes les mêmes ?

Et voilà !

Bravo. Dans le mille. Y’en a plus que marre de cette image de femme jolie et sotte de la propagande machique actuelle.

Lien

Bravo Isabelle.
Paul Laurendeau

Surtout ne donnez pas le lien :
Lien
des fois que ça puisse vous décrédibiliser un brin.

Et y en a toute une série :
Lien

Parce que c’est d’un érotisme torride tout ça, y a qu’à voir je bande déjà comme un ours ? ! Non pas vraiment, c’est d’une pauvreté graphique autant que conceptuel, c’est in-érotique et plat.

La semaine prochaine vous allez nous expliquer en quoi Marianne est un symbole d’avilissement de la femme et Delacroix un pervers phallocrate ?

En tous cas ils savent parler aux futurs diplômés des petites écoles : tous ceux que je connais se retrouvent parfaitement dans ce genre clichés. (ceux sortant de vraies grandes écoles, mines centrale par exemple sont beaucoup plus humble)
Je penses que ces écoles qui forment la soit disant élite véhiculent toujours ce genre d’image de la femme.
Ce qui est marrant, c’est les déconvenus de ces gars sortis de l’école qui se retrouvent face à des femmes chef qui leur en impose et se feront un malin plaisir de les remettre à leur place :)

HA ! HA ! COMPLETEMENT YVELINES DEBILE !

La Queue en Yvelines

Yve, Yve, line
Je t’ aime Yveline
Tu as le pont Royal
Et le bassin parisien

Lien

Avant les affiches des Yvelines faudrait purger 98% de la télé et d’internet si on veut changer l’image de la femme...

Bien sur que sur le plan du respect de la dignité humaine on ne peut-être que scandalisé par cette « affiche racoleuse »...MAIS PAS SURPRIS !
Dans cette société ultra-libérale que nous façonne Sarkozy ( mais pas tout seul !) TOUT, ABSOLUMENT TOUT DEVIENT MARCHANDISE ; C’EST L’ESSENCE MÊME DE CE SYSTEME ECONOMIQUE ! C’EST CETTE TERRIBLE « LOI » DU PROFIT MAXIMUM PAR TOUS LES MOYENS ! IL N’Y A PAS DE MORAL DANS CE SYSTEME ! L’ARGENT EST ROI ! L’HUMAIN (au sens moral)N’EXISTE PAS !
Par conséquent ce ne sont pas des discours moralisateurs qui mettront fin à ce genre de publicité mais un changement radical du système économique dominant...IL N’Y A PAS D’AUTRES VOIES !

Franchement, autant le côté « viande offerte au marché » doit être combattu, autant je n’aimerais pas pour autant qu’on en vienne au puritanisme en ce domaine. Ce qui me gêne n’est pas qu’on joue sur des connotations érotiques,dont je ne pense pas à l’instar des cathos qu’elles portent atteinte la dignité humaine, mais que ce soit effectivement toujours à sens unique, avec d’éternels clichés appliqués aux femmes pour faire vendre... Je pense que la meilleure riposte serait un contre campagne humoristiques avec des hommes-objets !

Une tempête dans un verre d’eau... A quand un véritable papier sur les « pubs » pour les services téléphoniques de « cul » qu’on se prend pendant 3 minutes non stop vers les 2 h du mat’ sur certaines chaînes de la TNT ? ? ? ? CA ça me fait vomir de honte ! « retrouve les filles chaudes de ton quartier », « elles feront ce que tu désires » et j’en passe et des meilleures (notamment les images associées). Commençons par le commencement au lieu de chipoter pour 3 pubs nullisimes !

« Alors pourquoi lui ferait-il une place à la table des élites ? »

Nuance : la place des femmes est SOUS la table

PS à prendre au 25ème degré bien sûr

Cela ne serait-il pas un argument en faveur d’un quota de femmes dans les structures politiques, surtout régionales ?

Que de pudibondieuserie...

Les néo-puritains s’avancent en rangs serrés, écologistes, végétariens, « respectant » les femmes à la manière des eunuques...

Quelle misère. Bientôt les derniers libertins, plus rares que les pandas géants, disparaîtront, eux qui sont le sel, et le poivre, de la terre, et le monde sera livré à la « panbéotie redoutable » des peine-à-jouir et des culs serrés...

En attendant, Show me the way to the next whisky bar !

Cette campagne de pub est affligeante ... de sexisme.
Et savoir que c’est un organisme officiel (un département) qui en est le commanditaire m’afflige encore plus.

Voilà que pour vanter un département, on déballe des images de la femme objet Pie que cela : on déballe des images de la femme « objet sexuel », réduite à ce rôle, une femme-mannequin.
Et qui cherche-t-on a séduire ainsi ? Visiblement, au vue de cette pub, on cherche à séduire ceux qui ont l’argent, le pouvoir, ceux qui sont la classe dominante de la société et qui peuvent investir, ceux qu’on cherche à attirer, ce sont les hommes dont on encourage ici la lubricité. Quelle vision machiste (tant à l’endroit des femmes que des hommes) de la parité et de l’égalité des sexes !

Pour contrer cette interprétation, on nous ressort le fameux, « c’est pour rire » et en l’occurrence ici : « l’humour décalé ». Mais combien de fois entendons-nous des machos s’excuser de leur sexisme lourd et grossier par la phrase magique « meuh non, c’est une blague » comme si cette phrase suffisait à gommer la réalité des actes.

Bref, si c’est de l’humour, je n’en goute pas le sel. Quant au département commanditaire de cette campagne, je n’ai pas envie d’y aller passer mes vacances.

Est-ce alors une campagne publicitaire ratée ?

Je vais me faire l’avocat du diable. Le conseil général des yvelines cherche peut-être à montrer la R&D comme glamour dans ce département ou à attirer les femmes vers la R&D, secteur majoritairement masculin.

Mais, en tant que femme et future élève (dans quelques semaines peut-être) d’une des écoles ciblées, ce n’est pas du tout comme ça que je prends cette campagne de pub.

De plus, on peut critiquer les clichés formulés par cette campagne de pub : associer Supélec et électronique, c’est ignorer que seulement 15% des étudiants de cette école choisissent cette voie.
De même, seuls 17% des élèves des Ponts et Chaussées se dirigent vers le BTP.

En conclusion, le conseil des Yvelines a tout faux. Que ce soit pour son message et la façon de le véhiculer.

Y A-T-IL EU DENONCIATION DU CONTRAT MORAL
ENTRE RUE89 ET SES RIVERAINS ?

(Post retiré suite à la réponse de Yann Guégan donnée sur une autre page.)

Celle qui tient la pancarte, maquillée et en petit short, elle ne serait pas différente des autres qui n’ont rien de « beautés ». Des nanas ordinaires mal payées pour faire une quelconque campagne promotionnelle d’un produit pourri.

POur une fois ; -), entièrement d’accord avec Lory calque

Tempête dans un verre d’eau.

Ce n’est qu’après Mai 68 que les « nanas » ont été admises à concourir pour l’entrée dans les « grandes écoles ». Jusque là réservées aux seuls « mecs ».
Et souvent situées ’loin de tout’.

Je peux vous dire qu’avant, ben c’était pas la joie tous les soirs dans les « foyers ».

Jc

Société sexiste à l’encontre des femmes où il faut chaque jour lutter lorsque l’on est femme pour se faire respecter !
Cette femme est un fantasme d’homme et cela ne date pas d’hier qu’on exploite ce fantasme ridicule !
Les hommes manquent d’imagination, pour eux une femme c’est soit une vierge à engrosser soit une putain qu’on jette après usage !
Et les femmes ont encore moins d’imagination pour s’affranchir de ces poncifs sexistes éculés et imposer leur vie et non se conformer à l’image que leur renvoi une société judéo-chrétienne : une pondeuse soumise à un mari et/ou à l’Etat pour boucler les fins de mois !

Aux femmes d’imposer une autre image ! Il est inadmissible qu’une femme se prête à la dégradation de sa propre image et réussir là où les hommes échouent !

le titre est une qiestion ? Toutes les memes... ? OUI c est logique, c est evident, qui ça gène ? la nature est ainsi faite

Si les jolies sont d’accord, et que les moches s’en moquent, moi, je suis d’accord avec tout le monde...
Pour les moches, frustrées, vindicatives, reste l’alcool… Si, si, pour leurs mecs, s’il n’est pas déjà partis ! ! !

J’aurais voulu voir la photo de Isabelle GERMAIN, allez « zabou » [rires…], montre nous ta trombine…

Ce qui compte,
c’est que LA SOUPE Soit CHAUDE ET SERVIE A L’HEURE ! ! !
(chevalier laspalès)

Et pour les cons comme vous il reste la corde pour se pendre, mais vous pouvez aussi vous jeter dans une rivière avec une pierre au cou.

Pardon, désolé, je m’esc.....
Madame a l’humour présaire !
Ce n’est pas beau les gros « maux » ! ! !

Quelques lignes après avoir vu dans cette campagne « un monde idéalisé où les femmes seraient toutes des aguicheuses », l’auteur de l’article écrit qu’elle nourri l’inconscient collectif (c’est dire à quel point celui-ci est pris pour un con) de l’idée selon laquelle « la femme est avant tout une proie pour l’homme. » « aguicheuses » et « proie », cherchez la contradiction... Il faudrait savoir.
Et puis, au fond, cette animalisation, pour ne pas dire cette bestialisation de la séduction commence doucement à me gonfler. Ce n’est pas parce qu’on « aguiche » ou qu’on est « aguiché(e) » qu’on se comporte pour autant « comme une bête », encore moins qu’on en est une. Tout ça sent le (mauvais) Christianisme à plein nez comme dirait l’enfant de Röcken. Que l’auteur nous épargne son dégoût pathologique et ses manies de voir et d’exhiber le Diable dans la chair !

Quand à la référence à Playboy, - horresco referens... - elle témoigne d’un raccourci qui ne déplairait pas au machisme le plus stupide (si tant est qu’on puisse graduer la stupidité en la matière) : « aguicher », draguer ou séduire serait assimilable à de la pornographie ? ! Je signale au passage que « les hommes » (j’adore ce « les »...) peuvent aussi, éventuellement, parfois, ne pas « avoir un sexe à la place du cerveau » - là aussi la soi-disante bestialité affleure - lorsqu’ils sont séduits, voire même, quelle horreur mon Dieu, « aguichés » par une femme ou par un homme. C’est vraiment du n’importe quoi, dans les grandes largeurs.

LES FEMMES SONT TOUTES LES MEMES ?

IN MY OPINION MAN’S BRAIN IS HIS PENIS, OF COURSE !
J’ai toujours dit que l’homme pense et agit avec son sexe, il est travaillé par la « testostéronne » tout au long de sa vie ! C’est ce qui explique sont comportement à bien des égards !