Dans un communiqué publié vendredi, le Syndicat national des journalistes, premier syndicat de la profession, apporte son soutien à Rue89: « En demandant à Rue89 ni plus ni moins que de lui livrer des « coupables », France 3 porte un coup bas évident au droit à la protection des sources des journalistes. […] Le contexte, c’est aussi Nicolas Sarkozy et son gouvernement qui sapent à vitesse grand V tous les socles de la démocratie et s’attaquent même aux missions régaliennes de l’Etat (service public, protection sociale, éducation, système de santé, information… jusqu’à l’armée). »
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
16621 visites 132 réactions -
15636 visites 68 réactions -
9479 visites 296 réactions -
8543 visites 248 réactions
-
2258 visites 41 réactions -
16621 visites 132 réactions -
15637 visites 68 réactions -
976 visites 10 réactions
-
28414 visites 523 réactions -
9479 visites 296 réactions -
8544 visites 248 réactions -
16621 visites 132 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
enfin!
NTIC- Multimédia : la FIJ ouvre un site internet consacré aux Jeux Olympiques de Beijing
« www.playthegameforopenjournalism.org » est l’adresse sur laquelle il faut cliquer pour accéder à l’actualité liée aux prochains jeux olympiques de Beijing vue par la Fédération Internationale des Journalistes. Le site Internet bien que pratique et riche en couleur est ouvert aux journalistes et internautes qui veulent s’informer sur le déroulement des jeux olympiques, des conseils pratiques, des forums de discussions etc..
La page d’accueil est graphiquement très soignée. Le site lui-même, par contre, n’est pas des plus ordonnés. Un peu tapageur, avec son menu statique à partir duquel on peut accéder à des trésors de renseignements.
C’est un site web bien structuré en différentes rubriques avec une ergonomie acceptable. Ce site internet s’intéresse avant tout aux Jeux Olympiques de Beijing dans le but d’informer, d’assister selon ses promoteurs, les journalistes travaillant en Chine ou qui vont s’y rendre pour couvrir les Jeux.
Pour ce faire, la rubrique « Newsletter » est ouverte à tous avec un procédé d’inscription libre pour les internautes qui souhaitent s’informer des nouvelles fraichement mises à jour sur le site. On y retrouve également des informations pratiques sur la Chine, des communiqués de presse etc.
Il y a de la vie sur www.playthegameforopenjournalism.org. La rubrique ou le forum intitulé « China Talking » connaît déjà un certain succès à travers des séries de questions et réponses des internautes sur les jeux, la chine, les coutumes etc…susceptibles d’intéresser les visiteurs
Les jeux olympiques, les journalistes accrédités, les informations sur la Chine. C’est de cette manière qu’on pourrait décrire le site www.playthegameforopenjournalism.org
Ce site s’inscrit ainsi dans la lignée des objectifs poursuivis par la FIJ, à savoir : Promouvoir les actions internationales visant à défendre la liberté de la presse et la justice sociale par le biais de syndicats nationaux de journalistes forts, libres et indépendants, promouvoir les droits de l’homme, la démocratie et le pluralisme etc.
Selon Paco AUDIJE, Secrétaire général de la FIJ à Bruxelles, une » petite équipe de la FIJ sera à Pékin à partir de la semaine prochaine et la FIJ aimerait que tout le personnel des médias couvrant l’événement ait accès à ce service mis en place.
Au-delà du contenu qui reste varié dans les approches, playthegameforopenjournalism.org gagnerait à miser également sur la forme et le caractère plurilingue, question de rendre le site attrayant et de maximiser ses chances d’avoir un grand nombre de visiteurs.
© Camer.be : Hugues SEUMO
Era ‘ora :-)
La liberté de la presse n’a pas de prix.
rue89 WE SHALL OVERCOME…
C’est la moindre des choses quand même !!!
On vous soutient tous, sauvons l’information libre en France !
lancent-ils une pétition?
avec vous sans soucis , et le communiqué snj est normal .Il indique également son avis sur le désengagement de l’état de ses fonctions !c’est grave . Juste un truc : pourquoi dois-je me fader bouygues à chaque changement de sujet ..j’ai l’impression d’etre dans une zone commerciale .
je suis comme toi, trop de bouygues!
pétition, pétition, pétition…
Par internet, en plus. On a l’impression que la seule énergie de protestation, aujourd’hui, c’est de cliquer superbement de chez soi pour hurler à la face du monde « on n’est pas content »..;
Engagez-vous, militez, syndiquez-vous, manifestez, faites du bruit.
Nom de dieu.
l’un n’empêche pas l’autre.
Il y a bcp de provinciaux ici.
Le SNJ (s’il n’a pas bougé), il est rue du Louvre!
Y A-T-IL EU DENONCIATION DU CONTRAT MORAL
ENTRE RUE89 ET SES RIVERAINS?
Au moment de composer ce post, je constate que Les Chats, riveraine de Rue89 depuis décembre 2007, a remplacé une bonne partie de ses messages récents par la mention « Supprimé pour désinscription ». Cette suppression fait suite à de courts échanges entre nous hier (03/07/08), au cours desquels nous nous sommes mutuellement informés de notre déception après l’apparente liquidation de la rubrique VOIR PLUS (Mes commentaires) dans le Profil utilisateur des riverains de la Rue. Si Les Chats s’est déjà désinscrite, je le déplore, car il reste encore à éclaircir la position exacte des dirigeants de Rue89 avant de prendre toute décision irrévocable, mais je ne saurais pour autant me dissocier du geste qu’elle semble avoir entrepris.
Les Chats, comme moi, a écrit un courriel à Rue89 pour demander des explications. Aucune réponse n’ayant été fournie, et aucune information concernant un changement de la politique fondamentale de Rue89 n’ayant été annoncée par la direction, il y a lieu de se demander si la conclusion à laquelle Les Chats en est arrivée ne s’impose pas à nous tous:
1) Rue89 a d’abord fait l’annonce de l’entrée de nouveaux actionnaires dans son capital, apparemment avec la transparence que nous avions espérée. Aucune donnée relative à un changement de politique éditoriale n’a alors été communiquée.
2) On a ensuite pu constater une modification de la pratique publicitaire du site, notamment à l’occasion de la réclame pour Bouygues Telecom empêchant l’accès direct au contenu journalistique de Rue89. Un(e) autre riverain(e) a fait état de difficultés de connexion imputables à une publicité de GDF.
3) Tandis que, à l’image de multiples riverains, nous nous précipitions pour signaler notre soutien à la Rue suite (a) à la vidéo « off » de Nicolas Sarkozy prise à l’occasion de sa récente intervention sur France 3 et à la décision de cette dernière de demander ses sources à Rue89 ainsi que l’élimination pure et simple de la vidéo incriminée, faute de quoi une action en justice serait engagée contre la Rue, la disparition de la rubrique VOIR PLUS n’en est que plus frappante, la séquence précise des événements restant à déterminer.
Pour Les Chats, il faut déduire de ce qui précède que l’entrée des nouveaux actionnaires coïncide non seulement avec l’évanouissement inexpliqué de VOIR PLUS, mais aussi avec une réorientation de fait de la pratique de Rue89 en matière de publicité (voir ci-dessus). La disparition de la rubrique VOIR PLUS serait la conséquence d’un échange de « bons procédés »: « on » laisse davantage de place à la pub, « on » réduit la place des interventions sur le forum (précédemment mémorisées et conservées par le site), et, de ce fait, « on » détruit ce qui constituait l’essentiel de la force innovante de Rue89 par rapport à l’immense majorité des autres forums d’échange entre auteurs et internautes/commentateurs: constitution d’une artère de communication où les divers intervenants peuvent s’exprimer sans limite, création d’un système de « voisins » au sein duquel chacun peut identifier les personnes dont il/elle se sent le plus proche et prendre contact avec elles avec une grande facilité, etc.
J’avais naïvement cru, pour ma part, qu’un simple problème technique de « capacité de mémoire » était à l’origine de la « réorganisation » du Profil par le vide et de la disparition de la rubrique VOIR PLUS. Ne m’étant pas encore choisi un réseau de voisins, je n’avais pas mesuré la magnitude du bouleversement qui s’est apparemment produit.
Au vu de ce qui précède et de l’absence totale de réaction de Rue89 à ce jour, il y a lieu de se demander si la direction du site n’a pas en fait renoncé à son projet éditorial de base, qui consistait jusqu’ici à associer les riverains à ses orientations et prises de décision. S’il existe un cas de force majeure justifiant les modifications introduites, qu’ »on » nous en fasse part avec tous les détails nécessaires, faute de quoi nous ne pourrons que constater que le CONTRAT MORAL passé entre Rue89 et ses riverains a été rompu, au risque de banaliser le site, et, à terme (plus court que long…), d’abandonner purement et simplement son pari initial, pourtant maintes fois réaffirmé, notamment dans un récent article du monde.fr signé Pascal Riché.
je viens d’écrire deux fois au sujet de la pub..si envahissement ..tchao !entre l’arbre et l’écorce il y a tant de vie …svp rue89 , ne devenez pas libé !
je viens d’écrire un message qui - comme par hasard - a disparu.
Je t’écris en direct puisqu’on peut effacer ce que je dis.
Je répète de mémoire le final :
Sans lecteurs,
Sans réponses,
Sans Démocratie,
Il n’y a pas de Rue 89!
Bonjour,
vous trouverez ci-dessous la réponse faite par l’un des fondateurs du site, Arnaud Aubron, aux riverains Les Chats et Skalpa. Bien à vous, AS.
Bonjour,
Nous venons de découvrir cette polémique. Yann vous a déjà répondu je crois, mais je tiens vraiment à vous assurer de notre bonne foi et de notre totale indépendance dans cette affaire car je ne voudrais pas perdre une des riveraines les plus fidèles de la rue. Pour votre mail, je suis désolé, mais à qui l’avez-vous envoyé, je n’en trouve pas trace.
En ce qui concerne donc nos nouveaux actionnaires, il faut souligner qu’ils n’ont que 25% des parts, et qu’il y a parmi eux une journaliste, un producteur de films ami d’enfance d’un des fondateurs, autant dire pas des censeurs acharnés. Les « financiers » ne sont donc absolument pas en mesure d’exiger quoi que ce soit de nous et en plus, ils n’en ont jamais manifesté l’intention. S’ils ont investi chez nous, c’est parce qu’ils aiment notre indépendance, ils ne vont pas tuer la poule aux oeufs d’or.
Pour ce qui est de la pub Bouygues, comme le souligne Yann, ce n’est pas le premier interstitiel sur le site. Nous avons besoin de la pub pour vivre, il faut s’attendre à ce qu’il y en ait d’autre, c’est le prix de notre indépendance. Qui est jusque-là très bien garantie rassurez-vous.
En ce qui concerne enfin, la fonction « Voir plus » dans les pages persos, elle a été désactivée par Damien pour de pures raisons techniques, elle faisait ralentir tout le site. Il est en train de réparer (et croyez-moi qu’après cette polémique, il travaille deux fois plus vite ;-) ) pour la remettre très vite. Je crois que sa remise en état sera la meilleure preuve de notre bonne foi.
J’ai déjà transmis ce message à d’autres riverains qui s’inquiétaient de votre éventuel départ et j’espère que vous les rassurerez très vite en faisant votre retour triomphal dans la rue, tous les riverains, et toute l’équipe, vous y attendent.
Amicalement,
Arnaud
Désolé, Arnaud! Mais s’il n’y avait pas eu « polémique », comme vous dites — je ne me suis jamsis senti l’âme d’un polémiste, contrairement à un certain nombre de riverains… —, il n’y aurait pas eu de réponse.
c’est bon pour la pub , @ skalpa m’a donné(e ?) une solution . merci skalpa !a bientot de vous lire .
tu peux me filer la solution? Ca me pompe!!!
Ce courrier devrait être aussi publié dans l’article sur l’attaque de FR3. car il y a eu le même commentaire du riverain Jaycib à la toute dernière page. C’est ce que j’avais lu en premier. Le courrier d’Augustin Scalbert m’a rassurée !
Je ne pense pas que « les chats » soit complètement partie car il reste quelques commentaires dans l’article que j’ai cité.
je rajoute que si votre navigateur est Firefox, il a un petit outil supprime l’affichage des pubs sur les sites ou les pages que l’on veut.
Je vais peut-être être virée de la Rue ?
Bonsoir Augustin,
Je conçois tout à fait que la Rue ait besoin d’argent pour vivre, mais nous (car je pense ne pas être la seule) craignons que les annonceurs tuent la liberté d’informer si des sujets ou des tendances politiques ne leur plaisent pas. N’y a-t-il pas un risque d’auto-censure des journalistes pour ne pas perdre les fournisseurs de fonds ?
Maintenant, en ce qui concerne les nouveaux actionnaires, Arnaud écrit : « autant dire pas des censeurs acharnés »
J’espère qu’ils ne sont pas censeurs du tout ;-))
Merci à Jaycib d’avoir soulevé le problème. Nous avons pu ainsi avoir une réponse qui intéresse tous les riverains.
oulala, quelle histoire !! sont vachement durs les riverains!!! petite suggestion: il serait peut etre possible d’avoir une petite rubrique sur les petits pépins techniques. on clique , on lit l’info, on evite de s’emballer !!!
a part ca, j’espere qu’un max de média et de journalistes vont vous soutenir dans cette affaire.
et vous avez le mien aussi, si ca peut servir !!
PS: reviens » les chats « , tu nous manques déjà !!;)
@ les chats …reviens ?.
@ Alain Pacifique
c’est une très bonne idée. Je peux citer en exemple une de mes boites à mels logée sur un site associatif qui fonctionne ainsi. Nous sommes avertis par un bandeau quand il y a un problème technique et nous pouvons suivre l’avancement des travaux par des communiqués, courts mais fréquents.
ça rassure tout le monde et personne ne rouspète puisque tout le monde est au courant.
Oui, Alain P., cinq ou dix lignes sur le problème technique auraient suffi à répondre à nos attentes et à dissiper tout malentendu.
c’est tb d’avoir eu une réponse.
Cela prouve qu’on tient à un medium libre (au mieux).
La pub est inévitable, mais je ch. un moyen de m’en débarrasser, mais je ne suis pas sur firefox.
QQ peut-il me dépanner pour le fait que je ne peux prendre le lien d’après un article (sony pédale dans la soupe et mon portable est neuf).
Je résume :
Je vais dans l’article,
la bande s’annonce en haut avec le lien
je la clique
je mets copier dans édition …
c’est bon ???
Ou j’aurais oublié une étape???
Parce que - comme ca - ca ne marche pas!
Me donner l’explication sans vocabulaire technique car
je ne suis pas trés douée web. Merci!
Nous vous soutenons tous, sauvons l’information libre et n’en déplaise à ceux qui pensent autrement.
Ah bon, quand même, il était temps!