On aurait pu se contenter de la déclaration de Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, jeudi sur France 3 : « Dans cette opération précise, les Français n'ont pas pris part. » Mais voilà, la libération d'Ingrid Betancourt constituait une trop belle occasion pour que nos deux ex-candidats à la présidentielle n'en profitent pas pour se mettre en avant.
Nicolas Sarkozy d'abord. Dès l'annonce par le gouvernement colombien de la fin du calvaire de la Franco-Colombienne, mercredi soir, le président de la République s'active. Vite, il faut organiser une conférence de presse pour participer à ce moment de bonheur. Avec les sourires des deux enfants d'Ingrid Betancourt, c'est encore mieux. Peu après 23 heures, tout le monde est réuni à l'Elysée. (Voir la vidéo)
Normal, pourrait-on rétorquer, pour un chef d'Etat apprenant la libération d'une compatriote. N'empêche que cette agitation agace dans la presse étrangère, déjà échaudée par l'omniprésence de Nicolas Sarkozy durant les épisodes de la conclusion du traité de Lisbonne et de la libération des infirmières bulgares.
Dans son édition de ce vendredi, The New York Times titre : « En dehors du coup, Sarkozy trouve une place sur les photos ». Idem, jeudi à Bruxelles, au débriefing de presse de la Commission européenne. A trois reprises, des journalistes demandent des explications sur les félicitations de José Manuel Barroso : « En particulier, je veux transmettre au président de la France, M. Sarkozy, nos sentiments les meilleurs. » La porte-parole reste évasive dans ses réponses.
« Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération »
La polémique aurait pu se clore après l'accueil d'Ingrid Betancourt par Nicolas Sarkozy, ce vendredi à la base aérienne militaire de Villacoublay puis à l'Elysée. Mais Ségolène Royal, particulièrement offensive ces derniers temps envers le chef de l'Etat, est accusée depuis jeudi d'avoir voulu mettre de l'huile sur le feu.
Depuis Quebec, où elle participait aux célébrations du 400e anniversaire de la création de la ville, la présidente de Poitou-Charentes a affirmé au micro de RTL ne souhaiter « ni polémique ni récupération politique »… juste avant de préciser : « Nicolas Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération. » (Ecouter le son)
Si elle ne dit pas autre chose que Claude Guéant, cette précision rompt avec les déclarations neutres de ses camarades Bertrand Delanoë ou François Hollande. Et a évidemment agacé du côté de l'UMP. Egalement présents à Québec, Jean-Pierre Raffarin a dénoncé « un manque de dignité totale » et François Fillon s'est appuyé sur son ex-compagnon François Hollande pour la tacler :
« Elle aurait dû écouter François Hollande qui s'est comporté plus en homme d'Etat. »
316
(Pour réagir, connectez-vous)
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 12H51 | 04/07/2008 |
On se croirait dans une BD de comic's américain. Qui est Catwoman et Batman ?
à Socrate Tchatcha
De napakatbrax
13H06 | 04/07/2008 |
20 millions de dollars pour la libération de Bétancourt ?
http://www.lesmotsontunsens.com/rancon-20-millions-de-dollars-pour-la-li…
à napakatbrax
De citrouille
gerboulade permanente | 15H12 | 04/07/2008 |
Oui, j'ai entendu cela à plusieurs reprises sur
http://www.rsr.ch/option-musique/souvenirs-de-scene#lundi.
Les FARC ont des sous et vont bien traiter les autres otages…
Mais qui c'est qui a payé ? ? ? ?
à citrouille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H48 | 05/07/2008 |
Peu importe la somme, et qui a payé…
Je constate une chose, c'est qu'on parle de la Royal et pas du Fillon au Québec libre :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/fillon-se-dfend.html
encore un parti pris ?
Que devient La Rue ?
Réveillez-vous !
à citrouille
De thomasfan
10H39 | 06/07/2008 |
Ségolène Royal n'a fait autre chose que d'être dans son rôle de l'opposition. Quiconque est attaché au bon fonctionnement de la démocratie, ne peut que s'en réjouir. Que Sarkozy en a fait trop dans sa tentative de récupération politique est une évidence. Cette manœuvre médiatique est dans la lignée directe d'une campagne publicitaire qui est en train d'inonder la France. Les Français n'y peuvent voir qu'un aveu d'impuissance face aux vrais problèmes auxquels ils sont affrontés. L'indécence que Royal dénonce saute aux yeux, au moment où les deux compatriotes français ont été trouvés sauvagement assassinés à Londres et que leur famille vit ce drame dans l'indifférence quasi totale. Le président de la République n'a pas eu un mot compatissant pour les victimes et leurs proches. Dans l'euphémisme créé autour de la libération d'une compatriote médiatisée, Royal a osé faire entendre sa voix discordante que la démocratie nous dicte. Nous ne pouvons que saluer son courage. Quant à l'audace, B.Delanöe en a à revendre, lorsqu'il a fait d'un Tibétain homophobe un citoyen d'honneur de Paris. Il n'a rien à envier à Sarkozy avec sa démarche de récupération dans l'affaire qui occupe tous nos médias.
à citrouille
De Myosotis
Orthophoniste | 20H47 | 06/07/2008 |
Il faut suivre.. C'est l'argent du narco-traffic… C'est très bien expliqué par ceux qui ont été libéré et ceux qui ont déserté.
à napakatbrax
De Zorbanet
16H13 | 04/07/2008 |
Ben ouais, c'est encore un exemple de politique bling-bling : -)
à napakatbrax
De nada
17H42 | 04/07/2008 |
Et la main dans la main ? ben merde alors, pour une bonne femme qui se battait contre toutes les corruptions, prendre la main de sarko me l'a rend antipathique tout à coup !
à nada
De vermisseau
étudiant en agriculture raisonnée | 18H17 | 04/07/2008 |
à quand le contrôle des commentaires pour éviter les réactions puériles à l'emporte pièce, du style « bling bling » à chaque allocution du président et je ne sais quelles autres niaiseries ?
Ingrid BETANCOURT l'a dit elle même dans la conférence de presse qu'elle vient de donner : sans CHIRAC et SARKOZY, URIBE aurait fait une intervention à feu et à sang.
il serait donc judicieux à l'avenir que les commentaires soient contrôlés et permettent de faire avancer les choses au lieu de refléter l'imbécilité ambiante…
à vermisseau
De leviolet
en cours | 21H14 | 04/07/2008 |
Ah, donc I.B., depuis son lieu de détention, a pu suivre avec attention les interventions secrètes (car on doit bien supposer qu'elles le sont, puisqu'il n'en est fait mention nulle part) auxquelles le petit Nicolas s'est livré pour éviter un bain de sang. Il est vrai qu'elle jouissait d'un si bon poste d'observation. Personne n'irait supposer qu'elle ait pu être mal informée par des personnes intéressées.
La répétition d'un appel au contrôle des commentaires, pour faire masse, n'en devient pas justifiable. Le contrôle des commentaires, dans le cadre présent, sert à préserver les participants des insultes (telles que l'accusation de « refléter l'imbécilité ambiante »), et le site d'un contenu illégal, mais ne peut servir de justification à la censure d'opinions, fussent-elles erronées ; dans ce dernier (més)usage, je vous signale que votre propre commentaire, de mon point de vue, n'aurait pas pu passer. Heureusement que la parole est encore à peu près libre, non ?
En outre, l'expression « permettre de faire avancer les choses » est un poncif qui vaut bien à mes yeux celui de « politique bling bling » ; au moins ce dernier traduit-il (mal, certes) l'usage honteusement publicitaire que peut faire Sarkozy de ses actions ou de sa fréquentation de stars fatiguées. Je vous accorde cependant que l'air est connu, et j'ajoute que les occasions de parler de cet aspect des actions de notre très-glorieux président sont trop nombreuses pour qu'on se doive de les relever systématiquement.
Je me demande bien ce que peut être « faire avancer les choses », ici. Célébrer avec la propagande officielle l'héroïsme de notre cher président, ironiser à peu de frais sur ses perpétuelles et ridicules mises en avant ?
Pour moi, du reste, le rôle réel de Sarkozy est secondaire dans le cadre restreint qui vise à déterminer ses intentions. J'ai souvenir que les témoins de son rôle, réel, dans le sauvetage d'enfants lors de la prise d'otages par le fameux Human Bomb, avaient déjà noté que sa première réaction, en sortant de la maternelle un enfant sous le bras, avait été de demander où étaient les caméras. Il n'était alors que maire de Neuilly - les occasions étaient plus rares, comme il devait être malheureux.
P.S. On peut faire une intervention sanglante, on peut mettre par son intervention la jungle à feu et à sang. On ne peut en aucun cas faire une intervention à feu et à sang.
à vermisseau
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H49 | 04/07/2008 |
Je me demandais par quelle bande la boule reviendrait au jeu. Maintenant c'est officiel : la France a été la Bénéfique Temporisatrice. Génial, car on pourra remettre ça, chaque fois qu'on n'aura rien fait ni les autres non plus. Un vaste marché. Un rôle sympathique et qui ne coute pas cher. Je serais plus heureux, toutefois, si on appliquait tout de suite en Afghanistan
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5149.html
à vermisseau
De marie.sauvage
Apatoudi | 03H10 | 06/07/2008 |
Monsieur Vermisseau, sans mentir, si votre plumage se rapporte à votre ramage, vous êtes le Phénix des hôtes de Rue89. Quel finesse d'esprit ! Quel respect du libre arbitre de vos interlocuteurs ! Mais d'où, d'où vous vient cette aisance dans le commandement ?
A vos ordres ! A vos ordres Monsieur Vermisseau. Nous obtempérons
à nada
De loopy777
Quidam | 10H09 | 05/07/2008 |
Salut à tous
Je suis assez effaré par la mauvaise foi de la majorité des commentaires.
Je ne suis pas militant UMP ni d'aucun autre parti,
et je reconnais que Sarko puisse agacer, mais ce déferlement de fiel voire de haine a son sujet me rends
très perplexe sur votre capacité d'analyse…
Qu'il ait des gros défauts, c'est une évidence ; Je trouve pour ma part qu'il a les défauts de ses qualités, qui sont tout aussi énormes.
Quel Politique s'est attaqué aux réformes en France depuis 40 ans ? ? Ni a gauche ni a droite, tous se sont révélés uniquement interessés par leurs réélection.
Enfin un qui s'attaque aux problemes.Il est parfois décevant certes mais quelle peche et quelle volonté ! ! Finalement, c'est tout ce qu'on lui demande.
Avant les réac et conservateurs étaient a droite, aujourd'hui, ils semblent etre a gauche ! ? Sarko a brisé la langue de bois et ça nous déroute.
Il fraudrait savoir ce qu'on veut.Moi je suis pour « renverser la table et mouiller la chemise ».Le « nian-niantisme » je me met les nerfs.
A+
à loopy777
De Myosotis
Orthophoniste | 20H51 | 06/07/2008 |
Alors on fait parti de la fine équipe qui diffuse l'argumentaire et surveille le net ?
Vous répétez tous la même chose. « Je ne suis pourtant pas de l'UMP mais… »
Bravo pour l'organisation m^me si ce n'est pas trop finaud ; -)
à loopy777
De jym20
retraité | 15H38 | 07/07/2008 |
Une politique faite d'injustices de p^lus en plus criantes et en plus il nargue les gens,je pense que nous allons avoir une bonne rentrée et j'espére que nous serons nombreux à montrer à ce petit monsieur qu'il n'est qu'un charlot.
à nada
De loopy777
Quidam | 10H09 | 05/07/2008 |
Salut à tous
Je suis assez effaré par la mauvaise foi de la majorité des commentaires.
Je ne suis pas militant UMP ni d'aucun autre parti,
et je reconnais que Sarko puisse agacer, mais ce déferlement de fiel voire de haine a son sujet me rends
très perplexe sur votre capacité d'analyse…
Qu'il ait des gros défauts, c'est une évidence ; Je trouve pour ma part qu'il a les défauts de ses qualités, qui sont tout aussi énormes.
Quel Politique s'est attaqué aux réformes en France depuis 40 ans ? ? Ni a gauche ni a droite, tous se sont révélés uniquement interessés par leurs réélection.
Enfin un qui s'attaque aux problemes.Il est parfois décevant certes mais quelle peche et quelle volonté ! ! Finalement, c'est tout ce qu'on lui demande.
Avant les réac et conservateurs étaient a droite, aujourd'hui, ils semblent etre a gauche ! ? Sarko a brisé la langue de bois et ça nous déroute.
Il fraudrait savoir ce qu'on veut.Moi je suis pour « renverser la table et mouiller la chemise ».Le « nian-niantisme » je me met les nerfs.
A+
à loopy777
De laowai88
Humaniste | 21H31 | 05/07/2008 |
A 100% d'Accord avec vous !
L'Anti sarko primaire cela ne sert a rien.
De plus c est le president de tous les Francais. Les Americains ont au moins le merite de respecter leur president !
Il se bouge et cherche a faire changer le pays, notre Sarko National.
La critique est facile, l'art est dificille.
Que proposez vous donc, messieurs les critiques ?
Ne voyez vous pas que le pays coule, recule et s'endette.
Au moins il essaye de renverser la vapeur, il est volontariste.
Ou sont les contres propositions realistes ? ? ? ?
Au moins ont pourrait en debattre, s'il en existait
à laowai88
De mike gallantsay
02H49 | 07/07/2008 |
« Il se bouge et cherche a faire changer le pays, notre Sarko National. »
« Au moins il essaye de renverser la vapeur, il est volontariste. »
Volontariste adj. et n. Philos. Relatif au volontarisme, qui en est partisan.
Volontarisme n.m. 1) Attitude de qqn qui pense modifier le cours des évènements par la seule volonté
2)Philos. Doctrine ou thèse qui accorde la primauté à la volonté sur l'intelligence et à l'action sur la pensée.
Source : le petit Larousse.
« Le Triomphe de la volonté » (en allemand Triumph des Willens) est un film de propagande allemand en noir et blanc de Leni Riefenstahl, réalisé en 1935.
Le film ne contient aucune narration explicative, les images parlent d'elles-même en plus des discours filmés.Riefenstahl utilise le langage cinématographique pour glorifier et mythifier le sujet : contre-plongées héroïques, reaction-shot nombreux de soldats, la foule, travellings circulaires lors des discours et très grands plans lors de parades.
La séquence d'ouverture fait d'Hitler un dieu descendu des cieux pour sauver le peuple allemand ».
(Source Wikipédia)
Quant à Loopy qui est partisan de : « renverser la table et mouiller la chemise », il me semble qu'il confond l'Elysée avec un bordel mexicain. On y renverse plus facilement les tables et les parties de t-shirt mouillés y sont quotidiennes…
à nada
De O Cangaceiro
En préretraite | 13H29 | 05/07/2008 |
Non Chère Nada
Sortie de l'enfer, il faut comprendre qu'elle veuille la protection d'une main qui parait amicale.
N'oubliez pas que si 53% des notre n'avaient pas été embobinés il y a un an, elle se serait appuyée sur la main de quelqu'un d'autre.
à nada
De laowai88
Humaniste | 21H23 | 05/07/2008 |
C est nulle votre reaction.
Sarko on l'aime ou pas,cela importe peu.
En revanche :
1. Il n est pas corrompu.
2. Il a vraiment fait un max pour la Liberation d'Ingrid
à napakatbrax
De thomasfan
10H41 | 06/07/2008 |
à napakatbrax
De thomasfan
10H34 | 06/07/2008 |
à Socrate Tchatcha
De parti
punishment park | 14H24 | 04/07/2008 |
j'opterai pour le bouffon vert…
à Socrate Tchatcha
De Beryl
15H10 | 04/07/2008 |
Ouais ! … Comics ! … Mais l'empressement du Zorro de l'Elysée à se planter comme un navet au milieu de la famille Betancourt, en croyant que les Français vont lui descerner, à lui, une médaille en chocolat, alors que le velléitaire qu'Uribe a eu du mal à « l'immobiliser » et à faire taire pour réussir son coup, ne lui doit rien.
Car même si Sarkozy et Kourchner ne s'étaient pas agités en vain, la pression nationale, via les Comités de soutien auraient suffi, et de toute façon, Uribe aurait agi.
Arrête ton numero de recup, Sarko, tu amuses le monde entier, une fois de plus…
à Beryl
De Ferdinand.Bardamu
17H04 | 04/07/2008 |
Malheureusement, je suis sûr que les prochains sondages d'opinion sur Sarkozy montreront une remontée de la courbe des satisfaits….
Pauvre humanité.
à Ferdinand.Bardamu
De compte supprimé 22 janvier
18H31 | 04/07/2008 |
Non certainemnt pas, les Français sont préoccupés par leur pouvoir d'achat que notre nain ne règlera pas, sinon il faudrait dépouiller les riches.
à compte supprimé 22 janvier
De Ferdinand.Bardamu
19H24 | 04/07/2008 |
Heu…je crois qu'il y a confusion là : je ne suis pas un pro Sarkozy, je vote Bensancenot, donc vous êtes complètement à coté de la plaque avec votre remarque. Mais qu'est-ce qui a donc pu vous faire penser que j'étais pro Sarkozy ? : -)
Décidément, les voies de dieu sont impénétrables : -)
EDIT :
Heu, réflexion faite, c'est moi qui suis à coté de la plaque : j'avais lu « votre » nain et vous avez écrit « notre » nain. Désolé.
OK, je sors --> [] : -)
à Socrate Tchatcha
De Beryl
15H10 | 04/07/2008 |
Ouais ! … Comics ! … Mais l'empressement du Zorro de l'Elysée à se planter comme un navet au milieu de la famille Betancourt, en croyant que les Français vont lui descerner, à lui, une médaille en chocolat, alors que le velléitaire qu'Uribe a eu du mal à « l'immobiliser » et à faire taire pour réussir son coup, ne lui doit rien.
Car même si Sarkozy et Kourchner ne s'étaient pas agités en vain, la pression nationale, via les Comités de soutien auraient suffi, et de toute façon, Uribe aurait agi.
Arrête ton numero de recup, Sarko, tu amuses le monde entier, une fois de plus…
à Beryl
De pablico
15H14 | 04/07/2008 |
dans la farce du « grand n'importe quoi » c'est le pompon.
Il y avait pourtant plein d'autres sujet de critique.
et le laisser s'enferrer avant de critiquer sur ce sujet.
à pablico
De skalpa
actif et militant ? | 16H54 | 04/07/2008 |
Ségolène n'a sûrement pas tort, mais bon….
Et si on passait à autre chose ?
http://kprodukt.blogspot.com
Ps : désolé je me répête (image déjà postée ici) ; mais ça a l'air d'être la mode dans les médias traditionnels ! ! ! !