Nicolas Sarkozy a annoncé sa construction lors d’un déplacement au Creusot, en Saône-et-Loire.
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
T-shirts, badges, sacoches… Soutenez Rue89 en dévalisant le magasin officiel sur Comboutique.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
25808 visites 190 réactions -
22624 visites 78 réactions -
17210 visites 87 réactions -
12728 visites 79 réactions
-
3963 visites 18 réactions -
768 visites 7 réactions -
2042 visites 51 réactions
-
23374 visites 536 réactions -
25808 visites 190 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
il y avait eu un truc en début de quinquénat à propos de l’environnement. c’était quoi déjà ?
et qui c’est qui va avoir le marché ? mmmm ?
ah bon????
Par contre, manf au Creusot pour accueillir SarKoL’UMP.
On en parle dans le papier?
Et le projet est détaillé ici :
http://www.edf.fr/accueil-fr/la-production-d-electricite-edf/-nucleaire/…
car c’est la version de décembre 2007 qui sera retenue après l’« appel d’offres »…
eh bah non!!!! Le nouvel obs… gd quotidien d’information!
Pas de manif!!!!
Juste une centrale et un SarKoL’UMP.
hebdomadaire…
On parie quoi que S prendra la tête d’AREVA quelques années après son mandat?
Il veut faire fortune, alors il s’arange maintenant pour donner du boulot à sa future boite…
Ce qui me semble encore plus inquiétant c’est la fin de l’article:
« On ne sait pas qui sera chargé de l’exploitation. le journal précise qu’EDF n’estime pas nécessaire la construction d’un réacteur supplémentaire, à l’inverse de Suez. »
Donc EDF est prêt à le construire, mais n’en a pas besoin….pas clair tout ça, enfin si, mais ça craint …
Il n’a jamais été dit que ce serait EDF qui construirait ce réacteur nucléaire. L’autre exploitant possible ce serait Suz, un beau cadeau pour son mariage avec Gaz de France. Mais à entendre le PDG de Suez (ce matin sur les 4 vérités de A2) il ne semble pas très enthousiaste. Il dit en gros : réalisons la fusion avec GDF, le conseil d’administration décidera l’année prochaine si nous sommes partant pour la candidature à la construction du réacteur. La difficulté pour Suez serait de trouver un nouveau site pour la construction du réacteur, ce qui risque de ne pas être très facile pour eux.
Cela dit le problème de la construction d’un réacteur nucléaire alors que les experts annonce qu’il n’est pas nécessaire pose un gros problème : pourquoi construit-ont un réacteur nucléaire ? autrefois c’était pour assurer « l’indépendance énergétique » vis à vis des producteurs de pétrole. Et aujourd’hui ?
une fois de plus, la preuve du grand flop du grenelle de l’environnement!!!…
pourtant nous sommes très en retard pour l’expension des panneaux solaires et les statéoliennes plus performantes que les éoliennes classiques de 30% environs!!!…
le gouvernement oublie qu’à l’échelle mondiale l’énergie nucléaire ne représente que 5 à 8% de la production!!!…
il y aura toujours le problème des déchets!!!…
va-t’on prendre encore les pays du tiers monde pour des poubelles???!!!…
et les conditions d’exploitation de l’uranium comme le scandale de l’eau contaminée au niger!!!…le coupable « areva »!!!…
Mais… Mais… Je croyais que les caisses de l’état étaient vide !
On m’aurait mentis !
Dès qu’il s’agit de construire des conneries pour engraisser les potes, il y a toujours de l’argent…
Les centrales thermiques solaires, centrale géothermiques, … Sont faites pour les chiens ?!
Il y aurait pas des compromissions entre les politiques et les releveurs de compteurs ?!
Les parents ont mangé du raisin vert et les dents des enfants en sont agacées…