Les avocats de la chaîne nous somment de détruire le document et de citer nos sources. Une triste première entre médias.
Du jamais vu : un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources ! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.
La démarche de France3 a de quoi surprendre. Et choquer. Tous les médias sont soumis régulièrement à des demandes de révéler leurs sources, et France3 en a eu sa part par le passé. Mais généralement, c'est l'Etat qui initie ce genre de démarches qui suscitent la plupart du temps, et à juste titre, des protestations des organisations professionnelles de journalistes. Des démarches suffisamment controversées pour que le garde des Sceaux se penche sur ce sujet épineux.
Lorsqu'un média effectue à son tour de telles démarches inquisitrices, on ne peut que s'inquiéter. » C'est une première » , souligne Me Basile Ader, avocat spécialisé dans les affaires de média :
» C'est étonnant, je ne sais pas comment ils font s'ils ont des émissions d'investigation… Surtout que le sujet est en ce moment débattu au Parlement. »
Le contexte de cette affaire est clair : en pleine controverse sur le financement de la télévision publique (le PDG de France Télévisions, Patrick de Carolis, a menacé mercredi matin sur RTL de démissionner si le compte n'y est pas), France3 est soumis à d'intenses pressions de l'UMP et de l'Elysée. France3 reporte clairement cette pression sur Rue89.
La vidéo en question, tournée dans les minutes qui précédaient le » direct » du Président dans le 19/20 de France3, n'est pas, comme on a pu le lire ici et là, une intrusion dans la vie privée : elle constitue un document, dont de nombreux commentateurs ont souligné la pertinence, pour comprendre un peu mieux les coulisses des rapports entre le Président et les journalistes, ainsi que l'ambiance autour du conflit de France Télévisions.
Si France3 veut faire la chasse à la vidéo, elle aura du boulot. Ce document a été jugé suffisamment significatif pour être repris sur la quasi totalité des sites d'information de France, d'innombrables blogs, des chaînes de télévision françaises, ainsi qu'à l'étranger. Et il a été vu par plus d'un million d'internautes en 24 heures !
Bien évidemment, Rue89 ne révèlera jamais la source de ces images.
► Addendum le 02/07/08 à 21h00. Selon LePost.fr, Paul Nahon a « demandé au service juridique de la chaîne de retirer la demande de citation des sources dans la plainte ». Paul Nahon nous a confirmé mercredi soir qu'il avait « mis en garde » ce service sur cette question : « On ne demande pas à des journalistes de dévoiler leurs sources. »
A lire aussi :
► Les images de Sarkozy en « off » avant son interview sur France 3
► Pourquoi il fallait diffuser la vidéo « off » de Sarkozy sur France 3
► Sur France 3, Sarkozy promeut une « Europe qui protège »
632
(Pour réagir, connectez-vous)
De Pépé la Jactance
insituable | 11H28 | 02/07/2008 |
La capacité de ces dirigeants à tendre à Notre Seigneur la hache qui va leur couper la tête est à proprement parler sidérante.
Qu'ils en soient à demander l'impossible (arrête-t-on une eau qui a déjà coulé), à vouloir l'inverse de ce qui les fait journalistes, voilà qui en dit long sur la panique qu'inspire ce monsieur qui est paraît-il un démocrate.
à Pépé la Jactance
De napakatbrax
11H54 | 02/07/2008 |
Un « média »… Elle est où la Rue89… à Ouagadougou ?
Ça fait au moins une semaine qu'on vous explique que France Télévisions est une société, dont l'actionnaire est l'Etat, voire le président de la république d'ailleurs… et que tout est normal dans ce cadre « capitalistique ». L'actionnaire décide.
Pas un « média », une « société ».
Vous répéterez 100 fois après moi :
1- France Télé est une société dont l'Etat est actionnaire
2- France Télé est une société dont l'Etat est actionnaire
…
… bon sinon, sérieusement, c'est vrai que c'est cata !
Les mots ont un sens…
http://www.LesMotsOntUnSens.com
à napakatbrax
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H30 | 02/07/2008 |
Dans la mesure où la redevance audiovisuelle est devenue un impôt d'Etat (depuis qu'elle est adossée à la Taxe d'habitation) tous les redevables de la TH sont des actionnaires de France Télévisions, France Inter, RFO, etc…
Et les non redevables qui ont une télé, comme ils ne paient pas par dérogation de solidarité (handicapés seuls, érémistes…), on peut aussi les considérer comme des proprios, non ?
Il n'est pas le seul ! Il n'est qu'un représentant. Et à ce titre se doit de dignement se comporter.
Par ailleurs, si Augustin a fait lui-même les images, pourquoi :
1/ouvrir une enquête interne à F3
2/envoyer un courrier comminatoire (et qui par parenthèse pour un recommandé AR arrive avec diligence ! )
Dans ce cas, soit il faut fouiller les gens à l'entrée et à la sortie, soit il ne faut pas les laisser rentrer.
Quant au président de tous les Français, il pourrait, au moins, répondre aux questions qui lui sont posées, par exemple par Mme Pulvar. Déjà, le 24 avril, il n'avait pas répondu à une question, aussi d'une femme (Carole Gaessler ? ) sur le pouvoir d'achat et le fuel… savait-il déjà les résultats de ceci :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/06/le-pouvoir-dach.html
qui va de mars à mars ?
à FabiendeMénilmontant
De benflasherbe
La musique est un bruit qui chante | 09H23 | 04/07/2008 |
Quant au président de tous les Français, il pourrait, …
tu as dit ? ? ? : O
Dans tes rêves et ce président QUI NE SERA JAMAIS LE MIEN il faudra en porter les conséquences à un moment ou à un autre (144 millions d'euros qui partent dans la nature des paradis fiscaux, en un an), autrement, ben, on viendra vous déloger si nécessaire et vous verrez, en vrai, ce que c'est un vrai gauchiste.
Moi, je dit : retraite à 70 ans, minimum, qu'ils assument jusqu'au bout, ainsi que les babysboomers qui croyaient avoir 200 euros de rab, pour leur retraites : au boulot ! ! ! Pas de cadeaux ! ! !
à napakatbrax
De baiia
cadre commercial | 15H00 | 02/07/2008 |
Napakatbrax, je suis daccord avec toi france television est une chaine d'état, mais l'état c'est pas unniquement l'UMP, alors qu'il nomme le directeur,ca ne change pas grand chose avec avant, mais qu'il utilise le service pblique pour son propre compte et le compte de l'UMP, C'est dramatique et inquietant… Pour notre pays. Ciao
à baiia
De Baron de l'écluse
aristo désargenté | 08H00 | 03/07/2008 |
L'état c'est NOUS ! Tous ! pas uniquement les 23% qui ont voté pour lui au premier tour (et dont bon nombre le regrette maintenant) !
à baiia
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H24 | 03/07/2008 |
Ce conflit - s'il éclate vraiment - va permettre aux citoyens de prendre parti pour les nouveaux medias contre les anciens. Il est clair que des pressions ont été exercées sur F3 pour que cette demande soit faite. Ils n'ont pas compris que le web est absolument incontrölable ? On le tue ou l'on s« ecarte respectueusement de sa route, mais penser qu'on va lui mettre un mors est ridicule.
http://nouvellesociete.org/5153.html
http://nouvellesociete.org/5149.html
à napakatbrax
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 20H04 | 02/07/2008 |
Il en faut, des images de cet ordre ! Finalement Il ne finit pas de faire la joie des humoristes, Sarko ! Il est super stressé notre Napoléon qui va insuffler une révolution au service publique, pov » Sarko qui commence sa présidence clopin-clopant ! Une seule phrase courage à F3 ! http://adjimdanngar.over-blog.net/
à Pépé la Jactance
De Docteur Panel
Sondologue | 11H50 | 02/07/2008 |
A ce niveau de veule subordination de la direction de France 3, il n'y a même plus besoin de la remplacer par quelqu'un nommé par le président soi-même !
Ca lui fait gagner du temps sur sa réforme de l'audiovisuel public…
à Pépé la Jactance
De benflasherbe
La musique est un bruit qui chante | 17H02 | 02/07/2008 |
Cà n'est pas NOTRE seigneur, mais celui de 53% de cocus ! ! ! !
Soyez heureux, si vous le pouvez, encore ! ! !
à benflasherbe
De Plokta
19H29 | 02/07/2008 |
je pense que beaucoup se trompe sur le respect à lui tenir : Ce n'est pas au peuple à avoir du respect pour lui, mais lui à avoir du respect pour les élécteurs, il faudrait lui répéter plus souvent.
Pour faire simple, nous ne sommes pas ses serviteurs, mais bien lui qui est le serviteur de la nation donc le serviteur des électeurs.
Monsieur Sarkozy, veuillez reprendre votre place et rentrer dans les rangs, n'oubliez pas que nous sommes vos patrons.
à Plokta
De Un compte supprime
nc | 03H07 | 03/07/2008 |
Je ne suis pas sur qu'il l'ai compris comme cela. Il y a de frequentes confusions dans la tete de nos presidents entre la fonction de president et celles anterieures de Roi des Francais, d'Empereur, Gouverneur des marches, Vice-Consul….
à Pépé la Jactance
De zénon denon 84
Bonne | 17H45 | 02/07/2008 |
Dites-moi ,en Italie ,
Berlusconi ça serait pas du « pipi » de chat ?
En comparaison de ce que nous avons che nous .
à Pépé la Jactance
De Docteur Panel
Sondologue | 18H13 | 02/07/2008 |
Je suppose que le « Saigneur » a tendu lui-même la hache pour qu'on la lui tende. Autrement dit il a sûrement « fortement incité » FR3 à lancer la procédure en s'appuyant sur la question de la propriété des oeuvres audiovisuelles, pour ne pas apparaître lui-même comme le pourfendeur de la liberté d'expression.
Ce qui n'excuse en rien la veulerie du directeur de FR3 bien sûr.
Et même ça rajoute un étage dans le minable.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H29 | 02/07/2008 |
Ils vous somment de détruire le document ! ? Ils disent ça pour rire ou ils sont sérieux ?
Ce document a été vu et amplement commenté, notamment par vos confrères, il a été livré au vaste ouèbe et il doit bien se trouver une bande de technophiles moins manches (et plus -philes ! ) que moi pour l'avoir enregistré, et ils vous demandent de le détruire !
Encore s'ils vous demandaient des royalties, je pourrais comprendre, ils seraient dans l'air du temps… Mais là, j'ai l'impression de rêver.
Pourquoi pas, tant qu'on y est, effacer sur les photos d'archives les visages des présentateurs passés à la concurrence : c'est du même tonneau.
à thierry reboud
De I.P
Flat4 | 12H07 | 02/07/2008 |
Ils vous somment de détruire le document ! ? Ils disent ça pour rire ou ils sont sérieux ?
Le plus fort est quand même quand ils demandent à Rue89 d'empêcher toute nouvelle mise en ligne par tout tiers.
à I.P
De jissé
Ingé retraité | 12H30 | 02/07/2008 |
LP
Bonjour.
Ce sont les canadiens qui vont bien rigoler, leur « Cyberpresse » a déjà relayé l'info !
Lien ci-dessous.
Fr3 : vont passer « internationalement » encore plus pour des kongues !
Bonne journée.
Jissé
Edit. Faites comme moi, mettez l'article de Cyberpresse dans vos « préférés' !
http://www.cyberpresse.ca/article/20080701/CPMONDE/80701039/6723/CPMONDE
à jissé
De marie 75
12H39 | 02/07/2008 |
la suisse : tribune de geneve, le matin
la belgique ….
-----------------------------
Sous peu des articles dans la presse internationale sur la liberté de la presse en France, sous la présidence de SarKoL'UMP, intérimaire à l'europe !
-----------------------------
à marie 75
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 13H43 | 04/07/2008 |
Supprimé pour désinscription
De Job
13H51 | 02/07/2008 |
Et j'ajouterai que ladite vidéo est, encore plus ironiquement, présente et commentée sur le site web de cet immense, de cet exemplaire service public…. de la Beeb (la Bibici), l'exemple que notre Grand Maître de l'Ordre de la Rollex d'Or met en avant à chaque bout de phrase.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7484564.stm
Quand ca veut pas, ca veut pas.
à jissé
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H20 | 02/07/2008 |
Jissé,
si par le plus grand des hasards Rue89 faisait comme d'autres médias, le sujet de cyberpresse se verrait privé de sa vidéo, tout bonnement.
à jissé
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 13H41 | 04/07/2008 |
Supprimé pour désinscription
à thierry reboud
De zorglub
insulaire en exil | 12H23 | 02/07/2008 |
le post de Thierry était « en une » des sélection de rue89 et puis psschitt ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ? ? ? ? ? ?
à zorglub
De Arnaud Aubron
Rue89 | 12H24 | 02/07/2008 |
Fausse manip. Je l'ai remis.
à Arnaud Aubron
De zorglub
insulaire en exil | 12H25 | 02/07/2008 |
Merci pour lui : -)
à zorglub
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H51 | 02/07/2008 |
Nom de diou, il s'en passe de belles quand j'ai le dos tourné ! En même temps, ça n'aurait pas été si grave : z'ont bien le droit de décider qu'il doit gicler, non ?
Mais quand même : merci Zorglub.
à thierry reboud
De zorglub
insulaire en exil | 19H35 | 02/07/2008 |
; -)
à thierry reboud
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H10 | 02/07/2008 |
Non di diou Thierry, non di diou ; -))
J'en profite pour demander pour la énième fois Rue89, comment se fait-il que je n'ai plus ni voisins, ni mes commentaires dans voir plus. Visiblement je ne suis pas la seule si ce n'est même pour tous.
à Les Chats
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H46 | 03/07/2008 |
Pour Voir Plus, il y a apparemment « trou de mémoire ». C'est comme un gllssement de terrain dont on ne nous a pas expliqué la cause. Pourquoi donc ? Nous éviter de tomber dans le précipice du narcissisme, peut-être…
à Jaycib
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H45 | 03/07/2008 |
narcissisme Jaycib ? ? Mais pas du tout, c'est drôlement pratique quand tu sais que tu as mis un lien en réponse à un riverain pour le retrouver, ou que tu veux trouver justement une réponse qu'on t'a faite.
Moi je m'en sers souvent, ça te permet aussi de visualiser rapidement les derniers articles qui t'ont intéressé puisque tu y a répondu.
Rue89 avait proposé des amis, non seulement on ne les a plus, mais on ne peut plus en rajouter.
Et en plus ils ne répondent pas quand on leur pose la question.
Désolée mais c'est limite. Quelle ingratitude !