Tribune
Montée du machisme et dérive du féminisme : comment lutter ?
Par Jean GABARD | Professeur d'histoire-géo | 30/06/2008 | 16H37
Il existe encore aujourd'hui des controverses sur des mariages forcés, des annulations de mariages civils pour cause de non-virginité ou de mensonge sur la virginité… Ces considérations d'un autre âge portent atteinte à la laïcité, à la dignité de la personne et doivent être combattues avec la plus grande fermeté. La montée de ces phénomènes réactionnaires devrait aussi nous inciter à dépasser le lynchage du premier suspect pour réfléchir sur leurs véritables causes.
La féminisation anarchique de la société entraîne des perturbations certaines. Après l'attrait de la nouveauté et de la facilité, les doutes qui surviennent et la perte des repères peuvent inciter des personnes déstabilisées à chercher refuge dans les valeurs rassurantes d'un passé idéalisé. C'est ainsi que de vieilles idées sexistes réapparaissent.
Le macho traditionnel n'est pas mort, mais il est de plus en plus honteux et se fait discret. Cet individu, à qui des « pères » trop sérieux avaient inculqué le respect de la discipline sans lui apprendre à grandir, sévissait à l'intérieur d'un cadre très strict et sous une surveillance perpétuelle. Ce n'est plus vrai aujourd'hui. En effet, le nouveau machisme, qui se développe dans tous les milieux sociaux, n'est pas dû, comme certains voudraient le penser, à la subsistance d'une idéologie patriarcale qui s'entretiendrait par imitation.
« Le futur nouveau macho » souffre de l'absence de père
Dans notre société de plus en plus féminisée, le « futur nouveau macho », maintenu dans la fusion maternelle, ne souffre pas d'une « overdose » d'ordre masculin mais d'absence de « père » et de repères. Tout autant incapable de sortir de l'enfance, il n'a pas acquis une identité d'homme suffisamment solide pour pouvoir accepter la différence. Arrivé à l'âge où il devrait commencer à assumer la castration, il est encore en plein refoulement et a toujours besoin d'inférioriser les femmes pour pouvoir exister. Alors qu'il devrait être en mesure de « tuer le père », il doit s'en inventer un et il se « bricole » ce qui devient une caricature.
Comme de nombreux Allemands au père humilié par la révolution industrielle, par la défaite, par le diktat de Versailles, par le chômage…, des garçons ont besoin, aujourd'hui, pour se sentir des hommes, de se comporter en nazi et d'humilier les femmes. Lorsque la fragilité de l'identité sexuelle rencontre la perte d'une identité nationale, il ne faut donc pas s'étonner si certains essaient de justifier leur machisme par une dose de religion ou de nationalisme ! Par souci louable d'éviter d'inférioriser une différence, l'égalitarisme ambiant a tendance à la dénier et peut favoriser ainsi un machisme encore plus dangereux que celui qu'il voulait éviter. Il devient donc plus que nécessaire de corriger les faux pas de la pensée dominante en évitant d'en faire une idéologie qui ne supporterait aucune remise en cause. S'il est possible de dénoncer l'intégrisme musulman sans faire preuve de racisme, pourquoi ne serait-il pas possible de pointer les dérives de la démocratie et du féminisme, sans être réactionnaire et misogyne ? ► Le féminisme et ses dérives - Du mâle dominant au père contesté de Jean Gabard - les Editions de Paris, 2006.
- 5710 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
58
(Pour réagir, connectez-vous)
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 17H02 | 30/06/2008 |
C'est beau comme du Zemmour dans un préservatif…
Que » sont « les dérives de la démocratie et du féminisme ? » dans un pays où les femmes sont encore sous payées par rapport aux hommes, sous-représentées en politique et aux postes de responsabilités ?
Le pire étant cette phrase :
« Lorsque la fragilité de l'identité sexuelle rencontre la perte d'une identité nationale, il ne faut donc pas s'étonner si certains essaient de justifier leur machisme par une dose de religion ou de nationalisme ! »
L'« identité nationale ne serait donc qu'un placebo pour la virilité défaillante ? tout s'explique !
à Valdo Lydeker
De Céleste
18H02 | 30/06/2008 |
bravo Valdo : -)
je dois dire que j'ai relu le texte plusieurs fois pour bien en prendre la mesure.
atterrant !
cette phrase là n'est pas mal non plus :
« La féminisation anarchique de la société entraîne des perturbations certaines. »
anarchique ?
perturbations ?
à Valdo Lydeker
De Jean GABARD
(auteur)
Professeur d'histoire-géo | 13H03 | 01/07/2008 |
Je sais qu'il peut paraître malvenu de parler de dérives féministes alors que les femmes commencent à peine à s'exprimer après plus de 10000 ans de silence, qu'elles sont encore trop souvent victimes de la violence masculine et de discriminations. Mais pour autant, serait-il impossible, d'émettre certaines réserves surtout si la rectification de ces dérives pouvait permettre de faire avancer la démocratie ? Le fait que des femmes soient victimes de discriminations empêche-t-il qu'il y ait aussi des dérives féministes ?
Merci de ne pas réagir trop vite sur certains mots sortis de leur contexte et de prendre le temps de lire …
à Jean GABARD
De Spirou
09H47 | 02/07/2008 |
Bravo pour votre courage. Ce n'est pas évident de s'exprimer sur certains sujets, en particulier sur le féminisme tant pèse une chape de plomb sur ceux qui osent ne pas se joindre au concert de louanges.
Il y a une dérive importante et je regrette que vous n'ayez pas abordé deux sujets (peut-être le faites vous dans votre livre) :
-Le féminisme « gadget » de Fadela Amara et de ses amis de rue Solférino. Un féminisme opportuniste, seul moyen d'exister politiquement quand on n'a rien d'autre à faire valoir que son statut de « victime » des mâles de banlieue. Ce féminisme qui a compris que plus on tapait sur son compagnon d'infortune (son voisin de cité HLM), plus on avait de chance d'avoir une carrière politique et d'exister médiatiquement. Un féminisme essentiellement médiatique qui se dérobe dès que les objectifs ne sont plus braqués sur lui (CF ce qu'en dit la soeur de Sohane, qui s'est reveillée un peu tard mais qui s'est rendue compte de la supercherie).
-Le féminisme hypocrite, qui utilise la cause des femmes pour régler ses comptes avec une partie de la société : Fourest et comparses. C'est un féminisme intégriste qui saisit la moindre occasion pour montrer du doigts les jeunes de banlieue (souvent maghrébins et noirs), l'extrême gauche et plus globalement, tout ceux qui ne pensent pas comme Caroline et Charlie Hebdo.
La lutte pour le droit des femmes n'a rien à voir avec ces stars médiatiques qui veulent mettre dos à dos hommes et femmes.
Ne vous confondez pas en excuses face à ces censeurs. Nous sommes très nombreux à penser la même chose mais peu osent le dire. Sauf Zemmour, la petite frappe du PAF.
De pablico
17H15 | 30/06/2008 |
en ayant fréquenté beaucoup de pseudo macho, et ayant discuté de ce sujet avec nombre de femmes. Je pense que les macho n'ont pas seulement un problème avec eux-même, mais aussi avec les femmes, sans parler des hommes. Ils n'ont aucun sens de la compétition, car ils écartent les femmes du jeu, sans trop se positionner avec les hommes.
ont-ils un égo mal construit ? cherchent-ils à vouloir construire la société par apport à leur égo (nationalisme, religion, sous-femmes) ?
De ysengrimus
17H23 | 30/06/2008 |
L'androhystérie culmine, oui, couac fétide de chant du cygne trainard. Il faut lutter frontal. Comme ceci :
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/mon-petit-macho-androhysteriq…
Paul Laurendeau
De meg
17H39 | 30/06/2008 |
Belle enfilade de lieux communs. On dirait un extrait de psychologie magazine. La seule chose que j'y ai appris c'est que l'auteur de ce papier n'y connait strictement rien à l'histoire du féminisme, de ses luttes, de ses différents courants de pensée …
Déjà parler du féminisme comme d'un tout uniforme c'est une aberration. Il y a des féminismes égalitaires et d'autres qui ne le sont pas. Il y a même des féministes anti-IVG, d'autres homophobes, d'autres queer… alors parler des féministes comme d'un tout c'est une bêtise et ca n'a pas de sense.
Ca m'a tout l'air d'être encore un petit Zemmour frustré qui pleure la perte de son statu de mâle tout puissant. On retrouve les grands classiques du masculinisme ; mères accusé d'être castratrice (mais seulement de leurs fils, les filles on en parle même pas ici), perte des repères dits « masculins »… matiné d'un peu d'islamophobie en passant, puisque c'est à la mode de stigmatiser le « jeune de banlieu » forcement plus macho que le français AOC.
Et de conclure qu'il faut pas être trop égalitaristes parcequ'il y a quant même des différences et que ça favorise le machisme (surtout islamiste précise l'auteur) de pas les reconnaitres ! Bah voyons, renvoyons les femmes aux fourneaux pour pas que les machos le fassent, surtout que les féministes sont si cons qu'iles ont même pas remarqué que les hommes et les femmes c'est pas tout à fait pareil. AH AH
Heureusement qu'on a des profs d'histoire-geo pour nous expliquer qu'il faut l'égalité entre hommes et femmes, mais pas trop quant même.
De personne
17H44 | 30/06/2008 |
« Arrivé à l'âge où il devrait commencer à assumer la castration »
Veuillez laisser mes couilles tranquilles sale pervers !
De Laurent-Weppe
17H55 | 30/06/2008 |
Le titre est de toute évidence trompeur sur le contenu du texte : il aurait mieux fallu écrire :
Dérives du matchisme, comment lutter contre les critiques en accusant la montée du féminisme
De Sowinski
| 17H58 | 30/06/2008 |
Amalgames, lieux communs, clichés populaires d'histoire et de psychologie…
Avec la conclusion classique : « Surtout n'essayons pas de soigner le mal, il risquerait d'empirer. Laissons lui libre cours plutôt. »
Pas très palpitant tout ça.
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 18H28 | 30/06/2008 |
Quand R89 accepte de publier une tribune de l'UMP, on peut comprendre - même si j'avoue n'avoir pas beaucoup vu de tribunes, disons, du PCF, ni de l'(ex ? )LCR (mais on a entendu Bensaïd, et je ne suis pas tout).
Quand R89 accepte de publier des tribunes d'individus qui n'ont pas la chance d'être des « personnalités », on peut s'en féliciter.
Mais quand R89 publie des tribunes qui n'ont ni queue ni tête, ressassent des clichés séculaires (la « perte des valeurs », une « féminisation anarchique », l » « absence de “père” et de repères », le « refus de la castration », les méfaits de l » « égalitarisme »…), et n'ont même pas le bénéfice (+ ou - douteux) de nous faire savoir que les « personnalités » aussi peuvent raconter n'importe quoi, puisqu'elles ne sont pas le fait de « personnalités », on se met à douter de ce qui se passe dans la tête du comité éditorial de R89.
Serait-ce l'approche de l'été ? Ca fera un bouquin de plus qui encombrera les Relais H, et ça de gagné pour nos poches !
à Network 23
De Céleste
18H50 | 30/06/2008 |
il semblerait que le bouquin en question date de 2006 (voir fin de l'article)
pas d'urgence donc !
alors juste pour faire causer ?
pour faire reculer le schmilblick ?
De compte supprimé 13
18H34 | 30/06/2008 |
Rue89, merci pour ce morceau d'anthologie !
Comme le titre ne renferme pas le mot « fable », puis-je proposer celui de « faribole » - subst. féminin (ah mince ! ) : propos sans valeur, de peu d'importance, sans consistance, peu sérieux, sans fondement, indigne d'intérêt.
des phrases entières méritent le détour. Ceux qui veulent sortir de la morosité ambiante savoureront sans retenue le passage des fils d'allemands humiliés que copieraient les « garçons » (pas les hommes hein ! les garçons) en se comportant en nazis…
Monsieur le prof d'histoire, pourriez-vous nous démontrer - là c'est votre domaine… ? - en quoi les Allemands (et pas les Anglais ni les Français) ont été humiliés par la révolution industrielle ?
à compte supprimé 13
De Jean GABARD
(auteur)
Professeur d'histoire-géo | 13H11 | 01/07/2008 |
Les français aussi ont été humiliés par la révolution industrielle, par le chômage… (pas par une défaite) et nous avons eu le Régime de Vichy…
à Jean GABARD
De compte supprimé 13
17H22 | 02/07/2008 |
je croyais avoir appris que la Révolution industrielle en France datait du XIXe siècle - début vers 1820 environ, où l'on était encore loin du régime de Vichy (quel rapport avec révolution industrielle ? )- Voir les écrits d'Adolphe Blanqui entre 1825 et 1840.
La révolution industrielle allemande date pour sa part du milieu XIXe… (quelle défaite ? )
nous ne devons pas consulter les mêmes manuels
De skalpa
actif et militant ? | 18H37 | 30/06/2008 |
Elevé par des parents « progressistes » tendance PSU mais pas hippies. Il se sont toujours réparti les tâches ménagères avec une grande majorité pour mon père :
- vaisselle, balai (je cherche en vain une image où je vois ma mère balyer), courses, entretien, etc…
Dans ce climat « égalitaire », j'ai bien à du mal à être machiste…
Mais ça m'est parfois arrivé et ce uniquement en réaction (conne) à la promiscuité avec de jeunes féministes extrémistes qui ne trouvaient rien de mieux que de mettre tous les hommes dans le même panier et excédé, je me suis venu tenir des propos et une attitude clairement sexiste excédé par un amas d'attitudes et propos sexistes…
Le féminisme a bien entendu des raisons d'être et il a permit bien des avancées, dans nos sociétés occidentales, mais je préfère parler d'égalitarisme, quiitte à employer un isme, car je ne dissocie pas les combats, quels qu'il soient pour le respect des individu(E)s ! ! !
http://kprodukt.blogspot.com
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H04 | 30/06/2008 |
Peut on être un mec sincèrement féministe mais regretter quelques effets pervers comme, par exemple (entre autres) :
- Qu'il soit aujourd'hui obligatoire à un ménage d » avoir deux salaires pour survivre alors qu'avant il en suffisait d » un seul .
-Qu » une certaine tendance au matriarcat produise une société infantile et uniquement dirigée par ses émotions ? .
à Numerosix
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H39 | 30/06/2008 |
Diantre, je ne reconnais pas mon Numérosix ! !
Il existe, encore aujourd'hui, des catégories sociales où un seul revenu est au-delà du suffisant. En revanche, qu'il soit nécessaire de disposer d'un double revenu aujourd'hui pour bénéficier d'un niveau de vie décent, voilà qui a plus à voir avec la paupérisation des salariés qu'avec un quelconque problème ( ? ) de féminisation de la société, que cette féminisation soit avérée ou fantasmée.
Où ça, une tendance au matriarcat ? En quoi les femmes seraient plus portées vers l'infantilisation et les émotions ? Est-ce dans leur nature, par hasard ?
A ce compte-là, faut-il comprendre que les mâles seraient par nature portés à la rationalisation et à une pensée adulte (qui, d'ailleurs, reste à définir) ? Est-ce une plaisanterie ?
à thierry reboud
De parti
punishment park | 20H57 | 30/06/2008 |
d'ac thierry, n6 s'égare (selon moi)…il est de plus en plus tendance (pardon on dit hype)de « psychologiser » notre société, procédé bien pratique pour évacuer toute analyse sociale et/ou économique…
comme si notre monde pouvait s'expliquer uniquement par ce prisme…je ne dis pas qu'il n'existe pas…mais nos sociétés malades ont parfois recours à des procédés bien pratiques…par exemple, quand l'auteur de ce fumeux papier évoque l'absence du père comme étant une cause importante du machisme rampant…je me gausse de cette explication…c'est quoi l'absence du père ? le mien a toujours été absent, je n'en suis pas macho pour autant…
dernier point, il me semble qu'une psychanalyse est une affaire personnelle, qui met en cause pas seulement soi certes, mais qui ne peut être appliquée à toute une société…
notre cerveau a un fonctionnement beaucoup plus simple, voire simpliste (on peut le regretter ou pas) que tout ce verbiage digne de la nouvelle langue que dénonce, entre autres, éric hazan…
salutations…j'aurai encore plein de choses à ajouter, mais il ne m'est pas habituel de plomber l'ambiance…
alors hasta la vista…
à Numerosix
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 20H53 | 30/06/2008 |
@ Numérosix
Ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il est obligatoire à un ménage d'avoir deux (voire plus) salaires pour survivre.
Relisez Geminal de Zola,mi-écrivain, mi- journaliste, c'est intéressant.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H44 | 30/06/2008 |
Bon, bon , on ne peut rien dire, donc , c'est clair .
J » ai voulu faire un test, il est concluant ..
Je le note
Pas grave ..
Allez , je vais vous raconter une anecdote« in situ ». J » ai failli rater mon premier boulot parce lors de l'entretien le DRH m » a posé la question « est ce que ca ne vous dérange pas de travailler sous les ordres d » une femme ? »
J » ai trouvé la question tellement con que j » ai pas su vraiment quoi répondre , tellement ça ne me dérangeait sincèrement en aucune manière .
Et d » ailleurs , ça c'est très bien passé , cette fois la et avec d » autres..
cordialement à toutes et tous
à Numerosix
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 21H55 | 30/06/2008 |
Mais si, vous dites ce que vous voulez ; en tout cas ce n'est pas moi qui vous en empêcherai.
Quant à la question que l'on vous aurait posée, elle est stupide ,effectivement.
Cordialement.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De parti
punishment park | 22H02 | 30/06/2008 |
hi nompas, un plaisir de te retrouver…n6 nous a fait le coup du conte…et on est tombé dans le panneau… bien fait pour moi…
salutations à tous…
à parti
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 22H10 | 30/06/2008 |
Hi Lamorille ! Le coup de la fable encore ? Dis bonjour à Cyp de ma part si tu le croises.
Sur ce je m'en vais signaler tout le monde et moi en premier, parce que ce message est carrément hors sujet.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De parti
punishment park | 22H25 | 30/06/2008 |
gabard…ça rime avec canulard…
je compte bien rendre visite à cyp cet été…
à parti
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 22H43 | 30/06/2008 |
Bonne nuit, Lamorille, et bon été.
Gabard…Je suis prof, mais j'aime pas ceux d'histoire-géo…Saurez-vous, lecteurs, reconnaître le vrai du faux à supposer qu'il y en ai, sauf la première phrase du post, certifiée véridique ?
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De parti
punishment park | 23H07 | 30/06/2008 |
prof multi-carte je suis…lettres histoire comme on dit…je te souhaites un trés bon été…
à parti
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 23H21 | 30/06/2008 |
J'aurais gaffé ? Tu me le souhaites vraiment bon mon été ?
Eh, pour multi-carte, je le savais, je me souviens de fils sur des articles de Dan Lemille !
Rebon été et c'est rien que du vrai !
à parti
De jissé
Ingé retraité | 15H44 | 01/07/2008 |
lamorille
Bonjour.
Un « coucou » amical de ma part à Cyp.
Bonnes vouaquances (en RP, aujourd'hui il fait très-trop « douffe')
Jissé
PS : Atn Cyp :
» ! »
à jissé
De parti
punishment park | 20H22 | 01/07/2008 |
salut jissé
les cévennes m'attendent…oups j'attends les cévennes prétentieux que je suis…les deux prochaines semaines vont être longues…longues…comme une présidence de l'ue par l'omni…qui va nous sortir une mesure par jour pour faire oublier celle de la veille…bref un rythme d'enfer pour faire…du sur place…
salutations