Nicolas Sarkozy veut aujourd'hui supprimer la publicité et nommer le président de la télévision publique. Il n'a pas toujours dit ça.
Deux rétropédalages en moins d'une demi-heure. En présentant mercredi le rapport de la commission Copé sur la nouvelle télévision publique, Nicolas Sarkozy a contredit sur deux points ses anciennes déclarations. (Voir la vidéo de son discours)
Le chef de l'Etat a tout d'abord acté une piste lancée au mois de janvier, la suppression de la publicité à France Télévisions :
« En supprimant la publicité, nous voulons donner à notre télévision publique les moyens d'une plus grande liberté. La publicité, c'est pas mal, mais la publicité a une logique. C'est pas pour vous faire plaisir, à vous les dirigeants du service public, que des investisseurs achètent des écrans publicitaires. C'est pour rencontrer certains téléspectateurs qu'on voit comme des consommateurs. Et la publicité amène à la tyrannie de l'audience quart d'heure par quart d'heure et à la ménagère de moins de 50 ans. »
« Une augmentation des ressources publicitaires est possible »
Néfaste pour la télévision publique, la publicité ? Quelques jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, le candidat Sarkozy confiait pourtant exactement l'inverse. Dans une interview publiée dans Le Point du 18 avril 2007, Nicolas Sarkozy proposait justement d'augmenter les recettes publicitaires pour tirer vers le haut les finances de France Télévisions :
« Je pense qu'une augmentation des ressources publicitaires et des ressources tirées des produits dérivés est possible, et qu'elle ne dénature pas le service public audiovisuel. »
On pourrait croire à une simple erreur de langage ou alors à une mauvaise transcription journalistique de ses propos, comme l'avance souvent l'exécutif. Mais dans un courrier daté du 20 avril 2007 et envoyé au Syndicat national des journalistes (SNJ) dans le cadre de leur consultation des candidats sur la question des médias, le futur chef de l'Etat prônait précisément la même augmentation des recettes publicitaires, et dans les mêmes termes :
« Pour donner aux chaînes publiques les moyens de financer des programmes de qualité, je pense que l'augmentation des ressources publicitaires est possible et qu'elle ne dénature pas le service public de l'audiovisuel. »
Quitte à revenir sur ses déclarations, autant le faire jusqu'au bout, a dû se dire mercredi Nicolas Sarkozy. Autre annonce forte lors de la remise du rapport de la commission Copé, la nomination du président de France Télévisions par l'exécutif :
« Je vais prendre mes responsabilités. De toute manière, quand je dis des choses que je ne pense pas ça se voit, donc je vais dire des choses que je pense. Je suis partisan d'un système simple et démocratique, (…) à savoir une nomination par l'exécutif, après avis conforme du CSA, sous réserve qu'une majorité qualifiée de parlementaires n'y fasse pas obstacle. »
« La politique l'a emporté sur les choix professionnels »
Nicolas Sarkozy pensait pourtant bien différemment il y a près de vingt ans, le 15 septembre 1989, à en croire des images d'archives exhumées jeudi par le « 19/20 » de France 3. Alors secrétaire national du RPR, et dans l'opposition, Nicolas Sarkozy fustigeait les nominations politiques à la tête des chaînes de la télévision publique :
« Les deux directeurs généraux des chaînes Antenne 2 et FR3 qui viennent d'être nommés sont deux anciens proches collaborateurs du président de la République socialiste et du Premier ministre, Monsieur Pierre Mauroy. Force est de reconnaître aujourd'hui que la politique l'a emporté sur les choix professionnels. » (Ecouter le son)
On pourra toujours arguer qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis… ou au contraire rappeler la ritournelle qui revenait à chaque fin de meeting du candidat Sarkozy :
« Tout ce que j'ai dit, je le ferai. Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas. »
54
(Pour réagir, connectez-vous)
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H12 | 30/06/2008 |
Il semble bien utile que la publicité n'ait pas sa place à la télévision publique. Encore faut-il que le contenu reflète aussi le meme détachement du mercantilisme et la même dévotion au développement des valeurs nationales, culturelles et sociales.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5088.html
à pierrejcallard
De Compte supprimé 6
17H43 | 30/06/2008 |
Pour commencer, la publicité sera supprimée seulement après 20h00.
Ensuite, je suppose que vous avez trouvez le moyen de remplacer cet argent des publicités ? Une augmentation de la redevance qui aurait du disparaître ?
Enfin, vous avez raison, laissons cet argent potentiel à la télé privée, ils en ont plus besoin que nous c'est sûr.
Sarkosy a carte blanche, de toute façon il ne rencontre pas d'opposition, c'est donc que tout le monde est d'accord et qu'il peut faire ce qu'il veut en nommant qui il veut (la preuve avec PPDA et c'était même pas sur une chaîne publique).
Bref, laissons faire Nicolas de Sarkosy, on verra les dégâts que quand il sera parti… Allez bonnes vacances, rendez-vous à la rentrée, quand ça sera trop tard, comme d'habitude.
à Compte supprimé 6
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 22H09 | 30/06/2008 |
Quelqu'un pourrait-il lui apprendre à parler correctement notre langue svp ?
ex : « c'est pas » au lieu de « ce n'est pas ».
merci
De pablico
17H23 | 30/06/2008 |
Quand on promet à quelqu'un une bonne affaire, la plupart du temps, sinon toujours, la bonne affaire va être un vol.
Il n'y a pas de bonne affaire sans intérêt pour celui qui la propose.
Donc méfiance on va se faire avoir comme dans un bois.
à pablico
De lamichael
18H47 | 30/06/2008 |
En rarifiant l'espace publicitaire disponible aprés vingt heure,il y aura une augmentation du cout de la part des chaines privés qui détiendront le monopole.
Et il serait a parier que les grandes marques capable de s'offrir ces pub de luxe,nous les fasses payer en augmentant,encore,de quelques centimes ces produits de supermarché.
Merci a Sarkozy de penser aux pouvoirs d'achats des ses potes de neuilly.
De karlM
17H27 | 30/06/2008 |
c'était dans son programme cette idée de virer la pub, comme la réintégration de la France dans l'OTAN ? ?
à karlM
De pablico
17H31 | 30/06/2008 |
il réintègre l'OTAN car il va surement y avoir l'Iran.
peut-être par mesure d'économie qui sait.. il pense généreusement à notre pauvre pouvoir d'achat.
à pablico
De jojo1er
17H51 | 30/06/2008 |
Réintégrer l'OTAN ne peut pas faire faire d'économie, tout comme le TCE de Lisbonne entraine les états signataires membres de l'OTAN a renforcer leur moyens…
Jojo1er, …
De pablico
18H39 | 30/06/2008 |
soyons naïfs et candides, juste pour notre pouvoir d'achat… cela ne le sauvera pas , mais il y a le père Nicolas qui nous raconte de belles histoires-fadaises qui font rêver encore dans les chaumières (même sous forme de pub gouvernementale, lui qui n'aime pas les pub )
il a dit : La publicité, c'est pas mal, mais la publicité a une logique. C'est pas pour vous faire plaisir, à vous les dirigeants du service public, que des investisseurs achètent des écrans publicitaires. C'est pour rencontrer certains téléspectateurs qu'on voit comme des consommateurs. Et la publicité amène à la tyrannie de l'audience quart d'heure par quart d'heure et à la ménagère de moins de 50 ans. »
On en déduit donc : que la pub gouvernementale c'est pour rencontrer certains téléspectateurs qu'on voit comme des naïfs candides en se servant de la tyrannie de l'audience.
Bravo Monsieur, on a du mal à vous suivre mais c'est si romantique vos histoires..
à pablico
De Compte supprimé 6
00H32 | 01/07/2008 |
Bonsoir,
Votre analyse est vraiment remarquable.
Maintenant, ce Président des riches pousse le Sarkasme jusqu'à se foutre de la gueule des françaises et des français directement à la télévision.
à karlM
De Humain
20H15 | 30/06/2008 |
La france n'est jamais sortie de l'OTAN.
El n'appartient plus aux décision, la tête de l'OTAN !
De C. Creseveur
D'actualité | 17H40 | 30/06/2008 |
L'astuce de Sarkozy consiste toutefois à dire qu'il met fin à l'hypocrisie. D'une certaine manière personne ne peut lui donner tort. Le CNCL, puis CSA n'ont jamais été qu'une chambre d'enregistrement du souhait présidentiel. De Carolis n'a t'il pas été choisi pour ses affinités avec Chirac ?
On pourrait donc dire que la télé française ne change en rien.
On pourra dire qu'elle fait un véritable retour en arrière si Sarkozy nomme un ministre de l'information.
En revanche il faudra bien que quelqu'un se dévoue pour expliquer que tout cela n'a rien de très « moderne », le fameux mot dont Sarkozy se gargarise, à l'heure où l'information passe par internet.
Sarkozy imagine reprendre la main sur un formidable outil de communication et de propagande.
Il n'a pas compris qu'il venait de commettre un acte dont l'utilité stratégique est aujourd'hui obsolète.
Sarkozy n'est pas « moderne ».
à C. Creseveur
De Feu
17H48 | 30/06/2008 |
Mais il prend aussi position sur internet en plaçant ces pions sur des site sensibles comme daily motion en la personne d'un proche de l'Elysée.
De Fuel_Injected
17H40 | 30/06/2008 |
En 1989 il gobait les mouches (voir photo) !
En 2008 il veut nous faire gober la lune !
« Le soleil a rendez-vous avec la Lune, hein ? »
De grosscal
17H48 | 30/06/2008 |
Le réel problème du quatrième pouvoir, les médias, est qu'il n'est pas démocratique. Le capitalisme le pousse dans quelques bras où il est neutralisé ou orienté. Le pouvoir politique doit trouver un moyen de le démocratiser. Mais ce n'est certainement pas en contrôlant les chaines publiques qu'il y arrivera. Il doit trouver autre chose. Mais ça prendra plus de temps. Et en attendant, il n'a rien trouver d'autre que ce moyen ci.
à grosscal
De Feu
17H53 | 30/06/2008 |
parce que tu crois que le pouvoir veut démocratiser la presse ? ? ? oh,oh tu rêves il veut surtout contrôler en mettant des mouchards partout, je te rappelle qu'il veut développer le renseignement et ça ce n'est pas à priori dans le sens d'une grande démocratie .
à grosscal
De jojo1er
17H55 | 30/06/2008 |
En attendant le 4ème pouvoir est dans les mêmes mains que l'exécutif, et tout proche du législatif si toutefois la différence qu'on veut nous démontrer sporadiquement témoigne d'un soupçon de vérité…
Et il y en a encore qui disent qu'il ne faut appeler ça un pouvoir totalitaire…
Jojo1er, …
De zorglub
insulaire en exil | 17H56 | 30/06/2008 |
Le roi de la française du Je, n'a pas l'étoffe d'un héro.
Comme toujours il annonce une chose et son contraire.
En tous cas il fait sa pub sur France 3 tantôt.
De 1989 à nos jours, le costume est toujours trop grand pour le kid de Neuilly.
De skalpa
actif et militant ? | 17H56 | 30/06/2008 |
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De kawaayi
2012??? | 23H11 | 30/06/2008 |
« La politique, c'est pas compliqué, il suffit d'avoir une bonne conscience, et pour cela il faut juste avoir une mauvaise mémoire ! »
Coluche
De yapadebug
18H00 | 30/06/2008 |
Il avait dit aussi qu'il serait le président du pouvoir d'achat. Il tient parole, sa réforme de la TV publique va améliorer le pouvoir d'achat de son ami Martin Bouygues.
Un système de gouvernement où le seul but est de piquer du pognon pour en faire profiter sa bande, c'est un système mafieux, non ?
De Compte supprimé 6
00H25 | 01/07/2008 |
Pourquoi Sarkosy et les médias nous emmerdent-ils avec la télévision publique ?
Tout allait très bien pour France télévision avant que la clan sarkosien s'en mêle ! Il n'y avait pas de coupure pub pendant les films, les programmes étaient culturelles, variés et divertissants et on allait surement nous enlever cette redevance injuste.
Maintenant, tout est remis en question par Nicolas de Sarkosy et son clan. Tout ça pour avantager ses amis patrons des médias, tout ça pour pouvoir contrôler la télévision publique et on va encore payer la bêtise de cette réforme ! Ils parlent de taxer la nouvelle technologie pour financer la télé publique et qui achète la nouvelle technologie ? le peuple français.
2 à 5 millions d'enfants meurent de faim chaque année dans notre monde :
http://84.37.15.205/website_malnutrition/index.html
Nicolas de Sarkosy, laissez la télévision publique tranquille et taxez la nouvelle technologie pour sauver les enfants qui meurent de faim, là je pourrais dire que vous servez à quelque chose.
De mindthegap
Cadre | 18H03 | 30/06/2008 |
Mais SARKOZY a bien été élu par une majorité de français, alors faut assumer jusqu'au bout.
à mindthegap
De Feu
18H18 | 30/06/2008 |
Non, une majorité de votant, nuance. Et pourquoi crois tu que le référendum euro a été squizzé ? car le non l'aurait emportait d'une façon beaucoup net que le premier.
Et dire qu'il va falloir tout casser ce qu'il a fait quand il aura dégagé en 2012.
C'est de l'assassina démocratique de la république.
à mindthegap
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H44 | 30/06/2008 |
@ mindthegap
Et d'une, comme dit « Feu » il n'a pas été ELU avec une majorité de français mais une MAJORITE DE VOTANTS.
Et de deux, son élection est basée sur le mensonge, à commencer par celui de son ex femme qu'il a fait revenir car il en avait besoin pour être élu.
Et de trois, il est au plus bas dans les sondages, comme jamais aucun président ne l'a été, ce qui veut dire qu'est est REJETE par une MAJORITE DE FRANçAIS.
De Autre raleur
10H33 | 01/07/2008 |
Lorsque les électeurs ont voté pour N. Sarkozy, ils ont simplement exprimé leur préférence globale pour ce candidat.
Ils n'ont pas dit qu'ils approuvaient tous les points de son programme. Ils n'ont pas dit non plus qu'ils approuveraient toutes les initiatives que prendrait ensuite N. Sarkozy. Bref, ils ne lui ont pas donné les « pleins pouvoirs ».
Or, depuis, N. Sarkozy est resté sourd à tous les signaux qui lui ont été envoyés.
De clive
18H10 | 30/06/2008 |
Il fait son Chavez… sauf que Chavez, lui, a les médias privés contre lui, violemment contre, et quelque part instaure une forme de pluralisme.
Berlusconi plutôt… en plus hypocrite.
De albin
journaliste, écrivain & éditeur | 19H14 | 30/06/2008 |
Copé raconte n'importe quoi. Il essaye de vendre du neuf en parlant d'Internet et en taxant les fournisseurs d'accès… quelle originalité !
De Pierrrrre
20H12 | 30/06/2008 |
Le problème, pour Sarko, c'est de casser la main-mise de la gauche sur les médias télévisés.
J'ignore si les moyens employés sont adéquats,
mais j'en approuve l'intention.
Il faut que le journalisme télévisé adopte une réelle éthique,
une réelle idépendance, autant vis à vis du pouvoir que des courants de pensée dominants et obligatoires si on veut être recruté,
il faut que les émissions, que les journaux télévisés présentent les faits de manière objective, et ne soient pas une mécanique de propagande par opinion suggérée.
Il faut que les mécanisme libéraux de notre économie ne soient pas présentés avec dérision par des journalistes d'inspiration marxo-troskiste et n'y connaissant rien en économie.
Il faut qu'un air de diversité souffle enfin à la télévision française qui est passée du gaullisme obligé au gauchisme obligé.
De supprimé à la demanande du riverain 23 avril
... | 19H58 | 30/06/2008 |
Ces imbéciles politiciens, dont l'unique obsession est la croissance, sont les cancers de la planète. Nous avons plus que besoin d'hommes qui agissent en adultes responsables, on ne peut plus vivre dans un pays qui par son mode économique cause le désespoir et la mort dans d'autres pays exploités. Comment pouvons nous enseigner le bon sens à nos enfants, et les laisser découvrir en grandissant que tout n'est que mensonges et profit. Où sont les meneurs d'hommes, ceux capables de réunir tout un peuple pour agir dans le bon sens ?
Comment a-t-on pu en arriver là ? … je me pose encore la question.
Je pourrais illustrer mes propos avec le discours de Severine Suzuki datant de 1992 et étant encore d'actualité.