Samedi, un internaute contacte Rue89 pour nous faire part de son incompréhension face à une scène qu'il a filmée la veille au soir, dans le XVIIIe arrondissement de Paris, dans le quartier de la Goutte-d'or. Il s'agit d'affrontements entre des jeunes venus assister à un concert de rap et la police, qui n'a pas hésité à user de gaz lacrymogènes malgré le nombreux public familial. Sans s'en expliquer auprès des habitants choqués.
Contactée par Rue89, la préfecture assure que les policiers ont été pris à partie par des habitants alors qu'ils intervenaient « à proximité de cette soirée africaine » pour une affaire de « recel de vol ». D'après la préfecture, ce sont les jeunes qui auraient usé les premiers des gaz contre la police. Les renforts arrivant, les policiers auraient alors riposté à leur tour et envoyé des gaz sur la foule. Voilà le récit, sensiblement différent, que notre internaute fait de la scène :
Dans le cadre de la « Goutte d'or en fête », vendredi soir à Paris, un concert de rap était organisé de 19h00 à 22h40, devant l'église Saint-Bernard. Au moins 500 personnes étaient présentes, agglutinées entre le square et l'église et débordant sur les carrefours alentours. La plupart avait entre 15 et 30 ans, mais il y avait aussi pas mal d'enfants, certains très jeunes, et de parents. Les organisateurs étaient bien présents, et tout s'est semble-t-il déroulé normalement.
Cinq ou dix minutes après que le speaker eut annoncé la fin du concert, alors que les gens commençaient à rentrer chez eux, une dizaine d'agents de la police nationale se sont mis à remonter la rue Saint-Mathieu en courant en direction de la foule. Je n'ai pas pu voir précisément après qui, ou vers quoi, ils couraient. Les agents se sont eux-mêmes insérés au milieu de la foule, tandis que des jeunes resserraient les rangs autour d'eux, visiblement éméchés et énervés par ce qu'ils ont dû ressentir comme une provocation. A ce moment, j'ai commencé à m'éloigner en direction de la rue Stephenson. (Voir la vidéo)
En l'espace de quelques minutes, cinq ou six voitures de police, suivies de deux fourgons, sont arrivées. Je me suis alors redirigé vers l'église. Du gaz lacrymogène venait d'être répandu. La foule se dispersait rapidement. Les policiers sont ensuite réapparus subitement depuis l'arrière de l'église et ont couru vers la rue Stephenson, où d'autres agents étaient rassemblés. Les habitants étaient dans la plus totale confusion. Des familles étaient encore présentes lors de l'intervention, des mères avec des poussettes, beaucoup d'enfants et des ados touchés par les gaz.
La situation était visiblement très tendue, des jeunes s'insurgeaient contre le comportement de la police -surtout l'usage de gaz- et se tenaient à distance dans la rue Stephenson, sans que je n'ai vu de gestes de provocation ou de menaces. Quant aux policiers, ils se tenaient au milieu de la rue et discutaient avec des agents en civils, complètement coupés de la population. Aucun d'entre eux n'est venu expliquer aux habitants restés autour ce qui pouvait justifier un tel déploiement. Il était 22h57 quand je suis rentré chez un ami, rue Stephenson.
199
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloozmarch
15H29 | 29/06/2008 |
Sarkozy + Dati, cocktail détonant, avec un C majuscule !
à bloozmarch
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 21H00 | 29/06/2008 |
Je n'ai pas assez de renseignements pour porter un jugement, mais je constate que l« échatillon de la population que constituent les bloguistes devient de plus en plus critique face aux policiers et à leur action. Ce clivage n,est pas innocent. C'est l'un des meilleurs prédicteurs d'une dérive vers une gouvernance autoritariste.
Pierre JC Allard
http//nouvellesociete.orgé5171.html
à pierrejcallard
De Heureux Nouveau.
23H01 | 29/06/2008 |
Inéffable JC Allard !
Votre égo vous interdirait il de daigner prendre votre tour dans le fil ?
Toujours promt à venir nous délivrer vos sentances , qui si elles ne sont pas toujours dénuées d'intéret, ne manquent jamais d'être assènées de la manière la plus péromptoire.
Et toujours ce narcissique lien vers votre prose.Pffff !
à Heureux Nouveau.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H42 | 30/06/2008 |
@Heureux nouveau : Mon intention n'est pas de resquiller ; je tente de répondre au commentaire qui attire mon attention et si le poste va s'imprimer un peu au hasard sur le fil, c'est peut-être que je maîtrise mal le fonctionnement ; c'est peut être aussi parce que le système est erratique.
Je suis aussi prompt à commenter que je peux le faire, mais je ne cherche pas tant à être sentencieux ou péremptoire qu'à m'exprimer en un minimum de mots, ce qui peut en donner parfois l'impression. Je me souviendrai de mettre des « peut-être » au début et des « n'est-ce pas » à la fin de mes opinions.
Les liens vers d'autres articles n'est pas du narcissisme, je crois, seulement le désir de mieux étayer mes opinions ce qui, comme l'explique Chomsky ne PEUT PAS être fait dans le temps ou l'espace que les médias allouent à un commentaire.
Imaginez si je mettais sur ce fil le texte intégral auquel les liens réfèrent ? En mettant un lien, j'en dis plus à ceux qui veulent savoir et je n'emm…. pas les autres. Enfin., pas trop… Merci d'avoir attirer mon attention.
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Pierrrrre
17H06 | 04/07/2008 |
»….si le poste va s'imprimer un peu au hasard sur le fil, c'est peut-être que je maîtrise mal le fonctionnement ; … »
==> non, l'ergonomie du site présente quelques défauts,
mais sans qu'il soit possible d'en informer le webmaster.
Personnellement, lui ai exprimé quelques récriménations sympa pour lesquelles je n'ai obtenu aucune réponse.
Et je trouve cela dommage.
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H51 | 30/06/2008 |
Je n'ai pas assez de renseignements pour porter un jugement, mais je constate que l« échatillon de la population que constituent les bloguistes devient de plus en plus critique face aux policiers et à leur action. Ce clivage n,est pas innocent. C'est l'un des meilleurs prédicteurs d'une dérive vers une gouvernance autoritariste.
Pierre JC Allard
http//nouvellesociete.org/5171.html
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H52 | 30/06/2008 |
@Heureux nouveau : Mon intention n'est pas de resquiller ; je tente de répondre au commentaire qui attire mon attention et si le poste va s'imprimer un peu au hasard sur le fil, c'est peut-être que je maîtrise mal le fonctionnement ; c'est peut être aussi parce que le système est erratique.
Je suis aussi prompt à commenter que je peux le faire, mais je ne cherche pas tant à être sentencieux ou péremptoire qu'à m'exprimer en un minimum de mots, ce qui peut en donner parfois l'impression. Je me souviendrai de mettre des « peut-être » au début et des « n'est-ce pas » à la fin de mes opinions.
Les liens vers d'autres articles n'est pas du narcissisme, je crois, seulement le désir de mieux étayer mes opinions ce qui, comme l'explique Chomsky ne PEUT PAS être fait dans le temps ou l'espace que les médias allouent à un commentaire.
Imaginez si je mettais sur ce fil le texte intégral auquel les liens réfèrent ? En mettant un lien, j'en dis plus à ceux qui veulent savoir et je n'emm…. pas les autres. Enfin., pas trop… Merci d'avoir attiré mon attention.
Pierre JC Allard
De Arkhipov
Génie en frottant | 15H39 | 29/06/2008 |
Pas de blague de J.Matouk cette fois ? On peut vraiment s'en prendre à l'état policier ? Je sais que ce n'est pas un argument « scientifique », mais je ne fais qu'exprimer mon opinion : un événement médiatisé pour combien qui se déroulent ? La police me semble avoir oublié qu'elle est au service de la population. Certes, le 1er groupe de policiers qui est arrivé devait venir pour une bonne raison, mais la technique dispersion/lacrymo/tous dans le même lot me pose un problème. Je l'ai vécue plusieurs fois avec la même stupeur.
à Arkhipov
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H41 | 29/06/2008 |
Non non, pas de blague cette fois. C'est vrai qu'on aurait peut-être dû le préciser sous le texte de Jean Matouk. Mais ce témoignage est tout ce qu'il y a de plus sérieux, comme la version de la Préfecture.
De pablico
17H26 | 29/06/2008 |
Plus on fait de pub de ce genre, plus on aura des clients.
vieux principe et surtout vieille loi tant de fois vérifiée.
De Compte supprimé 6
16H04 | 29/06/2008 |
Bonjour,
Il faut bien faire monter la sauce, Les émeutes déclenchées dans nos banlieues ne suffisent pas à terroriser les Françaises et les Français.
Le gouvernement sarkosien n'existe qu'avec un climat d'insécurité, une technique qui n'a jamais vraiment fonctionné en France, mais qui fonctionne à merveille aux états-unis, le but c'est de faire la même chose en France.
« Les drapeaux de nos deux pays contiennent les mêmes couleurs. Faites tout ce qui est en votre pouvoir pour que la ressemblance s'arrête là. » (Michael Moore, un ami américain).
à Compte supprimé 6
De Thomas GREDAT
| 20H28 | 29/06/2008 |
Mmmmh… Je me permettrai de faire remarquer une faille dans votre raisonnement. Certes, l'ancien ministre de l'Intérieur s'est fait élire en bénéficiant des effets électoraux d'un climat d'insécurité réel, mais savamment monté en épingle, parfois artificiellement (cf : Clichy-sous-Bois).
Mais ce climat d'insécurité s'est dissipé comme par enchantement le 6 mai 2007 à 20 heures. Il y a bien eu quelques petites émeutes du côté du côté de la gare du Nord ou à Villiers-le-Bel, mais rien de bien méchant. Juste, dans ce dernier cas, deux petits jeunes décédés dans des conditions non-élucidées, alors que leur moto était entré en collision avec un véhicule de police, à moins que ce ne soit l'inverse.
Quel serait actuellement l'intérêt de faire monter la sauce, si ce n'est de montrer l'inefficacité des mesures prises par l'ancien ministre en question, et celle de la politique menée par le pouvoir en place depuis un an ?
La sauce ne montera pas. La colère, oui.
à Thomas GREDAT
De ron-ron
09H27 | 30/06/2008 |
Le gouvernement fait actuellement passer quelques lois assez polémiques, sur des réformes diverses. Le gouvernement n'est pas populaire. Le gouvernement ne prétend plus trop (l'a-t-il d'ailleurs déjà fait)prendre de mesures pour augmenter la sécurité.
Une piqûre de rappel sur un sujet qui lui a toujours réussi ne peut pas vraiment faire de mal. Comme on dit, on ne change pas une équipe qui gagne. Or, Sarko+sécurité …
Au passages, certains articles de Rue89 laissent supposer que les dispositifs de caméras de surveillances pourraient être renforcés en France, alors qu'ils se révèlent (très) peu efficaces. Ça permettrait de le justifier.
Je doute que nous soyons suffisamment informés pour réellement savoir ce qui (n')arrangerait (pas)le gouvernement. En attendant, on peut trouver des explications à tout.
à Thomas GREDAT
De Compte supprimé 6
11H20 | 30/06/2008 |
Bonjour Thomas GREDAT,
L'intérêt de faire monter la sauce, c'est tout simplement de gouverner un pays grâce à la peur, regardez le reigne de G.W.Bush et vous comprendrez ce que le gouvernement sarkosien essaie de mettre en place sournoisement, la peur justifie toutes les dérives.
à Compte supprimé 6
De Thomas GREDAT
| 15H58 | 30/06/2008 |
Bonjour Proselyte2fabre,
Votre remarque sur la gouvernance par la peur (d'une menace réelle ou hypothétique)est juste. Néanmoins, votre référence à G. W. Bush appelle une nuance. L'administration Bush a gouverné les Etats-Unis en agitant l'épouvantail d'une menace EXTERIEURE (vieux phantasme américain lié à une mentalité profondément insulaire ; l'Amérique a beau être un continent, elle n'en est pas moins une île). Cette menace, bien entendu, était celle du terrorisme international. Alors que Qui-donc-déjà- ? s'est fait élire en exploitant le phantasme d'une menace INTERIEURE (celle des sans-papiers-qui-viennent-manger-le pain-des-Français et des racailles-qu'il-faut-nettoyer-au-Kärcher).
Ressortir cette menace intérieure serait, pour l'individu en question, donner la preuve éclatante de l'échec de sa politique sécuritaire, ou soi-disant telle, puisque rien n'aurait donc changé. Or, l'atmosphère médiatique n'est plus à l'Apocalypse, et le zèle expulsif, et même impulsif, de Brice Horte-feux les Droits de l'Homme nous montre que le gouvernement travaille. Il n'y a guère que cette « conne » d'Alliot-Marie (c'est ainsi que la qualifie son chef) pour ne pas en ramer une.
Du reste, le Monsieur Untel de la rue du Faubourg Saint-Honoré a trouvé un autre moyen de diversion. Nom de code : CARLITA.
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 16H09 | 29/06/2008 |
L'été promet de grands moments de liesse et de joie.
Voir ainsi ces préliminaires de fraternisation entre notre police et la jeunesse de notre beau pays, laissent présager des grands moments de bonheur partagé.
à Charles Mouloud
De kawaayi
2012??? | 23H19 | 29/06/2008 |
Effectivement…
Mais je persiste et signe (du moins avec l'aide de Coluche)…
« Les gardiens de la paix, au lieu de la garder, ils feraient mieux de nous la foutre ! » (Coluche)
De Pierrrrre
16H23 | 29/06/2008 |
Pfff.. lapolice a été appelée pour un larcin,
leur seule arrivée a généré des réactions d'antipathie, par réflexe conditionné et à la mode,
face aux difficultés, des renforts ont été appelés,
et la police au lieu d'user d'explications qu'elle ne sait pas donner et qui auraient généré des insultes,
a dégainé quelques lacymo afin que les gens se dispersent…ce qu'ils auraient du faire spontanément
(mais moi aussi, j'avoue que je serais resté, histoire de voir quand il n » y a rien à voir.)
Un simple fait divers exploité et présenté telle une agression policière.
à Pierrrrre
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H38 | 29/06/2008 |
Vous nous accorderez tout de même que nous commençons par donner la version de la préfecture et que le témoin qui a filmé la scène ne fait que s'interroger en admettant ne pas avoir assisté au démarrage des incidents.
à Arnaud Aubron
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H56 | 29/06/2008 |
Le témoin qui a filmé la scène a envoyé des images super nettes. Merci à lui en tout cas.
La police peut toujours dire qu'elle a été appelée, ça reste à vérifier auprès de l'appelant.
Trop de hasard, trop de violence pour être crédible.
Si on supprime des postes d'enseignants soi-disant pour faire des économies, on augmente le nombre de flics, ce n'est qu'une histoire de « balance », de choix politique et de société, auquel toute personne sensée ne peut adhérer. En tout cas pas moi.
à Les Chats
De Thi0u
Etudiant en Statistiques et Traitem... | 17H43 | 29/06/2008 |
Une vidéo super nette certes, mais son intérêt me laisse perplexe. Une série d'image aurait tout à fait suffit pour les événements filmés. Car là on voit rien du tout.
Next time, prennez des risques, suivez les histoire de voir ce qu'ils font vraiment.
à Arnaud Aubron
De Pierrrrre
18H23 | 29/06/2008 |
Il ne s'agissait pas de l'article, mais des commentaires qui en découlent :
« La police me semble avoir oublié qu'elle est au service de la population. “
‘Il faut bien faire monter la sauce, Les émeutes déclenchées dans nos banlieues ne suffisent pas à terroriser les Françaises et les Français.’
‘Le gouvernement sarkosien n'existe qu'avec un climat d'insécurité,’
‘une technique qui fonctionne à merveille aux états-unis,’
‘Les drapeaux de nos deux pays contiennent les mêmes couleurs. Faites tout ce qui est en votre pouvoir pour que la ressemblance s'arrête là.’ (Michael Moore, un ami américain).”
“préliminaires de fraternisation entre notre police et la jeunesse de notre beau pays, laissent présager des grands moments de bonheur partagé.”
“Si on supprime des postes d'enseignants soi-disant pour faire des économies, on augmente le nombre de flics, ‘
choix politique et de société, auquel toute personne sensée ne peut adhérer. En tout cas pas moi.’
‘Nicolapolice, Nicolas Sarkozy, Politique et Propagande, Presse aux ordres, Spécial Douce France
Tout doucement ,nous allons droit vers la dictature Sarkozy.’
‘Il est entrain de mettre en place tous ses petits soldats pour baillonner les médias.’
‘Dans une petite ville du centre de la France
Ils ont embarqué un gars hyper violemment.
Bref beaucoup plus provocant qu'apaisant’
‘Je peux pas croire que la peste a envahie la police ! ’
‘un des flics à l'arrière de la voiture, …passer son bras par la vitre de la portière et lever le majeur bien droit et bien haut envers les passants, comme ça gratuitement.
le virus de la haine pour les citoyens est bien là.’
‘Outrages à agent : peut-on encore parler à la police :
C'est la nouvelle police de proximité, celle qui te gaze d'abord et ne t'expliques même pas pourquoi après ! ’
‘Les flics sont prêts à tout :
Des familles étaient encore présentes lors de l'intervention, des mères avec des poussettes, beaucoup d'enfants et des ados touchés par les gaz.’
‘Incroyable depuis que sarko est au pouvoir il y a de la violence partout comme par hasard.’
‘Maintenant c'est clair ce sont des coups montés, à chaque rassemblement il y aura des embrouilles.
Une soirée africaine aussi comme par hasard.
Si ce n'est pas un état policier ça ! ! ! ’
‘Il s'agit certainement de ce qu'on appelle la police de proximité’ ?
proximité avec la garde des sceaux (sots ? ), pas avec la population.”
“Mais c'est carrément la haine alors !
Eh bien s'ils en sont là, la cassure est vraiment installée.”
“t'entends pas plus de sirènes depuis l'intronisation de Nic” ? Moi oui en tous cas et je pense que c'est volontaire pour maintenir une certaine pression…. »
« Ya des gamins , des mères avec des enfants dans les poucettes et tu oses parler de simple fait divers ? … »
» le conseiller de mc cain qui prone un bon attentat «
» sarkophage 1er va bien nous sortir un truc pour que plus personne ne sortent apres le couvre feux national ! »
« mères de famille enfants élus avecécharpes les forces de l'ordre ont chargés avec gaz lacrymogène une femme enceinte a été molestée »
.
« Pendant ce temps DATI va frimer sur une radio RAP avant d'aller serrer la louche au PAPE ! ! ! ! »
===============
franchement,c'est à psychanaliser.
J'imagine si la police ne s'était pas déplacée :
« elle ne se déplace que pour Neuilly »…
»..pour un larcin dans les quartiers populaires, elle s'en fout.. ce sont ses consignes.. »
à Pierrrrre
De Arkhipov
Génie en frottant | 18H50 | 29/06/2008 |
Figurez-vous Pierre que nous ne réagissons pas strictement qu'à cet article. Il est un élément qui rend compte de ce que beaucoup constatent. Si vous n'avez jamais entendu parler des nombreuses bavures et abus qui génèrent nos commentaires, c'est que nous ne vivons pas dans le même monde… Vous habitez Neuilly ?
Vous reprenez ces mots « La police me semble avoir oublié qu'elle est au service de la population. “ dans mon commentaire, dans lequel je dis clairement que le 1er groupe de policiers devait avoir une bonne raison de se rendre sur les lieux. Néanmoins, admettez que 10 policiers qui se déplacent, pour ‘ un larcin’ d'après vous, c'est un peu bcp non ? Pour le reste, à part une émeute, peu de choses me semble justifier l'emploi systématique de gaz lacrymos…
à Arkhipov
De Pierrrrre
07H51 | 30/06/2008 |
»…..Néanmoins, admettez que 10 policiers qui se déplacent, pour « un larcin » d'après vous, c'est un peu bcp non ? …. »
==> non, quand en plus du larçin, les policiers doivent gérer l'opposition à leur arrivée, les réflexions, les « insultes citoyennes » et les incitations de comportement que certains articles de presse invitent à avoir.
La police nous renvoie les conséquences d'un comportement à son égard.
On ne peut exiger d'elle l'exemplarité, en les injuriant et agressant à chacunes de leurs interventions (ce qui est systématiquement le cas dans certaines banlieues et au sein d'une certaine population).
Ses interventions, par nature musclées génèrent fatalement des injustices et des gestes déplacés.
Mais quand un arbitre sort son carton jaune pour sanctionner à tort, si le joueur le bouscule, il se reçoit un carton rouge.
Par nature, on ne discute pas avec un policier qui vous demande 3 fois consécutives de « circuler ».. on circule.. on ne dégaine pas la constitution et on ne conteste pas son admonestation.
Un prof qui demande à le classe de se taire, on ne lui répond pas « et pourquoi m'sieur, qu'est-ce qu'on a fait ? », on se contente de se taire et on lève le doigt pour pouvoir en placer une.
Si les flics sont en groupe, c'est pire, et c'est normal.. leur comportement devient technique.. évacuez.. sinon ils poussent, et sinon ils cognent ou ils vous embarquent.
Plutôt que sur les flics dont le comportement est prévisible,
il faudrait s'interroger sur ces provocateurs qui se regroupent autour d'eux, et qui s'essayent à réflexions vulgaires pour les uns, droit de l'hommistes pour les autres,
mais n'ayant qu'un seul but : mettre des batons dans les pattes des forces de l'ordre :
« et qu'est-ce qu'il vous a fait ? »
« mais j'suis poli moi m'sieur »
« j'suis un français comme vous et je me promènne où j'veux »
« nous vous n'avez pas le droit »
« c'est parce que vous avez un casque que vous me parlez comme ça »
« pourquoi vous l'arrétez, vous êtes raciste ? »
« on n'est pas un pays faciste, et j'fais c'que j'veux »
et ça, c'est pour le premier rang.. dés le deuxième, ce sont des noms d'oiseau, pour le 3ème, des nictamer et autres Nadine et dynamos.
Que voulez vous, ces flics qui ont l'age de joueurs d'équipe de foot, leur job, c'est comment maitriser un bonhomme, le tout enrobé d'un minimum de relationnel..
Mais ils n'ont pas tous leur BAFA ni leur CAP de puéricultrice.
Si on les respecte dans le cadre des contraintes de leur travail, ils adoptent un comportement respectueux.
Si on les agresse à longueur de temps, il faut savoir qu'ils peuvent parfois éternuer du tonfa, et que ça fait mal.
à Pierrrrre
De JP_JP
08H58 | 30/06/2008 |
j'ai déja parcouru nombre de posts laissés par pierrrrrre. visiblement c'est un grand malade atteind d'une vichyite aigüe.
à JP_JP
De Pierrrrre
09H28 | 30/06/2008 |
Merci pour votre sympahique réflexion,
qui relève d'une grande maturité d'esprit
et sens du respect de l'autre, faisant avancer le débat.
C'est grace à des messages comme les votres que les forums s'enrichissent de pépites d'intelligence et d'origin'alité.
..Vous allez bien ?
Vichyste dites vous ?
moi, c'est plutôt Cristalline, eau sans bulle
et sans alcool.. vous devriez essayer,
« Cristalline, ça dégouline » dirait la pub,
un peu comme le gros rouge de vos messages,
mais en un peu plus sain et moins sirupeux .
à Pierrrrre
De eskimo
09H40 | 30/06/2008 |
ahah
reprenons votre prémisse : quand la police me dit de circuler je circule. Ce respect inconditionnel d'une injonction dans l'espace public à le quitter me semble effectivement traduire une capitulation face à une autorité qui peut dépasser ses bornes. La seule justification d'un circulez est une situation de danger. En dehors de cela la police est assez sûre du bien-fondé de ses interventions et du respect du droit pour tolérer que son action soit effectuée sous le regard approbateur des citoyens. Ou alors elle a qqchose à se reprocher.
à Pierrrrre
De ron-ron
13H20 | 30/06/2008 |
Visiblement, il ne s'agit pas de « 10 policiers » qui se déplaceraient donc pour un larcin.
Ces derniers étaient suivis de tout juste quelques minutes (si on en croit cet article bien sûr) par :
- 5 ou 6 voitures de polices (chacune contenant 2 à 4 policiers)
- 2 fourgons (chacun contenant au moins 10 personnes)
- D'autres policiers rassemblés dans une autre rue
Ça commence à faire beaucoup pour un simple larcin, non ?
Dans tout les cas, cela ne justifie en RIEN les attitudes violentes qu'ils ont pu avoir. Si c'était pour un larcin, il ne coûte rien de demander à la population de se disperser en expliquant la situation, ou au moins de s'expliquer ensuite. Je doute qu'un public familial y aie trouvé à redire.
A moins qu'on considère que la police est trop stupide pour se servir de la parole et préfère se rabattre sur celui des lacrymo, plus à sa portée.
Je vous laisserai le soins de telles avances.
à Pierrrrre
De wardog
09H46 | 30/06/2008 |
Et si justement, la police, représentante de l'état de droit et elle est normalement au service des citoyens, elle se doit donc d'être exemplaire dans tous les cas.
Sinon ça devient juste un joli gang en uniformes, armé qui plus est.
à Pierrrrre
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 10H15 | 30/06/2008 |
C'est bien pierrot le ouf t'as tout compris a la vie toi lol t'es prêt a et faire mener par le bout du nez ou on veut du moment que le mec qui tiendra ta laisse aura un uniforme. Pathétique comme raisonnement j'ai honte pour toi sérieux. Tu parle de droit-de -l'hommiste mais dans la bouche d'un facho comme toi ce mot n'a aucun sens. c'est avec des cons de ton espèce que dans les années 40 vichy a pu opérer en toute tranquillité (ah bah oui a cette époque les gendarmes aussi avaient un uniforme et « dispersé » je n'oserai dire aux 4 vents] ceux qui n'étaient pas d'accord, ceux que tu appelles des droits-de-l'hommiste) Savoir que des mecs comme toi existent me rend malade, me dire qu'en plus ils ont le droit de vote me fait peur et me fout la honte d'avoir la même nationalité que toi. Dans ma société idéale et droit de l'hommiste, des pourritures telles que toi n'existent pas et le monde vit heureux en harmonie, tous frères et sans frontière…